Mathie Postat 29 oktober 2007 Dela Postat 29 oktober 2007 Varför startar artister egna bolag för endast egna släpp? Visst att man får bestämma allt själv men vad är det bra för mer? Varför inte släppa allt själv utan bolag isåfall? Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
SMonk Postat 29 oktober 2007 Dela Postat 29 oktober 2007 Varför inte släppa allt själv utan bolag isåfall? Skivsläpp är en kommersiell verksamhet, och bör därför skötas genom ett bolag, inte direkt av en privatperson. Tveksamt om det ens är möjligt, rent juridiskt. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Mathie Postat 29 oktober 2007 Trådstartare Dela Postat 29 oktober 2007 Ok. Men om en oetablerad artist läpper platta, är det bättre och starta eget bolag och släppa igenom då eller? Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
bakke Postat 29 oktober 2007 Dela Postat 29 oktober 2007 Varför inte släppa allt själv utan bolag isåfall? Skivsläpp är en kommersiell verksamhet, och bör därför skötas genom ett bolag, inte direkt av en privatperson. Tveksamt om det ens är möjligt, rent juridiskt. Menar du att det skulle vara olagligt att släppa sin egen platta så stämmer det inte alls. Det är naturligtvis juridiskt möjligt, precis som vilken annan hobbyverksamhet som helst. Sedan ska det naturligtvis intäkterna deklareras, gör man inte det så riskerar man att Skatteverket inte blir så glada. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
DivineCo Postat 29 oktober 2007 Dela Postat 29 oktober 2007 (redigerat) Om man ämnar sälja skivor så är det nog bra att starta ett bolag. Vill man bara ge bort och sprida sin musik är det inte alls nödvändigt. Edit. Fungerar ju även utan bolag som sas. Men är ambitionen att i alla fall leva på verksamheten är någon form av företag en god idé. Redigerat 29 oktober 2007 av DivineCo Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
bakke Postat 29 oktober 2007 Dela Postat 29 oktober 2007 Ok. Men om en oetablerad artist läpper platta, är det bättre och starta eget bolag och släppa igenom då eller? Handlar det om en liten upplaga så ser jag ingen anledning till att man ska strula med att registrera en firma. Kontakta bara ett CD-tryckeri, gör en beställning, skicka iväg mastern och efter några veckor så har du skivorna. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Mathie Postat 29 oktober 2007 Trådstartare Dela Postat 29 oktober 2007 Ok. tack för alla svar! jag tänkte en upplaga på 500 skivor ungefär. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
marc Postat 29 oktober 2007 Dela Postat 29 oktober 2007 Varför startar artister egna bolag för endast egna släpp? Visst att man får bestämma allt själv men vad är det bra för mer? Varför inte släppa allt själv utan bolag isåfall? Varför startar artister egna bolag för endast egna släpp? För att dom flesta bolag är oseriösa, dom är bra på marketing men sjukt dåliga på lönebesked. Visst att man får bestämma allt själv men vad är det bra för mer? Det är jättebra att bestämma allt själv om du VET vad du ska bestämma. Det som inte är så bra är att det inte är så enkelt som många tror. Varför inte släppa allt själv utan bolag isåfall? Som någon annan sa.. att släppa en skiva är ett kommersiellt syfte, vilket kräver en bokföring osv.. För övrigt är det ganska krångligt att förklara för din distributör att du ska sälja musiken gratis.. Gör som bakke sa.. beställ !!! Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
kajan Postat 29 oktober 2007 Dela Postat 29 oktober 2007 Varför startar artister egna bolag för endast egna släpp? Visst att man får bestämma allt själv men vad är det bra för mer? Varför inte släppa allt själv utan bolag isåfall? Pengar. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Twilight_Zound Postat 29 oktober 2007 Dela Postat 29 oktober 2007 Varför inte släppa allt själv utan bolag isåfall? Skivsläpp är en kommersiell verksamhet, och bör därför skötas genom ett bolag, inte direkt av en privatperson. Tveksamt om det ens är möjligt, rent juridiskt. Varför skulle det vara tveksamt Om jag skapar en skiva med säg 10 spår... Lägger grafiskt snyggt tryck på skivan och fixar ett snyggt konvolut..Och kanske rentav kan trycka upp en 500ex själv... Varför i herrans namn skulle inte jag kunna sälja detta utan bolag...Det är väl upp till mig...Så länge jag inte tjänar över gränsen för skatt osv.. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
SMonk Postat 29 oktober 2007 Dela Postat 29 oktober 2007 Varför inte släppa allt själv utan bolag isåfall? Skivsläpp är en kommersiell verksamhet, och bör därför skötas genom ett bolag, inte direkt av en privatperson. Tveksamt om det ens är möjligt, rent juridiskt. Varför skulle det vara tveksamt 🙂 Om jag skapar en skiva med säg 10 spår... Lägger grafiskt snyggt tryck på skivan och fixar ett snyggt konvolut..Och kanske rentav kan trycka upp en 500ex själv... Varför i herrans namn skulle inte jag kunna sälja detta utan bolag...Det är väl upp till mig...Så länge jag inte tjänar över gränsen för skatt osv.. Visst får du det. Så länge det inte är din huvudsakliga inkomstkälla, och så länge du inte tjänar mer än ett visst belopp (tiotusen? minns inte) så behöver du inte ens betala skatt. Glöm inte att deklarera bara (om du får in mer pengar än du gör av med på ett år), så du inte hamnar i fängelse. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
berra_- Postat 29 oktober 2007 Dela Postat 29 oktober 2007 Varför inte släppa allt själv utan bolag isåfall? Skivsläpp är en kommersiell verksamhet, och bör därför skötas genom ett bolag, inte direkt av en privatperson. Tveksamt om det ens är möjligt, rent juridiskt. Varför skulle det vara tveksamt 🙂 Om jag skapar en skiva med säg 10 spår... Lägger grafiskt snyggt tryck på skivan och fixar ett snyggt konvolut..Och kanske rentav kan trycka upp en 500ex själv... Varför i herrans namn skulle inte jag kunna sälja detta utan bolag...Det är väl upp till mig...Så länge jag inte tjänar över gränsen för skatt osv.. Visst får du det. Så länge det inte är din huvudsakliga inkomstkälla, och så länge du inte tjänar mer än ett visst belopp (tiotusen? minns inte) så behöver du inte ens betala skatt. Glöm inte att deklarera bara (om du får in mer pengar än du gör av med på ett år), så du inte hamnar i fängelse. 17 000 har jag för mig att det är.. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
IDF Postat 29 oktober 2007 Dela Postat 29 oktober 2007 Varför inte släppa allt själv utan bolag isåfall? Skivsläpp är en kommersiell verksamhet, och bör därför skötas genom ett bolag, inte direkt av en privatperson. Tveksamt om det ens är möjligt, rent juridiskt. Varför skulle det vara tveksamt 🙂 Om jag skapar en skiva med säg 10 spår... Lägger grafiskt snyggt tryck på skivan och fixar ett snyggt konvolut..Och kanske rentav kan trycka upp en 500ex själv... Varför i herrans namn skulle inte jag kunna sälja detta utan bolag...Det är väl upp till mig...Så länge jag inte tjänar över gränsen för skatt osv.. Visst får du det. Så länge det inte är din huvudsakliga inkomstkälla, och så länge du inte tjänar mer än ett visst belopp (tiotusen? minns inte) så behöver du inte ens betala skatt. Glöm inte att deklarera bara (om du får in mer pengar än du gör av med på ett år), så du inte hamnar i fängelse. 17 000 har jag för mig att det är.. sist jag kollade var det 17 600:- SEK.. 😱 Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
berra_- Postat 29 oktober 2007 Dela Postat 29 oktober 2007 Varför inte släppa allt själv utan bolag isåfall? Skivsläpp är en kommersiell verksamhet, och bör därför skötas genom ett bolag, inte direkt av en privatperson. Tveksamt om det ens är möjligt, rent juridiskt. Varför skulle det vara tveksamt 🙂 Om jag skapar en skiva med säg 10 spår... Lägger grafiskt snyggt tryck på skivan och fixar ett snyggt konvolut..Och kanske rentav kan trycka upp en 500ex själv... Varför i herrans namn skulle inte jag kunna sälja detta utan bolag...Det är väl upp till mig...Så länge jag inte tjänar över gränsen för skatt osv.. Visst får du det. Så länge det inte är din huvudsakliga inkomstkälla, och så länge du inte tjänar mer än ett visst belopp (tiotusen? minns inte) så behöver du inte ens betala skatt. Glöm inte att deklarera bara (om du får in mer pengar än du gör av med på ett år), så du inte hamnar i fängelse. 17 000 har jag för mig att det är.. sist jag kollade var det 17 600:- SEK.. 😆 potäjto potato 😱 Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
marc Postat 29 oktober 2007 Dela Postat 29 oktober 2007 Varför inte släppa allt själv utan bolag isåfall? Skivsläpp är en kommersiell verksamhet, och bör därför skötas genom ett bolag, inte direkt av en privatperson. Tveksamt om det ens är möjligt, rent juridiskt. Varför skulle det vara tveksamt 😛 Om jag skapar en skiva med säg 10 spår... Lägger grafiskt snyggt tryck på skivan och fixar ett snyggt konvolut..Och kanske rentav kan trycka upp en 500ex själv... Varför i herrans namn skulle inte jag kunna sälja detta utan bolag...Det är väl upp till mig...Så länge jag inte tjänar över gränsen för skatt osv.. Visst får du det. Så länge det inte är din huvudsakliga inkomstkälla, och så länge du inte tjänar mer än ett visst belopp (tiotusen? minns inte) så behöver du inte ens betala skatt. Glöm inte att deklarera bara (om du får in mer pengar än du gör av med på ett år), så du inte hamnar i fängelse. Shit vad tragiskt det är att läsa att folk räknar med att kunna hamna i fängelse bara för att man vill verkliga sin dröm. Sverige är extremt förtryckt av staten. Japp så är det.. det är så fult att tjäna pengar, suck!! Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Mathie Postat 30 oktober 2007 Trådstartare Dela Postat 30 oktober 2007 Får se hur jag gör. Funderar starkt på och fixa ett distributionsavtal.. Tack som fan för alla svar! Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
musik (oregistrerad) Postat 30 oktober 2007 Dela Postat 30 oktober 2007 (redigerat) Varför inte släppa allt själv utan bolag isåfall? Skivsläpp är en kommersiell verksamhet, och bör därför skötas genom ett bolag, inte direkt av en privatperson. Tveksamt om det ens är möjligt, rent juridiskt. Varför skulle det vara tveksamt 😉 Om jag skapar en skiva med säg 10 spår... Lägger grafiskt snyggt tryck på skivan och fixar ett snyggt konvolut..Och kanske rentav kan trycka upp en 500ex själv... Varför i herrans namn skulle inte jag kunna sälja detta utan bolag...Det är väl upp till mig...Så länge jag inte tjänar över gränsen för skatt osv.. Visst får du det. Så länge det inte är din huvudsakliga inkomstkälla, och så länge du inte tjänar mer än ett visst belopp (tiotusen? minns inte) så behöver du inte ens betala skatt. Glöm inte att deklarera bara (om du får in mer pengar än du gör av med på ett år), så du inte hamnar i fängelse. 17 000 har jag för mig att det är.. sist jag kollade var det 17 600:- SEK.. 🙂 Så ni menar att om man har 11 olika inkomstkällor om vardera 17500 SEK, dvs en total årsinkomst på 192500 SEK, så slipper man betala skatt? För då är ju ingen av de 11 olika inkomsterna ens huvudsakliga inkomstkälla. Eller menar ni gränsen 17600 SEK för årsinkomst? Men det kan ju ingen leva på ändå... jo möjligen ett spädbarn. 😉 Redigerat 30 oktober 2007 av musik Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
BGGuitar Postat 30 oktober 2007 Dela Postat 30 oktober 2007 Hej, jag tror att ni blandar ihop begreppen. Om man studerar och inte har någon direkt inkomst så får man tjäna 17600 innan man behöver betala skatt. Fast det har inget med hobbyverksamhet att göra. De reglerna gäller alla. Här är en broschyr om hobbyverksamhet, där står det mesta: http://www.skatteverket.se/download/18.383...00092/34408.pdf På första sidan står det: "Om då får överskott på din hobbyverksamhet ska du betala skatt för det. Hobbyn kan till exemepel vara hemslöjd, biodlingm trädgårdsodling, djuruppfödning, kjakt, fiske, hästsport eller kulturell verksamhet. Vad menas då med hobby? Två saker är utmärkande: Hobby är något du själv utövar på din fritid. Hobbyn är inte din huvudsakliga försörjning. Du deklarerar överskott av hobbyverksamhet i din inkomstdeklaration." Så det blir skatt på vinsten. Fast min erfarenhet av musik som hobby är att det är inte så stor risk att gå med vinst. Så fort man får in pengar så köper man något. Ljukort, monitorer, instrument osv. Och då blir det ju ingen vinst och så länge det inte går med vinst så är det skattefritt. Thorsten Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
musik (oregistrerad) Postat 30 oktober 2007 Dela Postat 30 oktober 2007 Så det blir skatt på vinsten. Fast min erfarenhet av musik som hobby är att det är inte så stor risk att gå med vinst.Så fort man får in pengar så köper man något. Ljukort, monitorer, instrument osv. Och då blir det ju ingen vinst och så länge det inte går med vinst så är det skattefritt. Thorsten Det där skulle man kunna dra in i absurum. Om man iofs inte gör någon miljonsäljare kanske, men en cd som säljer låt säga i 70000 ex. Man köper då en studio för vinsten. Ingen skatt? 😄 Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
musik (oregistrerad) Postat 30 oktober 2007 Dela Postat 30 oktober 2007 I ordningens namn är det på tiden att nån säger varför man ska släppa på bolag: * För att få möjligheten att bli recenserad på de riktiga skivrecensionssidorna och inte i någon förtryckt demospalt. * För att det räknas som mer seriöst att ha kommit ut på ett skivbolag. Sedan spelar det ingen roll vad det heter, dvs. om du själv står bakom skivbolaget. Anledning? Vem har en aning om det mer än du själv! * För att överhuvudtaget kunna få lägga upp sina låtar på vissa sajter! * Enklare vid olika kontakter, med STIM t.ex. Även de betraktar det som mer seriöst. * Lite bättre chans att få spelningar, särskilt på finare ställen. 😄 :musik Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
BGGuitar Postat 30 oktober 2007 Dela Postat 30 oktober 2007 Det där skulle man kunna dra in i absurum. Om man iofs inte gör någon miljonsäljare kanske, men en cd som säljer låt säga i 70000 ex. Man köper då en studio för vinsten. Ingen skatt? 😄 Nu gällde det ju hobbyverksamhet, säljer du 70000 ex så blir det nog din huvudinkomst. Men samma sak gäller ju faktiskt i företagsverksamhet. Har du ett bolag så skattar du bara för vinsten! Så om du har ett bolag och säljer 70 000 ex och sedan köper studio för pengarna så blir det ingen skatt för du gör ju ingen vinst. Sedan blir det inte riktigt så i praktiken för du kan inte dra av utgifterna för hela studion på 1 år. Det är en så stor investering så du måste dra av den på flera år. Då kanske du gör vinst och får skatta. Å andra sidan så kan du fördela vinsten på flera år om det är något extraordinärt. Dvs. att du bara släpper en platta på 5 år. Då måste du antagligen inte redovisa hela vinsten på ett år, men då behöver du en bra revisor som hjälper dig. Så det är faktiskt så, ingen vinst - ingen skatt (sen kan skattemyndigheten hävda att du gjorde vinst även om du inte tycker det, så du går aldrig säker) . Thorsten Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Demonproducenten Postat 30 oktober 2007 Dela Postat 30 oktober 2007 Varför inte släppa allt själv utan bolag isåfall? Skivsläpp är en kommersiell verksamhet, och bör därför skötas genom ett bolag, inte direkt av en privatperson. Tveksamt om det ens är möjligt, rent juridiskt. Varför skulle det vara tveksamt 😄 Om jag skapar en skiva med säg 10 spår... Lägger grafiskt snyggt tryck på skivan och fixar ett snyggt konvolut..Och kanske rentav kan trycka upp en 500ex själv... Varför i herrans namn skulle inte jag kunna sälja detta utan bolag...Det är väl upp till mig...Så länge jag inte tjänar över gränsen för skatt osv.. Visst får du det. Så länge det inte är din huvudsakliga inkomstkälla, och så länge du inte tjänar mer än ett visst belopp (tiotusen? minns inte) så behöver du inte ens betala skatt. Glöm inte att deklarera bara (om du får in mer pengar än du gör av med på ett år), så du inte hamnar i fängelse. Shit vad tragiskt det är att läsa att folk räknar med att kunna hamna i fängelse bara för att man vill verkliga sin dröm. Sverige är extremt förtryckt av staten. Japp så är det.. det är så fult att tjäna pengar, suck!! om du slutar att svälja allt du läser utan nån som helst kritisk granskning så kanske du får en mer balanserad världsbild glömmer man deklarera blir man påminnd svarar man inte i tid får man en straffavgift svarar man inte alls blir man skönstaxerad å får betala skatt enl schablon vägrar du betala blir du stämd inför tinget resultat: indrivning av belopp + kostnader för tinget + div andra avgifter förverkliga sin dröm är väl nåt helt annat? Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
marc Postat 30 oktober 2007 Dela Postat 30 oktober 2007 Varför inte släppa allt själv utan bolag isåfall? Skivsläpp är en kommersiell verksamhet, och bör därför skötas genom ett bolag, inte direkt av en privatperson. Tveksamt om det ens är möjligt, rent juridiskt. Varför skulle det vara tveksamt 😉 Om jag skapar en skiva med säg 10 spår... Lägger grafiskt snyggt tryck på skivan och fixar ett snyggt konvolut..Och kanske rentav kan trycka upp en 500ex själv... Varför i herrans namn skulle inte jag kunna sälja detta utan bolag...Det är väl upp till mig...Så länge jag inte tjänar över gränsen för skatt osv.. Visst får du det. Så länge det inte är din huvudsakliga inkomstkälla, och så länge du inte tjänar mer än ett visst belopp (tiotusen? minns inte) så behöver du inte ens betala skatt. Glöm inte att deklarera bara (om du får in mer pengar än du gör av med på ett år), så du inte hamnar i fängelse. Shit vad tragiskt det är att läsa att folk räknar med att kunna hamna i fängelse bara för att man vill verkliga sin dröm. Sverige är extremt förtryckt av staten. Japp så är det.. det är så fult att tjäna pengar, suck!! om du slutar att svälja allt du läser utan nån som helst kritisk granskning så kanske du får en mer balanserad världsbild glömmer man deklarera blir man påminnd svarar man inte i tid får man en straffavgift svarar man inte alls blir man skönstaxerad å får betala skatt enl schablon vägrar du betala blir du stämd inför tinget resultat: indrivning av belopp + kostnader för tinget + div andra avgifter förverkliga sin dröm är väl nåt helt annat? Jo jag menade mer typ att denna mening va något oroendeväckande i sammanhanget "Glöm inte att deklarera så du inte hamnar i fängelse." Klart man inte hamnar i finkan liksom.. men det är ju ingen hemlighet att svenska staten är stenhårda mot småföretagare. Själva attityden folk har, rädslan att starta en firma, att inte våga tjäna pengar osv.. läskigt 😛 Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
musik (oregistrerad) Postat 30 oktober 2007 Dela Postat 30 oktober 2007 (redigerat) Nu gällde det ju hobbyverksamhet, säljer du 70000 ex så blir det nog din huvudinkomst. Men om man kan visa att man behöver investeringarna som detta leder fram till för intäkternas förvärvande. Har man då haft en inkomst av den verksamheten överhuvudtaget? Man har väl iaf inte haft en inkomst som man kan leva av. Däremot så kanske man har ett annat vanligt kneg dessutom, där man tjänar 180000 om året. Dessa pengar har man inga möjlig avdrag för. Och det är denna inkomst som beskattas och som betraktas som ens huvudinkomst i så fall?! Ens beskattningsbara inkomst alltså... Redigerat 30 oktober 2007 av musik Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Demonproducenten Postat 30 oktober 2007 Dela Postat 30 oktober 2007 Själva attityden folk har, rädslan att starta en firma, att inte våga tjäna pengar osv.. läskigt 😉 grundar sig ofta i att man bejakar utrop som "Glöm inte att deklarera så du inte hamnar i fängelse." är ju rent nonsens Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
BGGuitar Postat 30 oktober 2007 Dela Postat 30 oktober 2007 Men om man kan visa att man behöver investeringarna som detta leder fram till för intäkternas förvärvande. Har man då haft en inkomst av den verksamheten överhuvudtaget? Nej, precis så. Man har egentligen inte haft en inkomst. Fast det här är ju mycket snårigt. Precis det som Lex Uggla handlar om. Nya regeringen vill ta bort Lex Uggla. Magnus Uggla menade att han behövde spara inkomsterna från skivorna i ett bolag för att ha investera i nya inspelningar. Dvs. han tyckte inte att han gjorde så stor vinst. Fast skattemyndigheten ville att han skulle skatta direkt, de tyckte att det var en vinst. Så då skrevs Lex Uggla lagen, som man nu vill ta bort igen. På den här sidan står precis om det, fast det är så omständigt skrivet så man förstår knappt. http://www.regeringen.se/sb/d/7931/a/72612 "osäkerhet som finns bland småföretagare att finansiella tillgångar i onoterade bolag kan bli förmögenhetsbeskattade" TJ Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Claes Holmerup Postat 30 oktober 2007 Dela Postat 30 oktober 2007 Nu gällde det ju hobbyverksamhet, säljer du 70000 ex så blir det nog din huvudinkomst. Men om man kan visa att man behöver investeringarna som detta leder fram till för intäkternas förvärvande. Har man då haft en inkomst av den verksamheten överhuvudtaget? Man har väl iaf inte haft en inkomst som man kan leva av. Däremot så kanske man har ett annat vanligt kneg dessutom, där man tjänar 180000 om året. Dessa pengar har man inga möjlig avdrag för. Och det är denna inkomst som beskattas och som betraktas som ens huvudinkomst i så fall?! Ens beskattningsbara inkomst alltså... Om utgifterna överstiger inkomsterna, så har du en förlust i firman - som du får dra av mot annan inkomst under "uppstartsskedet", som är de första 5 åren, och på så sätt får en skattereduktion - eller så kan du rulla förlusterna framåt för att ha ett underskott att dra av framtida vinst mot. Sedan beror det på hur stora de olika utgiftsposterna är. Om du köper in något för upp till 5000:- exkl moms, så kan du dra av det på innevarande år - och alla programvara drar du av på innevarande år oavsett kostnad. Moms drar du alltid av direkt på inköpsåret, på alla inköp av inventarier och förbrukningsvaror. Du kan dra av inköp som är gjorda året före du registrerade verksamheten, men kan inte dra moms förrän efter att du gjorde din momsregistrering. Detta gäller inte hobbyrörelse, eftersom villkoret är att verksamheten drivs med vinstsyfte och kan räknas som "aktiv" - dvs med minst 500 timmars arbete per år i firman. Moms kan man inte heller dra av i hobbyrörelsen - och man kan inte heller kvitta förluster mot annan inkomst, om jag kommer ihåg rätt... Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
joachime Postat 30 oktober 2007 Dela Postat 30 oktober 2007 Varför starta företag när man släpper en skiva? Helt enkelt för att skattereglerna är fördelaktigare. Ett företag drar av moms på all köp av tänster och varor. Det finns en massa andra fördelar som att det går att skjuta upp viss vinst till ett senare år etc. Som hobbyverksamhet måste man kunna motivera varje utgift för att kunna dra av momsen. Det funkar ju om man köper lite strängar per år och en ny gitarr var femte. Men ska man ge ut en skiva blir det ganska mycket olika utgifter. Jag tror att det underlättar att agera som företag när det gäller intäkter också. De flesta tänkbara uppdragsgivare och affärskontakter är sannolikt företag och de har störst vana av att göra affärer med andra företag. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Recommended Posts
Bli medlem (kostnadsfritt) eller logga in för att kommentera
Du behöver vara medlem för att delta i communityn
Bli medlem (kostnadsfritt)
Bli medlem kostnadsfritt i vår community genom att registrera dig. Det är enkelt och kostar inget!
Bli medlem nu (kostnadsfritt)Logga in
Har du redan en inloggning?
Logga in nuLogga in här.