Led Postat 24 oktober 2007 Postat 24 oktober 2007 Docent Mark Voorneveld vid Handelshögskolan i Stockholm har tillsammans med sin kollega Laura Spierdijk presenterat en studie som granskar musikartisers framgång. Enligt den studien är mer än 90 procent av framgångarna bland artister oberoende av talang. Länk: http://www.hhs.se/Press/Pressreleases/2007/sv_070511.htm
D.i.a Postat 25 oktober 2007 Postat 25 oktober 2007 Docent Mark Voorneveld vid Handelshögskolan i Stockholm har tillsammans med sin kollega Laura Spierdijk presenterat en studie som granskar musikartisers framgång. Enligt den studien är mer än 90 procent av framgångarna bland artister oberoende av talang. Länk: http://www.hhs.se/Press/Pressreleases/2007/sv_070511.htm Och dem har så rätt 😎
Anders F Postat 25 oktober 2007 Postat 25 oktober 2007 (redigerat) Frågan är om det är samma för musiker/instrumentalister. Är talangen mer behövlig hos en musiker än hos en artist som skall exponeras? MVH Anders Edit: Stavfel Redigerat 25 oktober 2007 av Gizmozis
Carl Cadello Postat 25 oktober 2007 Postat 25 oktober 2007 Iblan kan jag bli så trött. Varför påpeka det uppenbara? "Framgångarna kan istället förklaras av en snöbollseffekt där försäljningen hänger samman med exponering av artisten. " Snart kommer man väl fram till att det blir ljust när solen skiner. Det säger sig själv att: ingen köper väl en skiva av en artist man inte vet något om. Om den mest tallangfulla artisten sitter i en garderob och gör skivor och sen aldrig exponerar sig ger ju ingen framgång. Istället går vi och köper en skivor av en artister man hört talas om. Självklart. 😎 Artisten måste dock ha ett minimun av talang för att något bolag ska våga satsa. Om det sen är mycket eller lite spelar ju mindre roll så länge artisten exponeras.
Carl Cadello Postat 25 oktober 2007 Postat 25 oktober 2007 Talang är överskattat Precis! Se på Slatan. Ingen talang bara en jäkla massa tur. 😉
DivineCo Postat 25 oktober 2007 Postat 25 oktober 2007 (redigerat) Kanske inte en massa tur bara men säkerligen ett jäkla massa hårt arbete. Det jag menar är att talang enbart aldrig har tagit någon speciellt långt. Redigerat 25 oktober 2007 av DivineCo
Hellpig Postat 25 oktober 2007 Postat 25 oktober 2007 Iblan kan jag bli så trött. Varför påpeka det uppenbara? "Framgångarna kan istället förklaras av en snöbollseffekt där försäljningen hänger samman med exponering av artisten. " Snart kommer man väl fram till att det blir ljust när solen skiner. Det säger sig själv att: ingen köper väl en skiva av en artist man inte vet något om. Om den mest tallangfulla artisten sitter i en garderob och gör skivor och sen aldrig exponerar sig ger ju ingen framgång. Istället går vi och köper en skivor av en artister man hört talas om. Självklart. 😉 Artisten måste dock ha ett minimun av talang för att något bolag ska våga satsa. Om det sen är mycket eller lite spelar ju mindre roll så länge artisten exponeras. Så sant, det är väl bara en sann musikälskare som vill upptäcka ny, okänd musik som tar sina chanser. Men forskning är ju så där. Vi hade en gäst-forskar-föreläsare när jag pluggade och hans ämne var "Internets påverkan på fackligt anslutna medelklassfamiljer", duh? "Jo men det är mer intressant än vad det låter som", var hans kommentar. Väl spenderade pengar, det är jag säker på. 😉
Carl Cadello Postat 25 oktober 2007 Postat 25 oktober 2007 Kanske inte en massa tur bara men säkerligen ett jäkla massa hårt arbete.Det jag menar är att talang enbart aldrig har tagit någon speciellt långt. Jag håller med. Jag skulle bara vara rolig...... 😉
FredrikMikaelsson Postat 25 oktober 2007 Postat 25 oktober 2007 Man kan ju ha talang i att anpassa sig efter skivbolagets önskningar... Världen är som den är, den som skriker högst...
Emil Postat 25 oktober 2007 Postat 25 oktober 2007 Hur har de mätt talang? 😠 Måste vara rätt svårt att mäta. Speciellt hos en artist, räcker ju inte med EN enda talang.
Stinkey Zwei Postat 3 november 2007 Postat 3 november 2007 Talang är överskattat Precis! Se på Slatan. Ingen talang bara en jäkla massa tur. 🙂 Ztavaz med Z!!!
Carl Cadello Postat 4 november 2007 Postat 4 november 2007 Talang är överskattat Precis! Se på Slatan. Ingen talang bara en jäkla massa tur. 🙂 Ztavaz med Z!!! Stavas stavas med ett S och ett s!!! hehe..
Fredrik Karlsson Postat 4 november 2007 Postat 4 november 2007 Tror man behöver talang! Men vilken sorts talang är frågan? Lyssnade på Glen Hysén en gång då han berättade att han inte var en talangfull fotbollspelare men därimot så anpassade han sig till spelidén som tränarna ville ha och han kämpade hårt oavsett vilka motgångarna var och till sist blev han vald till Liverpools mest viktiga spelare.. Vad jag menar är att även det är en sorts talang, att kämpa vidare och anpassa sig osv.. Madonna är väl ett lysande exempel på att man kan gå hur långt sm helst med envishet och målmedvetenhet!
Emil Postat 4 november 2007 Postat 4 november 2007 Många gör dessutom missen att bara koncentrera sig på musikalisk talang, det är bara en liten del av det hela. Artister är artister, inte musiker. För att vara en bra artist krävs förutom en viss musikalisk talang framförallt utstrålning och attityd. Dessutom måste man vara envis som en åsna för att man ska kunna skita i allt annat och bara satsa på karriären. Elvis hade aldrig blivit det han blev om han sett ut och fört sig som ett nyhetsankare, detsamma gäller i princip alla som har lyckats.
tbruce Postat 4 november 2007 Postat 4 november 2007 Elvis hade aldrig blivit det han blev om han sett ut och fört sig som ett nyhetsankare, detsamma gäller i princip alla som har lyckats. 😮
tofumannen Postat 4 november 2007 Postat 4 november 2007 Hur har de mätt talang? 😮 Måste vara rätt svårt att mäta. Speciellt hos en artist, räcker ju inte med EN enda talang. Indeed. Rätt lätt att mäta försäljningssiffror. Hur katten mäter de talang? Hur definierar de talang?
Zyan Postat 4 november 2007 Postat 4 november 2007 Hur har de mätt talang? 😮 Måste vara rätt svårt att mäta. Speciellt hos en artist, räcker ju inte med EN enda talang. Indeed. Rätt lätt att mäta försäljningssiffror. Hur katten mäter de talang? Hur definierar de talang? De har säkert använt sig av multipel regressionsanalys. Är sugen på att läsa artikeln när jag får tid, då kanske jag har ett bättre svar.
android Postat 5 november 2007 Postat 5 november 2007 De har säkert använt sig av multipel regressionsanalys. Mmm, kanske det. Men även med multivariatstatistik behövs ju indata som är mätbara på ett vettigt sätt.
Larsson Postat 5 november 2007 Postat 5 november 2007 Talang = PJ Harvey Artist = Madonna vem som blitt framgångsrikast av dessa 2 säger allt..
berra_- Postat 5 november 2007 Postat 5 november 2007 alltså det handlar ju inte om att vara bäst. Utan att vara tillräckligt bra. Och ha den talangen som krävs för att vara tillräckligt bra. Sen med lite tur så har man en världshit
Mr Keys Postat 5 november 2007 Postat 5 november 2007 ....men det är väl knappast någon nyhet att det för 99% av befolkning inte räcker med att ha EN talang?? Självklart måste man ju idag ha affärssinne, social kompetens, kunna marknadsföra sig, veta vilka människor man skall ty sig till osv osv....det krävs ju en drös med talanger för att slå sig fram idag, vad man än vill syssla med typ....! hmm..... nog fan har madonna talang....? men kanske inte enbart musikalisk talang? extremt ointressant och intetsägande undersökning........ 🙂 hmm..... ok, sorry, snedtände lite, men va fan...blir lite irriterad på sånt här ibland juh..... 😊
Recommended Posts
Bli medlem (kostnadsfritt) eller logga in för att kommentera
Du behöver vara medlem för att delta i communityn
Bli medlem (kostnadsfritt)
Bli medlem kostnadsfritt i vår community genom att registrera dig. Det är enkelt och kostar inget!
Bli medlem nu (kostnadsfritt)Logga in
Har du redan en inloggning?
Logga in nuLogga in här.