Cubase SX1 vs. Cubase SX2.

[Phobofile]

Tjena.

Jag undrar om det finns ngra relevanta skillnader mellan SX1 och SX2 för mig som enbart spelar in gitarr, sång och lägger trummor med midi?

Är det någon nytta för mig att uppa mitt inspelningsprogram?

Har ett Audigy2ZS Platinum Pro 😄 f.n., kör SX1 och med Battery som miditrummare.

[belial]

Det har inget med saken att göra vilken typ av musik du gör mot version av program eller för den delen vilket program du använder bara det går att göra det du tänkt, sedan kan den nya versionen ha bugfixar som är trevliga att få fixade men är det inget som du saknar så kan du lika gärna köra vidare på det du har om det gör sitt jobb.

Läs gärna tillverkarens noteringar om vad uppgraderingen innebär för dig, typ på steinbergs hemsida http://www.steinberg.net

Kör så det ryker.

[Phobofile]

Då skall jag dödsa vidare med SX1:an. Tack för svaret.

[Lundin]

SX 1.06 är den stabilaste av dom äldre.. bäst MIDItiming var det nog i 1.03??

SX 2:an har ju delaykompensation för VSTeffekter... så ur rent teknisk synvinkel tycker jag att en uppgradering till 2.2 är att föredra..fast musiken kommer nog inte att låta annorlunda... men kanske lite mer tajt

Edit: snyggat till ordfraseringen

Redigerat 1 september 2004 av demoniqus

[Egghuvud]

Cubase är väl inte känt för att vara en bra hårdrockseqencer öht. Det har med ljudmotorn att göra tror jag. Allting man gör låter lite pop. 😆

[Phobofile]

Jag tycker allt att jag låter ganska döds...hihi

[Egghuvud]

Cubase är väl inte känt för att vara en bra hårdrockseqencer öht. Det har med ljudmotorn att göra tror jag. Allting man gör låter lite pop. 😆

Rock on... 😆

[BosseL]

Själv så tycker jag grafiken är bättre i SX 1.0, upplever den grötigare i 2.0 om det nu spelar så stor roll.

[Phobofile]

Det jag är ute efter är ett bra gränssnitt, så grafiken gör inte så mycket om den är blå eller grå...Jag vill inte ta mig igenom tre menyer för att komma åt de funktioner jag är ute efter. Vet att det är en jävla skillnad mellan VST 5 och SX så jag undrade om de förbättrat gränssnittet ytterligare i SX2. Men kan hålla med dig om att SX2 är lite "grötigare" i utseendet.

[freddie]

Ahh! Gött me lite fler hårdrockare 😄

Jag föredrar SX1 framför 2:an... Som ovan nämnt så tycker jag åxå att 1:an har trevligare grafik/färger. Allt ser ju likadant ut i 2:an. Helt vansinniga färgkombinationer juh 🙂

SX1 funkar skitbra till min powermetal iaf.

[Lundin]

Jag vill inte ta mig igenom tre menyer för att komma åt de funktioner jag är ute efter. Vet att det är en jävla skillnad mellan VST 5 och SX så jag undrade om de förbättrat gränssnittet ytterligare i SX2. Men kan hålla med dig om att SX2 är lite "grötigare" i utseendet.

Vet inte vilka funktioner du är ute efter, men allt går ju att konfigurera i Keycommands..även en massa Macro'n som kan göra flera operationer med bara en knapptryckning...

Personligen tycker jag SX 2.2 ( sista versionen ) "känns bäst" av alla tidigare versioner..men allt är en vanesak, kommer däremot inte ihåg vad jag tyckte om övergången från SX 1 till 2..

...men är det programvara för heavymetal ni är ute efter ska det väl bara finnas en (1) knapp..AV eller PÅ...typ.. 🙂

Redigerat 1 september 2004 av demoniqus