Varför PT?

[pompe]

Nu vill jag verkligen inte starta ett PT vs LOGIC-krig. Mitt problem är förmodligen att jag vant mig vid en massa bekväma saker i logic och blir otroligt enerverad när jag tvingas jobba med midi i PT.

Det är väll inget att starta krig över. Det är ju viktigt att ta upp brister för att trådskaparen ska få en så bra sammanfattning överprogrammet som möjligt 🙂

Håller med. Vi ska lyfta fram både fördelar och brister i programmen. Anledningen att jag inte tänkt så mycket på mididelen i PT är att jag gör det mesta live med audio inspelning. Och om jag behöver lite stråk eller effekter så räcker midin i PT gott och väl för mig och mina behov. Jag tror nån skrev det ovan, men det är en stor nackdel för PT att det bara levereras med 32 kanaler. Jag tycker det borde levereras med 48 som standard då 32 kanaler går åt rätt fort. Jag ska uppgradera mitt till 48 inom framtiden, men sen när jag skall bygga min fasta studio så blir det helt klart ett HD-system 🙂 Men det är ju bara drömmar än.

OT:THIS THREAD IS HOT

Även jag tycker att mididelen räcker för min del. Oftast används den bara till skisser till riktiga audiospår lr enklare synthar.

Det där med spåren. Är det ofta ni når den gränsen? Jag har aldrig stigit över 25 spår vad jag minns, även om jag har tillgång till 48 (7.3)

[pompe]

bump! Vill ha svar på min fråga 😮

[Anso]

Det där 002+command8 verkar riktigt schysst!

Synd att man missar Moogerfooger pluginsen, Joemeek och ett gäng andra ultrasexiga pluggar 😄

Jag tror nog att jag kör 003 och sedan köper command8, jag kommer använda Reason väldigt mycket tillsammans med PT och känner att Command 8 kommer lite i andra hand, trots att alla älskar den

fast jävlar vad den var dyr 🙂 Kanske bättre att köpa bundlen när allt kommer omkring XD

[4Trax]

Att både spela in audio och mixa i PT är helt fantastiskt smidigt. Audioredigeringen har också mängder av fräsiga funktioner. Ljudläggning mot film är rena drömmen (min erfarenhet är att allt är precis som man vill ungefär hela tiden).

Men...

MIDI-hanteringen suger. Sitter man och arrar/komponerar tycker jag programmet är väldigt omständigt och oflexibelt.

Har stora problem att få till ett bra arbetsflöde och trots att jag av inbitna protoolsanvändare fått tips om hur dom jobbar tycker jag det ändå blir oändligt mycket omständigare än de arbetssätten jag är van vid.

Har du det nya 7.3 då med integrerad midi i instrument tracken? Det tycker jag gör midihanteringen och de virstuella spåren riktigt överskådliga.

Överskådligt? Det är just det jag inte tycker med PT. Det är grötigt i session fönstret i förhållande till andra program!

[Anders F]

bump! Vill ha svar på min fråga 😄

Jag har aldrig överskridit 32 kanaler, men däremot legat på 32 exakt har jag. Oftast är det nog mer mentalt att man vet att man har kanaler ifall att.

[bjornen]

är väl ingen specialist men använder pt därför att en kompis på riksradion kör det.

kör pt 7.3 och avsaknaden av bra pianon och stråkar gjorde att jag fann reason och deras refills.

allt midipilleri gör jag i reason och bussar över till audio i pt.skrev nånstans att reason på nåt sätt gör pt komplett.

pt tycker jag är lättanvänt och har man skruvat analoga mixrar så känner man sig hemma i pt.

det följer med bra effektpluggar xpand är hyffsad..har själv kompleterat med native,ampeg,amplitube och ezdrummer.

det duger till mig som hemmapulare 😛