sam Postat 29 augusti 2004 Postat 29 augusti 2004 Jag vet att jag någon gång tidigare sett en länk till en sida där det står vad man kan göra för inställningar i XP för att få datorn att prestera maximalt. Nån som har nån länk...? mvh
Kreb (oregistrerad) Postat 26 oktober 2004 Postat 26 oktober 2004 Hej, En fråga. Vilket OS är det bästa för musik skapande på PC? Har hört allt från ME till Win2000 och nu XP? Kan någon säga att XP är att fördera om man följer denna "audio optimering"?
Claes Holmerup Postat 26 oktober 2004 Postat 26 oktober 2004 XP är tveklöst bäst! 😉 XP fungerar mycket bra till musikmaskiner, med bara två grundläggande optimeringar. Att optimera mer kan vässa datorn ytterligare lite om man orkar lägga en massa jobb på det, men många av förslagen till tweaks gör väldig liten nytta eller i vissa fall ingen nytta alls...
slaptap Postat 26 oktober 2004 Postat 26 oktober 2004 XP är tveklöst bäst! 🙂XP fungerar mycket bra till musikmaskiner, med bara två grundläggande optimeringar. Att optimera mer kan vässa datorn ytterligare lite om man orkar lägga en massa jobb på det, men många av förslagen till tweaks gör väldig liten nytta eller i vissa fall ingen nytta alls... Men kompatililbitetsförhållandet vid installation av äldre mjukvara är inte 100%:igt tillförlitligt. Totalkraschade flera versioner av XP (både home&Pro) vid installation av tidiga plugin-versioner från WAVES, och att få VSC att fungera är omöjligt (trots alla möjliga CODECs). Tror man får se till sin egen konfiguration, och prova fram vad som fungerar bäst. Att välja OS bara för att det är senast, störst, vanligast eller mest rekommenderat, utan att se till sina egna behov, kan bli lite som att måla in sig i ett hörn.😉
Claes Holmerup Postat 26 oktober 2004 Postat 26 oktober 2004 XP är det OS som allt görs för i dag - och därför tycker jag snarare att man målar in sig i ett hörn om man stannar på ett äldre OS bara för att vissa program inte fungerar under nyare. Har man köpt pluggar och program, så går det dessutom oftast att uppgradera till en nyare och förbättrad version också - så fungerar det utmärkt i nyare OS. Många gamla pluggar och VSTi är begränsade både när det gäller samplingsfrekvenser och upplösning. Ännu en anledning att se till att hålla sig (och datorn) någorlunda uppdaterad. Är man däremot nöjd med att köra med någon äldre version av Cubase och de pluggar som var aktuella för några år sedan, så är det förstås inga problem att fortsätta med Win98 - men man missar som sagt i så fall många nya pluggar och uppgraderingar som inte fungerar under gamla OS.
slaptap Postat 27 oktober 2004 Postat 27 oktober 2004 Mmm...jag vet, Claes. Påpekar bara att det man inte behöver är "waste of money". Krebs fråga är faktiskt lite luddig. Ska han köra Cubase SX med ASIO, VST/VSTi och Halion etc, så är XP absolut nödvändigt. Men väljer han Samplitude 7, MME/VDM och DX så vinner han troligtvis på att välja 98SE/ME, för att nämna ett exempel. Och faktum är att många nya program skrivs för både 98, ME, 2k och XP. 😉
spaceman Postat 27 oktober 2004 Postat 27 oktober 2004 Win98 & ME får man väl beskåda på Tekniska museet numera. Om man inte gillar att spela boot-spelet. Och vem använder FAT-filsystemet för musikbruk nuförtiden ? Garanterat en daglig DOS från dr. Defgramera.
peppemannen Postat 27 oktober 2004 Postat 27 oktober 2004 Mina erfarenheter av installationer och användande av win2k och xp i musiksammanhang är solklara. Win2k vinner i alla lägen. Stabilare från start, stabilare efter ett halvår... Xp har en tendens att ge falska förhoppningar till en början för att sedan sakta bli seg och oanvändbar efter några månader. Jag har använt xp ett antal ggr.. ville ju ge det bara några chanser till.. 😎 Men det har alltid slutat med installation av win2k och efter det en lättnadens suck. Men det e ju bara mina erfarenheter det.
spaceman Postat 27 oktober 2004 Postat 27 oktober 2004 Mina erfarenheter av installationer och användande av win2k och xp i musiksammanhang är solklara. Win2k vinner i alla lägen. Stabilare från start, stabilare efter ett halvår...Xp har en tendens att ge falska förhoppningar till en början för att sedan sakta bli seg och oanvändbar efter några månader. Jag har använt xp ett antal ggr.. ville ju ge det bara några chanser till.. 😎 Men det har alltid slutat med installation av win2k och efter det en lättnadens suck. Men det e ju bara mina erfarenheter det. Håller med om man har en dedikerad maskin enbart för musik så är W2k klart bättre. Problemet är att många ska använda burken för allsköns bruk med internet mm och då blir XP liksom mycket flashigare.
slaptap Postat 27 oktober 2004 Postat 27 oktober 2004 Hehe 😉 ...det var det här jag menade. Man får prova sig fram för att se vad som passar en bäst själv. Och Spaceman, du har helt rätt. En rejäl DOS defrag flera gånger dagligen slipper man knappast ifrån på FAT32... 🙂😎
Claes Holmerup Postat 27 oktober 2004 Postat 27 oktober 2004 (redigerat) Mina erfarenheter av installationer och användande av win2k och xp i musiksammanhang är solklara. Win2k vinner i alla lägen. Stabilare från start, stabilare efter ett halvår...Xp har en tendens att ge falska förhoppningar till en början för att sedan sakta bli seg och oanvändbar efter några månader. Jag har använt xp ett antal ggr.. ville ju ge det bara några chanser till.. 😉 Men det har alltid slutat med installation av win2k och efter det en lättnadens suck. Men det e ju bara mina erfarenheter det. Kan inte hålla med riktigt. Jag kör XP Home på min burk, som används till allt - och har inte upplevt några som helst problem, varken efter installation eller efter ett halvår... 😎 Nuvarande installation har fungerat klockrent i över ett år vid det här laget. Win2k har jag inte kört. Man har ju inte hur mycket pengar som helst - så man kan inte testa alla... Redigerat 27 oktober 2004 av Claes
Lasse Mongo (oregistrerad) Postat 27 oktober 2004 Postat 27 oktober 2004 Win98 & ME får man väl beskåda på Tekniska museet numera.Om man inte gillar att spela boot-spelet. Och vem använder FAT-filsystemet för musikbruk nuförtiden ? Garanterat en daglig DOS från dr. Defgramera. Jag använder dagligen Samplitude 7.22 professional och windows98se på fat32 och defragmenterar ytterst sällan...... men som sagt var så handlar ju det om hur ens system är konfigurerat... Botten upp!!!
Lasse Mongo (oregistrerad) Postat 27 oktober 2004 Postat 27 oktober 2004 SKål ta mig fan!! Som sagt var 😎 Schkål för det med.
Kreb (oregistrerad) Postat 27 oktober 2004 Postat 27 oktober 2004 Tack för alla inlägg! Sant att min fråga kanske var lite luddig. Jag har Win2000 idag och det funkar bra. Stabilt, bra latency etc. men som sagt det kanske blir ÄNNU bättre med XP och denna "musik optimering" inställning? Det var väl mer den frå´gan. Jag kör Cubase SX2, ljudkort ESI 192L +en hel del pluggar. Men efter att ha läst alla era inlägg så känns det som att jag kommer att ha kvar detta "ett tag till" 😄 Det som väkte min fråga var att jag såg FROST maskinerna dessa är "Byggda av musiker för musiker" och dessa leveras med XP Home. Så då tänkte jag att hmmmm 😆 XP är nog bättre MEN kanske inte alltså.
peppemannen Postat 27 oktober 2004 Postat 27 oktober 2004 Fortsätt du med win2k. Du att kommer ångra dig om du byter ner dig till xp.
Farbror_Blå Postat 27 oktober 2004 Postat 27 oktober 2004 Windows 2000 ska det vara om det ska vara PC i studion... Körde alltid 2k när jag hade PC. Gav XP några chanser men det gick bara uslare och alla pluggar och hela datorn flöt på segare. Installerade 2k igen och allt fungerade sten hårt 😆 //Farbror Blå
Neko Postat 27 oktober 2004 Postat 27 oktober 2004 XP är inte direkt dåligt, men du måste ha tämligen mycket RAM för att det ska vara riktigt roligt. XP knaprar ganska bra med ramminne.
android Postat 27 oktober 2004 Postat 27 oktober 2004 Hmmm... Börjar bli mer och mer tveksam till att köra XP på min gamla träbock till PC.... Tur att jag inte gjort slag i saken än! Med tanke på att gamla hedeliga SDRAM-minnen kostar sjukt mycket igen ( närmare 1000:- för 512MB och dessutom verkar man inte kunna va säker på att datorn ska hitta hela minnet!) så känns det som att jag borde hålla mig borta från nåt som kallas för "minnesslukare"... Win2k är alltså bättre på det sättet?
Neko Postat 27 oktober 2004 Postat 27 oktober 2004 Har för mig om att XP glatt knaprar i sig mer än 200 av mina 768 MB DDR ram. Körde ett program som mätte minnesanvändningen, och hade väl 4-500 mb ledigt ungefär.
android Postat 27 oktober 2004 Postat 27 oktober 2004 Gaah!! Ja, då blir det 56MB kvar att köra Sonar på i mitt fall då.... 😱
Neko Postat 27 oktober 2004 Postat 27 oktober 2004 (redigerat) Sedan vet jag inte om det följer minnet propertionerligt eller hur det funkar, är inte jätteslängd på detta med minnen och sånt. Men personligen skulle jag inte köra XP på en dator med under 512 mb Ram. EDIT: tja det du! Redigerat 27 oktober 2004 av Neko
Farbror_Blå Postat 27 oktober 2004 Postat 27 oktober 2004 Android, kör 2k på din burk 😱 //Farbror Blå
peppemannen Postat 27 oktober 2004 Postat 27 oktober 2004 Win2k är alltså bättre på det sättet? Win2k är bättre på alla sätt. 😱 (risk för spö nu av alla xp användare:)
slaptap Postat 27 oktober 2004 Postat 27 oktober 2004 Win2k är alltså bättre på det sättet? Win2k är bättre på alla sätt. 😛 (risk för spö nu av alla xp användare:) 😄 Hehe...du kan nog vara lugn, Peppemannen. Jag viftar inte med nävarna. Å andra sidan så kör jag ju ME (det enda som köpte min "set up"). 😉
VacUm Postat 27 oktober 2004 Postat 27 oktober 2004 Win2k är alltså bättre på det sättet? Win2k är bättre på alla sätt. 😉 (risk för spö nu av alla xp användare:) Jag ställer mig bakom peppemannen och bara håller med så mycket jag kan.. Trodde jag var helt ensam om Win2k här!
Kreb (oregistrerad) Postat 27 oktober 2004 Postat 27 oktober 2004 Nu är jag övertygad!! Kommer ha kvar W2K 😉 Gracias fellööövs, bara på med glajjerna igen å brassa på så det ryker 😛
Recommended Posts
Bli medlem (kostnadsfritt) eller logga in för att kommentera
Du behöver vara medlem för att delta i communityn
Bli medlem (kostnadsfritt)
Bli medlem kostnadsfritt i vår community genom att registrera dig. Det är enkelt och kostar inget!
Bli medlem nu (kostnadsfritt)Logga in
Har du redan en inloggning?
Logga in nuLogga in här.