Byta från Cubase till Live...

[puffra]

tjena,

har sneglat lite på Live nu ett tag. verkar vara ett riktigt skönt program. (för det första älskar jag designen i gränssnittet 😏 )...

men nu vill jag att ni, frälsta användare, ger mig era bästa anledningar att byta från Cubase till Live...

ta det piano!

[ThomasJ]

Eftersom jag aldrig hamnade i Cubaseträsket så kan jag inte säga så mkt.

Men jag var en flitig Reason andvändare innan jag konventera till live.

Jag ångrar det absolut inte!

Om du föredrar att jobba med loopar,audio och vst så är live underbart.

Live kan vara lite knepigt i början men du vänjer dig snart och när du väl hittat dit sett att jobba med live så kommer du finna det underbart:)

Tanka demon:)

Om du ändå vill nyttja Cubase när du skafffat live så fins jue alltid Rewire så du lätt synkar det:D

[Mats Stålbröst]

I mitt tycke finns det fyra huvudanledningar till att gå från Cubase till Live:

- Du jobbar mycket med loopar och vill att de automatiskt ska anpassas till olika tempon utan att du måste gå via ett verktyg som till exempel Recycle.

- Det är superenkelt att experimentera med olika arrangemang i Live, vilket gör det till ett bra verktyg för kompositörer.

- Du jobbar mycket med att remixa andras låtar.

- Du har datorn med dig på scen. Då är Live ett supersmidigt program för att trigga olika bakgrunder, styra effekter i realtid (många av de medföljande effekterna är riktigt bra!) och spela på mjukvaruinstrument.

Det finns givetvis även nackdelar, till exempel att Live inte stöder andra taktarter än 4/4. Men det finns sätt att kringgå just det problemet. Sedan är det ju många som har Live som sitt andraprogram, eftersom det på många sätt är ett bra komplement till Cubase.

/Mats

[DivineCo]

Precis finns ingenting som hindrar att du använder båda. Rewire funktionen är inte dum fungerar även ypperligt med reason.

Själv är jag väldigt partisk efter som jag numer nästan uteslutande använder Live.

Men om du vill prova arrangemangs och låtideer mot varandra växla alternativa stick mot verser i realtid osv. Är det ett grymt program.

Man kan verkligen jobba både flexibelt och snabbt i Live på ett helt annat sätt än i Cubase. Men Cubase är ett oerhört stabilt och kompetent program oxå så det handlar nog mest om vilket sätt du jobbar på och vad som passar dig.

Mats han före. Instämmer till fullo i det han skriver.

Edit igen. Det där med taktarter är inget problem då det främst är en notationsfråga i förhållande till vilken typ av grov man har.

I verkliga livet tex. noterar man ofta tex. marscher 6/8 även om pulsen egentligen upplevs som 2/4 man gör det ofta då det förekommer mycket trioler i ett stycke eller om tempot är lågt osv. Trioler är förövrigt 3/4 takt i miniatyr.

Så detta är igentligen mer en notationsfråga du kan hantera alla iaf vanliga taktarter i Live. Det som däremot inte går är att byta taktart i var och varannan takt eller att växla accent. Tex. 5/4 får 2+3 puls iförsta takten och växlar till 3+2 puls i nästa och växlar på detta sätt fortsättningsvis.

Men detta klarar inte Cubase heller vad jag vet.

Redigerat 11 maj 2007 av DivineCo

[Carl Cadello]

Jag ser nästan bara fördelar. Jag älskar live, även om kärleken inte alltid är besvarad ;-)

Nackdelarna är dock:

-Det är inte så många än som kör live så det blir (lite) svårare att samarbeta med andra på nätet.

-Det är ganska mycket som är "nytt" med programmet och att det därför lätt blir lite mycket som man inte förstår. men det kommer ju förståss när man börjar närma sig de mer avancerade prylarna.

[drloop (oregistrerad)]

Dem flesta DAW´s är ganska lika varandra.

Med några undantag och Live är ett av dem.

Jag körde Cubase tidigare.

Jag gillar Live som idé men jag har svårt att greppa det.

Tidigare blåste jag igång och körde Live Rewire kopplat om jag skulle mecka med loopar.

Men det är ganska stor skillnad mot Cubas, räkna med en period av inlärning.

[puffra]

tack för alla svar!...jag jobbar mest i reason som det är nu...men använder cubase för att spela in....live verkar funka bra tillsammans med reason också ju...

får nog bli att dra ner en demo,...

edit: någon som kan tipsa om någon bra nybörjar-guide?..med tanke på att det verkar vara uppbyggt på lite annorlunda sätt så kunde det vara bra att få en liten genomgång av egenheterna...

Redigerat 11 maj 2007 av puffra

[drloop (oregistrerad)]

tack för alla svar!...jag jobbar mest i reason som det är nu...men använder cubase för att spela in....live verkar funka bra tillsammans med reason också ju...

får nog bli att dra ner en demo,...

edit: någon som kan tipsa om någon bra nybörjar-guide?..med tanke på att det verkar vara uppbyggt på lite annorlunda sätt så kunde det vara bra att få en liten genomgång av egenheterna...

Jag kan tipsa om att det kommer en demo på Tracktion 3 i nästa vecka.

V3 av Tracktion hanterar loopar och realtidsstretch den med, REX filer och Apple loops stöds i T3.

Kolla in T3 innan du bestämmer dig för Live.

Tracktion är väldigt lätt att lära sig och har ett bra och användargränsnitt.

Kör själv Reason och tidigare Cubase, nu kör jag Tracktion och är jättenöjd.

OBS! Jag kör Reason sequensern, Tracktions midi editor är inge vidare.

Så kör du avancerad midi tricks så är nog Tracktion ingen höjdare.

Inte fel att få en kraftfull DAW för 1100 spänn. (Thomann)

Redigerat 11 maj 2007 av drloop

[ThomasJ]

Nitade tråden eftersom jag tycker frågar är riktigt bra!

// Thomas

[pistolpete]

tack för alla svar!...jag jobbar mest i reason som det är nu...men använder cubase för att spela in....live verkar funka bra tillsammans med reason också ju...

får nog bli att dra ner en demo,...

edit: någon som kan tipsa om någon bra nybörjar-guide?..med tanke på att det verkar vara uppbyggt på lite annorlunda sätt så kunde det vara bra att få en liten genomgång av egenheterna...

tutorialsen på www.ableton.com funkar ju rätt bra som nybörjar inblick, finns en del på youtube oxå. Lycka till med detta fantastiska program

[Fredrik Karlsson]

För ett par år sedan körde jag med Cubase VST 5:1 och när jag skulle byta upp mig så testade jag Live och även Tracktion och gillade båda men till slut så valde jag Cubase SE3, förmodligen för att jag var van vid Cubase upplägg.

Men om jag i första hand och oftast arbetat med Loopar så hade jag nog valt Live framför Cubase men om du håller på med mer "tradionell" inspelning tycker jag att du skall välja Cubase!

[Gäst]

tutorialsen på www.ableton.com funkar ju rätt bra som nybörjar inblick, finns en del på youtube oxå. Lycka till med detta fantastiska program

Jag tycker detta är en av de större fördelarna Ableton har gentemot andra DAW tillverkare, de har grymt bra guider som är lätta att förstå så att man lätt kommer in och kan jobba. Dessutom är de duktiga på att övertala en om att Live äger, jag var såld efter första videon haha.

[ConnyG]

Jag bytade från Cubase till Live för ett par år sedan eftersom att Steinberg började allt mer fokusera på nya browsers och att byta ut standard vst:or istället för att förbättra viktigare saker som automationsfunktioner och mappings..

Kändes som att de hade stannat av helt ett tag.

Live har förenklat allt som tar mycket tid att utföra i cubase vilket gör Live till ett betydligt mer effektivt verktyg. Det som impar mig mest är deras lösning för automation. Det går blixt snabbt att automatisera, bara vrid ett reglage på din vsti och automations funktionen aktiveras i sequencern.

Mappings-funktionen är lika snabb och lättanvänd.

Med Live kan man få resultat på extremt kort tid!

Hiphop, pop, elektroniskt är fina geners för Live men om du spelar in mycket band/aukstiskt/sång så skulle jag nog hellre bytat till protools eftersom att de har specialiserat sig på audio formatet och multikanalsinspelning och är därför överlägset jämfört med Live (som inte ens har en layer record funktion). 😉

Lycka till

//FD Steinbergskille

-: Man behöver inte recycle för att warpa i cubase. ctrl-högerklick på sampling, create hitpoints, warp from hitpoints eller nått sånt 😉

Går snabbare i Live haha