mp3 till wav

[musik (oregistrerad)]

Hej!

Man kan tydligen göra om mp3-filer (även såna på 128 (vad det nu heter...)), till wav-filer och sedan bränna en "vanlig" cd. Eehhh... hur bra blir det egentligen?

😉

:musik

[Claes Holmerup]

Det blir precis lika "bra" som MP3-filen - alltså inte alls bra... 😉

[drloop (oregistrerad)]

Låter MP3 filen bra så blir bra på CD med.

Kör iTunes för att göra CD´s av mp3. Snorenkelt.

[musik (oregistrerad)]

Så en mp3-fil kan alltså låta bra??

😉

[aburman]

Så en mp3-fil kan alltså låta bra??

😉

Mp3 256kbps 44KHz Joint Stereo låter helt bra enligt mig iaf.

[Assar]

Så en mp3-fil kan alltså låta bra??

Jupp, precis som "aburman" skriver. Det handlar inte bara om vilket format filen har utan kanske främst om upplösningen, samplingsfrekvensen.

Jag brukar konvertera mina wavefiler till mp3filer med "upplösningen" 320 kpbs (kilobit per sekund). Har för mig att det är max för mp3-filer, rätta mig om jag har fel.

På samma sätt som när en digital bild har för dålig upplösning (för få punkter per ytenhet) och därför blir "pixlig". På samma sätt funkar en ljudfil som har för låg upplösning (för få samplingar per tidsenhet).

[drloop (oregistrerad)]

Faktum är att jag inte kan höra skillnad på 192kbp MP3 och en CD.

Naturligtvis beror detta också på vilken encoder man använt för att skapa mp3an.

Olsberg skickade upp en ljudtest här på forumet, 128kpb mp3 jämfört med en okomprimerad WAV fil 16 bitar och 44.1Khz.

Jag lyssnade och tyckte skillnaden var marginel.

För slö lyssning i stereo funkar mp3 alldeles utmärkt och således är det inget fel med att skapa en CD av mp3 or.

[Claes Holmerup]

Kommer man upp på 256kbps, så kan det bli lite svårare att höra skillnad mellan originalet och MP3:an, så därför har jag valt 320kbps för MP3:orna på min testsite (men har förstås även okomprimerad WAV för de som inte vill riskera att några detaljer går förlorade). Har man däremot en MP3:a på 56kbps, så låter det alltid riktigt illa - men det är populärt ändå eftersom filerna blir mycket mindre...

[DivineCo]

MP3:or kan definitivt låta bra men börjar man att processa dom i sin ljudapplikation får man snabbt skit. Det är som med jpg ungefär man ska aldrig redigera i förstörande komprimerande format.

Sen om man tittar i en spektrum analysator brukar man ofta se att mp3:or skär basen mer än orginal wav-orginalet även förändringar i diskanten brukar förekomma.

I övrigt är det som med jpg tycker jag en fil som är lindrigt komprimerad är omöjlig för mänskliga ögat att urskilja från originalet. Jag upplever samma sak med MP3.

Men vad man gör gå aldrig in och redigera och processa i filerna för då förfaller allt snabbt.