nattvaktaren (oregistrerad) Postat 23 augusti 2004 Postat 23 augusti 2004 DNs artikel Så kom det oundvikliga förbudet mot nerladdning av musik från nätet. Ja, vad säger ni? Är det artisterna eller skivbolagen som kommer att tjäna på förbudet? Själv tror jag fildelning är till nytta för artisterna. Den futtiga royalty man drar in på skivförsäljning har aldrig utgjort den större delen i artisterna inkomst. Tack vare fildelning har många upptäckt ny spännande musik man aldrig annars skulle hört eller köpt och detta genererar stålar till artisten i det långa loppet; konsertbesöken ökar i Sverige till exempel. Skivbolagen tänker tydligen följa RIAAs exempel och stämma fildelare, "om det behövs". Och det lär det ju göra, för inte tänker folk sluta fildela och börja betala får något som borde vara gratis...?
Reason Postat 23 augusti 2004 Postat 23 augusti 2004 Skit samma ja har redan laddat ner allt av värde. Nått nytt bra kommer ju inte ut ändå. Förutom det som släpps på Bevlar då, men de är ju redan gratis 🙂
hammagrella Postat 23 augusti 2004 Postat 23 augusti 2004 Man blir så trött på skivbolagen. Om man ska våga sig på en sliten liknelse; dom har inte insett att dom verkar inom is-leveransbranschen just när hela kylskåpsindustrin håller på att slå igenom. Dom klamrar sig fast vid sitt känns det som och skiter både i musikskaparna och kunderna. Det kommer sluta trist...för skivbolagen...men det tar nog en stund till...
Johan Royen Postat 23 augusti 2004 Postat 23 augusti 2004 Tvivlar starkt på att fildelningen kommer att rulla över och dö pga detta. Om skivbolagen vill leka fascister får det gärna göra det, men jag rekommenderar att de sneglar på hur det gått för Kinas (eller vilket land det nu var) försök att censurera internet. Motreaktionen blir i förlängning att fildelningsprogrammen kommer bli alltmer raffinerade. Kanske inte imorgon eller första januari, men förr eller senare... Jag tror definitivt att de enda som tjänar på detta är skivbolagen, och endast i liten utsträckning.
Andreas L Postat 23 augusti 2004 Postat 23 augusti 2004 (redigerat) Ah, men vad fan... Som vi alla vet så behöver man ju dela ut själv för att komma åt hubbar(edit: värda namnet) och kunna hämta filer... I realiteten så begår vi ("dom" menar jag) redan ett brott när dom kopplar upp sig och delar ut sina filer. Iallafall när det gäller dc-användarna. Så, vad är skillnaden? Att det nu oxå blir olagligt att tanka? Tja, det spelar ju ingen roll, ifall man ändå idag inte kan komma åt alla hundra tusentals som kopplar upp sig med DC och redan idag faktiskt begår ett brott. I verkligheten handlar det ju egentligen bara om att man nu kriminaliserar de som kopplar upp sig mot en ftp, och tankar utan att själv dela ut något, men den gruppen är ju minimal i sammanhanget. Skulle vara kul att veta vem som har tänkt ut det här, och exakt HUR man har tänkt... Redigerat 23 augusti 2004 av Andreas L
nattvaktaren (oregistrerad) Postat 23 augusti 2004 Postat 23 augusti 2004 ...Som vi alla vet så behöver man ju dela ut själv för att komma åt hubbar och kunna hämta filer... Nu är det ju långt ifrån alla som använder DC... Varken Soulseek eller Kazaa kräver ju att du delar. Men visst är det underligt hur dom tänker. Och oroande att man kriminaliserar.
Andreas L Postat 23 augusti 2004 Postat 23 augusti 2004 ...Som vi alla vet så behöver man ju dela ut själv för att komma åt hubbar och kunna hämta filer... Nu är det ju långt ifrån alla som använder DC... Varken Soulseek eller Kazaa kräver ju att du delar. Men visst är det underligt hur dom tänker. Och oroande att man kriminaliserar. iofs sant, men som sagt; om man inte idag har resurser att göra något åt alla som kopplar upp sig med dc, och delar ut filer... Vad är det som skulle bli annorlunda för att det blir olagligt även att tanka?
tordA Postat 23 augusti 2004 Postat 23 augusti 2004 (redigerat) det är RÄTT att det blir olagligt, tveklöst !!! jag har alltid betalat för musiken, för att jag uppskattar Artisten och låtarna. att rippa en CD för "allmän" nerladdning är att visa DJUP FÖRAKT för Artisten ! det är vad JAG tycker ! --edit-- men eftersom det här är Sverige så är nog lagen lika tandlös som diaré 😉 Redigerat 23 augusti 2004 av Rockfart
the_minstrel Postat 23 augusti 2004 Postat 23 augusti 2004 (redigerat) Olof Sandström på DN vet dessutom inte vad han talar om. Eller är han köpt av IFPI? Gång efter gång refererar han till fildelningsprogram som illegala, vilket de flesta vet är direkt felaktigt. Om skivbolagen ensamma fick stifta lagarna vore detta säkerligen fallet. Sedan måste jag också ifrågasätta statistiken han presenterar i sin artikel. "I Danmark har skivförsäljningen nu planat ut efter att tidigare ha sjunkit kraftigt, och i USA ökar försäljningen." Dessa uppgifter har helt säkert IFPI försett honom med. Som bekant kan man med hjälp av statistik bevisa nästintill vad som helst. Det vimlar av statistiska undersökningar i frågan, och innan man köper resultatet som sanning bör man fråga sig vem som utfört/betalat för undersökningen, och vilka eventuella syften dessa kan ha. Oavsett om det gäller förespråkare för fildelning eller tvärtom. (Eller något helt annat för den delen). Väldigt onyanserad artikel, DN som vill låtsas vara en tidning som riktar sig till intelektuella borde ställa högre krav på sina jorunalister. Inte för att jag någonsin haft något större förtroende för DN. 😉 De följer givetvis sin agenda... Hursomhelst kommer lagen vara ganska tandlös, kanske börjar IFPI stämma enskilda fildelare i Sverige precis som RIAA gör i USA, men det kommer inte att förändra någonting, det ska mer till för att skivbolagen ska vinna kampen om makten över musiken... Är tyvärr rädd att de kommer göra det i långa loppet ändå... 🙁 Redigerat 23 augusti 2004 av the_minstrel
sam Postat 23 augusti 2004 Postat 23 augusti 2004 Håller med rockfart bla... Det är en otrolig dubbelmoral i det här forumet. Majorieten av alla här verkar hata skivbolagen och tycka att det är rätt att ladda hem och kopiera deras musik gratis. Men så fort nån får höra att nån har en crackad vst-plugg börjar alla gnälla om det. Själv laddar jag också ner.. men bara för provlyssning. Den musik jag gillar köper jag. Ligger ungefär på 2-3 skivor i månaden och har så gjort de senaste 6 åren. Vad är skilnaden att stjäla någons program, mot att stjäla någons musik? Båda ligger det väldigt mkt arbete bakom... eller?
lodger Postat 23 augusti 2004 Postat 23 augusti 2004 varför är det så viktigt att tjäna pengar på sin musik?
nattvaktaren (oregistrerad) Postat 23 augusti 2004 Postat 23 augusti 2004 ...Men så fort nån får höra att nån har en crackad vst-plugg börjar alla gnälla om det. ... Jag tror du missade poängen i din elpianotråd; det är inte ok med admins att diskutera crackade program här. Att jag och många andra inte har några som helst problem med att använda warez kan du läsa om i andra trådar. Hur många av oss som faktiskt gör det finns redovisat i en gallup, och det var väl de flesta om jag inte minns fel.
untermensch Postat 23 augusti 2004 Postat 23 augusti 2004 Jag tycker det är fel att sno musik på nätet, men jag gör det ändå för att det är kul. Hittar jag nåt bra handlar jag skivan, jag tror aldrig jag köpt så många skivor per tidsenhet som jag gjort nu sen fildelningsprogrammen kom. Och det måste väl ändå vara bra för artisterna? Vad gäller skivbolagen är det väl dags för dem att inse att tiden då man kunde tjäna gigantiska pengar på andras musik är förbi. Med nya produktionsmöjligheter och distributionskanaler behövs helt enkelt bolagen inte längre.
Krokodilen Postat 23 augusti 2004 Postat 23 augusti 2004 Jag förstår inte detta med att just kriminalisering av nedladdning skulle "lösa" skivindustrins profiteringsproblem. Innan internet och fildelning var utbrett så byttes hembrända cd i stället. Viss är det så att det går snabbare att hämta via nätet men redan på cdbytartiden fick skivindustrin panik, men i stället för att gör det enda raka och radikalt sänka priserna skreks det på "hårdare tag", eller rättare, -"vi vill ha mera pengar". Hela resonemanget känns igen från den svenska alkoholdebatten ... -"Men...folk köper ju billigare sprit utomlands...det måste ju FÖRBJUDAS!!!" i ställetet för att sänka priserna (skatten) här hemma och göra det möjligt att köpa lite vin även på ICA. 🙂
Krokodilen Postat 23 augusti 2004 Postat 23 augusti 2004 Varför är det så viktigt att spriten är billig? Varför skall den vara dyr? Uppenbarligen en viktig fråga eftersom den ligger på regeringens bord....
brojd Postat 23 augusti 2004 Postat 23 augusti 2004 Visst är det kul att kunna ladda ner musik från nätet, men jag håller helt och hållet med Rockfart och de få som står på "fel sida av staketet" Skivbolagen borde absolut erbjuda provlyssning i större utsräckning, men det är en helt annan fråga. Artisten/Bandet som släpper skivan är sällan ekonomiskt oberoende och de flesta musiker jag känner har hyfsat taskig ekonomi, och ändå tar de ledigt från jobb, betalar uppehället under studioinspelningen och resan + allt annat runt omkring själva. (jag pratar om nya strängar till gitarr och bas, trummskinn, cymbaler mm. och detta är inte gratis) Och alla dessa utgifter, uteblivna inkomster, blod svett och tårar för att ni lyssnare ska få en så trevlig upplevelse som möjligt och ni tycker er inte ens ha råd att lägga ut 200 spänn? Om någon har gjort något du vill ha, betala! Spelar f-n ingen roll om det är en cd-skiva, tavla eller falukorv.
Andreas L Postat 23 augusti 2004 Postat 23 augusti 2004 Om någon har gjort något du vill ha, betala!Spelar f-n ingen roll om det är en cd-skiva, tavla eller falukorv. Mmm... jaaa... visst... och det lär ju verkligen den här nya lagen se till? *sorry, kunde inte låta bli att återknyta till ämnet...*
Andreas L Postat 23 augusti 2004 Postat 23 augusti 2004 Varför är det så viktigt att spriten är billig? Varför skall den vara dyr? Uppenbarligen en viktig fråga eftersom den ligger på regeringens bord.... Om spriten blir billigare så har man ju mer pengar att lägga på skivinköp. Det ligger i allas intressen att alkohol blir billigare. Då kan man lyssna på en ny skiva när man står och blandar grogg på lördagskvällen. 🙂
unbornichen Postat 23 augusti 2004 Postat 23 augusti 2004 Varför är det så viktigt att spriten är billig? Varför skall den vara dyr? Uppenbarligen en viktig fråga eftersom den ligger på regeringens bord.... Om spriten blir billigare så har man ju mer pengar att lägga på skivinköp. Det ligger i allas intressen att alkohol blir billigare. Då kan man lyssna på en ny skiva när man står och blandar grogg på lördagskvällen. 🙂 Alkoholen ska väl vara dyr för att staten ska ha råd att sopa upp efter det den ställer till med?
brojd Postat 23 augusti 2004 Postat 23 augusti 2004 (redigerat) Mmm... jaaa... visst... och det lär ju verkligen den här nya lagen se till? Pratar inte om lagen, den är helt verkningslös, det som stör mig är att det ens behövs en lag! Ta hem några låtar, gillade ni plattan, köp! Gillade den inte? radera. Och om den nu visar sig vara omöjlig att få tag på av olika anledningar, lyssna på datorn tills du hittar ett ex och köp den då. Om saker och ting funkade skulle inte några stackare behöva få sin privatekonomi förstörd för att skivbolagen ska statuera exempel. Redigerat 23 augusti 2004 av brojd
unbornichen Postat 23 augusti 2004 Postat 23 augusti 2004 Och alla dessa utgifter, uteblivna inkomster, blod svett och tårar för att ni lyssnare ska få en så trevlig upplevelse som möjligt och ni tycker er inte ens ha råd att lägga ut 200 spänn? Du tror inte artister som kan leva på sin musik har ganska kul själva också? Band som tycker det är kul att spela live borde väl betala för att spela konserter och få det publiken ger dom, "trevlig upplevelse"?
MagnusB Postat 23 augusti 2004 Postat 23 augusti 2004 Bara för att man tycker om sitt jobb ska väl det inte innebära lägre lön?
brojd Postat 23 augusti 2004 Postat 23 augusti 2004 Du tror inte artister som kan leva på sin musik har ganska kul själva också? Band som tycker det är kul att spela live borde väl betala för att spela konserter och få det publiken ger dom, "trevlig upplevelse"? Visst har de skoj, men har inte publiken det? Vi kanske skulle börja med att ge alla i publiken en 300 spänn för att de kommer, vad sägs om det?
lodger Postat 23 augusti 2004 Postat 23 augusti 2004 Du tror inte artister som kan leva på sin musik har ganska kul själva också? Band som tycker det är kul att spela live borde väl betala för att spela konserter och få det publiken ger dom, "trevlig upplevelse"? Visst har de skoj, men har inte publiken det? Vi kanske skulle börja med att ge alla i publiken en 300 spänn för att de kommer, vad sägs om det? ja vissa skulle man ju verkligen ha betalt för att står ut med att lyssna på 😄 bra idé.
lodger Postat 23 augusti 2004 Postat 23 augusti 2004 Varför är det så viktigt att spriten är billig? Varför skall den vara dyr? Uppenbarligen en viktig fråga eftersom den ligger på regeringens bord.... Om spriten blir billigare så har man ju mer pengar att lägga på skivinköp. Det ligger i allas intressen att alkohol blir billigare. Då kan man lyssna på en ny skiva när man står och blandar grogg på lördagskvällen. 😄 Alkoholen ska väl vara dyr för att staten ska ha råd att sopa upp efter det den ställer till med? exakt unbornichen,du har såå rätt.
hammagrella Postat 23 augusti 2004 Postat 23 augusti 2004 (redigerat) Varför är det så viktigt att spriten är billig? Varför skall den vara dyr? Uppenbarligen en viktig fråga eftersom den ligger på regeringens bord.... 1) Skatteintäkter 2) För att man tror att ju dyrare och mindre tillgänglig - desto mindre dricker folk och desto lägre kostnader för alkoholskador Det handlar bara om $$$ även för politikerna, man ska inte tro något annat. Min åsikt i musiknerladdningsdebatten: det kommer att ordna sig! :-) Vi befinner oss i ett gränsläge med nya tekniker och just nu är det mycket som är gratis för dom som tar för sig, men det kommer nog att ändra sig på ett eller annat sätt, som det mesta i den "nya" tekniken. Vi stackars konsumenter kommer nog att få betala för varenda bit vi skriver in i forum osv en vacker dag och betala för varenda låt och film vi gluttar på vare sig det är radio, teve eller direkt i datorn. Så det är väl bara att passa på att njuta för alla snyltare som vill glo på senaste Spiderman gratis, köra Cubase gratis eller lyssna på Regina Lunds senaste platta gratis. Förhoppningsvis - för artisterna/upphovsmännen - leder det till ökat intresse och folk köper mer officiella prylar också som gynnar upphovsmannen. Kanske dock att prylarna (CD-skivor, Cubase riktiga programpaket etc) måste göra som serietidningarna har börjat med - lägga till något godis/leksak för att locka till köp, vem vet.... Däremot tror jag mellanhänderna (skivbolag etc.) är på väg bort på sikt - eller åtminstone blir annorlunda - eftersom det blir närmare mellan produktion och konsumtion. Det tror jag bolagen ska haja och anpassa sig efter istället för att stödja tvångslagar som kanske bara blir larviga. Redigerat 23 augusti 2004 av hammagrella
nattvaktaren (oregistrerad) Postat 23 augusti 2004 Postat 23 augusti 2004 ...Om någon har gjort något du vill ha, betala! Spelar f-n ingen roll om det är en cd-skiva, tavla eller falukorv. Hej sosse. Jag vill inte någon cd-skiva och jag tänker inte betala för en enda musiklicens till i hela mitt liv, bara så du vet.
Danny Cort (oregistrerad) Postat 23 augusti 2004 Postat 23 augusti 2004 ...Om någon har gjort något du vill ha, betala! Spelar f-n ingen roll om det är en cd-skiva, tavla eller falukorv. Hej sosse. Jag vill inte någon cd-skiva och jag tänker inte betala för en enda musiklicens till i hela mitt liv, bara så du vet. Javisst. Dom är ju på gång med foodsharing nu, tror det är LIMEwire som är först ut. Mejerierna lär vara vansinniga & försöker få stopp på FILdelningen direkt.
Recommended Posts
Bli medlem (kostnadsfritt) eller logga in för att kommentera
Du behöver vara medlem för att delta i communityn
Bli medlem (kostnadsfritt)
Bli medlem kostnadsfritt i vår community genom att registrera dig. Det är enkelt och kostar inget!
Bli medlem nu (kostnadsfritt)Logga in
Har du redan en inloggning?
Logga in nuLogga in här.