Gibson Les Paul Standard Faded

[4Trax]

Kände här om dan på en Les Paul Standard Faded och blev helt tagen ledsen och ...ja...Jag ville helt klart ha den. Provade den bara som hastigast och det akustiska ljudet var mycket öppnare än min vanliga Standard eller de Les Pauler som fanns i butiken . Men det mest kuriosa var att den vägde ingenting max hälften av en lackad. Det är ju Mahogny med lönn top.

Kände på en LP Studio faded som vägde som vanligt!

Hade inte tid att fråga i affären.

Varför vägde den så lite??

[Stolle]

Bra fråga!

Har funderat på detta med.

Jag har en LP studio och polaren köpte en faded. Som du säger så väger faded otroligt mycket mindre.

Jaja, det är väll bara o vara glad om man har en lätt gitarr som låter bra.

[Torwald]

Jag har samma erfarenhet. Däremot har jag haft otur med de fadedex jag har provat, och de har inte alls varit trevliga! Men har du hittat ett ex som låter och känns bra (inte bara unplugged) så är det säkert en bra affär. Jag skulle kanske oroa mig lite för att den låter för tunnt i och med den låga vikten. Men som alltid; låter det bra så är det bra.

[musik (oregistrerad)]

Uppborrad kropp? Classic är ju det t.ex. Kan ju gälla även Les Paul Faded.

Den i Honeyburst är skitsnygg!!

Avmattad lack... vad skiljer mer? Pickuperna är väl de samma?

På Faded SG så har de lagt in slitagemärken på plektrumskyddet.

Det kan man tycka si och så om, men den är vackrare sådär avmattad faktiskt! Då blir den härligt mörkbrun och inte mellanbrun och glänsande som en "ny".

😏

[Choppa Whoppa]

Både Les Paul Standard och Studio har uppborrad kropp för viktminskning. Endast Customshopmodellerna saknar det. Men de har å andra sidan finare Hondurasmahogny i kroppen som är lättare. Kanske är det exemplaret du testade lite lättare i träet helt enkelt. Förövrigt så är lacken det enda som skiljer en faded från en vanlig Standard, plus att det saknas mickkåpor.

[musik (oregistrerad)]

Både Les Paul Standard och Studio har uppborrad kropp för viktminskning. Endast Customshopmodellerna saknar det.

För övrigt så är lacken det enda som skiljer en faded från en vanlig Standard, plus att det saknas mickkåpor.

Nej! Det är Les Paul Classic (dvs den med plektrumskyddet monterad från scratch), samt Studio som har uppborrad kropp. Alla vanliga Standard har massiv solid kropp (liksom Custom). Åtminstone enligt auktoriserad Gibson-handlare jag nu frågat... Huruvida vanlig Standard fast i Faded-utförande har massiv solid eller ej var frågan här.

Lacken och mickkåpor. Synd på kåporna, men annars så... Men de kan man ju köpa till.

Däremot gillar jag inte att man på SG Faded gjort skrapmärken på plektrumskyddet innan leverans. Töntigt.

:musik

[Choppa Whoppa]

Både Les Paul Standard och Studio har uppborrad kropp för viktminskning. Endast Customshopmodellerna saknar det.

För övrigt så är lacken det enda som skiljer en faded från en vanlig Standard, plus att det saknas mickkåpor.

Nej! Det är Les Paul Classic (dvs den med plektrumskyddet monterad från scratch), samt Studio som har uppborrad kropp. Alla vanliga Standard har massiv solid kropp (liksom Custom). Åtminstone enligt auktoriserad Gibson-handlare jag nu frågat... Huruvida vanlig Standard fast i Faded-utförande har massiv solid eller ej var frågan här.

Lacken och mickkåpor. Synd på kåporna, men annars så... Men de kan man ju köpa till.

Däremot gillar jag inte att man på SG Faded gjort skrapmärken på plektrumskyddet innan leverans. Töntigt.

:musik

Dessvärre har den "auktoriserade Gibsonhandlaren" fel! Det är allmänt känt bland Gibsonkännare att alla serietillverkade Les Pauler, såsom Standard, Classic och Studio har viktminskande hål. Närmare bestämt 9 stycken. Detta har diskuterats en del på t ex Les Paul forum, där jag har sett utdrag från Gibsons customer support, där de bekräftar detta. En kille hade t o m röntgat sin LP Standard för att se hur det ligger till och jodå - hålen syntes tydligt! ;-)

Däremot, precis som jag sa tidigare så finns det Customshopmodeller som saknar hålen, t ex 57-60 Ri och VOS serierna, men då snackar vi ju en helt annan klass, såväl pris- som hantverksmässigt.

Angående SG Faded håller jag med dig helt och hållet. Ytterst fånigt med fabriksslitage...

Redigerat 18 april 2007 av Choppa Whoppa

[musik (oregistrerad)]

Tack!

Det var en snubbe på Musikbörsen, som... och sen bad han mig hålla en Gibson Les Paul Classic och en Gibson Les Paul Standard i var näve samtidigt för att kolla själv, då jag tydligen såg skeptisk ut 😱. Och jovisst, visst vägde Classic en hel del mindre än vanlig Standard den gången, 2005.

Hos Gibson själva har man kunnat läsa att Gibson Les Paul Supreme (AAAA-top) har viktminskande hål. Är det bra eller dåligt? Den kostar ju ändå 45 papp cirkus.

:musik

Redigerat 20 april 2007 av musik

[Choppa Whoppa]

Tack!

Det var en snubbe på Musikbörsen, som... och sen bad han mig hålla en Gibson Les Paul Classic och en Gibson Les Paul Standard i var näve samtidigt för att kolla själv, då jag tydligen såg skeptisk ut  😉. Och jovisst, visst vägde Classic en hel del mindre än vanlig Standard den gången, 2005.

Hos Gibson själva har man kunnat läsa att Gibson Les Paul Supreme (AAAA-top) har viktminskande hål. Är det bra eller dåligt? Den kostar ju ändå 45 papp cirkus.

🙂

:musik

Det var så lite!

Jag vill inte säga något ont om Musikbörsen och deras anställda, men antingen så kan dom ingenting om intrumenten dom säljer, eller så blåljuger dom för att dom vill sälja någon annan vara istället och hoppas på att kunden inte är tillräckligt kunnig. 😉

Hade Standarden samma halsprofil (den tunnare '60) som Classicen eller den fetare '59 profilen vid viktkontrollen? Det kan göra en rätt stor skillnad i vikt. Sen kan ju Les Paulernas vikt variera mellan 4-6 kilo ungefär, beroende på träets densitet osv, trots att de för övrigt är byggda helt lika.

LP Supreme har jag förundrats över också. De borde enligt mitt tycke satsat på riktigt fin lättviktsmahogny utan hål i ett så påkostat bygge för övrigt.

Bra eller dåligt med hålen ska jag låta vara osagt, men enligt Gibson själva påverkas inte ljudet det minsta om de inte ligger för nära stallet t ex, vilket de inte gör.

Själv har jag både en Standard och en Classic och deras vikt är runt 4 kilo, Classicen har lite bättre akustisk ton i mina öron, inpluggade låter de ungefär likvärdigt, men Classicen har lite bättre häng och ett skimmer som saknas i Standarden. Jag har samma mickar i båda så det hänger inte på det, det varierar från ex till ex, verkar det som.

🙂

[Mats A]

Från sent 2006 är LP Standard Chambered. De innan har haft 9 hål sen runt 82-83. Man kan inte höra nån större skillnad med 9 hål. Chambered hörs lite akustiskt men låter fortfarande Les Paul.