XDR vs IMP

[alexfree]

självklart går det inte att jämföra dessa två men enligt specifikationerna ska man göra det och då står det följande:

XDR

• Ultra-wide 0-60dB gain range
  
• 130dB dynamic range, 24-bit digital ready
  
• 192kHz Bandwidth
  
• +22dBu line input handling
  
• Distortion under 0.0007% (20Hz-20kHz)
  

IMP

• 130 dB dynamic range 24-bit, 192 kHz sampling rate inputs
  
• Ultra-wide 60 dB range
  
• Lowest possible distortion 0,0007% (20Hz-20kHz)
  

ser rätt lik ut eller hur!? 😉

alla vet ju att behringer brusa som in i attan......men det står faktiskt också Lowest possible....... då har de väl skruvat som bara den i testlabbet med en signal (typ 1kHz) och bara på den signalen fick man då just 0,0007% och vi vanliga får väl mycket mer......och på mackie står det under 0,0007%.....så då borde de vara tystare och så är det....men rätt kul ändå att behringer försöka matcha just de värden!!! 😛

[Tokas]

Hehe, det var faktiskt ganska intressant. =)

[ChrioN]

LOL

[SERO]

Med tanke på priset skulle jag inte tveka på att köpa behringer i detta fall!

[ChrioN]

sero, med andra ord så tror du på siffrorna?

[ChrisSnyder (oregistrerad)]

Alltså, en produkt kan ha exakt samma värden. Men dom kan låta helt annorlunda ändå. Dom där två mixerborden är inte dom enda två med dessa specar kan jag säga.

Mackie's omvandlare, chip tex, kör ju över behringer alla dagar i veckan. Bara för dom har samma värden, så brusar Behringern mkt mer, det är mkt mer seperation, alltså luftigt ljud i mackiebordet.

Om 2 olika bilar väger lika mkt o har samma antal hästar, tror ni inte man kan köra skiten av den ena bilen ändå ?

[Lundin]

Om 2 olika bilar väger lika mkt o har samma antal hästar, tror ni inte man kan köra skiten av den ena bilen ändå ?

...Kör dom på samma bensin?

[ChrioN]

det är sant...men dom är väldigt duktiga på att dölja skitvärden...