Signert Postat 11 januari 2007 Postat 11 januari 2007 Jag vet inte exakt hur Fredman och kompani mickar upp elgitarrer, men min gissning är väl en 57a, en 421a och kanske en royer r121, och jag menar, där har du mickar för 16000 spänn. Fredman intervjuades i Studios inspelningsserie: Shure SM57 står för 80 procent av upptagningsverksamheten./.../- Många pratar sig varma för Royer, bandmicken. Det har jag inte provat än, men jag vet att det kan bli vanebildande och sedan måste jag ha fyra av allting och då blir det dyrt. 😱
Torwald Postat 11 januari 2007 Postat 11 januari 2007 Jag vet inte exakt hur Fredman och kompani mickar upp elgitarrer, men min gissning är väl en 57a, en 421a och kanske en royer r121, och jag menar, där har du mickar för 16000 spänn. Fredman intervjuades i Studios inspelningsserie: Shure SM57 står för 80 procent av upptagningsverksamheten./.../- Många pratar sig varma för Royer, bandmicken. Det har jag inte provat än, men jag vet att det kan bli vanebildande och sedan måste jag ha fyra av allting och då blir det dyrt. 😱 Haha, ja du ser 😄 Det bevisar väl att en 57:a tar en längre än en pod!
Christoffer Bergfors Postat 11 januari 2007 Postat 11 januari 2007 Nog för att en 57 är riktigt billig, men om du tittar vidare i kedjan så går den i en API eller annat trevligt och såväl stärkare som lådor som guror är allt annat än billigt. Så lägger man en tusing på alla andra komponenter som man gör med 57 så tar jag i så fall hellre en Pod XT.
Torwald Postat 11 januari 2007 Postat 11 januari 2007 Nog för att en 57 är riktigt billig, men om du tittar vidare i kedjan så går den i en API eller annat trevligt och såväl stärkare som lådor som guror är allt annat än billigt.Så lägger man en tusing på alla andra komponenter som man gör med 57 så tar jag i så fall hellre en Pod XT. Det är sant, och det skrev jag redan i min första post. Däremot skulle jag tänka två gånger innan jag valde en podxt istället för en 57a genom en tusenkronorspreamp. Faktiskt.
DrHans Postat 11 januari 2007 Postat 11 januari 2007 Nog för att en 57 är riktigt billig, men om du tittar vidare i kedjan så går den i en API eller annat trevligt och såväl stärkare som lådor som guror är allt annat än billigt.Så lägger man en tusing på alla andra komponenter som man gör med 57 så tar jag i så fall hellre en Pod XT. Det är sant, och det skrev jag redan i min första post. Däremot skulle jag tänka två gånger innan jag valde en podxt istället för en 57a genom en tusenkronorspreamp. Faktiskt. Å ja me Torwald.
DrHans Postat 11 januari 2007 Postat 11 januari 2007 Och visst är Vetta typ bara en Pod XT med slutsteg? Dyrt slutsteg isåfall. Vettan kan mer än poden. Två stärkare samtidigt tex som GT8:an Om vettan låter bättre än poden vet jag inte då jag inte testat vettan men den kostar mycket mer iallafall.
Deadbeat Postat 19 januari 2007 Postat 19 januari 2007 Vilket tjat om POD det blev 😄 Kom nu ihåg att Gjörn Gerlotte använder en rackmonterad PODXT (och en Peavey 5150) i sin live-rigg 😳 Så varför inte POD om det ska låta In Flames? Dubba däremot gärna med en inspelad Stärkare...
Torwald Postat 19 januari 2007 Postat 19 januari 2007 Vilket tjat om POD det blev 😄 Kom nu ihåg att Gjörn Gerlotte använder en rackmonterad PODXT (och en Peavey 5150) i sin live-rigg 😳 Så varför inte POD om det ska låta In Flames? Dubba däremot gärna med en inspelad Stärkare... Du sa det ju själv: "och en Peavey 5150". Att han använder en xt för effekter är väl en sak, men faktum kvarstår är ju att det är en 5150 som låter.
Christoffer Bergfors Postat 19 januari 2007 Postat 19 januari 2007 Gällande hans liverigg, nu när vi ändå drar oss till minnes, så är jag rätt säker på att det endast var hans rena ljud han körde genom Poden. När folk säger hellre än 57 och en tusenkronors preamp före en Pod XT så känns det som om dessa inte skruvat tillräckligt på den för att få fram bra ljud. Jag väljer mellan 5150, JCM900 och 800 när jag spelar in men ibland är ändå Pod XT det bästa alternativet. Originalstärkaren är alltid bättre än emuleringen när det gäller Podar, men hellre än Marshall Plexi emulerad än ett tappert försök med 800/900 för att få samma ljud. Det som många dessutom inte inser är att Poden funkar bra som preamp till gitarrriggen. Att dunka in Poden rätt in i slutsteget på en 5150 även för skitiga ljud går alldeles utmärkt och ger mer "flås" ön vad Poden direkt ger. Jag tycker Poden är ett utmärkt verktyg i studion!
Torwald Postat 19 januari 2007 Postat 19 januari 2007 Gällande hans liverigg, nu när vi ändå drar oss till minnes, så är jag rätt säker på att det endast var hans rena ljud han körde genom Poden. När folk säger hellre än 57 och en tusenkronors preamp före en Pod XT så känns det som om dessa inte skruvat tillräckligt på den för att få fram bra ljud. Jag väljer mellan 5150, JCM900 och 800 när jag spelar in men ibland är ändå Pod XT det bästa alternativet. Originalstärkaren är alltid bättre än emuleringen när det gäller Podar, men hellre än Marshall Plexi emulerad än ett tappert försök med 800/900 för att få samma ljud. Det som många dessutom inte inser är att Poden funkar bra som preamp till gitarrriggen. Att dunka in Poden rätt in i slutsteget på en 5150 även för skitiga ljud går alldeles utmärkt och ger mer "flås" ön vad Poden direkt ger. Jag tycker Poden är ett utmärkt verktyg i studion! Eftersom det var jag som skrev att jag hellre väljer en 57a och en tusenkronorspreamp före poden får jag väl elaborera lite. Det känns som att du lite i din iver att försvara poden lägger ord i munnen på mig. Att man inte försöker kräma ur plexisound ur en 800/900 säger ju sig självt . Det vi talade om var ju originalet jämfört med emuleringen, annars blir det ju som att jämföra "apples and oranges". Hur menar du med att många inte inser att poden funkar bra som preamp till gitarrstärkaren? Det är ju en preamp, om än med digitala effekter (som till exempel förstärkarsimuleringar...). Sedan håller jag med om att en pod kan låta ganska bra rent, i alla fall till viss musik. Dessutom har Line6 många effekter som är bra, jag gillar till exempel deras DL4, och det är väl samma effekter som finns i poden?
Christoffer Bergfors Postat 19 januari 2007 Postat 19 januari 2007 Poden är mer än en preamp, och jag sätter pengar på att de allra flesta som har en POD inte gör annat än att dra den direkt in i "bordet" och spelar in. Det jag menar är att man kan göra den ännu lite roligare att stänga av högtalaremuleringen och sen dunka in Poden i slutsteget på stärkaren, och det tror jag inte att det är så hemskt många som gör! Att det var uteslutet uttalande att det var originalstärkare mot emuleringen av densamma tyckte jag inte framgick, och det var visserligen ett tag sedan jag läste trådens tidigare inlägg, så jag ville framhålla att Poden är skitbra, men jag tror alla väljer originalet om det finns alternativ. Så nja... äpplen och apelsiner... kanske inte.
DrHans Postat 19 januari 2007 Postat 19 januari 2007 Poden är mer än en preamp, och jag sätter pengar på att de allra flesta som har en POD inte gör annat än att dra den direkt in i "bordet" och spelar in.Det jag menar är att man kan göra den ännu lite roligare att stänga av högtalaremuleringen och sen dunka in Poden i slutsteget på stärkaren, och det tror jag inte att det är så hemskt många som gör! Att det var uteslutet uttalande att det var originalstärkare mot emuleringen av densamma tyckte jag inte framgick, och det var visserligen ett tag sedan jag läste trådens tidigare inlägg, så jag ville framhålla att Poden är skitbra, men jag tror alla väljer originalet om det finns alternativ. Så nja... äpplen och apelsiner... kanske inte. Kan bara hålla med dig, poden är skitbra. Dock gillar jag inte dens högtalarsimulering. Men den låter grymt genom slutsteget på min Triple XXX och mitt V30 bestyckade cabinett.
Christoffer Bergfors Postat 20 januari 2007 Postat 20 januari 2007 (redigerat) Jag märker ju skillnad om jag kör 5150-emuleringen och AB-testar med min 5150 och stärkaren låter bättre, men en Rectifier har jag ju inte, pattperfa. Fender Twin, Nice! Super Lead... Utmärkt! V30 verkar många få rabarbersvaj över, lite nyfiken på att testa ett sådant i min låda. Redigerat 20 januari 2007 av Kryckan
Magpie Postat 20 januari 2007 Postat 20 januari 2007 (redigerat) Jag märker ju skillnad om jag kör 5150-emuleringen och AB-testar med min 5150 och stärkaren låter bättre, men en Rectifier har jag ju inte, pattperfa. Jag som trodde jag var nästan ensam om att använda det sköna uttrycket PATTPERFA! 🤪🙂 Vet du varifrån uttrycket kommer, det kanske är vanligt någonstans? Jag hörde det när jag var liten och det har hängt med. Tjejer brukar alltid titta frågande när jag säger det. Det här var dagens/nattens höjdpunkt! 🙂 Redigerat 20 januari 2007 av Magpie
schandorff Postat 23 januari 2007 Postat 23 januari 2007 Okey, tja ny här på forumet, vill juh bra säja att ni gammla gubbar med fender tele casters å rör stärkare kan juh dra åt helvete när det gäller metal sound 🙂 men du, fan inte ska du mixa fram in flames plastiga skit ljud! och ang. Meshuggah så på skivan nothing använde dom gammla Pod inte pod xt det va lite senare dom började med Vettaheads II eller vad dom heter, Lite roligt trivia om meshuggah är juh när dom spelade på Ozzfest, och kom med sina podar å ljudkillarna fick inget å göra, dock har dom juh en trummis med mkt grejer, Och det låter Äckligt bra när dom spelar live, men man ska inte bry sig hur man får fram ljudet, utan bara lyssna på resultatet men för å få det klassiska metal soundet så ska du ljud droppa mellan reg. å lägga minst 4a gitarrer, så pan. du 2 till höger å två till vänster, fixa några waves pluggar eller nått, tar fram nån 8band eq å forska dig fram i denna oändliga värld av ljud, Och detta skit snack med att Pod inte låter "äkta" fattar jag inte, men det är juh ni gammla patriarker som kör så hårt med detta gammla, visserligen har jag juh inget emot. Men det smidigaste settet du kan göra är juh att köpa dig en Pod xt pro eller så å köpa dig ett ljud kort med kanske 2 balanserade xlr ingångar å köra så det ryker Men men, smaken är juh som baken, oftast rund å delad! ha det gött nu gubbar!
schandorff Postat 23 januari 2007 Postat 23 januari 2007 PS.. ni får ursäkta stavningen, kan bli så när man skriver fort =)
floaty Postat 23 januari 2007 Postat 23 januari 2007 Okey, tja ny här på forumet, vill juh bra säja att ni gammla gubbar med fender tele casters å rör stärkare kan juh dra åt helvete när det gäller metal sound 😉 Fint att du går ut hårt direkt, 😎 men jag håller inte riktigt med dig om att rörförstärkare inte skulle lämpa sig för metal. 😛
schandorff Postat 23 januari 2007 Postat 23 januari 2007 Okey, tja ny här på forumet, vill juh bra säja att ni gammla gubbar med fender tele casters å rör stärkare kan juh dra åt helvete när det gäller metal sound 😄 Fint att du går ut hårt direkt, 🙁 men jag håller inte riktigt med dig om att rörförstärkare inte skulle lämpa sig för metal. 😉 hehe nä det är sant, men sen är jag juh inte allt för seriös heller, men jag ville bara markera liksom tänkandet lite, om du är med?, Rör stärkare är helt okey, men!, man måste tänka utan för lådan ibland ochså vetu! 🙁
floaty Postat 23 januari 2007 Postat 23 januari 2007 Okey, tja ny här på forumet, vill juh bra säja att ni gammla gubbar med fender tele casters å rör stärkare kan juh dra åt helvete när det gäller metal sound 😄 Fint att du går ut hårt direkt, 🙂 men jag håller inte riktigt med dig om att rörförstärkare inte skulle lämpa sig för metal. 😱 hehe nä det är sant, men sen är jag juh inte allt för seriös heller, men jag ville bara markera liksom tänkandet lite, om du är med?, Rör stärkare är helt okey, men!, man måste tänka utan för lådan ibland ochså vetu! 🙂 Nej, jag anade nästan lite humor där... 😎 men jag är inte riktigt med på hur du menar att man tänker mer "utanför lådan" om man föredrar pod framför rörförstärkare?
Christoffer Bergfors Postat 23 januari 2007 Postat 23 januari 2007 Jag märker ju skillnad om jag kör 5150-emuleringen och AB-testar med min 5150 och stärkaren låter bättre, men en Rectifier har jag ju inte, pattperfa. Jag som trodde jag var nästan ensam om att använda det sköna uttrycket PATTPERFA! 😱😄 Vet du varifrån uttrycket kommer, det kanske är vanligt någonstans? Jag hörde det när jag var liten och det har hängt med. Tjejer brukar alltid titta frågande när jag säger det. Det här var dagens/nattens höjdpunkt! 😎 Jag själv anammade det från en South Park-översättning. Jag minns nu dock inte vad det var man översatte från... Bra ord hur som helst.
Magpie Postat 23 januari 2007 Postat 23 januari 2007 Jag märker ju skillnad om jag kör 5150-emuleringen och AB-testar med min 5150 och stärkaren låter bättre, men en Rectifier har jag ju inte, pattperfa. Jag som trodde jag var nästan ensam om att använda det sköna uttrycket PATTPERFA! 😎🙂 Vet du varifrån uttrycket kommer, det kanske är vanligt någonstans? Jag hörde det när jag var liten och det har hängt med. Tjejer brukar alltid titta frågande när jag säger det. Det här var dagens/nattens höjdpunkt! 🙂 Jag själv anammade det från en South Park-översättning. Jag minns nu dock inte vad det var man översatte från... Bra ord hur som helst. Ja den översättningen kommer jag ihåg i Southpark, men jag hörde det på 80-talet. Undrar vart översättaren kommer ifrån 😱 En till riktig höjdare i Southpark är när Scuzzlebutt översätts på svenska med Rasseltass 😄 Dock missar de att crackers betyder vitingar och inte knarkare. Southpark är en pattperfa serie helt i min smak 🙂
schandorff Postat 24 januari 2007 Postat 24 januari 2007 Okey, tja ny här på forumet, vill juh bra säja att ni gammla gubbar med fender tele casters å rör stärkare kan juh dra åt helvete när det gäller metal sound 😕 Fint att du går ut hårt direkt, 😱 men jag håller inte riktigt med dig om att rörförstärkare inte skulle lämpa sig för metal. 😳 hehe nä det är sant, men sen är jag juh inte allt för seriös heller, men jag ville bara markera liksom tänkandet lite, om du är med?, Rör stärkare är helt okey, men!, man måste tänka utan för lådan ibland ochså vetu! 😆 Nej, jag anade nästan lite humor där... 😳 men jag är inte riktigt med på hur du menar att man tänker mer "utanför lådan" om man föredrar pod framför rörförstärkare? Nää jag menar mer att, dom som inte gillar POD verkar juh vara så fast förälskade i annat, man måste juh liksom,,, aa fatta att det finns annat som folk tycker låter bättre?, Alla kan juh inte gilla samma, å folk får juh tycka som dom vill visst visst, men man får la respektera det?. själv kör jag på Pod pro xt 😎
Demonproducenten Postat 24 januari 2007 Postat 24 januari 2007 Glöm dock för allt i världen inte att In Flames senaste skivor är högbudget! Jag vet inte exakt hur Fredman och kompani mickar upp elgitarrer, men min gissning är väl en 57a, en 421a och kanske en royer r121, och jag menar, där har du mickar för 16000 spänn. Samma sak med trummorna, säg att preampsen är API eller något, där har du ju 5-15000 per kanal preamp. Jag säger inte att det inte går att skapa ett riktigt väljudande sound i sovrummet, men hur mycket piratkopierade pluggar man än har kommer man inte få till det soundet. Ja, och som redan nämnts: Dubba gitarrerna, använd en sjysst rörstärkare och inte någon jäkla pod (annat än för dubbar, kanske). Jag har aldrig hört en metalgitarr som låtit övertygande genom en stärkarsimulator (men feel free att prova mig wrong, det vore uppfriskande!). Annars, använd sunt förnuft och god smak när du mixar, det är ju bara det som gäller! Andy Sneap, den kanske mest eftertraktade producenten när det gäller metal kör hårt på endast en SM57 när han trackar gitarrer, men det som INGEN har nämnt som är viktigare än allt annat är hur mycket ett bra gitarrljud sitter i fingarna på gitarristen. Att bara sätta guran i handen på en annan gitarrist kan ge gitarrljudet en HELT annan karaktär. Många gånger tror folk att man måste ha mycket dist för att få ett tungt gitarrljud, vilket folk överdriver. Vill man ha en tung gitarrmatta måste man ha en stabil botten med bas och trummor, annars kommer aldrig gitarrerna att kännas feta. Pod är Pod och det ger mycket goda resultat men klart det är skillnad på emuleringen i Poden mot om man ställer upp originalen bredvid och jämför, därmed inte sagt att Poden måste vara den sämre, det handlar som sagt om vad man letar efter, men tycker fortfarande att resonansen från gitarrlådorna saknas lite i Poden när det gäller tunga ljud! Helt rätt.
mimla Postat 25 januari 2007 Postat 25 januari 2007 Okey, tja ny här på forumet, vill juh bra säja att ni gammla gubbar med fender tele casters å rör stärkare kan juh dra åt helvete när det gäller metal sound 😉 Och detta skit snack med att Pod inte låter "äkta" fattar jag inte, men det är juh ni gammla patriarker som kör så hårt med detta gammla, visserligen har jag juh inget emot. Men det smidigaste settet du kan göra är juh att köpa dig en Pod xt pro eller så å köpa dig ett ljud kort med kanske 2 balanserade xlr ingångar å köra så det ryker Men men, smaken är juh som baken, oftast rund å delad! ha det gött nu gubbar! Jag tror då rakt inte att man behöver vara en gammal gubbe för att gilla telecasters och rörstärkare, och inte att man behöver vara lost vad gäller metalljud för att man gillar telesoundet i annan musik.. Det om att POD inte låter äkta har ju redan klarats upp. Kör man det som du rekommenderar att man gör, och använder högtalarsimulator så låter det ju helt annorlunda mot att köra genom slutsteg och låda. Just att det är en "simulator" avslöjar ju liksom att det inte låter som det den försöker härma. Och att det "smidigaste" sättet har nåt överhuvud taget att göra med vad som låter bäst fattar jag inte alls.
monstret Postat 9 februari 2007 Postat 9 februari 2007 Tjena tja hej o läget! Poden är väl mer av en emulator än en simulator egentligen tror jag (petitess!) Men för att återgå till den ursprungliga frågan så vill jag bara säga att ersätta trumljudet är ett mycket najs trick man kan nyttja inom metalgenren. Soundreplacer finns till protools. Va de finns t cubase vettihyndan. Synthar kallas f.ö di mattor som ligger i bakgrunden 😏 /Ta d longt
InDescent Postat 9 februari 2007 Postat 9 februari 2007 (redigerat) Oavsett vilken utrustning In Flames använt så tror jag inte att du har råd matcha deras budget! Att tjafsa om gitarrmickar och preamps är helt meningslöst, dom har förmodligen använt olika utrustning för olika låtar. Men gör så gott du kan med den utrustning du har. Lägg sen ner lite pengar på att låta ett proffs mastra din inspelning med en In Flames-skiva som referens. Det är här ljudet tar form. Du kommer aldrig få ett exakt sound som In Flames, men kanske nåt jäkligt grymt ändå, och i en sketen festivalbandare kanske man inte hör någon skillnad 😄 😆 Angående metalsound och rörstärkare så har ALLTID rörstärkare varit det bästa att tillgå.. behöver jag ens nämna Mesa/Boogie Triple Rectifier? Att prata om Line6 Pod:ar som ska emullera LJUDET från en Triple Rectifier är ju meningslöst för all cred går ju fortfarande till Rectifiern. Poden är ju inte ett eget ljud. Om man börjar använda sig av Line 6:s egna ljud kanske man kan tro att man använder Pod:ens egna ljud, men det är inte heller sant. Line 6 har bara tagit emulleringen av preampen från existerande förstärkare och kombinerat den med emulleringen av powerampen från en annan förstärkare. Till exempelt tagit preampen från en Triple Rectifier och parat ihop den med powerampen från en Diezel. Men dom har ju inte så att säga byggt en helt ny stärkare från scratsh och sen emullerat den, bara klippt och klistrat lite i en dator med andras stärkare. Att börja jämföra ljuden mellan Pod och rör är en dödssynd dock. Det är något man bara inte gör. Skulle man nu ändå göra det plockar man nog inte upp Pod:en igen. Redigerat 9 februari 2007 av InDescent
InDescent Postat 9 februari 2007 Postat 9 februari 2007 Jag kanske har repeterat en massa nu... men grina då 😆
Christoffer Bergfors Postat 10 februari 2007 Postat 10 februari 2007 Min teori är att inspelning och mixning är viktigare faser för ett bra ljud än mastering. Svårt att mastra en platta så gitarrerna liknar In Flames om de inte redan gör det vid inspelning och mix.
InDescent Postat 10 februari 2007 Postat 10 februari 2007 (redigerat) Inspelning, mixning och mastring bidrar ju alla till helheten! Min poäng var att mastring kanske tar en halv dag och är något man rimligtvis kan ha råd med att få utfört av ett proffs. Mixning är ett riktigt hästjobb som kan ta hur lång tid som helst och om man ska låta få det gjort professionllt kan man lika gärna hyra hela studion med tekniker från början. Grejen är ju att om det gick att bara kopiera ett sound rakt av skulle alla göra det. Men demonproducenternas alla trick är yrkeshemligheter dom inte är så sugna att på avslöja. Redigerat 10 februari 2007 av InDescent
Recommended Posts
Bli medlem (kostnadsfritt) eller logga in för att kommentera
Du behöver vara medlem för att delta i communityn
Bli medlem (kostnadsfritt)
Bli medlem kostnadsfritt i vår community genom att registrera dig. Det är enkelt och kostar inget!
Bli medlem nu (kostnadsfritt)Logga in
Har du redan en inloggning?
Logga in nuLogga in här.