HJÄLP! Nån vill köpa licens för min låt :o

[D.i.a]

Ok nu har det tett sig att en snubbe vill köpa licensen att använda en av mina låtar till nåt filmprojekt i USA. har checkat upp snubber på nätet och det verkar helt legitimt. Nån kristen grej tror jag, ska ja ge honom rätten att använda låten hur han vill för att få publicitet eller ska ja ta betalt? Och isåfall hur gör jag det haha. Help!

Meddelandet är här nedan 🙂

-----------------------------------------

Mr. Lindgren,

I am a video producer in Colorado Springs, Colorado. I recently came across your page on MP3.com and would like to pursue licensing the song “You and I” for a project I am working on. What are your rates and policy for this sort of thing? Please let me know what information you need from me to set this up. Thanks and I look forward to doing business with you.

-----------------------------------------

[Dingbats]

Personligen skulle jag ju inte missa ett tillfälle att tjäna lite pengar, så jag skulle väl säga nån summa som jag tyckte passade. Om det visade sig att han inte ville betala så mycket skulle jag låta honom använda den ändå.

[Nexustwins]

Ja, om du är säker på att han är en någorlunda ärlig människa så kan du sälja låten till ett pris beroende på hur stort projektet är som den ska användas i, hur många kommer se den tex?

[Limpo]

Kolla upp med stim och ncb

[Dingbats]

Förresten, jag skulle nog göra så att jag sa att han fick använda den gratis om han ville, men att jag var väldigt tacksam om han ville donera en liten summa som tack.

[D.i.a]

Förresten, jag skulle nog göra så att jag sa att han fick använda den gratis om han ville, men att jag var väldigt tacksam om han ville donera en liten summa som tack.

Precis va ja tänker säga till honom 😄 Det är till ett kristet projekt som går ut på att ta hand om sin familj o så 😉

[steflund]

Förresten, jag skulle nog göra så att jag sa att han fick använda den gratis om han ville, men att jag var väldigt tacksam om han ville donera en liten summa som tack.

Precis va ja tänker säga till honom 😄 Det är till ett kristet projekt som går ut på att ta hand om sin familj o så 😉

Se till att du inte ger bort låten helt bara, vore jag du skulle jag kontakta upphovsrättsorganisationerna nu.

[Valle]

Det är inte alltid så enkelt som det kanske låter, tyvärr:

Om det handlar om själva låten i sig (dvs, inte någon master/inspelning), och om du är ansluten till dinosaurieförbundet STIM, så är det inte din sak (längre) att "licensiera" ut låten till Colorado-snubben. Den exklusiva rätten har du överlåtit till STIM genom ditt anslutningsavtal med dito.

Ersättning är du genom lag ändå berättigad - vare sig du vill det eller inte - varje gång låten framförs offentligt, vilket STIM/ASCAP i aktuellt fall skulle ta hand om åt dig. Detta under förutsättning att han (Colorado-snubben) sköter sina motsvarande musikrapporter och/eller att den arrangör som ansvarar för det offentliga framförandet betalar lagstadgade ersättningar till resp. upphovsrättsorganisationer.

Själva mastern/inspelningen kan du däremot fritt licensiera ut, under förutsättning:

• att du äger fullständiga, inskränkningslösa (oops! Tautologi...) rättigheter till inspelningen - inklusive ev. medverkandes medgivande för vidare överlåtelse av deras s.k. närstående rättigheter, samplingsrättigheter etc, etc.
   
  
• att MP3.com inte har "finstilt-nallat" på några rättigheter genom deras tillstånd till dig att få publicera inspelningen på deras site (jag känner inte till deras villkor).
   
  
• att låten/inspelningen inte används i sammanhang där "upphovsmannens litterära eller konstnärliga anseende eller egenart kränkes..." Dvs, brott mot den kända §3 i upphovsrättslagen, som man oftast inte frivilligt kan avtala bort.
  

I sådant fall är det bara att tuta och köra. Fixa en enkel "master-deal" där du ska ha minst 30% av BRUTTO-intäkterna samt där verket återgår till dig igen efter ett visst antal år.

EDIT:

Tänk också på att Colorode-snubben skriver (1) "pursue licensing", och inte (2) "purchase licensing" som man i all hast kan uppfatta det. Skillnaden ligger i att (1) skulle kunna tolkas som att ta över och bedriva licensintressen åt dig, medan (2) skulle kunna betyda låna mot betalning.

Redigerat 13 december 2006 av Valle

[1up]

Valle! Mycket intressant läsning!

Skulle du kunna förklara lite skillnaden mellan vad som gäller för en "låt" respektive en "inspelning"?

Edit:

"I sådant fall är det bara att tuta och köra. Fixa en enkel "master-deal" där du ska ha minst 30% av BRUTTO-intäkterna samt där verket återgår till dig igen efter ett visst antal år."

30% på bruttointäkterna från försäljning av filmen? Låter mycket i mina öron för en enskild låt? Men det kanske är en kortare film med bara just den här låten i?

"master-deal" = låten är exclusiv för honom ett antal år?

Redigerat 14 december 2006 av 1up

[Valle]

Till sign. 1up:

Skulle du kunna förklara lite skillnaden mellan vad som gäller för en "låt" respektive en "inspelning"?

Jag är lite osäker på vad du menar med frågan... skillnaden (ur rättighetssynpunkt) är att själva låten - det "läsbara", dvs noter och texter - är ett rättighets- och intresseområde, som huvudsakligen bevakas av t.ex. STIM/NCB. Inspelning (master) - dvs ljud och ibland (rörlig) bild, är ett annat rättighets- och intresseområde, som huvudsakligen bevakas av t.ex. IFPI och SAMI. Dessa områden omfattas väldigt olika av lag och i avtalssammanhang.

Med inspelning (master) menar jag alltså en färdig inspelning som du har producerat, och som i befintligt utförande kommer att användas av licenstagaren. Så länge den inte finns utgiven på t.ex. CD eller annan media, och om du innehar alla rättigheter (se ovan), så kan du i princip göra vad du vill med din inspelning.

Låten - det "läsbara" - kan du som sagt inte licensiera ut på egen hand. Men det spelar ingen roll. För tumregeln, med vissa undantag, är att vem som helst kan/får använda din låt. STIM/NCB ser dock till att håva in ersättningen åt dig. Om du är ansluten till STIM, vill säga. Är du inte det, har du principiellt sett samma frihet som med inspelningen.

30% på bruttointäkterna från försäljning av filmen? Låter mycket i mina öron för en enskild låt? Men det kanske är en kortare film med bara just den här låten i?

Du har rätt! Lite korthugget av mig. Det är helt enkelt en förhandlings- och bedömningsfråga där gaget grundas dels på risktagande, dels på låtens/inspelningens betydelse för filmen. För att göra det krångligare menade jag 30% från den del av produktionen som avser själva ljudet (ej bild).

"master-deal" = låten är exclusiv för honom ett antal år?

Inte nödvändigtvis. När det gäller musikbranschen (mitt område) är dock icke-exklusiva licenser fruktansvärt osexiga och i princip omöjliga. En typisk fras är "exklusiva rättigheter under 5 år, därefter återgår rättigheterna".

[D.i.a]

Valle, tack för svaret 😠

Jag skulle behöva lite hjälp med att göra ett eget kontrakt som ger han rätten att använda låten i videoklippet gratis om han skriver min hemsida på videon. Om han inte vill skriva min adress eller liknande så kan han köpa rätten att använda låten i sin film för en viss summa.

I kontraktet ska det stå att jag ger har rätten att använda låten. Inte rätten till låten. Ja har letat nu i några dagar på nätet och inte hittat nåt kontrakt man kunde ta o kopiera och modifiera.

STIM sa att ja skulle skriva ett eget kontrakt för säkerhets skull så att han inte snor låten.

Nån som kan hjälpa en stackar singer songwriter.

BTW när ni ändå läser detta, skulle nån vilja lägga juste trummor på mina låtar? Lite såd'är smashing pumpkinsliknande trummor ska d va 🙁

Hej Hej