tbruce Postat 22 november 2006 Dela Postat 22 november 2006 Bitcrushern har ju varit rejält populär ett tag, borde det inte finnas pluggar som får ljudet att låta lofi á la dålig mp3 istället för á la dålig wav? Ibland tycker jag saker smälter ihop så skönt fult när man gör riktigt dåliga mp3filer av en låt, skulle vara schysst att kunna använda sig kontrollerat av det, med mening, i själva mixen. Nån som vet? Helst AU för Mac, men VST kan också funka i nödfall. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
android Postat 22 november 2006 Dela Postat 22 november 2006 Varför inte exportera, göra usel mp3a, och sedan importera igen? 😆 Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
tbruce Postat 22 november 2006 Trådstartare Dela Postat 22 november 2006 Varför inte exportera, göra usel mp3a, och sedan importera igen? 😮 Jopp så kan man göra fast det är omständligt och kräver en hel del tidsödslande experimenterande innan man får det precis lagom... 😆 Dessutom vill jag kunna automatisera hur dåligt det låter... klart man kan crossfejda mellan en förstörd och en "clean" version av samma ljud men då finns det ju risk för fasfel och grejer... 😆 Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Björn Olsberg Postat 22 november 2006 Dela Postat 22 november 2006 Detta är den skönaste frågan på länge, har själv funderat i vilka sammanhang man kan använda detta som en lämplig och passande effekt. Känner inte till någon plugg där kvaliteten går att automatisera via en ratt eller regel, men det borde bara vara en tidsfråga innan någon knåpar ihop en plugg med en sunkig Xing-kodare á la 1997. Majken, kan inte du vispa ihop en sådan plugg med nya Synthmaker? 😆 Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Torwald Postat 22 november 2006 Dela Postat 22 november 2006 Jag är fetingintresserad om det kommer en sån! Har också tänkt i banorna att kunna automatisera dålighetsnvån. Coolt på intron och outron!! Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
saverman Postat 22 november 2006 Dela Postat 22 november 2006 Det måste väl ändå finnas. Annars kan du väl automatisera lite distpluggar! 😆 Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Elof (oregistrerad) Postat 22 november 2006 Dela Postat 22 november 2006 (redigerat) Logics "spectral gate" kommer ganska nära, mycket närmre mp3-ljud än bitchrusher iaf. Den låter verkligen såsigt och äckligt fel inställd, pröva den. Tacka mig för det här på skivan Tor! 😆 Redigerat 22 november 2006 av Elof Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
IDF Postat 22 november 2006 Dela Postat 22 november 2006 jag misstänker att du är ute efter en Bitcrusher.. mkt trevligt verktyg!! Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Björn Olsberg Postat 22 november 2006 Dela Postat 22 november 2006 All respekt för bitcrusher, men en dålig mp3-kodare gör betydligt mer spännande saker med ljudet än att trasa sönder dynamiken. För-eko, förstärkningar av vissa frekvenser och swichande diskant är några av dem. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Björn Olsberg Postat 22 november 2006 Dela Postat 22 november 2006 Nackdelen med en plugg för mp3-effekt är att det troligtvis kommer suga all kraft från datorn, och att automatisering kommer bli trasslig att jobba med. Nu gissar jag bara, men troligtvis får man rekommendera en användare att jobba med ritverktyg för automatisering istället för reglage i pluggen, samt jobba med frysfunktion. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
IDF Postat 22 november 2006 Dela Postat 22 november 2006 ok om olsberg beskriver det på det viset. tycker jag du ska sitta o leka med samma spår på två kanaler med bitcrusher på send(som automatiseras upp o ner) samt ett eko på send!! de andra spåret sitter du o slajsar upp sakta men säkert o gör både hel, halv o 64dels nötter av de.. fräcka resultat blire! 😆 Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Torwald Postat 22 november 2006 Dela Postat 22 november 2006 Logics "spectral gate" kommer ganska nära, mycket närmre mp3-ljud än bitchrusher iaf.Den låter verkligen såsigt och äckligt fel inställd, pröva den. Tacka mig för det här på skivan Tor! 😄 Ditt namn kommer printas i pyttesmå bokstäver på utsidan av bookleten! Synd att jag inte har Logic, det hade varit kul att testa Spectral Gate... Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
tbruce Postat 22 november 2006 Trådstartare Dela Postat 22 november 2006 Logics "spectral gate" kommer ganska nära, mycket närmre mp3-ljud än bitchrusher iaf.Den låter verkligen såsigt och äckligt fel inställd, pröva den. Tacka mig för det här på skivan Tor! 😉 Har knappt använt den innan... leker lite med den nu. 🙂 Lite åt rätt håll, men den låter mest som en brustvättare tycker jag... får inte till det där härligt mosiga mp3ljudet, fast det kanske går med lite mer pill... du vet när en superfet baskagge bara blir till ett "floff"... Men nej inte bitcrusher som sagt... däremot har jag fått till lite mysiga lofi effekter genom extrema inställningar på olika pitchshifters... Hmm man kanske skulle testa en kombination... typ bitcrusher > pitchshifter > spectral gate... 😕 Olsberg: Varför skulle det ta så himlans mycket kraft? Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Björn Olsberg Postat 22 november 2006 Dela Postat 22 november 2006 Olsberg: Varför skulle det ta så himlans mycket kraft? Okej, jag kanske överdrev något tidigare. Men på en modern dator uppskattar jag ändå att kodningen kommer äta upp runt 15 procent per processorkärna och kanal med en gammal kodare på en modern dator. Belastningen kommer också variera beroende på var i kvaliteten man lägger sig. Kodning till låga bithastigheter tar mer kraft i anspråk än höga. Lägg till detta någon knapp procent för avkodning. Vad gäller val av kodare, vet jag inte vilka som kan ta emot strömmande ljud och koda i realtid. Lame gör det idag, men hur det ligger till med gamla kackiga kodare vet jag inte. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
tbruce Postat 22 november 2006 Trådstartare Dela Postat 22 november 2006 Olsberg: Varför skulle det ta så himlans mycket kraft? Okej, jag kanske överdrev något tidigare. Men på en modern dator uppskattar jag ändå att kodningen kommer äta upp runt 15 procent per processorkärna och kanal med en gammal kodare på en modern dator. Belastningen kommer också variera beroende på var i kvaliteten man lägger sig. Kodning till låga bithastigheter tar mer kraft i anspråk än höga. Lägg till detta någon knapp procent för avkodning. Vad gäller val av kodare, vet jag inte vilka som kan ta emot strömmande ljud och koda i realtid. Lame gör det idag, men hur det ligger till med gamla kackiga kodare vet jag inte. Ah nu förstår jag. Du tänker dej att man ska skicka ljudet genom en riktig mp3kodare? Det kanske är det bästa sättet... för då blir det ju onekligen autentiskt. 😕 Hmm, intressant! Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Björn Olsberg Postat 22 november 2006 Dela Postat 22 november 2006 Ja, det var min tanke. Tror som sagt det blir svårt att efterlikna effekten av en taskig mp3-kodare och få det att låta autentiskt. Man kan göra riktigt läckra effekter förstås, men man kommer höra att det inte är mp3 Sedan finns det andra problem med min tanke som jag inte på rak arm vet hur man kan överbrygga. Om vi tar Lame som exempel, kan den som sagt koda ljud i realtid via en ljudström. Den kan också sättas till att koda med nominella bithastighetsvärden i steg om 1 kbps. Men om man kan göra detta under tiden den kodar (vilket behövs vid automatiseringen) är jag mycket osäker på. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Björn Olsberg Postat 23 november 2006 Dela Postat 23 november 2006 Oj, det var inte min mening att döda en kul tråd med att göra allt för komplicerat. Lek vidare med tanken att inte använda mp3-kodare för ändamålet. Och den som är bra på att koda pluggar får gärna höra av sig till mig för att bolla vidare om mp3-spåret. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
FredrikMikaelsson Postat 23 november 2006 Dela Postat 23 november 2006 Mina MP3:or blir ruggit dåliga i Waves. Men då måste man ju spara ner låten som MP3:a... Det kanske var en plugg du vill ha ja 😆 Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Elof (oregistrerad) Postat 23 november 2006 Dela Postat 23 november 2006 Logics "spectral gate" kommer ganska nära, mycket närmre mp3-ljud än bitchrusher iaf.Den låter verkligen såsigt och äckligt fel inställd, pröva den. Tacka mig för det här på skivan Tor! 🙂 Har knappt använt den innan... leker lite med den nu. 🙂 Lite åt rätt håll, men den låter mest som en brustvättare tycker jag... får inte till det där härligt mosiga mp3ljudet, fast det kanske går med lite mer pill... du vet när en superfet baskagge bara blir till ett "floff"... 😆 Men nej inte bitcrusher som sagt... däremot har jag fått till lite mysiga lofi effekter genom extrema inställningar på olika pitchshifters... Hmm man kanske skulle testa en kombination... typ bitcrusher > pitchshifter > spectral gate... 🙂 Olsberg: Varför skulle det ta så himlans mycket kraft? Testa det som du sade, fast kör spectral gate först, så dem andra "maskerar" den kanske? ha bitcrushern på väldigt lite nedsampling, sen kan du lägga en pitchshifter med en oktav upp och efter den en till som pitchar ner det i rätt tonhöjd, pitchshifter är ju faktiskt en väldigt dåligt plugg, så det kanske funkar 🙂 (har du prövat ännu?) Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
tsmalmbe (oregistrerad) Postat 23 november 2006 Dela Postat 23 november 2006 Som tilläg till annat processerande. Läste just upp mig på TC's sidor om lite saker. I samband med det presenterades ljudfiler som exempel på dåligt kodade filer. Filerna var delade i M och S, och på S-delen kunde man tydligt höra svajande phaserliknande effekter. Så min rekommendation är att splitta signalen med MSED, och att köra en phases/chorus på S-delen av signalen, och sen kombinera dom tillbaka. Kombinera detta trick med tidigare nämnda. Presentera gärna resultatet, jag orkar inte testa 😆. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
tbruce Postat 23 november 2006 Trådstartare Dela Postat 23 november 2006 Har gjort ett litet test nu, där jag kombinerat många olika pluggar i logic för att få något som påminner om dålig mp3, eller kanske snarare strömmande ljud med riktigt låg bitrate. https://www.studio.se/index.php?act=ST&f=66&t=33746 Signalkedjan: Phaser, diskret för att göra det hela lite mer oberäkneligt Bitcrusher, sänker samplingsfrekvensen en bit för att få allmän lofikänsla (påverkar främst diskanten) Bra pitchshift (apples egna) en halv oktav upp Dålig pitchshift (logics egna) en halv oktav ner Gate, konstigt inställd för att göra dynamiken lite flaxigare, upplever ofta att det låter så i sånt här ljud... Spectral gate som är det som faktiskt ger det själva mp3känslan. Lyckades få till betydligt mer realistiska inställningar med lite pill, så du hade helt rätt Elof! Innan den här la jag också en equalizer som tonkontroll, som i princip skar en jävla massa i basen eftersom den blev väldigt överdriven i Spectral gaten. Lågpassfilter för att få bort lite diskant. Limiter för att få upp volym som har förlorats på vägen. Vad tycks? Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Björn Olsberg Postat 23 november 2006 Dela Postat 23 november 2006 Det är är imponerande bra, förmodligen tillräckligt bra för att ge illusionen för de allra flesta. Den "flaxiga dynamiken" är klockren! Verkligen bra jobbat, intressant att höra. Fortfarande saknas det tydlig förekot jag talade om, transienterna är för tydliga. Men det är kanske bara jag som tänker på 😲 Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Neko Postat 23 november 2006 Dela Postat 23 november 2006 (redigerat) Jag saknar den riktigt sloooshiga diskanten på något vis. Hihats och grejjer som låter som man dragit dem genom snömodd. Redigerat 23 november 2006 av Neko Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
tbruce Postat 23 november 2006 Trådstartare Dela Postat 23 november 2006 Fortfarande saknas det tydlig förekot jag talade om, transienterna är för tydliga. Men det är kanske bara jag som tänker på 😆 Kan nog stämma, tror det går att få till med andra inställningar på pitchshiftern. Om du lyssnar på da funk-biten t ex så blir den ju redan i nuläget nästan otajt för att vissa transienter blir så otydliga, det beror nog mest på pitchshiftern. Kul att du gillade det, jävla fånig sak att lägga tid på egentligen. 😲 Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Neko Postat 23 november 2006 Dela Postat 23 november 2006 Fortfarande saknas det tydlig förekot jag talade om, transienterna är för tydliga. Men det är kanske bara jag som tänker på 😆 Kan nog stämma, tror det går att få till med andra inställningar på pitchshiftern. Om du lyssnar på da funk-biten t ex så blir den ju redan i nuläget nästan otajt för att vissa transienter blir så otydliga, det beror nog mest på pitchshiftern. Kul att du gillade det, jävla fånig sak att lägga tid på egentligen. 😲 Tycker det är vettigt att lägga tid på att utforska grejjer. Man lär sig nya arbetsområden för effekter och liknande som man kan ha nytta av. Visst, du kanske inte gör en låt med bara dåligt mp3 ljud rakt uppochned, men du kan säkert använda dig av delar av det du just gjort på ett eller annat sätt. Sedan är det alltid nyttigt att använda hjärnan lite och se om det stämmer som man tror med signalkedjor. Lärande genom praktiskt arbete. Kan inte bli bättre. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Recommended Posts
Bli medlem (kostnadsfritt) eller logga in för att kommentera
Du behöver vara medlem för att delta i communityn
Bli medlem (kostnadsfritt)
Bli medlem kostnadsfritt i vår community genom att registrera dig. Det är enkelt och kostar inget!
Bli medlem nu (kostnadsfritt)Logga in
Har du redan en inloggning?
Logga in nuLogga in här.