Nya miljövågen, vad gör du åt globala uppvärmningen?

[Lithium]

Vi studionördar förbrukar ju en hel del el.. det är ju faktiskt enbart vad vi sysslar med förresten. Vad gör ni andra för att sänka förbrukningen och CO2-utsläppen? Stänger ni av mikrofonförstärkaren om det är en halvtimma mellan tagningarna? Står alla hårdvarukompressorer igång hela tiden för det är lättare och lamporna är mysiga? Lagar ni sladdar eller köper nya?

Jag tänkte på det för jag läste det här imorse:

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=2708&a=719766

Jag gör inte ett skit, ingen som sett?

EDIT: Att miljö förändringarna skulle vara mäniskornas fel är bara ett komersielt jävla jippo.

Se filmen på länken ovan och läs den här artikeln om Al Cores berömda och prisbelönta(?!) film.

Hej snille, du tror inte att FNs klimatrapport väger tyngre än någon random Gorehatarvideo?

FN:s klimatrapport kommer från IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change) och är inte ett objektivt organ utan ett politiskt.

Se filmen, den handlar om mycket mer än Al core. 🙂

[VacUm]

Även om utsläppen inte påverkar miljön mer än en bråkdel av hur mycket ett reguljärt vulkanutbrott påverkar, så är många av våra utsläpp bevisligen inte nyttiga för oss själva - och det om inget annat borde mana till viss försiktighet.

Intressanta fakta. Var hittar man undersökningarna du baserar detta uttalande på?

Vad som verkligen oroar mig är att ALLA är rörande ense om att jorden värms upp, men att USA inte är intresserade av att göra något åt det eftersom dom inte riktigt håller med om att det är människan som orsakat problemet. Just den argumentationen begriper jag inte.. Nånstans.. Lite "vi kommer att dö, men det är inte vårt fel så då gör vi inget åt det..."

Kan inte någon förklara hur fan dom tänker!

[Lithium]

Även om utsläppen inte påverkar miljön mer än en bråkdel av hur mycket ett reguljärt vulkanutbrott påverkar, så är många av våra utsläpp bevisligen inte nyttiga för oss själva - och det om inget annat borde mana till viss försiktighet.

Intressanta fakta. Var hittar man undersökningarna du baserar detta uttalande på?

Vad som verkligen oroar mig är att ALLA är rörande ense om att jorden värms upp, men att USA inte är intresserade av att göra något åt det eftersom dom inte riktigt håller med om att det är människan som orsakat problemet. Just den argumentationen begriper jag inte.. Nånstans.. Lite "vi kommer att dö, men det är inte vårt fel så då gör vi inget åt det..."

Kan inte någon förklara hur fan dom tänker!

...och vulkanutbrotten i sig släpper inte ut hällften så mycket CO2 som alla våra hav gör.

Sen är det ju så att jordens uppvärmning inte beror på ett för högt utsläpp av CO2 utan tvärt om, att CO2 är ett resultat av att jorden värms upp. Så visst finns det ett samband men det är inte på det sättet politikerna vill få oss att tro.

Man skall också ha i åtanke alla de människor som känar enorma pengar på det här miljöhotet, (inte minst Al Gore). Miljöhotet har blivit en stor global industri, köp den här miljövänliga maten, miljövänlig bensin, miljövänligt flyg osv. osv.

Det finns också idag världen över en stor mängt miljö jornalister som försörjer sig på att rapportera om alla möjliga miljöhot. Skulle hotet försvinna skulle deras jobb okså det 😎

🙂

[tbruce]

Även om utsläppen inte påverkar miljön mer än en bråkdel av hur mycket ett reguljärt vulkanutbrott påverkar, så är många av våra utsläpp bevisligen inte nyttiga för oss själva - och det om inget annat borde mana till viss försiktighet.

Intressanta fakta. Var hittar man undersökningarna du baserar detta uttalande på?

Vad som verkligen oroar mig är att ALLA är rörande ense om att jorden värms upp, men att USA inte är intresserade av att göra något åt det eftersom dom inte riktigt håller med om att det är människan som orsakat problemet. Just den argumentationen begriper jag inte.. Nånstans.. Lite "vi kommer att dö, men det är inte vårt fel så då gör vi inget åt det..."

Kan inte någon förklara hur fan dom tänker!

...och vulkanutbrotten i sig släpper inte ut hällften så mycket CO2 som alla våra hav gör.

Sen är det ju så att jordens uppvärmning inte beror på ett för högt utsläpp av CO2 utan tvärt om, att CO2 är ett resultat av att jorden värms upp. Så visst finns det ett samband men det är inte på det sättet politikerna vill få oss att tro.

Man skall också ha i åtanke alla de människor som känar enorma pengar på det här miljöhotet, (inte minst Al Gore). Miljöhotet har blivit en stor global industri, köp den här miljövänliga maten, miljövänlig bensin, miljövänligt flyg osv. osv.

Det finns också idag världen över en stor mängt miljö jornalister som försörjer sig på att rapportera om alla möjliga miljöhot. Skulle hotet försvinna skulle deras jobb okså det 😎

🙂

Men vad gör dej så övertygad om att du har rätt och resten av världen har fel? Nåt mer än en dokumentär på google video hoppas jag?

[Lithium]

Men vad gör dej så övertygad om att du har rätt och resten av världen har fel? Nåt mer än en dokumentär på google video hoppas jag?

Dokumentären är gjord av Brittiska Channel 4 och finns att se se eller tanka ner på Google video, annars har Google inget mer att göra med den dokumentären. 😉

Sen kan jag väl inte säga att jag är helt övertygad om att allt som sägs och skrivs i just den dokumentären och diverse tidnings artiklar som har skrivits om ämnet har helt rätt och allt annat är fel.

Men man skall aldrig tro helt blint på vad folk säger, specielt inte då det handlar om pengar (som i detta fall).

Sen tycker jag att det säger något när en person som Patrick Moore, före detta grundare av Green Peace, har hoppat av verksamheten då han anser att den motverkar sitt eget syfte.

EDIT: Slänger in ett citat från Patrick Moore "See, I don't even like to call it the environmental movement any more, because really it is a political activist movement, and they have become hugely influential at a global level."

Redigerat 29 november 2007 av Lithium

[DivineCo]

Små diskutioner.

Man må vara miljövänlig i allt. För mig är detta ett överklassproblem. Det det verkligen handlar om är fördelning. Det de handlar om är att varje dag föds dett människor som är minst lika värdefulla som vi.

Dom dör. Jag säger det igen. Dom dör för att vi ska känna oss bra i vår sopsortering,

Jag kan ge miljoner av exempel. Opiumfält som idag används för biobränsle. Människor som jobbar bort sitt liv för att vi ska få etanol till våra bilar.Människor som avstår, barn som gör våra skor, en natursom dör för att vi inte tar ansvar men framför allt en värld som blöder på grund av att vi någonstans har en större rätt att leva än alla andra barn som föds.,

Har vi det?

Har rätt att prata miljö om vi inte ens kan hälsa på barn som far illa i vår egen trapp. (uppgång, trapp lät mer direkt)

Miljön är viktig absolut men för mig som pappa och man är det viktigare att ett barn föds och lever under drägliga förhållanden än att vi lever skyddade på deras bekostnad.

Det finns ingen motsättning men innan vi tänker på eget hus borde vi kanske tänka på våra bröder och systrar.

[Lithium]

Små diskutioner.

Man må vara miljövänlig i allt. För mig är detta ett överklassproblem. Det det verkligen handlar om är fördelning. Det de handlar om är att varje dag föds dett människor som är minst lika värdefulla som vi.

Dom dör. Jag säger det igen. Dom dör för att vi ska känna oss bra i vår sopsortering,

Jag kan ge miljoner av exempel. Opiumfält som idag används för biobränsle. Människor som jobbar bort sitt liv för att vi ska få etanol till våra bilar.Människor som avstår, barn som gör våra skor, en natursom dör för att vi inte tar ansvar men framför allt en värld som blöder på grund av att vi någonstans har en större rätt att leva än alla andra barn som föds.,

Har vi det?

Har rätt att prata miljö om vi inte ens kan hälsa på barn som far illa i vår egen trapp. (uppgång, trapp lät mer direkt)

Miljön är viktig absolut men för mig som pappa och man är det viktigare att ett barn föds och lever under drägliga förhållanden än att vi lever skyddade på deras bekostnad.

Det finns ingen motsättning men innan vi tänker på eget hus borde vi kanske tänka på våra bröder och systrar.

Och det vi gör när vi försöker använda mindre kol och olja är att vi säger till u-länder i tex. Afrika som har stora resurser på både olja och kol att dom inte får använda dessa resurser då det är för "farligt" för miljön.

U-länderna skall alltså hindras från att utvecklas för att vi i väst skall leva mer miljövänligt. 😉

Men i afrika kan dom väl anväda solenergi istället?...Jo men du kan inte driva en stor fabrik på solenergi.

I filmen som jag rekomenderar (alla att se) gör dom just ett reportage om en sjukstuga i Afrika som använder solenergi som ända energi källa. Det gör dock att dom måste välja mellan att antingen ha på kylskåpet med medeciner eller ljuset.

Men sånt gör väl inget sålänge vi i väst har ett "grönt" sammvete

[nattvaktaren]

Vi studionördar förbrukar ju en hel del el.. det är ju faktiskt enbart vad vi sysslar med förresten. Vad gör ni andra för att sänka förbrukningen och CO2-utsläppen? Stänger ni av mikrofonförstärkaren om det är en halvtimma mellan tagningarna? Står alla hårdvarukompressorer igång hela tiden för det är lättare och lamporna är mysiga? Lagar ni sladdar eller köper nya?

Jag tänkte på det för jag läste det här imorse:

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=2708&a=719766

Jag gör inte ett skit, ingen som sett?

EDIT: Att miljö förändringarna skulle vara mäniskornas fel är bara ett komersielt jävla jippo.

Se filmen på länken ovan och läs den här artikeln om Al Cores berömda och prisbelönta(?!) film.

Hej snille, du tror inte att FNs klimatrapport väger tyngre än någon random Gorehatarvideo?

FN:s klimatrapport kommer från IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change) och är inte ett objektivt organ utan ett politiskt.

Se filmen, den handlar om mycket mer än Al core.

Det enda objektiva organ jag känner till är det min fru brukar få se på lördagarna. Om några år kommer du upptäcka allt skoj man kan ha med det.

Säkert sover du gott om natten, fattas bara annat när det är en sammansvärjning av dollarmiljonärer och politiska strebers som hittat på hela växthuseffekten (Kanske första månfärden och Kennedymordet också, vad vet jag?), men nog måste det ibland kännas svårt att andas där nere under sanden?

[Egghuvud]

Samtidigt så förefaller det ju som att både USA och Kina ökar sin kolkraftsförbrukning kolosalt varje år. Frågan är då vad en glödlampa i Sverige gör för skillnad?

ed: vänta hur var det nu, sila mygg och svälja kameler, svälja kor och tacka kameler eller var det......

All skillnad gör ju skillnad när det gäller det här. Varenda grej faktiskt.

Och som det ser ut nu börjar bensinen bli dyrare än biobränslet, vätxhusvärmen skapar ekonomiska förluster och företag ser pengar i miljövänliga alternativ.

Men det är just det där som du säger som man faller på, "det är alltid någon annans problem". Jaja, jag tänker iallafall göra vad jag kan.

Man kan lägga ett klimatlöfte hos naturvårdsverket och även få hjälp hur man kan sänka sin koldioxidförbrukning. länk

Nej det är klart att man bör försöka ändra på saker... Jag menade inte så pessimistiskt som det lät. Samtidigt så tycker jag nog att man borde kunna sätta tryck på de allra största konsumetnerna. Sverige var väl det enda landet i Europa som lyckades att sänka sina utsläpp så mycket som avtalen var satta till. Pengar är väl den största motivationskraften i dagens samhälle, så det är där man måste lägga krutet... tror jag 🙂

[Lithium]

Det enda objektiva organ jag känner till är det min fru brukar få se på lördagarna. Om några år kommer du upptäcka allt skoj man kan ha med det.

Säkert sover du gott om natten, fattas bara annat när det är en sammansvärjning av dollarmiljonärer och politiska strebers som hittat på hela växthuseffekten (Kanske första månfärden och Kennedymordet också, vad vet jag?), men nog måste det ibland kännas svårt att andas där nere under sanden?

Är du bara här för att vara otrevlig?

Har du inget vettigt att komma med kan du väl stanna utanför diskussionen. Snart borde folk tröttna på nattvaktarens person påhopp på det här forumet?

Gå och sätt på frugan då!, istället för att sitta här och vara otrevlig mot folk du inte känner i en disskusion du uppenbarligen inte har något vettigt att tillföra i.

Eller läs på lite och lär dig disskutera på en mogen nivå. Tänker inte svara på eventuella patetiska mothugg från nattvaktaren i denna tråd, tack o hej! 🙂😳

[nattvaktaren]

Det enda objektiva organ jag känner till är det min fru brukar få se på lördagarna. Om några år kommer du upptäcka allt skoj man kan ha med det.

Säkert sover du gott om natten, fattas bara annat när det är en sammansvärjning av dollarmiljonärer och politiska strebers som hittat på hela växthuseffekten (Kanske första månfärden och Kennedymordet också, vad vet jag?), men nog måste det ibland kännas svårt att andas där nere under sanden?

Är du bara här för att vara otrevlig?

Har du inget vettigt att komma med kan du väl stanna utanför diskussionen. Snart borde folk tröttna på nattvaktarens person påhopp på det här forumet?

Gå och sätt på frugan då!, istället för att sitta här och vara otrevlig mot folk du inte känner i en disskusion du uppenbarligen inte har något vettigt att tillföra i.

Eller läs på lite och lär dig disskutera på en mogen nivå. Tänker inte svara på eventuella patetiska mothugg från nattvaktaren i denna tråd, tack o hej! 🙂😳

Ja hej då.

Nu var det väl inte tänkt att tråden skulle fyllas av konspirationsteorier och allmänna stolligheter, utan vad jag förstår helt enkelt med tips på hur man gör miljövänlig musik? Så varför dina funderingar kring växthuseffektens ickeexistens skulle vara vettigare i sammanhanget än mina snoppinlägg övergår mitt förstånd.

[Lithium]

Jag gör inte ett skit, ingen som sett?

EDIT: Att miljö förändringarna skulle vara mäniskornas fel är bara ett komersielt jävla jippo.

Se filmen på länken ovan och läs den här artikeln om Al Cores berömda och prisbelönta(?!) film.

Javisstja, jag har sett den där filmen. Och visst hade den sina poänger angående media och att det finns pengar att tjäna på ett upphypat klimathot. MEN filmen är trots det inte mer övertygande eller felfri än vad Al Gores film är.

Så jag hoppas att du har mer på fötterna än så när du så självsäkert uttalar dig om vad som är rätt och fel här! 🙂

Som sagt! 🙂

Dokumentären är gjord av Brittiska Channel 4 och finns att se se eller tanka ner på Google video, annars har Google inget mer att göra med den dokumentären. 🙂

Sen kan jag väl inte säga att jag är helt övertygad om att allt som sägs och skrivs i just den dokumentären och diverse tidnings artiklar som har skrivits om ämnet har helt rätt och allt annat är fel.

Men man skall aldrig tro helt blint på vad folk säger, specielt inte då det handlar om pengar (som i detta fall).

Sen tycker jag att det säger något när en person som Patrick Moore, före detta grundare av Green Peace, har hoppat av verksamheten då han anser att den motverkar sitt eget syfte. 🙂

EDIT: Slänger in ett citat från Patrick Moore "See, I don't even like to call it the environmental movement any more, because really it is a political activist movement, and they have become hugely influential at a global level."

[Pazo]

Sen tycker jag att det säger något när en person som Patrick Moore, före detta grundare av Green Peace, har hoppat av verksamheten då han anser att den motverkar sitt eget syfte. 😛

EDIT: Slänger in ett citat från Patrick Moore "See, I don't even like to call it the environmental movement any more, because really it is a political activist movement, and they have become hugely influential at a global level."

Att Green Peace har ändrat sikte betyder väl ändå inte att han fortfarande värnar om miljön? 😉

Faktum är ju att forkare VET att vi människor är en del av växthuseffekten.

Och kom inte å säg att det bara är pengar å politikers bla bla bla, för senast jag hörde så är ingen proffesor i ett universitet en politker och tjänar inte heller mer pengar bara för att hans forskning uppmärksammas.

Den stora frågan är ju hur stor del av globala uppvärmingen som människorna står för, för vi står faktiskt för en del av den.

Politiken i denhär frågan har bara att göra med vilka medel som används för att få en miljövänligare värld.

[Lithium]

Sen tycker jag att det säger något när en person som Patrick Moore, före detta grundare av Green Peace, har hoppat av verksamheten då han anser att den motverkar sitt eget syfte. 😛

EDIT: Slänger in ett citat från Patrick Moore "See, I don't even like to call it the environmental movement any more, because really it is a political activist movement, and they have become hugely influential at a global level."

Att Green Peace har ändrat sikte betyder väl ändå inte att han fortfarande värnar om miljön? 😉

Nu förstår jag inte riktigt vad du vill ha sagt.

Att Patrick Moore värnar om miljön är väl ganska självklart. Han menar nog att green peace inte längre gör det på samma vilkor. Läs mer om Patrick Moore här.

[Lithium]

Faktum är ju att forkare VET att vi människor är en del av växthuseffekten.

Och kom inte å säg att det bara är pengar å politikers bla bla bla, för senast jag hörde så är ingen proffesor i ett universitet en politker och tjänar inte heller mer pengar bara för att hans forskning uppmärksammas.

Den stora frågan är ju hur stor del av globala uppvärmingen som människorna står för, för vi står faktiskt för en del av den.

Politiken i denhär frågan har bara att göra med vilka medel som används för att få en miljövänligare värld.

Faktum är ju att varken du eller jag är forskare, politiker eller proffesor på ett universitet och kan därför egentligen inte uttrycka oss i den här frågan alls.

Men om någon kommer ihåg så varnade forskare och politiker oss om en ny is-tid under sjuttiotalet, vart tog den vägen. Men har väl rätt att vara misstänksam och ifrågasätta!

[Lithium]

Jag ber om ursäkt om ämnet i den här tråden har blivit helt OT. 😉

Har bett admin att slå ihop den med tidigar existerande klimat tråd om så önskas.

😛

[android]

Faktum är ju att forkare VET att vi människor är en del av växthuseffekten.

Och kom inte å säg att det bara är pengar å politikers bla bla bla, för senast jag hörde så är ingen proffesor i ett universitet en politker och tjänar inte heller mer pengar bara för att hans forskning uppmärksammas.

Den stora frågan är ju hur stor del av globala uppvärmingen som människorna står för, för vi står faktiskt för en del av den.

Politiken i denhär frågan har bara att göra med vilka medel som används för att få en miljövänligare värld.

Faktum är ju att varken du eller jag är forskare, politiker eller proffesor på ett universitet och kan därför egentligen inte uttrycka oss i den här frågan alls.

Men om någon kommer ihåg så varnade forskare och politiker oss om en ny is-tid under sjuttiotalet, vart tog den vägen. Men har väl rätt att vara misstänksam och ifrågasätta!

Faktum är att jag faktiskt är forskare... 😛

(Iofs fortfarande en relativt ny sådan, och inte riktigt inom klimatområdet.)

I det här fallet så är Pazo iaf ute lite och cyklar... -För att få pengar till sina projekt är det väldigt viktigt att synas och höras även som forskare. Alla forskare är mer eller mindre beroende av externa finansiärer och självklart är det lättare att hitta sådana om ens forskning är "i ropet".

Däremot är ju forskarvärlden lite självsanerande när det gäller forskningsrön, eftersom alla seriösa vetenskapliga journaler är "peer-reviewed" (alltså granskade av andra forskare) vilket innebär att dåligt underbyggda saker inte släpps fram.

Men visst, det är helt rätt att vara skeptisk!!

Därför är det i min mening lite dåligt att i trådar som den här gå ut med relativt kontroversiella saker som om det vore en absolut sanning... 😉

[Lithium]

Faktum är ju att forkare VET att vi människor är en del av växthuseffekten.

Och kom inte å säg att det bara är pengar å politikers bla bla bla, för senast jag hörde så är ingen proffesor i ett universitet en politker och tjänar inte heller mer pengar bara för att hans forskning uppmärksammas.

Den stora frågan är ju hur stor del av globala uppvärmingen som människorna står för, för vi står faktiskt för en del av den.

Politiken i denhär frågan har bara att göra med vilka medel som används för att få en miljövänligare värld.

Faktum är ju att varken du eller jag är forskare, politiker eller proffesor på ett universitet och kan därför egentligen inte uttrycka oss i den här frågan alls.

Men om någon kommer ihåg så varnade forskare och politiker oss om en ny is-tid under sjuttiotalet, vart tog den vägen. Men har väl rätt att vara misstänksam och ifrågasätta!

Faktum är att jag faktiskt är forskare... 😉

(Iofs fortfarande en relativt ny sådan, och inte riktigt inom klimatområdet.)

I det här fallet så är Pazo iaf ute lite och cyklar... -För att få pengar till sina projekt är det väldigt viktigt att synas och höras även som forskare. Alla forskare är mer eller mindre beroende av externa finansiärer och självklart är det lättare att hitta sådana om ens forskning är "i ropet".

Däremot är ju forskarvärlden lite självsanerande när det gäller forskningsrön, eftersom alla seriösa vetenskapliga journaler är "peer-reviewed" (alltså granskade av andra forskare) vilket innebär att dåligt underbyggda saker inte släpps fram.

Men visst, det är helt rätt att vara skeptisk!!

Därför är det i min mening lite dåligt att i trådar som den här gå ut med relativt kontroversiella saker som om det vore en absolut sanning... 😎

Jo, jag gick väl ut lite för hårt i mina första inlägg i dena tråden. Blev lite arg bara när någon frågar hur man skall kunna spelain utan klimat ångest. Media har ju nästan gått ut till 100% med att det är vårat fel att jorden blir varmare. Så jag tycker det är viktigt att säga ifrån då det kanske inte alls är så att vi människor är den största boven. Jordens temeratur har ju stigit och sjunkigt förr också, den största temperatur ökningen skall ju ha skett i början på 1900 talet om jag inte minns fel (kan ha varit tidigare). 😛

[android]

Jo, att klimatet varierat nåt oerhört under årtusendenas lopp är helt sant. Det finns även massvis med "naturliga" variabler som påverkar det, vissa cykliskt och andra mer slumpmässigt.

De forskningsrön jag sett visar däremot ganska så tydligt att det inte tidigare förekommit en sådan snabb ökning som den vi ser nu.

Och jag tycker faktiskt inte att det är helt fel att media tar tag i det här ordentligt. "Vanligt folk" behöver bli lite omskakade när det gäller miljöproblematiken nån gång ibland tror jag... 😳

För trots allt så är det ju ett reellt problem vi pratar om, klimatet håller på att förändras, och växthusgaserna är med största sannolikhet inblandade på ett eller annat sätt. -Exakt hur akut och allvarligt och fasansfullt hotet i verkligheten är är det nog ingen som vet just nu.

Däremot blir väl bilden i media lite väl ensidig ibland. Det vore t.ex. bra med lite fokus på miljögifter och sånt ibland också... -Varför inte ett upprop mot det potentiellt cancerframkallande ämnet Triclosan som används som bakteriedödande medel i tandkräm, kläder, etc...? 🥰

[Magpie]

Jo, att klimatet varierat nåt oerhört under årtusendenas lopp är helt sant. Det finns även massvis med "naturliga" variabler som påverkar det, vissa cykliskt och andra mer slumpmässigt.

De forskningsrön jag sett visar däremot ganska så tydligt att det inte tidigare förekommit en sådan snabb ökning som den vi ser nu.

Och jag tycker faktiskt inte att det är helt fel att media tar tag i det här ordentligt. "Vanligt folk" behöver bli lite omskakade när det gäller miljöproblematiken nån gång ibland tror jag... 😳

För trots allt så är det ju ett reellt problem vi pratar om, klimatet håller på att förändras, och växthusgaserna är med största sannolikhet inblandade på ett eller annat sätt. -Exakt hur akut och allvarligt och fasansfullt hotet i verkligheten är är det nog ingen som vet just nu.

Däremot blir väl bilden i media lite väl ensidig ibland. Det vore t.ex. bra med lite fokus på miljögifter och sånt ibland också... -Varför inte ett upprop mot det potentiellt cancerframkallande ämnet Triclosan som används som bakteriedödande medel i tandkräm, kläder, etc...? 🙁

Jag tycker verkligen att mediabevakningens fokus måste flyttas, som jag skrev tidigare i denna nu sammanslagna tråd.

Oavsett om människan påverkar miljön mycket eller lite, så kommer extrema förändringar alltid att ske. Vi får se till att anpassa oss helt enkelt, vissa tycks nästan tro att förändringar är onaturligt.

Vårat utsläpp av koldioxid mm kan vi alltid reglera, men det finns verkligen mycket värre problem som borde prioriteras. Skövlingen och utrotningen av djur och natur är något som knappt går att reparera. Där kan människan verkligen snabbt påverka sin miljö till det bättre, om bara fokus flyttas dit.

[Fidden]

Jag tycker verkligen att mediabevakningens fokus måste flyttas, som jag skrev tidigare i denna nu sammanslagna tråd.

Oavsett om människan påverkar miljön mycket eller lite, så kommer extrema förändringar alltid att ske. Vi får se till att anpassa oss helt enkelt, vissa tycks nästan tro att förändringar är onaturligt.

Vårat utsläpp av koldioxid mm kan vi alltid reglera, men det finns verkligen mycket värre problem som borde prioriteras. Skövlingen och utrotningen av djur och natur är något som knappt går att reparera. Där kan människan verkligen snabbt påverka sin miljö till det bättre, om bara fokus flyttas dit.

Ja, när vi sitter där med fullt av flyktingar från bangladesh och holland, ska vi ha det så trevligt tillsammans med våra blåsippor och uttrar och njuta av den härliga värmen.

[Neosus]

Jag kommer förresten snart att åka iväg och köpa mig en SUV

[musik (oregistrerad)]

Om man fiser mindre - blir det bättre för miljön?

😕

[Lithium]

Om man fiser mindre - blir det bättre för miljön?

😏

Japp, om du är en ko! 😠

[Overkill]

Om man fiser mindre - blir det bättre för miljön?

😏

Ja, eftersom pruttar innehåller metan. Men osm Lithium sa är det väl mest korna som är skadliga på den punkten. 😠