CD-försäljningen: en nedgång...

[MrPhil (oregistrerad)]

KAN MAN INTE SPELA EN LÅT ELLER EN KONSERT LIVE MINST LIKA BRA,HELST BÄTTRE ÄN PÅ SKIVA,DÅ SKALL MAN INTE HÅLLA PÅ MED MUSIK FÖR DÅ ÄR MAN INGEN MUSIKER---AMEN!!!

Oj då.

Då går väl den mesta moderna musiken bort?

Allt Beatles gjorde från Help och framåt? 😉

Men tjena! 😎 Vakna till nu!

Finns ju massor av musik o musiker som funkar hur bra som helst - om inte bättre live.

Bara tre som först kommer i åtanke:

U2, Red Hot Chilipeppers, Wilmer X. Skitbra liveband oavsett om man gillar deras musik på skiva eller ej.

[Thimmie]

Nu kommenterar jag inga mer inlägg om MUSIKALITET i DENNA tråd eftersom den handlar om något helt annat!

Vad tycker ni andra,är det bra eller dåligt att CD´n försvinner på sikt?

Har man lust att slänga sin fina CD spelare eller helt gå ifrån CD-bränning i masteringsammanhang osv, oavsett om det är vanlig ,SACD DVD eller HDcd vi talar om bara för att strax behöva köpa ännu ett nytt format med tillhörande hårdvara som den passar att spelas i?

Jag tror de flesta känner som jag och tycker CD-formatet duger alldeles finfint och inser att alla vi känner känner likadant och gärna behåller sina CD-spelare hemma i vardagsrummet/köket/bilen och gärna fortsätter köpa skivor-låna skivor-bränna skivor etc som förut, hur fan skall dom kunna motverka detta?

Att kassetthanteringen försvann till 90% är ganska förståeligt men att förlita sig helt på internetfiler tror jag är rena döden faktiskt, i alla fall för dessa antal miljarder på jorden som är över 20-25 år gamla och vill ha ngt att hålla i...

Ok!

Jag tror på streaming. Varför ska man behöva ha allt skit hemma? Jag har ett streamingkonto på www.homedownloads.com - de har 1,3 miljoner låtar.

Självklart finns det problem med streaming och homedownload.

Problem 1) All musik som jag vill ha finns inte där. Deras digitala grossist är OD2. Inprodicon som har licensavtal med andra artister finns alltså inte med där.

Problem 2) Dör min anslutning så kan jag inte lyssna på musik.

Men i framtiden tror jag det kan bli ännu bättre!

😉

[Thimmie]

KAN MAN INTE SPELA EN LÅT ELLER EN KONSERT LIVE MINST LIKA BRA,HELST BÄTTRE ÄN PÅ SKIVA,DÅ SKALL MAN INTE HÅLLA PÅ MED MUSIK FÖR DÅ ÄR MAN INGEN MUSIKER---AMEN!!!

Oj då.

Då går väl den mesta moderna musiken bort?

Allt Beatles gjorde från Help och framåt? 😉

Men tjena! 😎 Vakna till nu!

Finns ju massor av musik o musiker som funkar hur bra som helst - om inte bättre live.

Bara tre som först kommer i åtanke:

U2, Red Hot Chilipeppers, Wilmer X. Skitbra liveband oavsett om man gillar deras musik på skiva eller ej.

Bob Hund är en annan. 😉

[Thimmie]

Musik är konst och bör inte förväxlas med sport.

Jag tycker inte att Håkan Hellström  kan sjunga, men 2 miljoner andra tycker att han kan de. Är han eller är han inte musiker då?

Om musik inte ska förväxlas med sport - vilket är rätt enl mig - så är det väl mer än resultatet som är viktigt?

Och om Herr H inte kan sjunga, är han sångare då? Ja, precis som en snickare som inte kan snickra.

Men han kan fortfarande inte sjunga. Lika lite som den som använder autotuner o låter som Herr H före databehandlingen.

Precis, det är upplevelsen man är ute efter. Eller?

[MrPhil (oregistrerad)]

Nu kommenterar jag inga mer inlägg om MUSIKALITET i DENNA tråd eftersom den handlar om något helt annat!

Vad tycker ni andra,är det bra eller dåligt att CD´n försvinner på sikt?

OJ! Börjar du bli mogen nog att prata pension? 😉

Skämt åsido.

JAG vill fortfarande ha den fysiska CD:n med tillhörande förpackning.

Som en milstolpe i en artists musikaliska resa. En helhet, inte bara 12-14 lösa delar som man plockar tre av. Likväl som jag vill ha en hel tavla målad av en konstnär, inte utplockade delar av motivet. Eller en hel film, inte bara utvalda scener. En hel bok, inte bara nedladdade kapitel i word-format.

Och det är också detta jag vill lämna ifrån mig som musikskapare. Det jag gör ska ses i sin helhet, som det var tänkt.

O allt handlar om den känsla den fysiska helheten framför sönderplockade digitala delar ger mig.

Det ställer också högre krav enl mig på mer fokuserade artister, som lägger mer arbete o engagemang på sin produkt. Vem behöver Boten Anna? Ett digitalt engångsfenomen utan nåt som helst mervärde.

Tyvärr går utvecklingen åt motsatt håll.

[Linus]

Finns ju massor av musik o musiker som funkar hur bra som helst - om inte bättre live.

Bara tre som först kommer i åtanke:

U2, Red Hot Chilipeppers, Wilmer X. Skitbra liveband oavsett om man gillar deras musik på skiva eller ej.

Du tror inte att U2 spelar till några extra spår med backtrack på sina arenakonserter för att feta till soundet så det liknar mer de 8-9 gitarrdubbarna som fanns på skivan?

[MrPhil (oregistrerad)]

Musik är konst och bör inte förväxlas med sport.

Jag tycker inte att Håkan Hellström  kan sjunga, men 2 miljoner andra tycker att han kan de. Är han eller är han inte musiker då?

Om musik inte ska förväxlas med sport - vilket är rätt enl mig - så är det väl mer än resultatet som är viktigt?

Och om Herr H inte kan sjunga, är han sångare då? Ja, precis som en snickare som inte kan snickra.

Men han kan fortfarande inte sjunga. Lika lite som den som använder autotuner o låter som Herr H före databehandlingen.

Precis, det är upplevelsen man är ute efter. Eller?

Japp! Men också vägen dit ger avtryck på upplevelsen.

Herr H blir en dålig upplevelse pga resultatet. För mig.

Men för de som gillar H så kanske deras upplevelse av H o hans låtar skulle förstöras om det råkade komma fram att det egentligen är Loa Falkman som lagt all sång, o sen har man kört allt genom en auto de-tuner? 😉

Detsamma gäller förstås det omvända. När det kryper fram att den man trodde var duktig egentligen är en fejk. Fasaden rämnar, kärnan blir kvar. Prestationen blir inte vad man trodde den var. Precis som när Ben avslöjades som dopad. Även om han sprungit snabbast, känslan över prestationen försvann.

[MrPhil (oregistrerad)]

Finns ju massor av musik o musiker som funkar hur bra som helst  - om inte bättre live.

Bara tre som först kommer i åtanke:

U2, Red Hot Chilipeppers, Wilmer X. Skitbra liveband oavsett om man gillar deras musik på skiva eller ej.

Du tror inte att U2 spelar till några extra spår med backtrack på sina arenakonserter för att feta till soundet så det liknar mer de 8-9 gitarrdubbarna som fanns på skivan?

Eh, nej det tror jag inte. 😉

Har jag fel?

I vilket fall så motsätter ju inte det ev undantaget från min lista att det visst finns musik o musiker idag som gör musik live riktigt bra, eller hur?

Dessutom är det mer ett tecken på att man i vissa fall strävar efter att få en konsert att låta som skivan, vilket inte alls är nödvändigt i min mening - tvärtom ska väl kanske konserten innehålla andra dimensioner av musiken än studioversionerna. Det motsäger inte att de kan spela live riktigt duktigt.

Redigerat 8 november 2006 av MrPhil

[Thimmie]

Finns ju massor av musik o musiker som funkar hur bra som helst  - om inte bättre live.

Bara tre som först kommer i åtanke:

U2, Red Hot Chilipeppers, Wilmer X. Skitbra liveband oavsett om man gillar deras musik på skiva eller ej.

Du tror inte att U2 spelar till några extra spår med backtrack på sina arenakonserter för att feta till soundet så det liknar mer de 8-9 gitarrdubbarna som fanns på skivan?

Självklart gör de det! Det värsta jag sett är Kent i Norrköping 2002. Jag fick chansen att stå vid mixplats - jäklar vad de hade backtracks, ujujuj!

😉

[Zyan]

Finns ju massor av musik o musiker som funkar hur bra som helst  - om inte bättre live.

Bara tre som först kommer i åtanke:

U2, Red Hot Chilipeppers, Wilmer X. Skitbra liveband oavsett om man gillar deras musik på skiva eller ej.

Du tror inte att U2 spelar till några extra spår med backtrack på sina arenakonserter för att feta till soundet så det liknar mer de 8-9 gitarrdubbarna som fanns på skivan?

Nää...det är bara en gitarr och bas som gör allt det där 😉

[tbruce]

Hade jag haft en maskin som jag kunde snickra med hjälp av, utan större ansträngning/övning, och den kunde göra ett lika bra jobb som en utbildad, levande snickare, ja varför katten skulle jag anlita en riktig snickare då?

Jag tycker eran ståndpunkt är fullkomligt sanslös, MrPhil och Florian och ev. andra, och det är väl tydligt i o m att ni jämför med sport, att ni anser att det finns nån sorts oskrivna regler som man inte får bryta mot... Mycket föråldrat och tråkig tankesätt. 😉

[Claes Holmerup]

Hade jag haft en maskin som jag kunde snickra med hjälp av, utan större ansträngning/övning, och den kunde göra ett lika bra jobb som en utbildad, levande snickare, ja varför katten skulle jag anlita en riktig snickare då?

Funkar det inte på det sättet då? Är det därför ingenting blir klart hemma...?

Vad ska jag nu göra med alla dubbla uppsättningar verktyg jag har köpt, när försäljaren har sagt att bra verktyg gör halva jobbet...? 😉😉

[MrPhil (oregistrerad)]

Nää...det är bara en gitarr och bas som gör allt det där 🙁

Jag antar du vart på en del konserter med U2.

Själv har jag bara hört en del inspelade, o har en suverän version av Sunday Bloody Sunday hemma. En gitarr, trummor, bas, sång. Det är allt på den låten iaf. O bra som fan. 😄

[MrPhil (oregistrerad)]

Hade jag haft en maskin som jag kunde snickra med hjälp av, utan större ansträngning/övning, och den kunde göra ett lika bra jobb som en utbildad, levande snickare, ja varför katten skulle jag anlita en riktig snickare då?

Jag tycker eran ståndpunkt är fullkomligt sanslös, MrPhil och Florian och ev. andra, och det är väl tydligt i o m att ni jämför med sport, att ni anser att det finns nån sorts oskrivna regler som man inte får bryta mot... Mycket föråldrat och tråkig tankesätt. 🙁

Jag förstår inte riktigt vad det är som är föråldrat o sanslöst med att man spelar gitarr när man spelar gitarr, att man spelar bas när man spelar bas, trummor när man spelar trummor, sjunger när man sjunger.

Att du inte sätter nåt som helst värde i människor som kan nåt är väl snarare det som är det tråkiga. Vi som gör det kan ju få ut nåt av skickligt framförd musik, dels för att resultatet är bra, dels för att själva genomförandet kan vara häpnadsväckande skickligt och/eller personligt.

Jämför det med ett häpnadsväckande duktigt jobbande autotuner.

Apropå snickarmaskinen då; skulle du kalla dig snickare efter att du låtit maskinen bygga ditt hus?

Dessutom skulle liknelsen bli mer rätt om du hade anlitat en sopig snickare som gjort ett dåligt jobb, för att sen med mjukvara rätta hans fel så det ser någorlunda bra ut. Skulle du kalla honom en duktig snickare efter det?

[Florian le Sage]

Right on!

🙁

[Claes Holmerup]

Man får kanske skilja på begreppen lite... 🙁

Jag kan inte spela fiol, men jag kan ändå göra det, tack vare ljudbiblioteken jag använder. Det gör att jag kan skapa kompletta låtar utan att behärska alla instrument. Är jag inte en musiker då? Får jag bara kalla mig musiker om jag gör allting med "riktiga" instrument...?

Om jag råkar sjunga tre sura toner under en i övrigt perfekt tagning - och därför använder Melodyne på dessa toner i stället för att sjunga om och samtidigt riskera att tagningen inte blir lika bra som den förra, så är jag inte heller någon musiker, eller...?

Alltså i viss mån är jag med på noterna från "pensionärsgänget", men jag tycker att det resoneras lite för kategoriskt i tråden...

[Lindeberg]

att ni anser att det finns nån sorts oskrivna regler som man inte får bryta mot...

Klart det ska finnas regler! Hur skulle det annars se ut, om folk bara fick tuta och låta och spela som dom ville? 🙁

[MrPhil (oregistrerad)]

Jag kan inte spela fiol, men jag kan ändå göra det, tack vare ljudbiblioteken jag använder. Det gör att jag kan skapa kompletta låtar utan att behärska alla instrument. Är jag inte en musiker då? Får jag bara kalla mig musiker om jag gör allting med "riktiga" instrument...?

Om jag råkar sjunga tre sura toner under en i övrigt perfekt tagning - och därför använder Melodyne på dessa toner i stället för att sjunga om och samtidigt riskera att tagningen inte blir lika bra som den förra, så är jag inte heller någon musiker, eller...?

Klart du är musiker, men du skulle väl knappast drömma om att kalla dig violinist bara för att du använder stråkljud i din synth? 😉

Och att rädda den perfekta tagningen på sång bortsett från tre sura toner är väl en sak - att använda autotuner för att det öht ska låta någorlunda bra en helt annan.

Bara för att en sak är möjlig, så är den inte alltid önskvärd.

I ena änden står de som accepterar vilken sång som helst, som hyllar falsksång som 'känslofyllt'.

I andra änden står de som tycker att den som inte kan sjunga ändå kan sjunga om en plugg sjunger åt honom.

Det enda som inte tycks riktigt rumsrent är att hylla den som kan sjunga - utan hjälpmedel o gör det bra. Detta ses av en del som något mytiskt ouppnåbart idag - sågs senast på sextiotalet.... alla fuskar.... alla har rätt att sjunga... bla bla bvla....

O inte har detta speciellt mycket med trådens ämne att göra. 😄

[Claes Holmerup]

Jag kan inte spela fiol, men jag kan ändå göra det, tack vare ljudbiblioteken jag använder. Det gör att jag kan skapa kompletta låtar utan att behärska alla instrument. Är jag inte en musiker då? Får jag bara kalla mig musiker om jag gör allting med "riktiga" instrument...?

Om jag råkar sjunga tre sura toner under en i övrigt perfekt tagning - och därför använder Melodyne på dessa toner i stället för att sjunga om och samtidigt riskera att tagningen inte blir lika bra som den förra, så är jag inte heller någon musiker, eller...?

Klart du är musiker, men du skulle väl knappast drömma om att kalla dig violinist bara för att du använder stråkljud i din synth? 😄

Och att rädda den perfekta tagningen på sång bortsett från tre sura toner är väl en sak - att använda autotuner för att det öht ska låta någorlunda bra en helt annan.

Bara för att en sak är möjlig, så är den inte alltid önskvärd.

I ena änden står de som accepterar vilken sång som helst, som hyllar falsksång som 'känslofyllt'.

I andra änden står de som tycker att den som inte kan sjunga ändå kan sjunga om en plugg sjunger åt honom.

Det enda som inte tycks riktigt rumsrent är att hylla den som kan sjunga - utan hjälpmedel o gör det bra. Detta ses av en del som något mytiskt ouppnåbart idag - sågs senast på sextiotalet.... alla fuskar.... alla har rätt att sjunga... bla bla bvla....

O inte har detta speciellt mycket med trådens ämne att göra. 😉

DET är något som verkligen stör mig också - att man inte får framhålla duktiga musiker som just vad de är; skickliga och kompetenta musiker - utan då ska det genast klankas ner på att det blir okänsligt, kallt och stelt när allting är perfekt. 😄

Varför tränar man på sitt instrument egentligen? Är det inte för att uppnå perfektion eller så nära perfektion som ens egen förmåga sträcker sig?

Vad är det då som säger att man inte kan spela perfekt OCH med känsla samtidigt. Många kan ju precis det - och sådana musiker ser jag verkligen upp till. 🙂 Det finns ju t o m musiker som kan läsa noter och samtidigt lägga in känsla i spelet - trots omfattande utbildning... 😉 Å andra sidan finns det folk som är helt självlärda och både spelar suveränt bra och gör magiska låtar, så det ena utesluter inte det andra.

Nåja - sanningen ligger kanske i den enormt stora gråzonen mellan ytterligheterna... Alla kan definitivt inte sjunga som Freddie Mercury - och alla väsnas som väl är inte lika illa som Håkan Hellstrand. Alla spelar inte lika bra gitarr som Göran Söllcher - och som väl är, så spelar inte alla gitarr lika illa som jag... 😉

[tbruce]

Hade jag haft en maskin som jag kunde snickra med hjälp av, utan större ansträngning/övning, och den kunde göra ett lika bra jobb som en utbildad, levande snickare, ja varför katten skulle jag anlita en riktig snickare då?

Jag tycker eran ståndpunkt är fullkomligt sanslös, MrPhil och Florian och ev. andra, och det är väl tydligt i o m att ni jämför med sport, att ni anser att det finns nån sorts oskrivna regler som man inte får bryta mot... Mycket föråldrat och tråkig tankesätt. 🙁

Jag förstår inte riktigt vad det är som är föråldrat o sanslöst med att man spelar gitarr när man spelar gitarr, att man spelar bas när man spelar bas, trummor när man spelar trummor, sjunger när man sjunger.

Att du inte sätter nåt som helst värde i människor som kan nåt är väl snarare det som är det tråkiga. Vi som gör det kan ju få ut nåt av skickligt framförd musik, dels för att resultatet är bra, dels för att själva genomförandet kan vara häpnadsväckande skickligt och/eller personligt.

Jämför det med ett häpnadsväckande duktigt jobbande autotuner.

Apropå snickarmaskinen då; skulle du kalla dig snickare efter att du låtit maskinen bygga ditt hus?

Dessutom skulle liknelsen bli mer rätt om du hade anlitat en sopig snickare som gjort ett dåligt jobb, för att sen med mjukvara rätta hans fel så det ser någorlunda bra ut. Skulle du kalla honom en duktig snickare efter det?

Hej! Diskussionen börjar bli fånig (och läskigt off-topic) men vi drar det väl ett varv till ändå. 😉

Du säger att jag inte ser nåt som helst värde i människor som kan nåt. 😆 Då har du nog inte riktigt läst vad jag har skrivit. Jag sätter värde till människor kan: göra bra musik, för deras musik förgyller min värld! Sen skiter jag blanka fan i hur dom gör! Om dom har gjort den utifrån färdiga loopar, utifrån samplingar, med hjälp av drösvis med redigering, spelat själva "på riktigt", gjort allt på en tagning, gjort allt på en tagning utan att ha repat, skapat alla ljud med munnen eller rent av ritat ut hela jäkla ljudvågen för hand (yeah, annars är det ju inte äkta mannen, det är fusk att använda instrument!!). Oavsett metod kan det bli både bra och dåligt; lyckas man göra det bra så sätter jag värde på det, gör man det dåligt så gör jag det inte. Hör jag t ex en låt där jag verkligen fångas av sångarens/sångerskans uttryck och känsla, och sedan får veta att det är väldigt autotunat och redigerat, så blir jag ju snarare glad för att personen i fråga faktiskt fick möjlighet att göra det på det sättet, istället för att be nån annan; annars hade jag ju aldrig fått höra det ljuvliga resultatet! Get it?

För snarare är det väl ni som inte sätter värde på människor som kan annat än det just ni själva håller för dyrt och heligt! Det är det som jag tycker känns tråksynt, och föråldrat/traditionalistiskt/konservativt/elitistiskt (välj själv). 😉

Ang om jag skulle kalla mej för snickare eller inte, eller snarare om jag tycker att autotune- och kvantiseringsanvändare ska få kalla sig musiker, så är det väl skit samma vad man kallar sig, det förändrar ju inte vad man gör. 😉 Gör man musik, så är man väl musiker, och gör man snickerier, så är man väl snickare (om det är fusk att använda hjälpmedel skulle jag vilja att du visade mej en snickare utan verktyg. 😉 )

Om man kan kalla sig instrumentalist eller inte är däremot en annan fråga, men fortfarande rätt ointressant eftersom resultatet blir detsamma oavsett titel. 🙂 Det enda som förändras är prestigefaktorn, men den har ju Florian redan uteslutit ur diskussionen. 😉

[Kaffespillaren]

...

Redigerat 26 oktober 2017 av Kaffespillaren

[Rattlesnake]

Egentligen är väl allt utom direktgraverade stenkakor fusk...

Det är ju verkligen en intressant tid vi lever i: å ena sidan sprider sig informationsreducerad musik lavinartat, å andra sidan finns de som säger att man uppfattar över 20 kHz och 90dB dynamik även utanför ett testlab och förespråkar högre upplösningar.

Jag tror att enda sättet för skivbranschen att överleva är att den inser dessa strömningar och erbjuder ett mervärde på de fysiskt sålda plattorna, t ex 5.1 surroundmix och högre upplösning + en informationsreducerad snikversion för mobilt bruk. Parallellt borde man kunna köpa snikversionen på nätet, men till en så kraftigt reducerad peng så att piratkopiering knappt lönar sig. Samtidigt måste branschen inse att 80 och 90-talets vinstmarginaler inte längre går att ta ut...

Om det skulle funka? Tja, det finns ju en analogi - vart tog alla hembrännare vägen när importspriten sköjde in över Sverige...?

[Dimarino]

edit: Under tiden jag skrev hann diskussionen ändra lite karaktär. Jag får återkomma. Vi hörs hej!

Redigerat 8 november 2006 av Dimarino

[Linus]

Dags att återvända till ämnet?

[Claes Holmerup]

Nä - varför det?

Diskussioner om vem som ska få spela och kalla sig musiker, vilka kriterier som ska gälla för att det ska vara godkänt att få spela och sjunga etc, har vi ju bara haft ungefär lika många gånger som diskussioner om priatkopiering - med lika omöjlig utgång varje gång... 😄

[Henkera]

Tbruce, Florian le Sage, Claes o alla andra som har en åsikt.

Det är inte upp till en enskild individ att avgöra vad som är rätt eller fel, av den enkla anledningen att begreppet rätt/fel är ett ibland helt orelevant begrepp uppfunnet som referensverktyg mellan mäniskor.

Allt är väldigt enkelt. Om man på något sätt kan göra ett musikaliskt resultat tillräckligt övertygande, bra, kvalitativt så att det uppfattas som lyssningsbart av en tillräckligt stor grupp mäniskor, skall man inte få göra det då? Att lyckas kämpa igenom en kritisk omgivning och nå fram till en tillräckligt stor skara lyssnare för att kunna fortsätta är en prestation som skall respekteras.

Det är upp framgången i sig att avgöra vem som bör hålla på eller inte.

Det kan liknas evulotionen. Människor har alltid använt sig av alla metoder de känts vid för att lyckas föra sina gener vidare. Att visa sin styrka och intelligens, och saknar man något så är det helt enkelt framgångsrikt att använda sig av lögner, makt, pengar, smink, kläder, saker, silicon för att atrahera en partner. det är upp till den kritiska omvärlden att genomskåda och gallra ut det de inte sympatiserar med. Vad lär vi oss av detta? Jo att rå vilja och beslutsamhet (livsinstinkt om ni så vill) som ligger i grunden är det som räknas i slutändan. Om man vill o kan... så gör man. Det kommer ingen någonsin ifrån.

Det finns stunder i livet då jag själv inte skulle dra mig för att "fuska" för att nå framgång. Men vems respekt vinner jag? Är de lättlurades respekt värd att ha för mig?

Min slutliga åsikt är att det finns många olika talanger som kan leda till musik, och det är väldigt sällan någon besitter talang på alla områden samtidigt. Det som avgör är den mentala visionen och förmågan att förmedla den med hjälpa av ett verktyg.

[musik (oregistrerad)]

Hej!

Ulf Lundell sa på TV för ett tag sedan att han inte kan leva på sin musik, att cd-försäljningen är en katastrof och att det är därför han börjat måla tavlor. Han sa att de säljer mycket bättre än plattor. Ingen kan leva på musik längre, pga. detta med nedladdning, konstaterade han bittert. Något liknande såg jag honom säga i en tidningsartikel i somras och i ett annat tv-program tidigare. Så det var nog inte vinklat. Han menar detta!

Synd. Det borde alltså vara förbjudet att ladda ned musik, tycker jag. För vem betalar 9.90 kr per låt som vissa sajter tar? Man vill ju ha ALLA spåren på en platta, eller?? Om det då är 13 låtar kostar det cirka 129 kr plus kostnad för cd-fodralet och bokklet och baksideskort. På vissa sajter sägs det att man kan skriva ut även dessa. Det blir ju DYRARE än att köpa cd:n!! Håller med Phil f.ö.

Håller också med Florian:en, att det finns kassettband och kassettdäck som låter bra. Helst de med dubbla motorer och tre tonhuvud (väldigt generellt). Kromband är kul.

😄

:musik

[Hans]

En bov i dramat är att dom nya mediaspelarna (och t.o.m. dom nya cd-walkmans) är sämre än spelare gjorda på 90-talet!

Alltså inte subjektivt utan ovjektivt i att dom numera har sämre teknisk prestanda än då, så MP3 blir förutsättning för att musiken

inte ska dista (alltför mycket) vid normala lyssningsvolymer! Det är därför som MP3 låter så mycket bättre... än den egentligen gör!

Pröva att spela en äldre låt i wav-16bit i en (mobiltelefon) billig MP3-spelare och det kommer låta sämre än en mp3, medans i en bra musikförmedlare

blir det tvärtom. När sedan väldigt många nya cd´s förstörs genom att sönderkomprimeras (så det ibland t.o.m. distar) blir skillnaden till MP3 än mindre.

Redigerat 8 november 2006 av Hans

[musik (oregistrerad)]

En bov i dramat är att dom nya mediaspelarna (och t.o.m. dom nya cd-walkmans) är sämre än spelare gjorda på 90-talet!

Alltså inte subjektivt utan ovjektivt i att dom numera har sämre teknisk prestanda än då, så MP3 blir förutsättning för att musiken

inte ska dista (alltför mycket) vid normala lyssningsvolymer! Det är därför som MP3 låter så mycket bättre... än den egentligen gör!

Pröva att spela en äldre låt i wav-16bit i en (mobiltelefon) billig MP3-spelare och det kommer låta betydligt sämre än en mp3, medans

i en bra musikförmedlare blir det tvärtom. När sedan väldigt många nya cd´s förstörs genam att sönderkomprimeras (så att det distar)

blir skillnaden till MP3 än mindre.

Mediaspelarna i första meningen, vilka är det? En cd-spelare från vilket företag som helst?

😄

[musik (oregistrerad)]

...Själv förstår jag inte varför NÅGON vill ladda ned mp3-filer och inte wav-filer, riktiga audiofiler från audio-cd:na...

...mer än av tidsskäl.

😄