Jump to content
Annons

Recommended Posts

Postat
Nej, jag vet som sagt inte. Det är bara att det är så extremt mycket bortkastade pengar att man blir mörkrädd.

Det är hifi vi talar om... Är du verkligen förvånad? 🤪

Annons
Postat
Det är hifi vi talar om... Är du verkligen förvånad? 🤪

Så besudlad trodde jag inte den hobbyn var, faktiskt. 🥰

Postat (redigerat)
Leta också efter Shakti-stenar och Cradle of silence, så får du några goda skratt också... 🥰

Jag tror jag hoppar över den researchen. Har annat mer givande att lägga tid på. 😛

Det är säkert lika effektivt som dom där öronljusen.. Det roligaste jag läst i den genren av hifi-prylar är en kon av aluminium med svarvade spår runt om, som "stabiliserar" högtalaren om man lägger den ovanpå. Grejen väger 2-300 gram... Det skulle då alltså vara själva konformen som "eliminerar" all vibrationsenergi. Halleluja vad det prisades och predikades om vilken skillnad det gjorde! 🤪

Redigerat av desvaenger
Postat

Denna killen ar ju helt tappad, han har missat det viktigaste....

Du maste ta hem en slagrute man ock kolla dom magnetiska linjer i din studio....

Placerar du din CD spelar eller dator pa en korning ar det kort.

Unvik ocksa svarta katter... dom genererar statisk electricitet.

S

  • 2 månader senare...
  • 1 månad senare...
Postat

Vilka dårar..

Stor risk att nån , i hela världen skulle höra skillnad om så en cdspelare stog i 40graders lutning, ta mig fan det dummaste jag hört i mitt liv tror jag, ha ha ha ha .

Dessutom är det ju riiiktigt skönt att dra o köpa en cd sen börja fila på skivan för att få bättre sound...

Fy fan, som sagt vilka jubelidioter

  • 2 veckor senare...
drloop (oregistrerad)
Postat

Ethan gjorde fel. Läste det senare.

Men hans övertygelse var den samma. Until proven otherwise.

Postat (redigerat)

Ethan gjorde ett misstag so what …

Om man spelar in två exakt lika dana tagningar efter varandra (analogt) så kommer de givetvis inte att nolla p g a att brusgolvet är olika (och slumpmässigt).

Det komiska är ju att J Katten B inte kan bestämma sig för om Ethan har rätt eller fel om saker och ting ...

Bakgrund:

https://www.studio.se/index.php?showtopic=75675

(undrar varför alla trådar där James Glaskatten Blansing figurerar stängs förr eller senare ... 😉 )

Redigerat av Gilbert
Postat
Det komiska är ju att JB inte kan bestämma sig för om Ethan har rätt eller fel om saker och ting ...

Han är ju lite motsägelsefull eftersom han å ena sida propagerar att kablars kvalitet inte spelar någon roll alls men sedan så påpekar han i en artikel att luft och elnätsburna störningar kan komma in i apparaternas signalvägar genom och från kablar bl.a. och att man kan höra skillnader när kablarna är lite längre.

Man måste också tänka på att Ethan Winer är lite partisk eftersom han säljer akustikbehandlingsprodukter.S å det är klart att han hellre vill att en studio köper sådant istället för dyrare kablar.

Postat
undrar varför alla trådar där James Glaskatten Blansing figurerar stängs förr eller senare ... 😄

Kanske för att hon trollar mer än hon är förmögen att hantera.

Postat
Han är ju lite motsägelsefull eftersom han å ena sida propagerar att kablars kvalitet inte spelar någon roll alls men sedan så påpekar han i en artikel att luft och elnätsburna störningar kan komma in i apparaternas signalvägar genom och från kablar bl.a. och att man kan höra skillnader när kablarna är lite längre.

Du är ju en mästare på att tolka saker till din fördel. Det finns ingenting i artikeln som stödjer din uppfattning om att olika elkablar skulle innebära en hörbar skillnad. Om du ska fortsätta havda detta så får du peka exakt på det stycke du anser hävdar detta (så ska jag förklara varför så inte är fallet. Återigen så uttrycker Ethan sin åsikt om flummiga el-kablar väldigt tydligt i videon från AES09.

12:47 & 15:50.

Postat
Vad skulle karln vinna på att fuska fram ett resultat som om så skulle vara enkelt att motbevisa?

Han antog väl att ingen skulle orka. Fast det var nog mer slarv än fusk. Vilket tyder på att man ska nog inte alltid ta hans ord som guds sannning som Gilbert gjort..

Postat

Gilbert varför läser du aldrig texten först innan du länkar?

"There were several acknowledged weaknesses to the test. The number of participants and trials was not very high. Most people sat far from the sweet spot. The ideal situation, which would have allowed participants to audition A and B more than once before trying to identify X, was not possible because the length of time it would have taken to do so would have burned everyone out. (Many members of the second group said they were fried by the time 3:30 PM rolled around.) Switchers failed to turn on both amps three times, and Baci Brown of canine renown further interrupted the flow twice with scratching and barking at outside sounds and a perceived need to pee it all out in the yard. Finally, and perhaps of greatest significance, the time it took to switch cords was longer than the generally accepted 5 second length of human auditory memory. This reduced what Manny terms “the differential sharpness of perception” of participants."

Låter ju inte direkt som ett jätteseriöst test med så många flaws.

Postat
Gilbert varför läser du aldrig texten först innan du länkar?

"There were several acknowledged weaknesses to the test. The number of participants and trials was not very high. Most people sat far from the sweet spot. The ideal situation, which would have allowed participants to audition A and B more than once before trying to identify X, was not possible because the length of time it would have taken to do so would have burned everyone out. (Many members of the second group said they were fried by the time 3:30 PM rolled around.) Switchers failed to turn on both amps three times, and Baci Brown of canine renown further interrupted the flow twice with scratching and barking at outside sounds and a perceived need to pee it all out in the yard. Finally, and perhaps of greatest significance, the time it took to switch cords was longer than the generally accepted 5 second length of human auditory memory. This reduced what Manny terms “the differential sharpness of perception” of participants."

Låter ju inte direkt som ett jätteseriöst test med så många flaws.

Då är det upp till dig att hitta ett seriösare test som styrker din tro.

Postat
Att du drar upp ett test där inte ens alla testare satt i sweetspoten är ju näst intill sanslöst.

Spelar ingen roll så länga man sitter på samma ställe. Det är ev. skillnader som söks, inte huruvida det låter bra eller dåligt.

Återigen så är det upp till dig att hitta ett ännu seriösare ABX-test som styrker din tro.

Postat
Inte alls. Tycker att det är pinsamt att när du länkar till olika tester och kommentarer så styrker de sällan det du vill påstå.

Dåså, fram med ett ännu bättre utfört ABX-blindtest då.

Bli medlem (kostnadsfritt) eller logga in för att kommentera

Du behöver vara medlem för att delta i communityn

Bli medlem (kostnadsfritt)

Bli medlem kostnadsfritt i vår community genom att registrera dig. Det är enkelt och kostar inget!

Bli medlem nu (kostnadsfritt)

Logga in

Har du redan en inloggning?
Logga in här.

Logga in nu

×
×
  • Skapa ny...

Viktig information om kakor (cookies)

Vi har placerat några kakor på din enhet för att du ska bättre ska kunna använda den här sajten. Läs vår kakpolicy och om hur du kan ändra inställningar. Annars utgår vi från att du är bekväm med att fortsätta.