ADSR-enveloper är ju egentligen helt ologiska

[tbruce]

Är inte den så vanliga ADSR-modellen ett rätt ologiskt sätt att styra envelopen på egentligen? Jag menar - A står för attacktiden, D står för decaytiden, R står för releasetiden - men S står för sustainvärdets nivå! Skulle det inte vara mer logiskt att placera ASR tillsammans (eftersom de justerar samma sak, tid) och sen ha två reglage vid sidan av som styr värdet på D resp S?

Vet nämligen att detta var en sak som förvirrade mej mycket i början, och det är säkert många som programmerar enveloper mer på trial-and-error än på att de vet vad som kommer hända med ljudet.... eller?

[tsmalmbe (oregistrerad)]

Intressant frågeställning. jag har för mig att det har att göra med de komponenternas naturliga fysiska egenskaper som man gör detta envelope med att det blir så. Ologiskt? Kanske det. Men nu har världen inte alltid varit digital.

Har jag helt fel, så deleterar vi det här inlägget senare .. =)

[labero]

A D R är tid S är volym

[Florian le Sage]

Jag lekte med analogsynthar redan 1978 och framåt-ADSR är inget konstigt alls om man förstår vad grejorna gör (eller inte) lätt och logiskt tycker i alla fall jag! 😕

[0x00]

Som tsmalmbe säger så kommer det nog från de gamla analoga syntharna, speciellt de modulära. En analog ADSR är en enhet där potentiometrarna som styr värdena är en del av samma krets. Att det sen inte är ADR-S eller dyligt är nog för att det ändå är rätt logiskt om man ser till hur signalen påverkas på tidsplanet.

[Diwic]

Nja, du har en poäng, men jag tycker det hamnar i kronologisk ordning nu.

Först kommer attacken A.

Sedan kommer decayen D.

Sedan hamnar man på sustainvärdet S.

Slutligen, när man släpper tonen, används releasevärdet R.

A,D,S,R.

// David