Exil Postat 17 juni 2006 Dela Postat 17 juni 2006 Många klagar på att Cubase inte har någon monoknapp och jag är en av dem. Andra klagar på att man inte kan ändra ordning på insert-effekter och även där håller jag med. Men hur många klagar på den inbyggda eq:n, bara jag? När det börjar bli mycket spår i mina projekt så sackar ofta datorn ihop. Inte så konstigt när jag använder waves-pluggar för det mesta. För att då spara processor så brukar jag använda Cubase inbyggda eq istället och det funkar bra om man bara är ute efter lite low-cut t.ex. Men lite mer avancerade inställningar är ju helt omöjlgt att få till. Första problemet är väl att den är så liten och därför är det väldigt svårt att ratta fram små, små justreringar. Sen så skulle det inte vara helt fel med några band till. 4 räcker bra, men 6 hade kanske varit mer optimalt? Att det sedan inte går att välja olika typ av kurvor på de 4 banden tycker jag är väldigt frustrerande. Om man vill skära väldigt snävt i basregistret så blir kurvan väldigt mjuk hur man än rattar. Visst kan man få till det helt okej efter mycket rattande, men om man bara kunde ställa in hur kurvan ska se ut, som t.ex. i waves Q10, så skulle det vara så mycket lättare. Man kan såklart alltid leta fel, men jag skulle tycka det var guld värt med en lite bättre eq i nästa verison av Cubase. Bara genom att förstora upp den lite skulle göra den mer lättarbetad. Såklart kan man inte få allt man vill ha, men lite bättre inbyggda pluggar överlag tycker jag de skulle kunna fixa. Det är ju bara att titta på Logic. Där finns det t.ex. 3-4 olika eq:s om jag inte minns fel? Alla andra pluggar låter även mycket bättre än Cubase inbyggda. Det borde ju Steinberg kunna göra minst lika bra om inte bättre? Men nu har jag sagt mitt, någon som kanske håller med mig? Eller någon som kanske avgudar Cubase inbyggda eq? Feel free to discuss. Men ha i åtanke att jag kanske överdriver här och där, så ta inte allt så allvarligt Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
joachime Postat 18 juni 2006 Dela Postat 18 juni 2006 Om du gillar Waves EQs är det väl bättre att fortsätta använda dom. Hur mycket processorkraft frigör du genom att använda cubase inbyggda EQ? Normalt sett är det andra typer av pluggar som drar mest kraft, t ex mjukvarusynthar och reverb. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
rainydays Postat 18 juni 2006 Dela Postat 18 juni 2006 Jag brukar använda nyquist eq till det mesta. Och en separat hi/lo-pass plugg. Hurvida cubase eq håller kan jag inte uttala mig om eftersom jag faktiskt aldrig använt den. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Exil Postat 18 juni 2006 Trådstartare Dela Postat 18 juni 2006 Om du gillar Waves EQs är det väl bättre att fortsätta använda dom. Hur mycket processorkraft frigör du genom att använda cubase inbyggda EQ? Normalt sett är det andra typer av pluggar som drar mest kraft, t ex mjukvarusynthar och reverb. Jo såklart så skulle jag vilja använda waves EQ:s hela tiden. Men jag upplever det som att jag sparar enormt mycket processor när jag använder cubase inbyggda eq. Jag har inga siffror på det, men det rullar på mycket bättre iaf. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Neosus Postat 18 juni 2006 Dela Postat 18 juni 2006 Jag saknar en bra inspirationsplugg... 😱 Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Exil Postat 18 juni 2006 Trådstartare Dela Postat 18 juni 2006 Jag saknar en bra inspirationsplugg... 😆 Lyssna på musik du gillar och försök gör något i samma stuk. Sno ett coolt riff, ett coolt komp ja vad som helst, men gör om resten. Så får jag inspiration till att skriva låtar iaf 😆 Men en inspirationsplugg vore ju inte dumt 😄 Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Neko Postat 18 juni 2006 Dela Postat 18 juni 2006 Om du gillar Waves EQs är det väl bättre att fortsätta använda dom. Hur mycket processorkraft frigör du genom att använda cubase inbyggda EQ? Normalt sett är det andra typer av pluggar som drar mest kraft, t ex mjukvarusynthar och reverb. Jo såklart så skulle jag vilja använda waves EQ:s hela tiden. Men jag upplever det som att jag sparar enormt mycket processor när jag använder cubase inbyggda eq. Jag har inga siffror på det, men det rullar på mycket bättre iaf. Testa nyquist som det tipsas om här ovanför. En extremt välgjord och lättarbetad plugg som är snäll mot datorn. Du hittar den här Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Majken Postat 18 juni 2006 Dela Postat 18 juni 2006 Jag saknar en bra inspirationsplugg... 😕 Den här brukar fungera bra för mig: http://www.abandoned-places.com/ /Majken Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
joachime Postat 19 juni 2006 Dela Postat 19 juni 2006 Jo såklart så skulle jag vilja använda waves EQ:s hela tiden. Men jag upplever det som att jag sparar enormt mycket processor när jag använder cubase inbyggda eq. Jag har inga siffror på det, men det rullar på mycket bättre iaf. Vilken av Waves EQ anvander du? Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Umemagnus Postat 19 juni 2006 Dela Postat 19 juni 2006 (redigerat) å jag behöver en träplugg till min nyckelharpa... EDIT: förlåt... lite för myvke fritid 🙂 Redigerat 19 juni 2006 av Umemagnus Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Exil Postat 19 juni 2006 Trådstartare Dela Postat 19 juni 2006 Jo såklart så skulle jag vilja använda waves EQ:s hela tiden. Men jag upplever det som att jag sparar enormt mycket processor när jag använder cubase inbyggda eq. Jag har inga siffror på det, men det rullar på mycket bättre iaf. Vilken av Waves EQ anvander du? Q10 mest eftersom den är så lättarbetat och har så många band. Men jag använder även Q1-Q8 när jag inte behöver alla 10 band. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Humor Postat 20 juni 2006 Dela Postat 20 juni 2006 använder du 8-10 band på varje kanal?! vad är det du vill åstakomma? är det sjuka inställningar på varje spår för att det ska låta konstigt? Är dte inte bättre att spela in med så mycket EQ på en gång om du använder såmkt. som 10 band? jaja..min lilla tanke 😛 7Filip Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
allansson Postat 20 juni 2006 Dela Postat 20 juni 2006 Många klagar på att Cubase inte har någon monoknapp och jag är en av dem. Andra klagar på att man inte kan ändra ordning på insert-effekter och även där håller jag med. Men hur många klagar på den inbyggda eq:n, bara jag? När det börjar bli mycket spår i mina projekt så sackar ofta datorn ihop. Inte så konstigt när jag använder waves-pluggar för det mesta. För att då spara processor så brukar jag använda Cubase inbyggda eq istället och det funkar bra om man bara är ute efter lite low-cut t.ex. Men lite mer avancerade inställningar är ju helt omöjlgt att få till. Första problemet är väl att den är så liten och därför är det väldigt svårt att ratta fram små, små justreringar. Sen så skulle det inte vara helt fel med några band till. 4 räcker bra, men 6 hade kanske varit mer optimalt? Att det sedan inte går att välja olika typ av kurvor på de 4 banden tycker jag är väldigt frustrerande. Om man vill skära väldigt snävt i basregistret så blir kurvan väldigt mjuk hur man än rattar. Visst kan man få till det helt okej efter mycket rattande, men om man bara kunde ställa in hur kurvan ska se ut, som t.ex. i waves Q10, så skulle det vara så mycket lättare. Man kan såklart alltid leta fel, men jag skulle tycka det var guld värt med en lite bättre eq i nästa verison av Cubase. Bara genom att förstora upp den lite skulle göra den mer lättarbetad. Såklart kan man inte få allt man vill ha, men lite bättre inbyggda pluggar överlag tycker jag de skulle kunna fixa. Det är ju bara att titta på Logic. Där finns det t.ex. 3-4 olika eq:s om jag inte minns fel? Alla andra pluggar låter även mycket bättre än Cubase inbyggda. Det borde ju Steinberg kunna göra minst lika bra om inte bättre? Men nu har jag sagt mitt, någon som kanske håller med mig? Eller någon som kanske avgudar Cubase inbyggda eq? Feel free to discuss. Men ha i åtanke att jag kanske överdriver här och där, så ta inte allt så allvarligt 🙂 Tänkte precis samma sak häromdan... måste vara en sån där tanke som "ligger i tiden". 😎 Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Recommended Posts
Bli medlem (kostnadsfritt) eller logga in för att kommentera
Du behöver vara medlem för att delta i communityn
Bli medlem (kostnadsfritt)
Bli medlem kostnadsfritt i vår community genom att registrera dig. Det är enkelt och kostar inget!
Bli medlem nu (kostnadsfritt)Logga in
Har du redan en inloggning?
Logga in nuLogga in här.