För allas information ang kvinnligt/manligt

[Light Head]

Titel: Vetenskap: Resan in i hjärnan

KANAL 1 Tid: 2245 - 2315

 

Innehåll: UR. Del 5 av 6. Känslosamma kvinnor och våldsamma män? Vad skiljer den kvinnliga hjärnan från den manliga? Och är autism en extrem form av den manliga hjärnans fokus på systemtänkande? Text-tv 199 och 825. Även 5/6.

 

 

Väldigt kortfattat om det som var mest fascinerande; män har S-hjärnor, som står för System. Mer inriktade på datorer/maskiner/motorer, etc. Kvinnor har E hjärnor, som står för Empati. Mer lämpade för att uppfostra, och förstå andra, etc. Detta är generellt sätt, och det förekommer alltså att män kan ha mer av E hjärna och tvärtom.

 

Inte förrän nyligen har man slutat tala om våra hjärnor som androgyna (tror det var det ordet de använde.) Innan har man inte kunnat forska om hjärnor på samma sätt.

 

Det är alltså inga jättestora skillnader, men det är skillnader - som också pekar på att vi generellt sätt har förmågor/intresserar oss för olika saker. Detta är väl kanske inget ultimat bevis, men det känns inte direkt som om man varit ute och cyklat i diskussionerna om detta i allafall när man trott att det är genetiska skillnader som bidrar till de "ojämnlikheter" som finns i samhället mellan kvinnor och män. Det är m.a.o., väldigt hårt uttryckt, inte vare sig konstigt eller fel att det är skillnad på lönerna t.ex.

Detta var en text som Kricke bidragit med i en annan tråd, lätt redigerad av mig. De som var mest fientliga mot att det skulle vara denna typ av skillnad har inte kommenterat sedan detta program sändes på TV.. :-)

Peace and love to you all

Redigerat 9 juni 2006 av Light Head

[Michael]

Aj fan, den här missade jag.

[Linus]

Sådana debatter väcker liv, självklart långt utanför studioforumets gränser.

Om man besöker programmets hemsida hos UR kan man skriva kommentarer själv, och kommentarerna på programmet var inte så positiva.

[Florian le Sage]

Varför inte?

Jag har inte sett det men det låter väl hur naturligt som helst, men det finn ju alltid vissa som inte kan/tål att se saker för vad de egentligen är, rena och skära fakta/omständigheter, hur mycket dom än vill revoltera mot naturen i sig!

Var på loppis i Kisa förra Lördagen (den är världsberömd) Kisa BK en gång/år--

vilka stod vid verktyg/apparat/teknik-borden...

vilka stod vid dukar/krims-krams/husgeråd etc...

så här är det och så kommer det vara-i evighet amen!

(med vissa marginellt små undantag men dessa individer har sina egna forum...)

😳

[Jarnis]

Ja, när jag är på loppis köper jag alltid på mig en massa verktyg. Jag kan fan inte låta bli, det är en så stark nedärvd drift. Skulle köpa prydnadssaker senast, men det kändes helt fel -- det är ju mot naturen.

[mornel]

De som var mest fientliga mot att det skulle vara denna typ av skillnad har inte kommenterat sedan detta program sändes på TV.. :-)

Öh, jo. Kan du inte hålla dig till en tråd?

[Dreamtones]

Oj såg inte den här tråden...

Tänkte bara poängtera att de där sista meningarna, det där med löner och sådant var Light Heads egna ord 😲 Tack för att du "använde mig" iaf 😮

Redigerat 12 juni 2006 av Kricke

[Dreamtones]

De som var mest fientliga mot att det skulle vara denna typ av skillnad har inte kommenterat sedan detta program sändes på TV..  :-)

Öh, jo. Kan du inte hålla dig till en tråd?

Kan någon länka till den tråden här... Har alltid problem att hitta den...

[surikatmamma]

"Det är m.a.o., väldigt hårt uttryckt, inte vare sig konstigt eller fel att det är skillnad på lönerna t.ex."

Say whaaaaaaat? Biologiska skillnader rättfärdigar alltså diskriminering?

Har själv läst i en psykologibok att de olika könens hjärnor enbart skiljer sig på det sättet att män har lättare för att uppfatta rumsliga dimensioner, så jag tror det handlar mycket om vem som genomfört undersökningen och vem som rapporterar om den.

[Dreamtones]

"Det är m.a.o., väldigt hårt uttryckt, inte vare sig konstigt eller fel att det är skillnad på lönerna t.ex."

Say whaaaaaaat? Biologiska skillnader rättfärdigar alltså diskriminering?

Har själv läst i en psykologibok att de olika könens hjärnor enbart skiljer sig på det sättet att män har lättare för att uppfatta rumsliga dimensioner, så jag tror det handlar mycket om vem som genomfört undersökningen och vem som rapporterar om den.

Det var en av sakerna Light Head tillade, originalinlägget finns på DEN HÄR SIDAN

För de som inte orkar:

Intressant program faktiskt!

 

Går repris imornbitti för de som är intresserade.

 

Väldigt kortfattat om det jag tyckte var mest fascinerande; män har S-hjärnor, som står för System. Mer inriktade på datorer/maskiner/motorer, etc. Kvinnor har E hjärnor, som står för Empati. Mer lämpade för att uppfostra, och förstå andra, etc. Detta är generellt sätt, och det förekommer alltså att män kan ha mer av E hjärna och tvärtom.

 

Inte förrän nyligen har man slutat tala om våra hjärnor som androgyna (tror det var det ordet de använde.) Innan har man inte kunnat forska om hjärnor på samma sätt.

 

Det är alltså inga jättestora skillnader, men det är skillnader - som också pekar på att vi generellt sätt har förmågor/intresserar oss för olika saker. Detta är väl kanske inget ultimat bevis, men det känns inte direkt som om man varit ute och cyklat i diskussionerna om detta i allafall 😆

Redigerat 13 juni 2006 av Kricke

[hackeman]

Väldigt kortfattat om det jag tyckte var mest fascinerande; män har S-hjärnor, som står för System. Mer inriktade på datorer/maskiner/motorer, etc. Kvinnor har E hjärnor, som står för Empati. Mer lämpade för att uppfostra, och förstå andra, etc. Detta är generellt sätt, och det förekommer alltså att män kan ha mer av E hjärna och tvärtom.

Det där är ju inget som förvånar precis. Inte mig iaf. Det är inte heller helt olikt hur högra och vänstra hjärnhalvan är uppdelad, eller Yin och Yang för den delen. Inte samma teoretiska uppdelningar per definition såklart, men i det stora världsaltet tror jag det hänger ihop på nåt vis.

Ett medie berättade för mig en gång att jag hade 50/50 av Yin och Yang, vilket översatt till E- och S-hjärna intygar att mitt jobb som användbarhetsarkitekt är klockrent rätt. Där handlar det just om att förstå hur teknik (system) och människor (empati) bäst funkar ihop. 😆

[android]

Väldigt kortfattat om det jag tyckte var mest fascinerande; män har S-hjärnor, som står för System. Mer inriktade på datorer/maskiner/motorer, etc. Kvinnor har E hjärnor, som står för Empati. Mer lämpade för att uppfostra, och förstå andra, etc. Detta är generellt sätt, och det förekommer alltså att män kan ha mer av E hjärna och tvärtom.

Det där är ju inget som förvånar precis. Inte mig iaf. Det är inte heller helt olikt hur högra och vänstra hjärnhalvan är uppdelad, eller Yin och Yang för den delen. Inte samma teoretiska uppdelningar per definition såklart, men i det stora världsaltet tror jag det hänger ihop på nåt vis.

Ett medie berättade för mig en gång att jag hade 50/50 av Yin och Yang, vilket översatt till E- och S-hjärna intygar att mitt jobb som användbarhetsarkitekt är klockrent rätt. Där handlar det just om att förstå hur teknik (system) och människor (empati) bäst funkar ihop. 😱

Det jag känner mig kritisk till när det gäller det här är att det ju är precis som du säger...

Det är ju inte något strikt kvinnligt/manligt, utan det handlar om olika egenskaper som finns hos BÅDE kvinnor och män. Så varför denna fokus på skillnader mellan könen??

[Dreamtones]

Väldigt kortfattat om det jag tyckte var mest fascinerande; män har S-hjärnor, som står för System. Mer inriktade på datorer/maskiner/motorer, etc. Kvinnor har E hjärnor, som står för Empati. Mer lämpade för att uppfostra, och förstå andra, etc. Detta är generellt sätt, och det förekommer alltså att män kan ha mer av E hjärna och tvärtom.

Det där är ju inget som förvånar precis. Inte mig iaf. Det är inte heller helt olikt hur högra och vänstra hjärnhalvan är uppdelad, eller Yin och Yang för den delen. Inte samma teoretiska uppdelningar per definition såklart, men i det stora världsaltet tror jag det hänger ihop på nåt vis.

Ett medie berättade för mig en gång att jag hade 50/50 av Yin och Yang, vilket översatt till E- och S-hjärna intygar att mitt jobb som användbarhetsarkitekt är klockrent rätt. Där handlar det just om att förstå hur teknik (system) och människor (empati) bäst funkar ihop. 😆

Det jag känner mig kritisk till när det gäller det här är att det ju är precis som du säger...

Det är ju inte något strikt kvinnligt/manligt, utan det handlar om olika egenskaper som finns hos BÅDE kvinnor och män. Så varför denna fokus på skillnader mellan könen??

Poängen är ju att det generellt finns mer av E hos kvinnor och mer av S hos män.

[mornel]

Väldigt kortfattat om det jag tyckte var mest fascinerande; män har S-hjärnor, som står för System. Mer inriktade på datorer/maskiner/motorer, etc. Kvinnor har E hjärnor, som står för Empati. Mer lämpade för att uppfostra, och förstå andra, etc. Detta är generellt sätt, och det förekommer alltså att män kan ha mer av E hjärna och tvärtom.

Det där är ju inget som förvånar precis. Inte mig iaf. Det är inte heller helt olikt hur högra och vänstra hjärnhalvan är uppdelad, eller Yin och Yang för den delen. Inte samma teoretiska uppdelningar per definition såklart, men i det stora världsaltet tror jag det hänger ihop på nåt vis.

Ett medie berättade för mig en gång att jag hade 50/50 av Yin och Yang, vilket översatt till E- och S-hjärna intygar att mitt jobb som användbarhetsarkitekt är klockrent rätt. Där handlar det just om att förstå hur teknik (system) och människor (empati) bäst funkar ihop. 😆

Det jag känner mig kritisk till när det gäller det här är att det ju är precis som du säger...

Det är ju inte något strikt kvinnligt/manligt, utan det handlar om olika egenskaper som finns hos BÅDE kvinnor och män. Så varför denna fokus på skillnader mellan könen??

Poängen är ju att det generellt finns mer av E hos kvinnor och mer av S hos män.

Säger ditt kritiserade tvprogram, men inte Surikatmammas psykologibok. Du är en vägg, Kricke.

[Fredrika]

Oavsett vilka skillnader som finns biologiskt finns det suspekta halvvetenskaper som sociobiologi som tror sig hitta biologiska svar på sociala beteenden men som egentligen hittar felaktiga svar på sociala frågor ställda på antaganden, fördomar alltså. Om man undersöker ett socialt fenomen som att kvinnor har lägre lön och letar efter en gen som styr detta kommer man inte att göra bra vetenskap. I bästa fall kan man hitta sociala svar på sociala frågor. Och då kan ingen säga att det är naturligt att kvinnor har lägre lön det är bara kulturligt.

Ha! Detta har jag till och med läst på detta forumet för länge sedan. Gamla genusfrågor tas upp om och om igen. Oftast är anledningen att någon vill utöva social makt, ---- inte genetisk makt---- mot oss tjejer men även militanta feminismer vill göra det mot män ibland. Inte heller bra men man kan ju förstå det. Nån gång vill man liksom slå tillbaka.

[Dreamtones]

Oavsett vilka skillnader som finns biologiskt finns det suspekta halvvetenskaper som sociobiologi som tror sig hitta biologiska svar på sociala beteenden men som egentligen hittar felaktiga svar på sociala frågor ställda på antaganden, fördomar alltså. Om man undersöker ett socialt fenomen som att kvinnor har lägre lön och letar efter en gen som styr detta kommer man inte att göra bra vetenskap. I bästa fall kan man hitta sociala svar på sociala frågor. Och då kan ingen säga att det är naturligt att kvinnor har lägre lön det är bara kulturligt.

Ha! Detta har jag till och med läst på detta forumet för länge sedan. Gamla genusfrågor tas upp om och om igen. Oftast är anledningen att någon vill utöva social makt, ---- inte genetisk makt---- mot oss tjejer men även militanta feminismer vill göra det mot män ibland. Inte heller bra men man kan ju förstå det. Nån gång vill man liksom slå tillbaka.

Det minsta jag vill få fram med mina diskussioner är orättvisor i allmänhet.. Jag tycker de inte har något med varandra att göra.

Redigerat 15 juni 2006 av Kricke

[Dreamtones]

Väldigt kortfattat om det jag tyckte var mest fascinerande; män har S-hjärnor, som står för System. Mer inriktade på datorer/maskiner/motorer, etc. Kvinnor har E hjärnor, som står för Empati. Mer lämpade för att uppfostra, och förstå andra, etc. Detta är generellt sätt, och det förekommer alltså att män kan ha mer av E hjärna och tvärtom.

Det där är ju inget som förvånar precis. Inte mig iaf. Det är inte heller helt olikt hur högra och vänstra hjärnhalvan är uppdelad, eller Yin och Yang för den delen. Inte samma teoretiska uppdelningar per definition såklart, men i det stora världsaltet tror jag det hänger ihop på nåt vis.

Ett medie berättade för mig en gång att jag hade 50/50 av Yin och Yang, vilket översatt till E- och S-hjärna intygar att mitt jobb som användbarhetsarkitekt är klockrent rätt. Där handlar det just om att förstå hur teknik (system) och människor (empati) bäst funkar ihop. 😆

Det jag känner mig kritisk till när det gäller det här är att det ju är precis som du säger...

Det är ju inte något strikt kvinnligt/manligt, utan det handlar om olika egenskaper som finns hos BÅDE kvinnor och män. Så varför denna fokus på skillnader mellan könen??

Poängen är ju att det generellt finns mer av E hos kvinnor och mer av S hos män.

Säger ditt kritiserade tvprogram, men inte Surikatmammas psykologibok. Du är en vägg, Kricke.

Jag tyckte han (android för övrigt, så ja förstår inte hur du blandar in surikatmamma i detta) missade själva poängen, och jag framförde den igen. Om jag är en vägg p g a det, så är du något som jag helst inte skriver här.

Visst hade jag kunnat vara mer tydlig (och han också för den delen), men så som jag förstått ville ni diskutera i den andra tråden - som ni fortfarande inte har svarat på ännu.

TV programmet kritiserar ingenting för övrigt, den framför en åsikt/teori som stöds av bra argument. En gammal psykologibok går inte upp mot ett alldeles nytt TV programm. Många teorier inom psykologin är omdiskuterade, även om jag tycker dem är bra t ex Freuds. För övrigt så bevisar den boken att jag har rätt att det är skillnader om det bara var det vi var ute efter.

Redigerat 15 juni 2006 av Kricke

[Dreamtones]

Väldigt kortfattat om det jag tyckte var mest fascinerande; män har S-hjärnor, som står för System. Mer inriktade på datorer/maskiner/motorer, etc. Kvinnor har E hjärnor, som står för Empati. Mer lämpade för att uppfostra, och förstå andra, etc. Detta är generellt sätt, och det förekommer alltså att män kan ha mer av E hjärna och tvärtom.

Det där är ju inget som förvånar precis. Inte mig iaf. Det är inte heller helt olikt hur högra och vänstra hjärnhalvan är uppdelad, eller Yin och Yang för den delen. Inte samma teoretiska uppdelningar per definition såklart, men i det stora världsaltet tror jag det hänger ihop på nåt vis.

Ett medie berättade för mig en gång att jag hade 50/50 av Yin och Yang, vilket översatt till E- och S-hjärna intygar att mitt jobb som användbarhetsarkitekt är klockrent rätt. Där handlar det just om att förstå hur teknik (system) och människor (empati) bäst funkar ihop. 😆

Det jag känner mig kritisk till när det gäller det här är att det ju är precis som du säger...

Det är ju inte något strikt kvinnligt/manligt, utan det handlar om olika egenskaper som finns hos BÅDE kvinnor och män. Så varför denna fokus på skillnader mellan könen??

Svarar igen då...

Håller med att det är många andra egenskaper vi har som är lika emellan könen, men det behöver nödvändigtvis inte förhindra att det är två ganska generella egenskaper som ändå finns i resp. kön.

Om dessa nu finns, så är det ju ännu mer viktigt att ta reda på om det är sant. Om dessa inte finns, så är det fortfarande viktigt att slutgiltigt få reda på det. Uppenbarligen vet vi inte eftersom vi fortfarande diskuterar. Tom mellan forskare.

Så som jag sagt har skillnaderna inte direkt med orättvisor att göra, men eftersom vi inte ens vet vilka skillnader eller likheter vi har (inget är bevisat) så är det ändå dumt att diskutera utifrån något som man inte vet... (Att vi egentligen är lika t ex, men att vi i praktiken inte är det av [insert valfri anledning du tror på])

Sedan om det är skillnader så spelar det ingen roll, för vi kollar ändå på individen. De enda som jämför mellan kön och tycker det är stor relevans, som jag ser i nuläget, är feminister.

Redigerat 15 juni 2006 av Kricke

[mornel]

Väldigt kortfattat om det jag tyckte var mest fascinerande; män har S-hjärnor, som står för System. Mer inriktade på datorer/maskiner/motorer, etc. Kvinnor har E hjärnor, som står för Empati. Mer lämpade för att uppfostra, och förstå andra, etc. Detta är generellt sätt, och det förekommer alltså att män kan ha mer av E hjärna och tvärtom.

Det där är ju inget som förvånar precis. Inte mig iaf. Det är inte heller helt olikt hur högra och vänstra hjärnhalvan är uppdelad, eller Yin och Yang för den delen. Inte samma teoretiska uppdelningar per definition såklart, men i det stora världsaltet tror jag det hänger ihop på nåt vis.

Ett medie berättade för mig en gång att jag hade 50/50 av Yin och Yang, vilket översatt till E- och S-hjärna intygar att mitt jobb som användbarhetsarkitekt är klockrent rätt. Där handlar det just om att förstå hur teknik (system) och människor (empati) bäst funkar ihop. 😛

Det jag känner mig kritisk till när det gäller det här är att det ju är precis som du säger...

Det är ju inte något strikt kvinnligt/manligt, utan det handlar om olika egenskaper som finns hos BÅDE kvinnor och män. Så varför denna fokus på skillnader mellan könen??

Poängen är ju att det generellt finns mer av E hos kvinnor och mer av S hos män.

Säger ditt kritiserade tvprogram, men inte Surikatmammas psykologibok. Du är en vägg, Kricke.

Jag tyckte han (android för övrigt, så ja förstår inte hur du blandar in surikatmamma i detta) missade själva poängen, och jag framförde den igen. Om jag är en vägg p g a det, så är du något som jag helst inte skriver här.

Visst hade jag kunnat vara mer tydlig (och han också för den delen), men så som jag förstått ville ni diskutera i den andra tråden - som ni fortfarande inte har svarat på ännu.

TV programmet kritiserar ingenting för övrigt, den framför en åsikt/teori som stöds av bra argument. En gammal psykologibok går inte upp mot ett alldeles nytt TV programm. Många teorier inom psykologin är omdiskuterade, även om jag tycker dem är bra t ex Freuds. För övrigt så bevisar den boken att jag har rätt att det är skillnader om det bara var det vi var ute efter.

Jag skrev inte att ditt tvprogram var kritiskt, utan kritiserat. Det är en väsentlig skillnad.

Vad vet du om psykologibokens ålder? Varför är den mindre värd än tvprogrammet du har sett - kanske för att den framför fakta du inte vill hålla med om?

Att det finns skillnader mellan män och kvinnor har vi redan fastslagit. Om det är det "vi" är ute efter att konstatera förstår jag inte varför du har fortsatt diskutera. För mig handlar diskussionen, och har alltid handlat om, att de skillnader vi ser mellan män och kvinnor är socialt betingade, inte biologiska. Jag har mycket, mycket svårt att se hur skillnader i män och kvinnors förmågor att uppfatta rumsliga skillnader skulle påverka löner och intresse för dockor.

Men det känns inte som att det finns så stor anledning att diskutera med dig, du avfärdar ju det som inte "stämmer med vad du upplevt", och du lever uppenbarligen i en märklig värld där kvinnor förtrycker män.

[Dreamtones]

Jag skrev inte att ditt tvprogram var kritiskt, utan kritiserat. Det är en väsentlig skillnad.

Jo jag missuppfattade bara.. Men vem har kritiserat?

Vad vet du om psykologibokens ålder? Varför är den mindre värd än tvprogrammet du har sett - kanske för att den framför fakta du inte vill hålla med om?

Boken är förmodligen äldre, såvida Surikatmamma inte köpte den efter programmet. Och med tanke på att vi vet mer om hjärnor detta årtusende, så känns programmet mer trovärdigt.

Att det finns skillnader mellan män och kvinnor har vi redan fastslagit. Om det är det "vi" är ute efter att konstatera förstår jag inte varför du har fortsatt diskutera. För mig handlar diskussionen, och har alltid handlat om, att de skillnader vi ser mellan män och kvinnor är socialt betingade, inte biologiska.

Jomen de va det ja menade. Men vi vet ingenting om det nu och vi har redan försökt diskutera ut och in utan resultat. Och vi har källor på bådas sidor. Vad sen? Det känns som att vi inte kommer så mycket längre, utan måste vänta på mer fastställd forskning.

Jag har mycket, mycket svårt att se hur skillnader i män och kvinnors förmågor att uppfatta rumsliga skillnader skulle påverka löner och intresse för dockor.

Jag med, därför tror jag inte på boken.

Men det känns inte som att det finns så stor anledning att diskutera med dig, du avfärdar ju det som inte "stämmer med vad du upplevt", och du lever uppenbarligen i en märklig värld där kvinnor förtrycker män.

Jag kommer inte ihåg att jag skrivit så, men om jag gjort det så måste det ha berott på att för ett tag sen i en tidning (inte nöjestidningarna) så stod det att det var fler män som anmälde diskriminering.

Stämmer inte med vad jag upplevt = Enligt mina egna upplevelser, erfarenheter, och information. Aldrig någonsin har någon på något sätt bevisat för mig att kvinnor är under förtryck idag Sverige 2006. När vi pratar andra länder eller årtal så är jag mer beredd att hålla med.

Redigerat 15 juni 2006 av Kricke

[mornel]

Jag kommer inte ihåg att jag skrivit så, men om jag gjort det så måste det ha berott på att för ett tag sen i en tidning (inte nöjestidningarna) så stod det att det var fler män som anmälde diskriminering.

Stämmer inte med vad jag upplevt = Enligt mina egna upplevelser, erfarenheter, och information. Aldrig någonsin har någon på något sätt bevisat för mig att kvinnor är under förtryck idag Sverige 2006. När vi pratar andra länder eller årtal så är jag mer beredd att hålla med.

För det första anmäler inte män mer diskrimering än kvinnor (jag läste en kontringsartikel i Metro eller Aftonbladet tror jag, för ett tag sedan. Hittar den tyvärr inte nu), för det andra anmäler män mycket mindre saker än kvinnor: män anmäler att de inte får komma in på krogar vid samma låga ålder som kvinnor, att priserna hos frisörer är lägre etc. medan kvinnors anmälningar handlar om exempelvis löneskillnader och andra mindre värdsliga saker.

Tillåt mig att, fritt, citera Welles: Alla ska vara jämställda, men vissa ska vara mer jämställda än andra. Animal Farm är ett fint boktips, även om den inte direkt behandlar detta ämne.

[Florian le Sage]

parallel lines???

[Dreamtones]

Jag kommer inte ihåg att jag skrivit så, men om jag gjort det så måste det ha berott på att för ett tag sen i en tidning (inte nöjestidningarna) så stod det att det var fler män som anmälde diskriminering.

Stämmer inte med vad jag upplevt = Enligt mina egna upplevelser, erfarenheter, och information. Aldrig någonsin har någon på något sätt bevisat för mig att kvinnor är under förtryck idag Sverige 2006. När vi pratar andra länder eller årtal så är jag mer beredd att hålla med.

För det första anmäler inte män mer diskrimering än kvinnor (jag läste en kontringsartikel i Metro eller Aftonbladet tror jag, för ett tag sedan. Hittar den tyvärr inte nu), för det andra anmäler män mycket mindre saker än kvinnor: män anmäler att de inte får komma in på krogar vid samma låga ålder som kvinnor, att priserna hos frisörer är lägre etc. medan kvinnors anmälningar handlar om exempelvis löneskillnader och andra mindre värdsliga saker.

Tillåt mig att, fritt, citera Welles: Alla ska vara jämställda, men vissa ska vara mer jämställda än andra. Animal Farm är ett fint boktips, även om den inte direkt behandlar detta ämne.

Okej får lita på dig ang diskriminering. Detta har vi dock spunnit vidare på innan, att det har å göra med ind. lönsesättningar t ex. Och att man inte kan kontrollera vad företagen vill ha. Men kvinnor har makt över män på andra plan. Jag tycker det känns rätt jämnt trots allt.

Vad menar han med det? Vad ska vara jämställt å inte?

[mornel]

Jag kommer inte ihåg att jag skrivit så, men om jag gjort det så måste det ha berott på att för ett tag sen i en tidning (inte nöjestidningarna) så stod det att det var fler män som anmälde diskriminering.

Stämmer inte med vad jag upplevt = Enligt mina egna upplevelser, erfarenheter, och information. Aldrig någonsin har någon på något sätt bevisat för mig att kvinnor är under förtryck idag Sverige 2006. När vi pratar andra länder eller årtal så är jag mer beredd att hålla med.

För det första anmäler inte män mer diskrimering än kvinnor (jag läste en kontringsartikel i Metro eller Aftonbladet tror jag, för ett tag sedan. Hittar den tyvärr inte nu), för det andra anmäler män mycket mindre saker än kvinnor: män anmäler att de inte får komma in på krogar vid samma låga ålder som kvinnor, att priserna hos frisörer är lägre etc. medan kvinnors anmälningar handlar om exempelvis löneskillnader och andra mindre värdsliga saker.

Tillåt mig att, fritt, citera Welles: Alla ska vara jämställda, men vissa ska vara mer jämställda än andra. Animal Farm är ett fint boktips, även om den inte direkt behandlar detta ämne.

Okej får lita på dig ang diskriminering. Detta har vi dock spunnit vidare på innan, att det har å göra med ind. lönsesättningar t ex. Och att man inte kan kontrollera vad företagen vill ha. Men kvinnor har makt över män på andra plan. Jag tycker det känns rätt jämnt trots allt.

Vad menar han med det? Vad ska vara jämställt å inte?

Läs boken! Den är kort och lättläst. Du tar dig igenom den på en eftermiddag.

Ett vänskapligt tips, alltså. Den är politisk, med skönlitterära förtecken. Om du gillar den kan du fortsätta med 1984 av samma författare, om du inte redan läst den. Fast det har ju inte så mycket med det här att göra.

Vad menar du att kvinnor har för makt över män?

[Dreamtones]

Jag kommer inte ihåg att jag skrivit så, men om jag gjort det så måste det ha berott på att för ett tag sen i en tidning (inte nöjestidningarna) så stod det att det var fler män som anmälde diskriminering.

Stämmer inte med vad jag upplevt = Enligt mina egna upplevelser, erfarenheter, och information. Aldrig någonsin har någon på något sätt bevisat för mig att kvinnor är under förtryck idag Sverige 2006. När vi pratar andra länder eller årtal så är jag mer beredd att hålla med.

För det första anmäler inte män mer diskrimering än kvinnor (jag läste en kontringsartikel i Metro eller Aftonbladet tror jag, för ett tag sedan. Hittar den tyvärr inte nu), för det andra anmäler män mycket mindre saker än kvinnor: män anmäler att de inte får komma in på krogar vid samma låga ålder som kvinnor, att priserna hos frisörer är lägre etc. medan kvinnors anmälningar handlar om exempelvis löneskillnader och andra mindre värdsliga saker.

Tillåt mig att, fritt, citera Welles: Alla ska vara jämställda, men vissa ska vara mer jämställda än andra. Animal Farm är ett fint boktips, även om den inte direkt behandlar detta ämne.

Okej får lita på dig ang diskriminering. Detta har vi dock spunnit vidare på innan, att det har å göra med ind. lönsesättningar t ex. Och att man inte kan kontrollera vad företagen vill ha. Men kvinnor har makt över män på andra plan. Jag tycker det känns rätt jämnt trots allt.

Vad menar han med det? Vad ska vara jämställt å inte?

Läs boken! Den är kort och lättläst. Du tar dig igenom den på en eftermiddag.

Ett vänskapligt tips, alltså. Den är politisk, med skönlitterära förtecken. Om du gillar den kan du fortsätta med 1984 av samma författare, om du inte redan läst den. Fast det har ju inte så mycket med det här att göra.

Vad menar du att kvinnor har för makt över män?

Tack för tipsen, ska lägga dem på minnet.

Tänkte väl mer på det sexuella planet 😎

[Emil]

Jag kommer inte ihåg att jag skrivit så, men om jag gjort det så måste det ha berott på att för ett tag sen i en tidning (inte nöjestidningarna) så stod det att det var fler män som anmälde diskriminering.

Stämmer inte med vad jag upplevt = Enligt mina egna upplevelser, erfarenheter, och information. Aldrig någonsin har någon på något sätt bevisat för mig att kvinnor är under förtryck idag Sverige 2006. När vi pratar andra länder eller årtal så är jag mer beredd att hålla med.

För det första anmäler inte män mer diskrimering än kvinnor (jag läste en kontringsartikel i Metro eller Aftonbladet tror jag, för ett tag sedan. Hittar den tyvärr inte nu), för det andra anmäler män mycket mindre saker än kvinnor: män anmäler att de inte får komma in på krogar vid samma låga ålder som kvinnor, att priserna hos frisörer är lägre etc. medan kvinnors anmälningar handlar om exempelvis löneskillnader och andra mindre värdsliga saker.

Tillåt mig att, fritt, citera Welles: Alla ska vara jämställda, men vissa ska vara mer jämställda än andra. Animal Farm är ett fint boktips, även om den inte direkt behandlar detta ämne.

Okej får lita på dig ang diskriminering. Detta har vi dock spunnit vidare på innan, att det har å göra med ind. lönsesättningar t ex. Och att man inte kan kontrollera vad företagen vill ha. Men kvinnor har makt över män på andra plan. Jag tycker det känns rätt jämnt trots allt.

Vad menar han med det? Vad ska vara jämställt å inte?

Läs boken! Den är kort och lättläst. Du tar dig igenom den på en eftermiddag.

Ett vänskapligt tips, alltså. Den är politisk, med skönlitterära förtecken. Om du gillar den kan du fortsätta med 1984 av samma författare, om du inte redan läst den. Fast det har ju inte så mycket med det här att göra.

Vad menar du att kvinnor har för makt över män?

Tack för tipsen, ska lägga dem på minnet.

Tänkte väl mer på det sexuella planet 😄

Ja beror ju på hur man definierar makt, det är ju t ex ganska(!) så mycket vanligare att kvinnor blir våldtagna av män än tvärtom.

[Dreamtones]

Jag kommer inte ihåg att jag skrivit så, men om jag gjort det så måste det ha berott på att för ett tag sen i en tidning (inte nöjestidningarna) så stod det att det var fler män som anmälde diskriminering.

Stämmer inte med vad jag upplevt = Enligt mina egna upplevelser, erfarenheter, och information. Aldrig någonsin har någon på något sätt bevisat för mig att kvinnor är under förtryck idag Sverige 2006. När vi pratar andra länder eller årtal så är jag mer beredd att hålla med.

För det första anmäler inte män mer diskrimering än kvinnor (jag läste en kontringsartikel i Metro eller Aftonbladet tror jag, för ett tag sedan. Hittar den tyvärr inte nu), för det andra anmäler män mycket mindre saker än kvinnor: män anmäler att de inte får komma in på krogar vid samma låga ålder som kvinnor, att priserna hos frisörer är lägre etc. medan kvinnors anmälningar handlar om exempelvis löneskillnader och andra mindre värdsliga saker.

Tillåt mig att, fritt, citera Welles: Alla ska vara jämställda, men vissa ska vara mer jämställda än andra. Animal Farm är ett fint boktips, även om den inte direkt behandlar detta ämne.

Okej får lita på dig ang diskriminering. Detta har vi dock spunnit vidare på innan, att det har å göra med ind. lönsesättningar t ex. Och att man inte kan kontrollera vad företagen vill ha. Men kvinnor har makt över män på andra plan. Jag tycker det känns rätt jämnt trots allt.

Vad menar han med det? Vad ska vara jämställt å inte?

Läs boken! Den är kort och lättläst. Du tar dig igenom den på en eftermiddag.

Ett vänskapligt tips, alltså. Den är politisk, med skönlitterära förtecken. Om du gillar den kan du fortsätta med 1984 av samma författare, om du inte redan läst den. Fast det har ju inte så mycket med det här att göra.

Vad menar du att kvinnor har för makt över män?

Tack för tipsen, ska lägga dem på minnet.

Tänkte väl mer på det sexuella planet 🙂

Ja beror ju på hur man definierar makt, det är ju t ex ganska(!) så mycket vanligare att kvinnor blir våldtagna av män än tvärtom.

Det är just därför de våldtar, just för att de inte har sexuell makt.

Att de klarar av att våldta lättare än kvinnor har att göra med fysisk makt.

Hoppas du förstår va ja menar nu 🙂

Redigerat 17 juni 2006 av Kricke

[Micke H]

Försöker du säga, Kricke, att män vill ha sex med kvinnor mer än vad kvinnor vill ha sex med män? I så fall har du så in i döden fel. Redan på sexupplysningslektionerna i skolan har vi fått veta att kvinnor är minst lika "sexuella" som män, eller i andra ord, har minst lika lätt att bli kåta.

Om det inte är det du menar, förklara gärna hur du tänker.

Redigerat 17 juni 2006 av Lynxo

[Dreamtones]

Försöker du säga, Kricke, att män vill ha sex med kvinnor mer än vad kvinnor vill ha sex med män? I så fall har du så in i döden fel. Redan på sexupplysningslektionerna i skolan har vi fått veta att kvinnor är minst lika "sexuella" som män, eller i andra ord, har minst lika lätt att bli kåta.

Om det inte är det du menar, förklara gärna hur du tänker.

Även om båda könen har lika lätta för att bli kåta så är det ändå kvinnor som har övertaget, t ex bestämmer vilken man som ska välja henne. Pratar generellt nu. Och det är generellt kännt att kvinnor lättare får sex om hon nu vill ha det.

Kan mycket väl tänka mig att det är så, i grunden och från början (det du fått reda på i skolan.) Men någonstans på vägen, och praktiken nu så verkar det inte fungera så. Om orsakerna är biologiska eller pga uppfostran vet jag inte, men det jag vet är att detta är till kvinnornas fördel.

Redigerat 17 juni 2006 av Kricke

[Light Head]

Förmodligen rätt naturligt,,, varför har män så många spermier och kvinnan bara ett ägg? (Är vi ute på djupt vatten nu??) Kvinnor måste välja rätt, och det livet går ut på är att säkerställa att man får en avkomma?!