Reason 3 ??

[chrisB]

Parameter Feedback e något jag skulle vilja ha i Reason!

vad är Parameter Feedback?

[Gäst]

ex: att min behringer bcr2000 kan ta emot information om inställningar från Reason.

[unbornichen]

Penudd>> Blir mer och mer övertygad om att det faktiskt är skit bakom spakarna som någon sa. Kanske bara gäller ditt reasonhanterande, vad vet jag. Och nej det var inte menat som ett personangrepp, bara just det faktum att många andra lyckas med det du säger att du inte lyckas med i reason...

exakt.

[cm0s]

Jag har aldrig hört en bra trancelåt gjord i Reason. Inte någon Drum n bass-låt heller.

Att säga att det är användarens fel är ju en klassiker. 😏

Redigerat 27 september 2004 av cm0s

[Lindeberg]

Jag har aldrig hört en bra trancelåt gjord i Reason. Inte någon Drum n bass-låt heller.

Hur vet du det?

Allvarligt talat, hur många av oss vet precis vilken utrustning som används på våra favoritskivor?

Några känner man ju till, men långt ifrån alla.

Visste du till exempel att Norman Cook inte använde (fram till förra plattan iaf) dator? Eller att Mylo gjort hela sitt senaste housealbum i Reason?

Vad gäller trance så är det väl så att dom flesta tycker det krävs analog- eller åtminstone fet dsp-synth till dom där nödvändiga ljuden, och drum'n'bass slutade man ju göra innan Reason kom till....?

[Fridh]

Ja inte fasen kan man göra dnb i Rishön.

Skojaba. Det kan man visst det. Only just not me.

Men jag hade kul iaf!

[cm0s]

Hur vet du det?

Allvarligt talat, hur många av oss vet precis vilken utrustning som används på våra favoritskivor?

Några känner man ju till, men långt ifrån alla.

Visste du till exempel att Norman Cook inte använde (fram till förra plattan iaf) dator? Eller att Mylo gjort hela sitt senaste housealbum i Reason?

Vad gäller trance så är det väl så att dom flesta tycker det krävs analog- eller åtminstone fet dsp-synth till dom där nödvändiga ljuden, och drum'n'bass slutade man ju göra innan Reason kom till....?  😄

Mylo vet jag inte om jag har hört.

Jag har hört en mängd trancelåtar som folk säger att man ska lyssna på när de försöker övertala en att Reason kan låta fett. Typ Airbase

Nu pratar vi om Reason, inte om huruvida Norman Cook använder en dator när han gör sin musik (han har iaf en dator i studion, typ en atari, eller kanske en amiga) 😄

Datorn kan ju också funka som DSP.

Och nej, Drum n bass produceras fortfarande 😏

Ja inte fasen kan man göra dnb i Rishön.

Skojaba. Det kan man visst det. Only just not me.

Men jag hade kul iaf!  😄

Jag syftade på DnB med feta basljud och tunga breaks. :]

Redigerat 27 september 2004 av cm0s

[Lindeberg]

Jag syftade på DnB med feta basljud och tunga breaks.

Äsch, det är ju du som har rätt, jag bara glömde mig lite....

Det är helt omöjligt att göra tunga breaks och feta basar i Reason.

Dessutom är det helt kört att mecka ihop en bra trancelåt, samt alla andra former av dansmusik, eftersom Reason är ett totalt värdelöst program och endast till för nybörjare.

Eller? 😉

Redigerat 27 september 2004 av Disco Dan

[eckan]

Å nej.. Han utmanar oss...

Skämt och sido. Fördelen med Reason (som det har påpekats på en miljon ställen i det här forumet) är att Reason är komplett och lekvänligt. Och att programmet inte äter processorkraft på samma sätt som Cubase gör när du börjar trycka in effekter i det.

(+ att man inte behöver nån USB-dongel. <- suuug på den!)

Klart att ju mer skräp man använder desto mer kan man kan göra (obs obs). Sen vad det är bakom spakarna spelar ju givetvis roll.

Flexibilitet, utbyggnadsmöjligheter etc etc. kan ju iofs diskuteras.

Hej hopp

Redigerat 27 september 2004 av eckan

[cm0s]

Äsch, det är ju du som har rätt, jag bara glömde mig lite....

Det är helt omöjligt att göra tunga breaks och feta basar i Reason.

Dessutom är det helt kört att mecka ihop en bra trancelåt, samt alla andra former av dansmusik, eftersom Reason är ett totalt värdelöst program och endast till för nybörjare.

Eller?

Ja, det är det i stort sett. Iaf om man vill ha professionell kvalitet.

Programmet är inte värdelöst. Precis som eckan skriver så är Reason lekvänligt.

"Och att programmet inte äter processorkraft på samma sätt som Cubase gör när du börjar trycka in effekter i det." Håller jag också med om.

Reason kan fungera bra som ett skissprogram, men det låter inte tillräckligt bra för att göra färdiga produktioner (enligt mina normer).

Redigerat 27 september 2004 av cm0s

[Lindeberg]

Reason kan fungera bra som ett skissprogram, men det låter inte tillräckligt bra för att göra färdiga produktioner (enligt mina normer).

Ptja, dina normer delas hursomhelst inte av ledande houseproducenter...

Men det är klart, du gör säkert mycket mer avancerad musik än Dave Armstrong, Mylo, Lifelike och The Adjuster.

[cm0s]

Ptja, dina normer delas hursomhelst inte av ledande houseproducenter... 

Men det är klart, du gör säkert mycket mer avancerad musik än Dave Armstrong, Mylo, Lifelike och The Adjuster. 

Om du inte såg det så skrev jag att jag aldrig hört en bra TRANCE eller DnB-låt.

Jag har inte sagt något om House. Du får gärna posta ett klipp med någon av de producentera.

Redigerat 27 september 2004 av cm0s

[Lindeberg]

Nej. Jag är trött på den här diskussionen.

Ha det jättebra, och lycka till!

[Patek Philippe]

Nej. Jag är trött på den här diskussionen.

Ha det jättebra, och lycka till!

Jepp, tråkigt att tråden skulle spåra ur så totalt... Har du sett mitt mail angående reason-sidan?

[Lindeberg]

Nej. Jag är trött på den här diskussionen.

Ha det jättebra, och lycka till!

Jepp, tråkigt att tråden skulle spåra ur så totalt... Har du sett mitt mail angående reason-sidan?

Ja! Inte hunnit fundera ut nåt svar, men jag är med!

[Gäst]

Fantasi bröder!

Om floden rinner så väljer den den enklaste vägen att följa sig själv... eller?

Om min dator hänger sig pga ekonomisk snålhet (gratis pluggar) så får jag ju finna ett sätt att klara mig billigt undan och ändå gör den musik jag vill göra....

Att få till en bra bas i Reason går väl visst det.. men du kanske får sänka något annat... Balans...

Sen vad som är bra trance ligger väl i åhörarens öron..

Jag själv har inte lyckats göra någon trance som jag direkt känner igen från någon annan i reason... Men bara för det så säger inget att det inte går..

Eller?

Något jag dock märk med reason är väl att man gärna driver upp låten för att få den och låta mer.. Låtarna i reason brukar som bekant behöva redigeras med både eq o kompressorer i efterhand... Men det gäller väl även andra produktions sätt?

Smaken e som baken...

Men att Reason skulle vara ett nybörjar program kan jag inte säga emot....!

Och!? Spelar det någon roll??

Kreativiteten ligger väl i första hand i mina händer?

Och dessutom... håller med om, vem som lyssnar hör skillnaden?...

Själv känner jag ibland igen enstaka samplingar men att peka ut folk som någon grupp vilken jag kan kategorisera och bedöma känner jag dock inte att jag kan...

Fast visst får man va själv kritisk... men samtidigt är det nog inget fel i att va nöjd med sig själv! =)

Med andra ord... Bla Bla Bla.. Följt av... Sluta Jiddra Börja Trolla!

[Fridh]

"Sluta Jiddra Börja Trolla!"

word! 🙂

[nattvaktaren (oregistrerad)]

Jag har aldrig hört en bra trancelåt gjord i Reason. Inte någon Drum n bass-låt heller. 🙂

Att säga att det är användarens fel är ju en klassiker. 😉

Du har väl inte hört så mycket då kan man tänka?

Och ja, fixar du inte att skruva till en cool låt i Reason är det DU som är kass, inte programmet.

Fakta.

Det är bara att träna vidare, vettu!

[Out of Body Productions]

Jag har aldrig hört en bra trancelåt gjord i Reason. Inte någon Drum n bass-låt heller. 🙂

Att säga att det är användarens fel är ju en klassiker. 😉

Bra trance som är gjort med reason, har du kollat in vad som finns på reasonstation.net? Ta t.ex. Digital Art som gör fantastisk trance, eller varför inte Microlab som gör grym Dn'B. Han/de finns för övrigt på denna sida också, så det är väl bara att fråga.

[cm0s]

Du har väl inte hört så mycket då kan man tänka?

Och ja, fixar du inte att skruva till en cool låt i Reason är det DU som är kass, inte programmet.

Fakta.

Det är bara att träna vidare, vettu!

Du får gärna droppa några låtnamn.

Trance, då alltså, som är gjorda i Reason.

Nej, jag vet hur man använder programmet.

Bra trance som är gjort med reason, har du kollat in vad som finns på reasonstation.net? Ta t.ex. Digital Art som gör fantastisk trance, eller varför inte Microlab som gör grym Dn'B. Han/de finns för övrigt på denna sida också, så det är väl bara att fråga.

Ska kolla in Digital Art om ett tag, sitter på en annan dator just nu. Microlab har jag hört. Duktig(a) på att prodda, men det låter ju fortfarande Reason om dem. Dessutom så är ju typ alla deras synthljud samplade. Det är väl ännu ett bevis på att Subtractorn inte håller särskilt hög standard. Det är en trend som jag har sett hos alla de mer välkända producenterna som kör Reason. Att de i stort sett aldrig använder Subtractorn, utan istället kör med samplade synthar.

EDIT: Kollade in Digital Arts. Deras musik bekräftade ju bara mitt påstående 🙂 Min polare som kör Reason gör bra mkt bättre musik än dem imho.

Redigerat 27 september 2004 av cm0s

[nattvaktaren (oregistrerad)]

Du får gärna droppa några låtnamn.

Trance, då alltså, som är gjorda i Reason.

Nej, jag vet hur man använder programmet.

.........

Ska kolla in Digital Art om ett tag, sitter på en annan dator just nu. Microlab har jag hört. Duktig(a) på att prodda, men det låter ju fortfarande Reason om dem. Dessutom så är ju typ alla deras synthljud samplade. Det är väl ännu ett bevis på att Subtractorn inte håller särskilt hög standard. Det är en trend som jag har sett hos alla de mer välkända producenterna som kör Reason. Att de i stort sett aldrig använder Subtractorn, utan istället kör med samplade synthar.

Du vet helt uppenbarligen inte vad du snackar om.

Subtractorn är en mycket bra synt.

Om inte du kan få den att låta fett är du kass på Reason.

Hur många dryga ungar ska man behöva läxa upp i det här ämnet?

Taskig attityd kombinerat med okunskap är en garant för att du aldrig kommer ta dig ur medelmåttigheten.

Lägg ner den överlägsna tonen och sätt dig in i hur Reason funkar så ska du se att det går bättre.

edit: Det är sååååå sorgligt att skylla sina egna tillkortakommanden på ett datorprogram, fattar du inte det?

Redigerat 27 september 2004 av nattvaktaren

[cm0s]

Du vet helt uppenbarligen inte vad du snackar om.

Subtractorn är en mycket bra synt.

Om inte du kan få den att låta fett är du kass på Reason.

Hur många dryga ungar ska man behöva läxa upp i det här ämnet?

Taskig attityd kombinerat med okunskap är en garant för att du aldrig kommer ta dig ur medelmåttigheten.

Lägg ner den överlägsna tonen och sätt dig in i hur Reason funkar så ska du se att det går bättre.

edit: Det är sååååå sorgligt att skylla sina egna tillkortakommanden på ett datorprogram, fattar du inte det?

Väntar fortfarande på att du ska ge mig låtnamn.

"Lägg ner den överlägsna tonen och sätt dig in i hur Reason funkar så ska du se att det går bättre." <- Det där är stämmer nog mer in på dig 🙂 Minns när du påstod att Prodigy inte samplade breaks från gamla soul/funkskivor osv och använde i sina låtar.

Redigerat 27 september 2004 av cm0s

[nattvaktaren (oregistrerad)]

Väntar fortfarande på att du ska ge mig låtnamn.

"Lägg ner den överlägsna tonen och sätt dig in i hur Reason funkar så ska du se att det går bättre." <- Det där är stämmer nog mer in på dig 🙂 Minns när du påstod att Prodigy inte samplade breaks från gamla soul/funkskivor osv och använde i sina låtar.

Lyssna nu, jag har inget att bevisa.

Det finns massor av exempel på hur Reason används kreativt, på RIKTIGT stora och framgångsrika produktioner. Självklart.

Varför ska jag droppa låttitlar?

Ska jag fixa en länk som bevisar att Göran Persson är statsminister också?

Att DU inte fixar att ratta ett snyggt analogljud på Subtractorn säger mer om dig och din förmåga än om Reason.

Det är ett faktum du inte kan pladdra bort.

Och ja, du har säker skrivit femton inlägg där du söker debatt om huruvida Prodigy samplar breaks.

Klart dom gör.

Men det du inte fattar är att det ligger ett enormt arbete av pillrig programmering bakom det som i dina otränade öron låter som "ett funkbreak". Det är skruvat, slajsat, stretchat, dubblerat och processat till förbannelse.

Funderar du aldrig över varför dina egna låtar inte lyfter till samma höjder?

Är du aldrig självkritisk?

Spenderar du aldrig tjugo timmar i sträck med att lära dig ett nytt trick, så du hamnar lite närmare dina förebilder nästa gång?

Förmodligen inte.

Problemet med Reason och nybörjargnället är att det är otroligt lätt att göra något halvbra i programmet, men ganska svårt att göra något riktigt bra.

Alla kids kan hamra igång lite loopar och programmera nåt halvtrist - och sedan orkar få gå på djupet med programmet.

Kanske skaffar man Cubase och Vanguard istället och spelar trance-preset och helt plötsligt låter det så jävla bra. Då är det klart att man tycker Reason suger.

[cm0s]

Lyssna nu, jag har inget att bevisa.

Det finns massor av exempel på hur Reason används kreativt, på RIKTIGT stora och framgångsrika produktioner. Självklart.

Varför ska jag droppa låttitlar?

Ska jag fixa en länk som bevisar att Göran Persson är statsminister också?

Att DU inte fixar att ratta ett snyggt analogljud på Subtractorn säger mer om dig och din förmåga än om Reason.

Det är ett faktum du inte kan pladdra bort.

Och ja, du har säker skrivit femton inlägg där du söker debatt om huruvida Prodigy samplar breaks.

Klart dom gör.

Men det du inte fattar är att det ligger ett enormt arbete av pillrig programmering bakom det som i dina otränade öron låter som "ett funkbreak". Det är skruvat, slajsat, stretchat, dubblerat och processat till förbannelse.

Funderar du aldrig över varför dina egna låtar inte lyfter till samma höjder?

Är du aldrig självkritisk?

Spenderar du aldrig tjugo timmar i sträck med att lära dig ett nytt trick, så du hamnar lite närmare dina förebilder nästa gång?

Förmodligen inte.

Problemet med Reason och nybörjargnället är att det är otroligt lätt att göra något halvbra i programmet, men ganska svårt att göra något riktigt bra.

Alla kids kan hamra igång lite loopar och programmera nåt halvtrist - och sedan orkar få gå på djupet med programmet.

Kanske skaffar man Cubase och Vanguard istället och spelar trance-preset och helt plötsligt låter det så jävla bra. Då är det klart att man tycker Reason suger.

Jag vill inte ha låtar som använder Reason på ett kreativt sätt, jag vill höra låtar gjorda i Reason som låter fett.

Om du nu känner till så många låtar som är gjorda i Reason så kan du väl iaf säga en?

Jag vet hur subtraktiv syntes fungerar, och jag vet hur Subtractorn fungerar. Det har inget med min förmåga att göra.

Självklart säger jag inte att alla beats är samplade.

Lite Prodigy-breaks och en Chem's-break, plus original:

EDIT: Det kanske bara är så att vi definierar ordet fett på olika sätt.

Redigerat 27 september 2004 av cm0s

[nattvaktaren (oregistrerad)]

Om du nu känner till så många låtar som är gjorda i Reason så kan du väl iaf säga en?

Du skämtar med mig?

Jag är säker på att du själv känner till att nya Prodigy-plattan är gjord till större delen i Reason.

...fattar inte varför jag tjatar om detta igen....

Typ alla som släpper på www.sugarlandrecords.com jobbar i Reason.

Amatörprogram?

Du fattar ju själv?

Och posta ett klipp då, så vi får höra lite musik enligt "dina normer" eller hur det nu var du sa?

Komigen, vi är många som ivrigt väntar på dina mästerverk.

[cm0s]

Du skämtar med mig?

Jag är säker på att du själv känner till att nya Prodigy-plattan är gjord till större delen i Reason.

...fattar inte varför jag tjatar om detta igen....

Typ alla som släpper på www.sugarlandrecords.com jobbar i Reason.

Amatörprogram?

Du fattar ju själv?

Och posta ett klipp då, så vi får höra lite musik enligt "dina normer" eller hur det nu var du sa?

Komigen, vi är många som ivrigt väntar på dina mästerverk.

Ja, och jag känner även till att alla basljud är samplade från analogsynthar och sedan recyclade. Jag känner även till att skivan är mixad i Pro Tools, och inte i Reason.

Jag har inte sagt att reason är ett amatörprogram, jag har sagt att jag inte tycker att det låter fett.

jag har aldrig sagt något om att mina produktioner låter fett.

[nattvaktaren (oregistrerad)]

Ja, och jag känner även till att alla basljud är samplade från analogsynthar och sedan recyclade.

Allvarligt?

Så Liam har nöjt sig med sample inaccuracy, eller vad det nu är amatörerna brukar skälla om? 😉

Och tycker du inte att The End/Adjuster/Ben Delay på Sugarland låter fett så har du nog fettet i dina öron.

Återigen, massor av producenter använder Reason, Subtractors et all.

Om du inte får det att låta fett är det ditt problem.

Och ditt problem, läser jag mellan raderna, är kanske rätt stort?

[chrisB]

Ok, då stänger jag tråden. Lite för mkt personangrepp och ingen diskution om Reasons eventuella trea.