Musikhögskola?

[tbruce]

Jag brukar avråda alla som tänker tanken att avstå från att skaffa sig ett yrke inom musik.

Haha, det där blev knasigt... dubbel negation.

[steflund]

Jag brukar avråda alla som tänker tanken att avstå från att skaffa sig ett yrke inom musik.

Haha, det där blev knasigt... dubbel negation. 😆

heter det position då?

[Linus]

Jag brukar avråda alla som tänker tanken att avstå från att skaffa sig ett yrke inom musik.

Haha, det där blev knasigt... dubbel negation. 🙂

🙂

[Dr Arthur Krause]

På något sätt visste jag att en del skulle reagera kraftigt på mitt lilla inlägg. 😛

Jag erkänner att jag inte klarade av antagningsprovet något vidare men är glad att jag inte kom in och slängde bort flera år på att bli något som jag egentligen inte ville bli. Jag insåg också att jag inte hade så mycket gemensamt med de som var medsökande samt att juryn som visserligen gav mig ganska bra poäng på "spelproven" uttryckte sig i klarspråk med "Vi behöver inte sådana som dig här"

Visst var inlägget till viss del ironiskt men det finns tyvärr en hel del sanning i det hela som jag fått information av från elever som gått på utbildningen. Det var heller aldrig min mening att klanka ner på folk som råkar vara frireligösa. Alla har rätt till den tro de vill (dock är det inget för mig).

Jag sökte till skolan för att jag ville jobba med musik men ärligt sagt vem vill bli musiklärare i en högstadieskola där man vet att cirka 80% av eleverna inte bryr sig? Jag jobbar idag inom fritidssektorn med ungdomar som vill spela musik till 100%.

[steflund]

Förstår inte hur du kunde tro det... jag var tvungen att söka väldigt länge i ditt meddelande innan jag förstod att det låg sublima meddelanden i form av anklagelser. Skulle vara kul att få reda på vart du sökte...

[Dr Arthur Krause]

Gbg förra årtusendet (hoppas det är bättre där idag)

[tbruce]

Jag har visserligen inte gått musikhögskola eller ens sökt, men visst känns det som att den inte är tänkt för "alla"... mer anpassad för folk som spelar "finkulturell" musik, "riktig" musik. Inte pop och punk och techno och hiphop och sånt hjärndött trams.

Känns det som. Rätta mej gärna om jag har fel. 🙂

Redigerat 10 maj 2006 av tbruce

[MusicGene]

Jag har visserligen inte gått musikhögskola eller ens sökt, men visst känns det som att den inte är tänkt för "alla"... mer anpassad för folk som spelar "finkulturell" musik, "riktig" musik. Inte pop och punk och techno och hiphop och sånt hjärndött trams.

Känns det som. Rätta mej gärna om jag har fel. 😳

stämmer nog bra.

Man behöver inte direkt musikhögskoleutbildning för att skriva pop/rock/hiphop, men troligtvis behöver man den om man skall skriva en bra symfoni, opera, körarr eller bara om man vill undervisa i musik.

[Dr Arthur Krause]

Benny Andersson har skrivit en massa "finkulturmusik" utan att ha gått på musikhögskolan eller kunna skriva kontrapunkter så visst går det att komma långt ändå.

Det svenska musikundret beror inte på musikhögskolan utan snarare på folkrörelser, fritidsgårdar & studieförbund.

[kirtaphus]

Skaffa ett normalt jobb i stället är mitt råd, ekonom eller revisor eller jurist eller ingenjör eller så.

Säg något jobb som har ger en trygghet fram till pension?

dom flersa råkar förr eller senare ut för besparningar eller omorganisationer eller blir allmänt less på jobbet på grund av olika orsaker.

Dom yrken du nämner har störst arbetslöshet i hela sverige 😱

så bättre killen satsar på nått han är intresserad av, är det musik och produktion så kör på de då 😳

känns bättre när man sitter på hemmet att ha fått sysslat med de man ha velat. 😳

Redigerat 10 maj 2006 av kirtaphus

[Dreamtones]

Skaffa ett normalt jobb i stället är mitt råd, ekonom eller revisor eller jurist eller ingenjör eller så.

Säg något jobb som har ger en trygghet fram till pension?

dom flersa råkar förr eller senare ut för besparningar eller omorganisationer eller blir allmänt less på jobbet på grund av olika orsaker.

Dom yrken du nämner har störst arbetslöshet i hela sverige 😱

så bättre killen satsar på nått han är intresserad av, är det musik och produktion så kör på de då 😳

känns bättre när man sitter på hemmet att ha fått sysslat med de man ha velat. 😳

Håller med helt och hållet, det är konkurens inom precis allting och satsar man på det man är bäst på borde det vara lättare där.

Och svar till ett par andra ang musikstilar... Vadå, det är ju många skolor som har tyngdpunkt inom pop/rock.

Redigerat 10 maj 2006 av Kricke

[steflund]

Jag har visserligen inte gått musikhögskola eller ens sökt, men visst känns det som att den inte är tänkt för "alla"... mer anpassad för folk som spelar "finkulturell" musik, "riktig" musik. Inte pop och punk och techno och hiphop och sånt hjärndött trams.

Känns det som. Rätta mej gärna om jag har fel. 😄

Jag som har gått och ska vara i den så kallade finkulturella världen skulle vilja säga att ambitionen är att det man gör på musikhögskolan skall vara för alla, men att det samtidigt är tänkt som en topputbildning precis som på läkarutbildningar och liknande. Att det dessutom är en av de 3 dyraste utbildningarna i sverige (per student) gör att antagningen är relativt hård.

Jag skulle själv inte vilja annat än att klassisk musik blev lika välbesökt som Kent på Stadion... och det är väl ngn dröm alla som håller på med musik när? Dock finns det väl falanger inom alla genrer som vill att det skall vara för en exklusiv skara... men jag förstår inte hur man kan motstå en concerto grossi av corelli, eller en aria av händel... för det är ju minst lika lättförståeligt samt mångfalt mycket bättre än mycket av skräpet som genereras idag.

[tbruce]

... mångfalt mycket bättre än mycket av skräpet som genereras idag.

Ah! Det är väl just den inställningen som känns lite musikhögskolig sådär. Kanske? Lite sådär smygelitistiskt, "dagens musik är bara skräp, uschusch".

Äsch jag vet inte, det är säkert bara mina fördomar. 😄

[Dr Arthur Krause]

Ja, bästa kvittot på vad som är den bästa musiken med högst kvalité är väl att kolla på vad folk lyssnar på mest och betalar för 😮 . "Brittan" hade ju knappast existerat om det ingen hade tycks om hennes ( 😮 av andra producerad) musik. Brittan Spears tillhör eliten sedan kan folk damma av gamla verk från 1700 kallt för att njuta av det men det är ju inte den musik som dominerar 😄 .

Intressant är också och fråga sig varför viss musik kallas för finkulturell och vem har bestämt vilken musik som är "skräp" och vilken som är "fin"?

Redigerat 10 maj 2006 av Dr Arthur Krause

[surikatmamma]

Det är vi som har smak som bestämmer vad som är bra respektive dåligt. Det är en högst objektiv fråga.

[MusicGene]

det är ju likadant med allt. Ju mer man förstår och är insatt desto högre krav ställer man. Mainstream musiken är lagom "svår" för medelsvensson, medan klassisk musik/jazz/whatever är betydligt mer intrikat och genomtänkt och ger därför betydligt mer till den kräsne och insatta lyssnaren.

Inte sagt att nån musik är dålig.

[surikatmamma]

det är ju likadant med allt. Ju mer man förstår och är insatt desto högre krav ställer man. Mainstream musiken är lagom "svår" för medelsvensson, medan klassisk musik/jazz/whatever är betydligt mer intrikat och genomtänkt och ger därför betydligt mer till den kräsne och insatta lyssnaren.

Inte sagt att nån musik är dålig.

Ungefär så tänker jag också. Mer erfarenhet = högre krav = bättre smak. Att säga att viss musik är dålig tycker jag går utmärkt eftersom det är så självklart att det är en personlig åsikt man uttrycker och inte en absolut sanning (ja jag skämtade i förra inlägget).

[steflund]

... mångfalt mycket bättre än mycket av skräpet som genereras idag.

Ah! Det är väl just den inställningen som känns lite musikhögskolig sådär. Kanske? Lite sådär smygelitistiskt, "dagens musik är bara skräp, uschusch".

Äsch jag vet inte, det är säkert bara mina fördomar. 🙂

Må så vara, men de exemplena jag tog låter väldigt mycket populärmusik, men lite finess.

Jag pysslar också med s.k populärmusik i de flesta genrer, och gillar enkel musik ('ven töntintrikat sådan), men jag tycker såsom du säkert också tycker att mycket av populärmusiken genom tiderna är precis skit.

[steflund]

... mångfalt mycket bättre än mycket av skräpet som genereras idag.

Ah! Det är väl just den inställningen som känns lite musikhögskolig sådär. Kanske? Lite sådär smygelitistiskt, "dagens musik är bara skräp, uschusch".

Äsch jag vet inte, det är säkert bara mina fördomar. 🙂

Må så vara, men de exemplena jag tog låter väldigt mycket populärmusik, men lite finess.

Jag pysslar också med s.k populärmusik i de flesta genrer, och gillar enkel musik ('ven töntintrikat sådan), men jag tycker såsom du säkert också tycker att mycket av populärmusiken genom tiderna är precis skit.

jag vågar till och med påstå att musikindustrin underskattar "massan". Det tycker jag är otroligt synd... finns hur många kulturer som helst (om man räknar bort västerländsk kultur till stor del) som har otroligt intrikat populärmusik. Vi som pysslar med musik får se till att skola dem igen. =)

[tbruce]

Alltså... nej, jag tycker nog faktiskt inte att mycket av populärmusiken genom tiderna är skit. Eller snarare tror jag inte att jag tycker att ration skit/bra är sämre där än inom musik i stort, vilket väl är det intressanta.

En intressant grej som har hänt på senare år är ju att mainstream inte alls är synonymt med pop längre, som det nästan helt varit 60-70-80-90-talet. Nu är ju minst hälften av all topplistemusik inom genren R'n'B/hiphop, liksom. Och mycket av den är faktiskt rätt svår, på ett sätt. Ofta minimalistisk och lite konstig produktion sådär, inte alls lättsmält. Och det verkar ju funka hur bra som helst i stugorna.

Dessutom är ju en hel del av det som idag kallas för pop är ju snarare nån form av poppig techno/house...

[steflund]

Har inte gjort ngn djuplodad analys, men den rnb och hip-hop jag hör på radion är mer simpel (i dess negativa bemärkelser, samt att det är väldigt enkel struktur, i:e fantasilös) än den ibland sämsta popen. Att det ibland är rätt duktiga sångare/sångerskor på det gör väl att det lyfter litegrand, men det är väldigt sällan det bjuds på...

jag tror vi ska enas om att vi tycker och tänker olika.

EDIT: märker själv att jag bara hugger... ska luta mig tillbaka och formulera mig bättre i fortsättningen... jag hårddrar väl litegrand, men tyckte det var lite taget ur sitt sammanhang (citatet "... mångfalt mycket bättre än mycket av skräpet som genereras idag" alltså), men förstår att det kunde irritera, dock är det väl ungefär så jag tycker.

Redigerat 10 maj 2006 av steflund

[tbruce]

jag tror vi ska enas om att vi tycker och tänker olika.

Ja, vi skakar hand på det. 🙂

[Järven]

Kan ju tilläggas att begreppet "populärmusik" har innefattat ganska många olika stilar av musik genom århundradena. T.ex. klassisk musik var ju populärmusik "back in the days" likaså jazz, rock n´roll, pudelrock och Britney Spears. Men trots det i perspektiv så hatar jag i princip all populärmusik av idag! Man kanske bara är nostalgisk?

[Dreamtones]

... mångfalt mycket bättre än mycket av skräpet som genereras idag.

Ah! Det är väl just den inställningen som känns lite musikhögskolig sådär. Kanske? Lite sådär smygelitistiskt, "dagens musik är bara skräp, uschusch".

Äsch jag vet inte, det är säkert bara mina fördomar. 😆

Nä, men det stämmer - med tanke på vad det finns att välja på, så är det mest skräp som får uppmärksamhet. Syftar inte på speciella musikstilar... Det finns både bra och dålig pop/rock radiomusik.

Redigerat 11 maj 2006 av Kricke

[Duende]

Många har INTE fattat att de flesta musikutbildningar på en högskola INTE handlar om att bli heltidsmusiker.

Går man tex IE (Instrument och ensembellärare) Så är det för att jobba på Folkis,Estetgymnasium, Högskola eller Kulturskola.

Ute i verkliga livet undervisar man aldrig eller sällan på den nivån som man är utbildad för.

Tar man sedan musikerutbildningarna så är dessa INTE utbildningar i vanlig bemärkelse.

efter du har slutat så är du inte mer än du var innan. Förhoppningsvis så är man ju bättre musiker och har ett bredare kontaktnät.

Man har ingen behörighet....Kan vara smart att välja pedagogik som kurs även om man går musiker. Det drar upp lönen några lappar när man sedan är tvungen att undervisa som gitarrlärare.

Jag har inte träffat en människa som går mu-högskola för att de VILL bli lärare.

De flesta som söker har fattat att man inte kan utvecklas i en miljö bland "sämre" musiker utan därför söker sig dit där man kan få utvecklas.

Sedan är det ju inte fel att i 4 år kunna öva som ett as och slippa jobba.

[steflund]

[...]

Jag har inte träffat en människa som går mu-högskola för att de VILL bli lärare.

De flesta som söker har fattat att man inte kan utvecklas i en miljö bland "sämre" musiker utan därför söker sig dit där man kan få utvecklas.

Sedan är det ju inte fel att i 4 år kunna öva som ett as och slippa jobba.

Jag sökte faktiskt med ambitionen att bli lärare... nu efter 5 år (nästan 6) och efter att ha fått massa olika gigs och spelat i diverse ensembler så har musikergnistan tänts sakta men säkert... så nu VILL jag bli musiker och lärare. Jag känner dessutom flera som säger sig vilja undervisa och dessutom lyckas förvilla åtminstone mig om att så är fallet.

I min klass var jag dock den ende (vad jag kommer ihåg) som bara sökte IE och inte musikerutbilddningen. Att inte så många undervisar på den nivå man utbildar sig i är väl att det inte finns så många tjänster för detta.

Önskar att jag hade övat alla 4 år. =)

[Dreamtones]

Många har INTE fattat att de flesta musikutbildningar på en högskola INTE handlar om att bli heltidsmusiker.

Går man tex IE (Instrument och ensembellärare) Så är det för att jobba på Folkis,Estetgymnasium, Högskola eller Kulturskola.

Ute i verkliga livet undervisar man aldrig eller sällan på den nivån som man är utbildad för.

Tar man sedan musikerutbildningarna så är dessa INTE utbildningar i vanlig bemärkelse.

efter du har slutat så är du inte mer än du var innan. Förhoppningsvis så är man ju bättre musiker och har ett bredare kontaktnät.

Man har ingen behörighet....Kan vara smart att välja pedagogik som kurs även om man går musiker. Det drar upp lönen några lappar när man sedan är tvungen att undervisa som gitarrlärare.

Jag har inte träffat en människa som går mu-högskola för att de VILL bli lärare.

De flesta som söker har fattat att man inte kan utvecklas i en miljö bland "sämre" musiker utan därför söker sig dit där man kan få utvecklas.

Sedan är det ju inte fel att i 4 år kunna öva som ett as och slippa jobba.

Om folk har en dröm om att få jobba med musik, så är väl utbildning ett givet val? Att kunna visa papper på att man gått utbildning ser ju bättre ut än att inte kunna det, då man söker jobb.

Sen om det är få idag som kan försörja sig på musik är en annan femma. Det är ju bättre att åtminstone försöka satsa på det man helst vill göra - i första hand. Om inte annat så kan man väl ha musik som extraknäck.

Så jag förstår inte din pessimistiska syn här, men jag är trött, uppfattar fel eller något kanske.

Edit: En sak ja glömde skriva är att det är ju många andra slags utbildningar (nödvändigtvis inte inom musik) som inte garanterar jobb när man studerat färdigt - det är väl bara ett fåtal som t ex polis och sjuksköterska.

Redigerat 12 maj 2006 av Kricke

[MusicGene]

jag tror att musikhögskolans utbildning är en av utbildningarna man får lägga mest tid på för att klara. Man ska vara beredd på det. Högskola är inget gymnasium (om man går på "riktiga" program).

[Umemagnus]

Nu är det ju så att det finns en STOR mängd av utbildningar på musikhögskolorna, men, det är nog som på andra högskolor.. Man får plugga en hel del.. om det nu är med att "ratta ljud", öva etyder, spela orgel, sjunga skalor eller, som i mitt fall... stämma och i bästa fall, spela nyckelharpa 🙂😎

Å sant, högskolan är inget gymnasium... 😄

Redigerat 12 maj 2006 av Umemagnus

[Dreamtones]

Edit

Redigerat 12 maj 2006 av Kricke