Dreamtones Postat 26 maj 2006 Postat 26 maj 2006 (redigerat) Och om du hade gått på en föreläsning av en genusvetare som hade pratat om hur det vi i dagligt tal benämner som "kön" är socialt betingat och inte biologiskt, hade du accepterat detta då? Det beror på. Om många forskar har hävdat det + bra argument, så är det väl så . Men i nuvarande tillstånd är jag ganska svårövertygad med tanke på allt jag läst. Jag är övertygad om att det är som det alltid är vid diskussioner på internet: ingen lär sig någonting; alla är för övertygade om sin egen åsikt och är förblindade av sin vilja att framföra den att man inte kommer någonstans. Någonsin. Detta gäller säkerligen även mig. Jag tycker det är lättare att diskutera över internet, fast det kanske beror på vad man pratar om. Fördelarna är att man får lungn och ro att svara (på ett noggrant sätt), och tid läsa att vad den andre skrivit några gånger så man förstår helt och hållet. När det gäller att lära känna hur en person fungerar så håller ja med om att internet inte är ett bra kommunikations sätt dock. Av den anledningen funderar jag på att kliva ur debatten nu, vi står still, men jag vet inte om jag kan hålla mig 😛 Ja du gör som du vill. Jag har själv väldigt mycket att göra just nu, så har inte tid att diskutera väldigt ingående. Men efter skolan har ja mer tid. Tills dess går ja in å kikar så länge i alla fall. Redigerat 26 maj 2006 av Kricke
debbie Postat 26 maj 2006 Postat 26 maj 2006 kricke: jag menar nog snarare att det är psykiska skillnader mellan alla. jag är övertygad om att man kan hitta större skillnader mellan individer av samma kön än mellan individer av olika kön också, därav att det blir väldigt poänglöst med en mall som beskriver alla av samma köns förutsättningar. "Men i nuvarande tillstånd är jag ganska svårövertygad med tanke på allt jag läst." Jag tror faktiskt det finns mer material att läsa av personer som har en annan uppfattning än den som du verkar ha läst in dig på. Jag säger inte det för att försöka bevisa att min uppfattning är mer rätt än din, bara att det finns mycket att läsa om du är intresserad.
Light Head Postat 27 maj 2006 Postat 27 maj 2006 skillnad finns, mellan könen, och den kämpar "feminister" livet ur sig för att sudda bort. På bekostnad av den kvinnliga delen av befolkningens väl och ve. Skärp er, alla feminister, och kämpa för rätt sak!
mornel Postat 27 maj 2006 Postat 27 maj 2006 Kan inte hålla med om att kön och ras är samma sak. Det har jag aldrig sagt. Men i alla fall debbie och Pienny medgav att det är psykiska skillnader efter att jag postat föreläsningsaffishen. Men de är inte övertygade om att skillnaderna skulle ge olika förutsättningar för olika intressen. Men du är inte övertygad om det första ens? Att det finns psykiska skillnader mellan män och kvinnor?
debbie Postat 27 maj 2006 Postat 27 maj 2006 skillnad finns, mellan könen, och den kämpar "feminister" livet ur sig för att sudda bort. På bekostnad av den kvinnliga delen av befolkningens väl och ve. Skärp er, alla feminister, och kämpa för rätt sak! vad menar du egentligen??? Hur uttrycker sig då denna skillnad, snälla du, ge mig ett svar. tror du verkligen att feminismen har ställt till det för kvinnor?? på vilket sätt har de fått det sämre sedan den dök upp?
Majken Postat 27 maj 2006 Postat 27 maj 2006 Hur uttrycker sig då denna skillnad, snälla du, ge mig ett svar. Män är våldsammare av naturen. Oavsett kultur, plats eller tid så har män alltid varit mer benägna att ta till våld. /Majken
debbie Postat 27 maj 2006 Postat 27 maj 2006 ok, men eftersom det finns väldigt många män som inte tar till våld alls och en hel del kvinnor som gör det. Vad säger det om ditt påstående?? Att de män som aldrig tar till våld är ändå mer våldsamma än kvinnor som använder våld?? det finns ju många olika anledningar att ta till våld, det behöver ju nödvändigtvis inte bero på aggresivitet. så vilken del av den manliga naturen/biologin styr då över denna våldsamhet? våldsamhet kan man som individ kontrollera, de flesta iallafall, det är ingen direkt följd av en biologisk reaktion i kroppen. anser jag. därmed tycker jag att det är svårt att påstå att våld som handling enbart kan förklaras med biologi.
Light Head Postat 27 maj 2006 Postat 27 maj 2006 skillnad finns, mellan könen, och den kämpar "feminister" livet ur sig för att sudda bort. På bekostnad av den kvinnliga delen av befolkningens väl och ve. Skärp er, alla feminister, och kämpa för rätt sak! vad menar du egentligen??? Hur uttrycker sig då denna skillnad, snälla du, ge mig ett svar. tror du verkligen att feminismen har ställt till det för kvinnor?? på vilket sätt har de fått det sämre sedan den dök upp? Med risk för att verka arrogant,, Hallå lilla vän.. har du inte märkt att det är skillnader? (Förmodligen är svaret JA, eftersom det är en JA/NEJ fråga). Och, jag är ÖVERTYGAD om att feminister ställer till det mer än de gör nytta! Även om det givetvis finns enskilda människor och situationer som blir bättre, men över lag... Att "kämpa" på det sätt som det görs skapar bara "inbördeskrig",, feminister börjar bråka med feminister. (tror t.o.m. att det är kvinnor som bråkar med kvinnor) Feminismen splittrat kvinnor. Jag tror fortfarande att det är bättre att acceptera skillnaderna och arbeta från det, att se till att det är rättvisa i de situationer som är orättvisa. Dessutom så skapar feminismen ett jäkligt komplicerat klimat för männen. (Det kan du fundera på ett tag, hur det kan göra det.) Försök att resonoera som om det gjorde det, ställde till det för männen, och försök att hitta bättre lösningar. Nu tror jag inte att det blir så, men hur tusan blir det om männen känner att de måste hävda sig mot kvinnorna? (en fråga som vi kan ta senare, mycket senare!)
mornel Postat 27 maj 2006 Postat 27 maj 2006 Och, jag är ÖVERTYGAD om att feminister ställer till det mer än de gör nytta! Även om det givetvis finns enskilda människor och situationer som blir bättre, men över lag... Att "kämpa" på det sätt som det görs skapar bara "inbördeskrig",, feminister börjar bråka med feminister. (tror t.o.m. att det är kvinnor som bråkar med kvinnor) Säkerligen, en kamp för jämställdhet mellan könen kan ju bara vara av ondo! Rösträtt för kvinnor liksom, vilket mumbo jumbo! Jag tror fortfarande att det är bättre att acceptera skillnaderna och arbeta från det, att se till att det är rättvisa i de situationer som är orättvisa. Vilka skillnader? Att kvinnor gillar mode och män att prata om latency, som du har nämnt tidigare?
Light Head Postat 27 maj 2006 Postat 27 maj 2006 Vilka skillnader? Att kvinnor gillar mode och män att prata om latency, som du har nämnt tidigare? Har väl aldrig nämnt det? Att kvinnor pratar om mode och män latency,, eller gjorde jag det? Om man hårddrar det så är det nog så. Det finns säkert många exempel som är klart mycket bättre. Och det är ju givetvis en generalisering!
mornel Postat 27 maj 2006 Postat 27 maj 2006 Vilka skillnader? Att kvinnor gillar mode och män att prata om latency, som du har nämnt tidigare? Har väl aldrig nämnt det? Att kvinnor pratar om mode och män latency,, eller gjorde jag det? Om man hårddrar det så är det nog så. Det finns säkert många exempel som är klart mycket bättre. Och det är ju givetvis en generalisering! Jajemänsan. Oki, vad skall vi göra? Om vi får Studioforumet att lägga in fler rubriker som attraherar tjejjerna? Kläder, mode, barn, hus och hem,,,, Och nu är vi tillbaka där vi började: detta är en social konstruktion.
Light Head Postat 27 maj 2006 Postat 27 maj 2006 Mornel,, läs inlägget igen,, det står inget om latency, eller hur? Jag har inte på något sätt heller konstaterat att kvinnor gillar kläder, mode, barn hus och hem. Eller hur?
Majken Postat 27 maj 2006 Postat 27 maj 2006 våldsamhet kan man som individ kontrollera, de flesta iallafall, det är ingen direkt följd av en biologisk reaktion i kroppen. anser jag. därmed tycker jag att det är svårt att påstå att våld som handling enbart kan förklaras med biologi. Biologiska reaktioner har väldigt mycket med våld att göra. Höga doser adrenalin ökar sannolikheten att man begår våldsamma handlingar. Personer som sysslar med doping kan också bli våldsamma till följd av ökade mängder testosteron. Vuxna män har ungefär 30 gånger så mycket testosteron i kroppen som vuxna kvinnor. Undantag finns alltid om man tittar på enskilda individer, men det var inte det diskussionen handlade om utan om män och kvinnor som grupp. Och där kan man helt klart säga att det finns tydliga skillnader, både sådana som är orsakade av samhällsstrukturer och de som är biologiska. /Majken
Florian le Sage Postat 27 maj 2006 Postat 27 maj 2006 (redigerat) ha ha ha 😎🙂😄 att ni bara orkar...allt som allt är det mest nonsens som kommer upp här, förlåt alla, men jag kan inte få ut ett enda korn av sans och vett förutom i de inlägg där självklara konstateranden görs,bl.a i mina och några andras...det andra är ju liksom bara???vadå, vad vill ni, vart vill ni komma-flytta till IRAN och kom och snacka sedan! Rösträtt mm är ju fundamentalt och grunläggande i vår kultur sedan 100 år typ så det behöver man knappast tjafsa om i motargument etc. Psykologiska skillnader--och??? Det finns det väl mellan i stort sett alla individer även bland djuren...och??? Vad är det som gör att du säger blått när jag säger grönt---skönt att inte veta tycker jag i alla fall för då kom vi snart till insekts/robotstadiet där alla är lika och går på radarkommando!!! Easy does it baby-lyssna på Beatles "because" (ABBEY ROAD) och grina lite istället, vackert men kort...varför trilla bort...i villfarelser av allsköns sort... 😄 på tal om våld etc---är det någon som sett ett riktigt tjejslagsmål någongång? snacka om djuriskt och livsfarligt, värsta jag sett faktiskt--och allt pga en kille...??? Redigerat 27 maj 2006 av Florian le Sage
mornel Postat 27 maj 2006 Postat 27 maj 2006 Mornel,, läs inlägget igen,, det står inget om latency, eller hur? Jag har inte på något sätt heller konstaterat att kvinnor gillar kläder, mode, barn hus och hem. Eller hur? Jo. Du har skrivit att hus, hem och mode är saker som attraherar kvinnor. Om forumet i dess nuvarande mansdominerande form skrev du: För att få hit fler tjejjer så måste det finnas något som intresserar fler, och då får utbudet bestå i mer än nördigt snack om ditt och datt när det gäller latency, PC eller MAC o.s.v.
mornel Postat 27 maj 2006 Postat 27 maj 2006 Enligt genusforskaren Yvonne Hirdman är testosteronets inverkan på manligt och kvinnligt kraftigt överdriven. Ni skulle nog alla må bra av en universitetskurs i sociologi och/eller genusvetenskap.
Light Head Postat 27 maj 2006 Postat 27 maj 2006 Enligt genusforskaren Yvonne Hirdman är testosteronets inverkan på manligt och kvinnligt kraftigt överdriven. Ni skulle nog alla må bra av en universitetskurs i sociologi och/eller genusvetenskap. "överdrivna" det är ett ord som inte säger annat än att det är just överdrivet. Det är mao korrekt med inverkan, men att det är "överdrivet"... Jag vet en som skulle må bra av vilken kurs som helst, , , , ;-)
mornel Postat 27 maj 2006 Postat 27 maj 2006 Enligt genusforskaren Yvonne Hirdman är testosteronets inverkan på manligt och kvinnligt kraftigt överdriven. Ni skulle nog alla må bra av en universitetskurs i sociologi och/eller genusvetenskap. "överdrivna" det är ett ord som inte säger annat än att det är just överdrivet. Det är mao korrekt med inverkan, men att det är "överdrivet"... Det är inte Hirdman som säger "överdrivet", det var min tolkning. Jag skrev det där ur huvudet tidigare, men tittade i boken nu. Du kan läsa texten själv i "Genus - Om det stabilas föränderliga former", kapitel 2. Jag vet en som skulle må bra av vilken kurs som helst, , , , ;-) 😎
Majken Postat 27 maj 2006 Postat 27 maj 2006 Yvonne Hirdman? Nej henne håller jag mig undan från 🤪 http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=5...ousRenderType=1 /Majken
mornel Postat 27 maj 2006 Postat 27 maj 2006 Yvonne Hirdman? Nej henne håller jag mig undan från 🤪 http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=5...ousRenderType=1 /Majken Tjosan, obehagligt! Men men, hon är inte ensam om sina teorier.
Pazo Postat 27 maj 2006 Postat 27 maj 2006 Jag gillar tjejer. 🙂😱 Jag gillar också tjejer 😱 Är vi kosntiga då? 🤪
D Vibe Postat 27 maj 2006 Postat 27 maj 2006 Som sagt, miljö och uppfostran har skapat könsrollerna utöver de fysiska faktum att kvinnan föder barnet och matar det ur bröstet; resten handlar knappast om instinkter utan om rena inlärda saker. Och det gäller även män naturligtvis; män uppfostras till att ha en mer okänslig roll medan kvinnor uppfostras till en mer känslig roll. Det är när man bryter dessa inlärda gränser som folk blir lyfter på ögonbrynen (t.ex. när man säger att en man är feminin och en kvinna är maskulin). /Daniel
mornel Postat 27 maj 2006 Postat 27 maj 2006 Som sagt, miljö och uppfostran har skapat könsrollerna utöver de fysiska faktum att kvinnan föder barnet och matar det ur bröstet; resten handlar knappast om instinkter utan om rena inlärda saker. Och det gäller även män naturligtvis; män uppfostras till att ha en mer okänslig roll medan kvinnor uppfostras till en mer känslig roll. Det är när man bryter dessa inlärda gränser som folk blir lyfter på ögonbrynen (t.ex. när man säger att en man är feminin och en kvinna är maskulin). /Daniel Ord!
debbie Postat 27 maj 2006 Postat 27 maj 2006 Med risk för att verka arrogant,, Hallå lilla vän.. har du inte märkt att det är skillnader? (Förmodligen är svaret JA, eftersom det är en JA/NEJ fråga). nej, jag har inte märkt någon skillnad som verkar stämma överlag. och jag pratar om beteenden, inte om kroppar
Florian le Sage Postat 27 maj 2006 Postat 27 maj 2006 Som sagt, miljö och uppfostran har skapat könsrollerna utöver de fysiska faktum att kvinnan föder barnet och matar det ur bröstet; resten handlar knappast om instinkter utan om rena inlärda saker. Och det gäller även män naturligtvis; män uppfostras till att ha en mer okänslig roll medan kvinnor uppfostras till en mer känslig roll. Det är när man bryter dessa inlärda gränser som folk blir lyfter på ögonbrynen (t.ex. när man säger att en man är feminin och en kvinna är maskulin). /Daniel detta har väl ändå konstaterats rätt mycket vid det här laget nu och är bara BASIC, trodde inte det rådde några som helst tvivel... debbie-har du inte märkt några skillnader i beteenden emellan könen eller de s.k. genustillhörigheterna transor flator bögar hetero pojkar flickor osv så tycker jag du borde skaffa dig glasögon och sluta dagdrömma...du kan inta vara allvarlig, i så fall fruktar jag att du behöver hjälp!
debbie Postat 27 maj 2006 Postat 27 maj 2006 florian: nej, några tydliga skillnader i beteende som skulle vara relaterade till kön har jag inte märkt, men däremot mellan de s.k. genustillhörigheterna. du kanske skule skaffa en bättre skärm vetja, i ganska många inlägg i denna debatt har det ju påståtts saker som du inte trodde det rådde några tvivel om
Kill All Autotuner Postat 27 maj 2006 Postat 27 maj 2006 florian: nej, några tydliga skillnader i beteende som skulle vara relaterade till kön har jag inte märkt, men däremot mellan de s.k. genustillhörigheterna. du kanske skule skaffa en bättre skärm vetja, i ganska många inlägg i denna debatt har det ju påståtts saker som du inte trodde det rådde några tvivel om Menar du verkligen att det inte finns några skillnader i beteende i t.ex ett parförhållande man /kvinna ?
debbie Postat 27 maj 2006 Postat 27 maj 2006 våldsamhet kan man som individ kontrollera, de flesta iallafall, det är ingen direkt följd av en biologisk reaktion i kroppen. anser jag. därmed tycker jag att det är svårt att påstå att våld som handling enbart kan förklaras med biologi. Biologiska reaktioner har väldigt mycket med våld att göra. Höga doser adrenalin ökar sannolikheten att man begår våldsamma handlingar. Personer som sysslar med doping kan också bli våldsamma till följd av ökade mängder testosteron. Vuxna män har ungefär 30 gånger så mycket testosteron i kroppen som vuxna kvinnor. Undantag finns alltid om man tittar på enskilda individer, men det var inte det diskussionen handlade om utan om män och kvinnor som grupp. Och där kan man helt klart säga att det finns tydliga skillnader, både sådana som är orsakade av samhällsstrukturer och de som är biologiska. /Majken om man ska använda sig av våldsstatistik för att förklara könsskillnader så finns det ju även andra gruppindelningar att se på. Kan man förklara andra samhällsgruppers beteende med biologi också?? Låt oss säga att låginkomsttagare är överrepresenterade i våldsstatistiken, det skulle ju vara ganska absurt att påstå att det har med biologi att göra. jag skrev inte heller att våld inte har någonting med biologiska reaktioner att göra, jag påstod att våld inte är en direkt följd av en sådan. Undantaget är väl ändå de som brukar våld, de flesta gör det ju faktiskt inte. som grupp kan man självklart se skillnader mellan könen, men jag tror inte det handlar om biologi. om man ska komma med en biologisk/kemisk förklaring på beteende så måste den ju stämma varje gång, annars har den ju ingen giltighet. Om just DET hormonet finns i DEN mängden så leder det automatiskt till detta beteende eller intresse. Och så tror jag inte det fungerar.
debbie Postat 27 maj 2006 Postat 27 maj 2006 florian: nej, några tydliga skillnader i beteende som skulle vara relaterade till kön har jag inte märkt, men däremot mellan de s.k. genustillhörigheterna. du kanske skule skaffa en bättre skärm vetja, i ganska många inlägg i denna debatt har det ju påståtts saker som du inte trodde det rådde några tvivel om Menar du verkligen att det inte finns några skillnader i beteende i t.ex ett parförhållande man /kvinna ? det finns säkert skillnader, men jag tror inte att det grundar sig i biologi utan om inlärt beteende. framför allt så är det väl en jävla skillnad på folk överhuvudtaget.
Recommended Posts
Bli medlem (kostnadsfritt) eller logga in för att kommentera
Du behöver vara medlem för att delta i communityn
Bli medlem (kostnadsfritt)
Bli medlem kostnadsfritt i vår community genom att registrera dig. Det är enkelt och kostar inget!
Bli medlem nu (kostnadsfritt)Logga in
Har du redan en inloggning?
Logga in nuLogga in här.