Vallhagen Postat 12 maj 2006 Postat 12 maj 2006 Koolt att du är Fysiker Vallhagen! Riktigt koolt! 😄Sån vill jag också bli när jag blir stor Nej för fan 🙂 Välj en annan karriär 😄 ! Fysikerkorridorer göder bara stofilism! Stenålderskonservativa inskränkta buttergubbar så långt ögat når! ... nämenvisst. Rätt tjänst o sammanhang så kan det vara skitspännande ... så för fan, kör hårt 😆
Pazo Postat 12 maj 2006 Postat 12 maj 2006 Koolt att du är Fysiker Vallhagen! Riktigt koolt! 😆Sån vill jag också bli när jag blir stor Nej för fan 😄 Välj en annan karriär 😄 ! Fysikerkorridorer göder bara stofilism! Stenålderskonservativa inskränkta buttergubbar så långt ögat når! ... nämenvisst. Rätt tjänst o sammanhang så kan det vara skitspännande ... så för fan, kör hårt 😄 HÄHÄ! 😄 Jag Går teknsik fysik nu. Så jag tänker väl leka med mera tekniska aspeker av fysiken. Dock är ju den teoretiska nästan den mest intressanta 🙂
musik (oregistrerad) Postat 13 maj 2006 Postat 13 maj 2006 Kvinnor är uppstudsiga små stycken som mår bra av köksarbete och stryk. De har ingenting på Internet att göra. *anmäler mig själv* Hej! Stryka är skittråkigt. Mitt strykbräde består av två olika strykbräden egentligen... Eller menar du att de ska ägna sig åt stryktipset? Förmodligen är de bättre än vad jag är där. Jag hade en gång ett system med elva hela och en halv plus en säker. Jag fick bara 11 på mallen, vilket gav några sjuor. Garanti Allan. 🙂 :musik
Pienny Postat 14 maj 2006 Postat 14 maj 2006 Måste bara tillägga en sak, som kanske inte har så mkt att göra med det vi diskuterar för tillfället. Läste en bra insändare från Aftonbladet, 28:e april: Feministerna förtrycker kvinnor Kvinnliga kvinnor, de som vill ta hand om sina barn själva, förtrycks inte av männen. Nej, de förtrycks av sina "systrar" feministerna, som vägrar belöna deras omsorgsarbete. Monica Bodling Hur kan du säga att feminister förtrycker kvinnor när de vill att kvinnorna ska bestämma själv om det ska ha "manliga" eller "kvinnliga" sysslor? Det där är bara något som folk som är helt oinsatta kan kläcka ur sig. Jag sa det inte, insändaren sa det. Uppenbarligen känner hon inte att hon får det stöd hon förtjänar av feministerna, så uppfattade jag det. Annars hade hon inte gjort någon insändare. Att vissa kvinnor upplever rättvisa ska vi ta på allvar, men inte den insändaren? Nej, men eftersom du citerade det antog jag att du också tycker så?
Pienny Postat 14 maj 2006 Postat 14 maj 2006 Håller mig fortfarande utanför denna korkade debatt, men läste i någon hyfsat stor dagstidning i går om jämnlikhet, och där konstaterade man att kvinnorna har ett problem! Och det problemet är,,,, (nu säger jag det,, är ni beredda!?!?!) Kvinnor! Det är kvinnorna som själva är problemet i kampen för jämnlikhet,,, SÅ nu drar jag mig tillbaka en stund från denna tråd, igen. Varför är det en korkad debatt? Det är ju uppenbarligen något som engagerar väldigt många människor! Jag förstår inte riktigt kvinnornas problem riktigt. Du kanske kan utveckla det lite?
Micke H Postat 14 maj 2006 Postat 14 maj 2006 Jag förstår inte heller varför debatten är korkad? Är det fel att diskutera någonting som uppenbarligen upprör en hel del människor?
Micke H Postat 14 maj 2006 Postat 14 maj 2006 Men hallå?? Har ni inte löst problemet än? 😆😎 Jag vet! Vi skjuter alla kvinnor! Så finns det ingen som kan klaga på jämlikheten! Och efter ett tag finns det ingen som kan klaga på någonting överhuvudtaget!!! 😄😛😮
mornel Postat 14 maj 2006 Postat 14 maj 2006 Men hallå?? Har ni inte löst problemet än? 😎😛 Jodå, jag löste det tidigare i veckan. Det du ser här är bara ekot av den forna debatten. Världen är numera helt jämställd om man talar om genus, etnicitet och klass. Bra jobbat, va?
Florian le Sage Postat 14 maj 2006 Postat 14 maj 2006 men håller ni på och tjattrar om ingenting fortfarande 🙂 de som säger rent nedlåtande saker om var kvinnor hör hemma etc kommenterar jag inte ens,det är ofta såna töntar som inte får kontakt med brudar eller har feta komplex av olika orsaker,kanske härrörande i de genitala regionerna...nu kommenterade jag ju det ändå typsikt mig... 🙂
android Postat 15 maj 2006 Postat 15 maj 2006 Vidare så formulerade Android skillnaden mellan populärvetenskap och sk "Riktig" Vetenskap på ett kort och bra sätt. IV publicerar inga vetenskapliga artiklar. IV är riktig vetenskap. Men hallå, nu får du väl ändå ge dig!! IBLAND måste man faktiskt inse att man vet mindre om vissa saker, och att kunna erkänna att man har fel brukar anses som en bra egenskap... Vallhagen är fysiker och har jobbat nära forskarvärlden, och jag ÄR forskare, och dessutom har det varit fler personer här som uppenbarligen spenderat lite tid på universitet som håller med oss... Och ändå påstår du att du vet bättre vad som är vetenskap eller inte....?!? 🙂 Illustrerad vetenskap ÄR en populärvetenskaplig tidsskrift! Kolla i t.ex. Science eller Nature, där har du "riktiga" vetenskapliga tidsskrifter. Och det som utgör huvudskillnaden är just den så kallade "peer review"-processen som jag pratade om tidigare.
Christofer Postat 15 maj 2006 Postat 15 maj 2006 Men hallå?? Har ni inte löst problemet än? 😆 🙂 Jag vet! Vi skjuter alla kvinnor! Så finns det ingen som kan klaga på jämlikheten! Och efter ett tag finns det ingen som kan klaga på någonting överhuvudtaget!!! 😄😎🙂 Du är ju konstig 🙂
android Postat 15 maj 2006 Postat 15 maj 2006 Löneskillnaderna har dock en ganska naturlig förklaring, sjuksköterskan jobbar kommunalt medan byggarbetaren jobbar för ett företag och kanske dessutom får risktillägg för höghöjdsarbeten eller liknande. Ska man skylla detta på något så ska det möjligtvis vara socialismen där man envisas med att alla ska ha tillgång till sjukvård. Något som får ett pris i form av sänkta löner till de som arbetar. Detsamma gäller skola, äldreomsorg och andra yrken som inte är vinstbringande. Ja, fast varför inte skylla på samhället i stort som ju bevisligen värderar "manliga" yrken högre... -Läkare tjänar i regel väldigt bra, trots att de ju precis som sjuksköterskor är kommunalt anställda. Och appropå att vända på saker, det där med tjejtaxa i taxibilar. Är det ändå inte så att det är vanligare att män blir misshandlade och rånade? Och är inte detta ett vanligare brott än våldtäkter? Borde det då inte vara män som har sänkt taxiavgift för att de ska ta sig hem säkert på kvällarna? 🙂 Fast sker även de här brotten mot män på vägen hem från uteställen (så att det skulle rättfärdiga "killtaxa")? Nu bor ju jag inte i en storstad, men jag har fått intrycket av att sånt mestadels sker i direkt anslutning till krogen... Jaja, jag vet inte, men i Umeå när Hagamannen härjade som mest kändes iallafall tjejtaxan som en väldigt bra grej! -Inte katten vågade man låta sin flickvän eller tjejkompis gå hem ensam på kvällen...! Antingen fixade man taxi, eller också följde man dom hem!
debbie Postat 17 maj 2006 Postat 17 maj 2006 Löneskillnaderna har dock en ganska naturlig förklaring, sjuksköterskan jobbar kommunalt medan byggarbetaren jobbar för ett företag och kanske dessutom får risktillägg för höghöjdsarbeten eller liknande. Ska man skylla detta på något så ska det möjligtvis vara socialismen där man envisas med att alla ska ha tillgång till sjukvård. Något som får ett pris i form av sänkta löner till de som arbetar. Detsamma gäller skola, äldreomsorg och andra yrken som inte är vinstbringande. ja, men just i sverige har vi ju överlag ganska låga löneklyftor. jämförelsevis.
Dreamtones Postat 18 maj 2006 Postat 18 maj 2006 Jag drar mig nog ur IV diskussionen, om ni är övertygade om att det som står där är falskt så visst okej.
Dreamtones Postat 18 maj 2006 Postat 18 maj 2006 Måste bara tillägga en sak, som kanske inte har så mkt att göra med det vi diskuterar för tillfället. Läste en bra insändare från Aftonbladet, 28:e april: Feministerna förtrycker kvinnor Kvinnliga kvinnor, de som vill ta hand om sina barn själva, förtrycks inte av männen. Nej, de förtrycks av sina "systrar" feministerna, som vägrar belöna deras omsorgsarbete. Monica Bodling Hur kan du säga att feminister förtrycker kvinnor när de vill att kvinnorna ska bestämma själv om det ska ha "manliga" eller "kvinnliga" sysslor? Det där är bara något som folk som är helt oinsatta kan kläcka ur sig. Jag sa det inte, insändaren sa det. Uppenbarligen känner hon inte att hon får det stöd hon förtjänar av feministerna, så uppfattade jag det. Annars hade hon inte gjort någon insändare. Att vissa kvinnor upplever rättvisa ska vi ta på allvar, men inte den insändaren? Nej, men eftersom du citerade det antog jag att du också tycker så? Huruvida ja tycker spelar ingen roll - det ändrar inte på det faktum att någon kvinna därute kände sig orättvist behandlad av feminsterna.
Dreamtones Postat 18 maj 2006 Postat 18 maj 2006 (redigerat) Vad har ni för kommentarer kring ovanstående bild? För de som har problem att läsa: Högre seminarium i psykologi Skillnader mellan manliga och kvinnliga hjärnor Forskarna har länge vetat att kvinnor och mäns hjärnor är olka statistiskt sätt. De flesta kvinnor har tjockare hjärnbalk än män och därmed fler nervförbindelser mellan hjärnhalvorna. Olikheterna mellan kvinnor och mäns hjärnor gör att vi är bra på olika saker. Det betyder att inom gruppen kvinnor är en "kvinnlig hjärna" vanligare, men att det också finns individuella kvinnor med typiskt "manlig hjärna" och vice versa. Den ena typen är inte bättre än den andra, den arbetar bara annorlunda. Gästföreläsare är Annica Dahlström, en av Sverige mest kända hjärnforskare. Hon är professor i nervologi och tidigare prorektor vid Göteborgs Universitet. På 1960-talet gjorde hon och professor K.Fuxe (KI) banbrytande upptäckter om lokalisationen av signalsubstanser som dopamin och serotonin i nervceller i olika hjärnregioner. Dessa signalsubstanser har kopplats till en rad psykologiska funktioner som inlärning, uppmärksamhet, emotion och motivation. Professor Dahlström är aktivt involverad i Internationellt lärda sällskap, och har mottagit utmärkelser för sin vetenskapliga insats. Hon är ordförande av Föreningen Bibliotheca Alexandrias Vänner, styrelseledamot av Hjärnfonden, samt vice ordförande i styrelsen för Försvarshögskolan Datum: Torsdagen den 18 maj Tid: 14.16 Plats: K1081, Växjö Universitet Kontaktperson: Professor Abdul Mohammed Institutionen för samhällsvetenskap abdul.mohammed@vxu.se 0470-70 81 50 Seminariet ingår i en seminarieserie, "Brain and Behaviour", som ges under våren 2006 på Växjö Universitet. Nästa seminarium - Är det normalt att vara frisk? - äger rum den 1 juni. Funderar att gå på den... Synd att ja har så mycket att göra bara... Redigerat 18 maj 2006 av Kricke
Majken Postat 18 maj 2006 Postat 18 maj 2006 Jaja, jag vet inte, men i Umeå när Hagamannen härjade som mest kändes iallafall tjejtaxan som en väldigt bra grej! -Inte katten vågade man låta sin flickvän eller tjejkompis gå hem ensam på kvällen...! Antingen fixade man taxi, eller också följde man dom hem! Och jag är precis likadan. Jag låter inte ens min flickvän åka hem ensam på tunnelbanan efter klockan 22:00 utan åker hämtar henne. Själv är jag däremot tillräckligt korkad och snål för att gå hem på fyllan mitt i natten. Men min kommentar var bara halvseriös, därmed smileyn. Jag tycker inte alls att tjejtaxa är en dålig idé men samtidigt bode det vara en rättighet för alla att säkert kunna ta sig hem på kvällarna. Hör är lite statistik från 2004 förresten. Misshandel, våldsbort, ofredande, våldtäkter och allt möjligt har klumpats ihop och då uppgår antal anmälda fall mot kvinnor till 60 000 medan det för män är 66 000. Alltså ungefär 10% fler anmälda fall bland män. Ökningen mellan könen från föregående år var lika stor men lägg märke till rubriken 😛 http://www.bra.se/extra/news/?module_instance=3&id=162 /Majken
debbie Postat 18 maj 2006 Postat 18 maj 2006 (redigerat) kricke: alltså, om vi säger att kvinnor generellt är bättre på matematik, skulle då en kvinna som inte ens kan räkna vara bättre på att räkna iallafall, tack vara sina gener, än en man som kan?? Visst, hon skulle då enligt detta sätt at tänka ha lättare att lära sig det. Ifall hon nu inte har en otypisk kvinnlig hjärna. Men, återigen, det blir ju omöjligt att dra några slutsatser av detta vad en person har för intressen på grund av sitt kön. bara för att ens hjärna skulle ha bättre kapacitet till en förmåga behöver det ju inte betyda att intresset för just den finns. bara för att man är skitlång vill man ju inte automatiskt bli basketspelare eller automatiskt blir ointresserad av att köra gokart Redigerat 18 maj 2006 av debbie
Signert Postat 18 maj 2006 Postat 18 maj 2006 Forskarna har länge vetat att kvinnor och mäns hjärnor är olka statistiskt sätt. Och du tycker att vi skall låta de statistiska skillnaderna styra vilka roller vi uppfostrar våra barn till? Jag tycker debbie slår huvudet på spiken. Om en flicka inte vill ägna sig åt något som betraktas som typiskt manligt, så skall det inte vara pga omgivningens förväntningar, eller hur? Glöm inte att mycket som betraktas som "typiskt manligt" och "typiskt kvinnligt" varierar med kulturen. När det gäller IV, så är det "Populärvetenskap", vilket innebär att man förenklar, generaliserar och populariserar "riktig" vetenskap. Det är alltså inte nödvändigtvis påhittat eller helt falskt, men det duger inte som underlag för forskning, t.ex. Citat från Wikipedia: "Eftersom den skrivs av journalister och inte av forskarna själva har den ofta blivit kritiserad för sitt faktainnehåll."
Dreamtones Postat 18 maj 2006 Postat 18 maj 2006 (redigerat) Alltså, vi har länge diskutera huruvida vi är olika från födseln eller inte i den här tråden - och det jag bifogade nu är ett bevis för att jag har haft rätt i den diskussionen. Det var det enda jag ville påstå just nu. Redigerat 18 maj 2006 av Kricke
Pienny Postat 18 maj 2006 Postat 18 maj 2006 Alltså, vi har länge diskutera huruvida vi är olika från födseln eller inte i den här tråden - och det jag bifogade nu är ett bevis för att jag har haft rätt i den diskussionen. Det var det enda jag ville påstå just nu. Bevis och bevis. Självklart finns det skillnader... Men egentligen är de ganska ovesäntliga eftersom skillnaderna mellan person och person är så mycket större än skillnaderna mellan könen. Även om kvinnor som grupp är bättre på språk så finns det inget som säger att alla kvinnor är bättre än män på språk. Jag slår vad om att man skulle kunna hitta samband mellan att vara rödhårig och bra på bandy också. Bara man vill. Fördomar har vi för att vi vill kunna veta lite om personer som vi inte känner redan innan vi har träffat dem. Likadant är det med kvinnor/män. Vi delar upp oss människor i två grupper och lägger all energi på att hitta olikheter, bara för att vi vill kunna veta vad vi kan förvänta oss från andra. Men jag tror att det här kan hindra oss väldigt mycket från att göra som vi vill. En man är en man även om han sminkar sig och gillar balett!!
mornel Postat 18 maj 2006 Postat 18 maj 2006 Alltså, vi har länge diskutera huruvida vi är olika från födseln eller inte i den här tråden - och det jag bifogade nu är ett bevis för att jag har haft rätt i den diskussionen. Det var det enda jag ville påstå just nu. Det är klart att vi är olika - de flesta kan se skillnader på män och kvinnor. Jag till exempel har en snopp. Sedan födseln. Det är det få kvinnor som har. Det är emellertid huruvida dessa olikheter påverkar oss eller inte som är intressant, och det är det debatten har handlat om. Jag tror att den sociala påverkan är mångfaldigt större än den biologiska.
Pienny Postat 18 maj 2006 Postat 18 maj 2006 Jag drar mig nog ur IV diskussionen, om ni är övertygade om att det som står där är falskt så visst okej. Vågar du inte erkänna att du kanske har lite fel? Poängen med diskussioner är att komma fram till lösningar. Man kan lära sig något nytt, få mer förståelse och kanske ändra uppfattning.
Vallhagen Postat 18 maj 2006 Postat 18 maj 2006 Annica Dahlström är professor. Hon tror - på fullt allvar - att bröststorlek och mattekompetens har med varandra att göra. Hör och häpna: "Till sist, en kanske lite udda fråga, men när jag låg i Lund noterade jag att tjejerna som läste matematik som regel var mer plattbröstade än de som studerade t ex moderna språk. Var det en ren tillfällighet?- Nej, det tror jag inte. Matematisk begåvning hör ihop med viss testosteronpåverkan under graviditeten, till denna graderade maskulinisering hör även mindre "fruktbarhet". Förklarade Annica Dahlström, och gav mig anledning att fundera på varför jag i slutbetyg bara fick en tvåa i matte." (Svenska Dagbladet, 2004-08-03) Nu måste jag gå ut och kräkas över världens dumhet.
Recommended Posts
Bli medlem (kostnadsfritt) eller logga in för att kommentera
Du behöver vara medlem för att delta i communityn
Bli medlem (kostnadsfritt)
Bli medlem kostnadsfritt i vår community genom att registrera dig. Det är enkelt och kostar inget!
Bli medlem nu (kostnadsfritt)Logga in
Har du redan en inloggning?
Logga in nuLogga in här.