Tror du på någon gud?

[Soxic]

I fantasin på miljontals människor så är nog gud allsmäktig, har skapat universsum, är flera miljarder år gammal mm.

Det ena handlar om fantasi där man tror, utan forskning eller bevis.

Det andra andra handlar om forskning där man faktiskt studerar sin omvärld.

Allt tyder på att det är en slump att människan finns, så jag passar på att fira min existens med en negerboll. 😆

(se annan tråd i off topic)

Jag undrar om du skulle beställa en "negerboll" om du hade Mike Tyson bakom dig i kön. 🙁

Ehe...hi, I'll have a couple of those...ehe...negroballs.

Redigerat 26 januari 2008 av Soxic

[Lithium]

redan segrat? hurdå`?

allsmäktig?

Nu löd frågan inte om påven beviserligen var Guds företrädare, utan som jag uppfattade snarare: är påven Guds företrädare på jorden för de som tror på Gud (man kan inte tro att Gud har en företrädare om man inte tror att Gud finns).

Alltså grundar sig mina svar på vad protestanter tror i frågan gällande om påven är Guds företrädare och INTE på några som helst bevis eller fakta på något sätt (åter igen denna tröttsamma missuppfattning).

Alltså enligt bibeln har gud redan segrat då det står att han skall göra det. Enligt bibeln är Gud allsmäktig.

Behöver inte ha något med min tro att göra!

[Soxic]

Man får väl helt enkelt acceptera att en del tror och andra inte. Diskussionen om Guds existens är onödig då ingen kan bevisa något. Så, nu släcker vi ner och går hem.

Redigerat 26 januari 2008 av Soxic

[Emulator]

Man får väl helt enkelt acceptera att en del tror och andra inte. Diskussionen om Guds existens är onödig då ingen kan bevisa något. Så, nu släcker vi ner och går hem.

Den är allt annat än onödig. Är diskussion om musik och konst onödig?

🙂

[Magpie]

I fantasin på miljontals människor så är nog gud allsmäktig, har skapat universsum, är flera miljarder år gammal mm.

Det ena handlar om fantasi där man tror, utan forskning eller bevis.

Det andra andra handlar om forskning där man faktiskt studerar sin omvärld.

Allt tyder på att det är en slump att människan finns, så jag passar på att fira min existens med en negerboll. 😆

(se annan tråd i off topic)

Jag undrar om du skulle beställa en "negerboll" om du hade Mike Tyson bakom dig i kön. 🙂

Ehe...hi, I'll have a couple of those...ehe...negroballs.

Utan tvekan hade jag sagt negerboll, just för att det var Tyson!

Däremot inte om det var bland människor som varken är kändisar eller som jag inte vet vilka det är.

Hade Tyson bott i ett stort land där negro betyder svart så hade han fått höra ordet negro varje dag och inte brytt sig. Neger är bara en försvenskning av negro, ett väldigt politiskt laddat ord.

Redigerat 27 januari 2008 av Magpie

[Lithium]

Man får väl helt enkelt acceptera att en del tror och andra inte. Diskussionen om Guds existens är onödig då ingen kan bevisa något. Så, nu släcker vi ner och går hem.

Kan ifs säga att Gud har bevisat för mig att han finns, men det kan ju vara svårt för vissa att acceptera. 🙂

[Soxic]

I fantasin på miljontals människor så är nog gud allsmäktig, har skapat universsum, är flera miljarder år gammal mm.

Det ena handlar om fantasi där man tror, utan forskning eller bevis.

Det andra andra handlar om forskning där man faktiskt studerar sin omvärld.

Allt tyder på att det är en slump att människan finns, så jag passar på att fira min existens med en negerboll. 😆

(se annan tråd i off topic)

Jag undrar om du skulle beställa en "negerboll" om du hade Mike Tyson bakom dig i kön. 🙂

Ehe...hi, I'll have a couple of those...ehe...negroballs.

Utan tvekan hade jag sagt negerboll, just för att det var Tyson!

Däremot inte om det var bland människor som varken är kändisar eller som jag inte vet vilka det är.

Hade Tyson bott i ett stort land där negro betyder svart så hade han fått höra ordet negro varje dag och inte brytt sig. Neger är bara en försvenskning av negro, ett väldigt politiskt laddat ord.

Tror jag inte ett dugg på att du hade gjort.

[Emulator]

Man får väl helt enkelt acceptera att en del tror och andra inte. Diskussionen om Guds existens är onödig då ingen kan bevisa något. Så, nu släcker vi ner och går hem.

Kan ifs säga att Gud har bevisat för mig att han finns, men det kan ju vara svårt för vissa att acceptera. 🙂

Ja alltså.. I och med att du inte utan att använda självrefererande bevis, vilka då inte gäller i strikt vetenskaplig mening, kan bevisa att du finns, så undrar jag hur han bevisat det? 😆

Nej, seriöst, vore enormt intressant att höra hur/vad/när/var detta va för något.

[Lithium]

Man får väl helt enkelt acceptera att en del tror och andra inte. Diskussionen om Guds existens är onödig då ingen kan bevisa något. Så, nu släcker vi ner och går hem.

Kan ifs säga att Gud har bevisat för mig att han finns, men det kan ju vara svårt för vissa att acceptera. 🙂

Ja alltså.. I och med att du inte utan att använda självrefererande bevis, vilka då inte gäller i strikt vetenskaplig mening, kan bevisa att du finns, så undrar jag hur han bevisat det? 🙂

Nej, seriöst, vore enormt intressant att höra hur/vad/när/var detta va för något.

Bjud på några öl så berättar jag. 😆

[Demonproducenten]

För det första är herr Kamprad en människa och går inte på något sätt att jämföra med en allsmäktig Gud. För det andra tror jag inte herr Kamprad älskar och värderar alla på ikea lika mycket då han säkerligen bara har träffat en minimal del av alla sina anstälda. För det tredje har herr Kamprad ett vinnst intresse med sin värksamhet, till skillnad från Gud som redan har segrat.

säker på det?

[Demonproducenten]

Alltså grundar sig mina svar på vad protestanter tror i frågan gällande om påven är Guds företrädare

varför valde du protestantismen när påven är katolik?

[Demonproducenten]

Man får väl helt enkelt acceptera att en del tror och andra inte. Diskussionen om Guds existens är onödig då ingen kan bevisa något. Så, nu släcker vi ner och går hem.

Kan ifs säga att Gud har bevisat för mig att han finns, men det kan ju vara svårt för vissa att acceptera. ☺️

eller ännu svårare för dig att ifrågasätta?

[Emulator]

Man får väl helt enkelt acceptera att en del tror och andra inte. Diskussionen om Guds existens är onödig då ingen kan bevisa något. Så, nu släcker vi ner och går hem.

Kan ifs säga att Gud har bevisat för mig att han finns, men det kan ju vara svårt för vissa att acceptera. 🤪

eller ännu svårare för dig att ifrågasätta?

ouch 😉

vad är ett bevis 😆

[musik (oregistrerad)]

🙂

Inlägg försvinner. Märkligt!!

[Demonproducenten]

🙂

Inlägg försvinner. Märkligt!!

måste vara guds hand

inget händer ju bara av sig självt

[musik (oregistrerad)]

😕

Inlägg försvinner. Märkligt!!

måste vara guds hand

inget händer ju bara av sig självt

Ja, jag svarade ju t.ex. på ett inlägg från dig sent inatt om att Lithium inte behövde ifrågasätta Guds existens då, men i morse var det borttaget!! Såg nån det?

😑

[Lithium]

Alltså grundar sig mina svar på vad protestanter tror i frågan gällande om påven är Guds företrädare

varför valde du protestantismen när påven är katolik?

För att jag är mer protestant än katolik och svarade därför utifrån det som mest liknar min tro, protestantismen!

Man får väl helt enkelt acceptera att en del tror och andra inte. Diskussionen om Guds existens är onödig då ingen kan bevisa något. Så, nu släcker vi ner och går hem.

Kan ifs säga att Gud har bevisat för mig att han finns, men det kan ju vara svårt för vissa att acceptera. 😏

eller ännu svårare för dig att ifrågasätta?

Om det ändå vore så! Det är snarare så att jag måste påmina mig om att han faktiskt finns!

[Demonproducenten]

Alltså grundar sig mina svar på vad protestanter tror i frågan gällande om påven är Guds företrädare

varför valde du protestantismen när påven är katolik?

För att jag är mer protestant än katolik och svarade därför utifrån det som mest liknar min tro, protestantismen!

Man får väl helt enkelt acceptera att en del tror och andra inte. Diskussionen om Guds existens är onödig då ingen kan bevisa något. Så, nu släcker vi ner och går hem.

Kan ifs säga att Gud har bevisat för mig att han finns, men det kan ju vara svårt för vissa att acceptera. 🙂

eller ännu svårare för dig att ifrågasätta?

Om det ändå vore så! Det är snarare så att jag måste påmina mig om att han faktiskt finns!

ändå tvivlar du inte?

[Lithium]

Jo, ibland!

[Demonproducenten]

Jo, ibland!

sunt

[kuriyakin]

Om påven är Guds företrädare på jorden?

"Dessutom skall ni inte kalla någon på jorden er fader, ty en är er Fader, den himmelske. Inte heller skall ni låta någon kalla er ledare, ty en är er Ledare, Kristus" - Matteus 23: 9-10.

Och med tanke på vilka slags personer påvarna varit genom tiderna dvs. riktiga uslingar! tros det att Gud skulle välja sådana personer till att företräda honom?

Redigerat 31 januari 2008 av kuriyakin

[musik (oregistrerad)]

Självklarheter.

En annan fråga:

Om man tvekar mellan om Gud är god eller ond, men aldrig över Hans existens.

Tvivlar man då?

☺️

:musik

[Lithium]

Självklarheter.

En annan fråga:

Om man tvekar mellan om Gud är god eller ond, men aldrig över Hans existens.

Tvivlar man då?

☺️

:musik

Varför skulle Gud existera om han var ond?

[Pazo]

Självklarheter.

En annan fråga:

Om man tvekar mellan om Gud är god eller ond, men aldrig över Hans existens.

Tvivlar man då?

🙂

:musik

Varför skulle Gud existera om han var ond?

Men ondska finns ju? alltså finns gud? haha. Jag vet att jag övertolkar det du skrev men lite så känns det ☺️

Om nu gud finns så måste han ju vara ond också 🙂

[musik (oregistrerad)]

Självklarheter.

En annan fråga:

Om man tvekar mellan om Gud är god eller ond, men aldrig över Hans existens.

Tvivlar man då?

🙂

:musik

Varför skulle Gud existera om han var ond?

Men ondska finns ju? alltså finns gud? haha. Jag vet att jag övertolkar det du skrev men lite så känns det ☺️

Om nu gud finns så måste han ju vara ond också 🙂

Människan är Guds avbild osv. sägs det ju... Och jag tror att en och samma människa både kan vara god och ond, så kanske Gud är likadan?

Men frågan igen, tvivlar man då om man tänker så?

[Micke H]

Jag har läst en intressant teori. Låt oss säga att människan är en avbild av Gud, som du säger. Det finns forskare som säger att allt skapande som människor gör, vare sig det är konst, musik, litteratur, osv, så gör vi det för att försöka förstå oss själva.

Betyder det att Gud skapade människan för att försöka förstå sig själv? Betyder det att Gud är lika förvirrad över meningen med livet som vi människor är? 🥰

[musik (oregistrerad)]

Jag har läst en intressant teori. Låt oss säga att människan är en avbild av Gud, som du säger. Det finns forskare som säger att allt skapande som människor gör, vare sig det är konst, musik, litteratur, osv, så gör vi det för att försöka förstå oss själva.

Betyder det att Gud skapade människan för att försöka förstå sig själv? Betyder det att Gud är lika förvirrad över meningen med livet som vi människor är? 🥰

Kan vara så. Och Gud blir ju inte mindre förvirrad när han ser vad som händer på Jorden.

😄

:musik

[Micke H]

Precis. Det betyder att människornas alla brister och fel även finns någonstans i Gud.

Ganska skrämmande tanke... 🥰

[musik (oregistrerad)]

Precis. Det betyder att människornas alla brister och fel även finns någonstans i Gud.

Ganska skrämmande tanke... 😄

Jag tror att Gud finns och har aldrig tvivlat på det. Men jag läser inte Bibeln eller går i kyrkan eller är med i någon församling eller sekt.

Tänk om Gud utgått från sina egna egenskaper. Så visst borde i så fall Gud vara "likadan" som oss människor. Typ digitala kopior.

Jag tror vidare att allt människan gör är skapat redan på nåt sätt, att det finns, jag tror inte människan egentligen kan skapa något själva, utan Guds inblandning.

🥰

:musik

[musik (oregistrerad)]

Varför skulle Gud existera om han var ond?

Varför inte?

p.s. Denna fråga förstår jag inte riktigt faktiskt. d.s.