Tror du på någon gud?

[Lithium]

Varför det finns en "god" och en "ond" kraft, som skulle kunna vara lika starka?

Kanske för att,likt fysiken ser på världen,

"alla krafter har en motkraft"

"krafter uppträder alltid parvis"

😕

Absolut men det är en skilnad om man som människa upplever det som en "god" och en "ond" makt som styr över en. Men om man är Gud och dessutom allsmäktig är det iprincip omöjligt att Gud skulle ha skapat en kraft som skulle kunna bli hans undergång, varför skulle han göra det?

Om vi nu utgår från att den Gud som kristendomen grundar sin lära på existerar så finns det inget som tyder på att Gud och Satan skulle vara lika starka. Satan, som från början hette Lucifer (=Ljusbringaren) var från början en ängel, musikens ängel, och var bosatt i himmelen. Lucifer blev avundsjuk på Guds makt och försökte göra uppror mot Gud och blev då avisad från himmelen för all framtid. En ganska paradoxal historia men hur blev denna ängeln sen starkare/lika stark än sin skapare Gud själv?

"alla krafter har en motkraft"

 

"krafter uppträder alltid parvis"

Utgår du då ifrån att Gud och Satan "spelar schak" här på jorden?

Redigerat 29 december 2007 av Lithium

[Lithium]

Kritiskt tänkade ska egentligen tillämpas på all information man tar in !

Absolut, 😕

[musik (oregistrerad)]

Man bör inte vara bokstavstroende av bibeln, har man läst bibeln och är något funtad i huvudet inser man att det är ren dårskap.

Hmm. Kan du ge något exempel på dårskap?

😕

[Lithium]

Man bör inte vara bokstavstroende av bibeln, har man läst bibeln och är något funtad i huvudet inser man att det är ren dårskap.

Hmm. Kan du ge något exempel på dårskap?

😕

japp, "att lejon och lamm betar sida vid sida", är självklart en metafor för en utopiskt tillvaro på jorden. Att tro att lejon skulle äta gräs är "dårskap", ett lejon skulle förmodligen avlida om den bara fick gräs att leva på (och dess utom sida vid sida med ett lamm).

Visserligen skulle evolutionen teoretiskt sett kunna få ett lejon att bara äta gräs men då hade förmodligen lejonet inte varit ett lejon tillslut, och hela poängen med metaforen är då menningslös.

Skall tilläga att jag känner folk som faktiskt tror att lejon åt gräs i edenslustgård!

[Biran]

Föreställ er detta:

I "himlen" sitter Gud och Djävulen och gemensamt "kommer överens om" sina maktpositioner på Jorden. De spelar liksom schack om oss. Och ibland förlorar Gud...

Tänk om allt bara är ett spel.

Det kan förklara ondska.

:musik

Det skulle inebära att Gud och Djävulen är lika starka, varför skulle gud skapa en motståndare som han själv (att vi kan förlora mot det onda är inte samma sak som att gud gör det) kunde förlora mot?

Kanske för att testa oss människor om vi står emot tex de 7 dödssynderna..

Vad vet jag egentligen 🙂

Njaa...min idé går lite längre än så. Tänk om det finns en ond och en god makt. Varför skulle de inte kunna vara lika starka? Enligt mitt sätt att se tillvaron så kan man ju oftast tro att den onda makten är starkare dock. Nåväl. Antag att det finns en god och en ond makt och att goda ibland förlorar. Vad är det som säger att Gud skapat ALLT och ALLA? Tänk om en ond makt skapat de onda och det onda? Det ligger väl egentligen snarare närmare till hands att tro så? Eller?

Är då slutsatsen att det Heliga kriget är det viktigaste av alla krig!?

Biran. Självklart spekulationer! Hur ska man kunna tala om fakta i detta ämne??

:musik

Självklart är det heliga kriget viktigast, bara fråga en hårt troende muslim..

En kan undra om inte det kriget håller på eller e på G att starta, med all oro just nu...

[musik (oregistrerad)]

Man bör inte vara bokstavstroende av bibeln, har man läst bibeln och är något funtad i huvudet inser man att det är ren dårskap.

Hmm. Kan du ge något exempel på dårskap?

🙂

japp, "att lejon och lamm betar sida vid sida", är självklart en metafor för en utopiskt tillvaro på jorden. Att tro att lejon skulle äta gräs är "dårskap", ett lejon skulle förmodligen avlida om den bara fick gräs att leva på (och dess utom sida vid sida med ett lamm).

Visserligen skulle evolutionen teoretiskt sett kunna få ett lejon att bara äta gräs men då hade förmodligen lejonet inte varit ett lejon tillslut, och hela poängen med metaforen är då menningslös.

Skall tilläga att jag känner folk som faktiskt tror att lejon åt gräs i edenslustgård!

Fascinerande! Enligt Vedalitteraturen och Jehovas tolkningar så är det väl så.

[Igoris]

Varifrån får vi melodier och olika ideer? Är vi som gudar som skapar någonting?

Det är min historia

http://www.fralsning.nm.ru/

När fick jag tro på Gud då fick jad olika gåvor, strax efter det fick jag att skriva böker, verser och melodier. Nu förstår jag inte vad hände med mig...

Redigerat 29 december 2007 av Igoris

[musik (oregistrerad)]

Varifrån får vi melodier och olika ideer? Är vi som gudar som skapar någonting?

Det är min historia

http://www.fralsning.nm.ru/

När fick jag tro på Gud då fick jad olika gåvor, strax efter det fick jag att skriva böker, verser och melodier. Nu förstår jag inte vad hände med mig...

Människan är likt en smygfis jämfört med Gud som en rejäl koblaffa. Ingenting alltså.

Rullar ut bönemattan...

😉

[Biran]

Varifrån får vi melodier och olika ideer? Är vi som gudar som skapar någonting?

Det är min historia

http://www.fralsning.nm.ru/

När fick jag tro på Gud då fick jad olika gåvor, strax efter det fick jag att skriva böker, verser och melodier. Nu förstår jag inte vad hände med mig...

Människan är likt en smygfis jämfört med Gud som en rejäl koblaffa. Ingenting alltså.

Rullar ut bönemattan...

😄

Nja, inte jag musik..

Jag tror så mkt på mej självt 😉

[mjullander]

Jag är kristen. Det vill säga att jag tror att Jesus kom som Guds son för attt rädda alla som vill tro på honom.

Har inte läst igenom ens en femtedel av tråden, men vill ändå svara på några vanliga påståenden.

"Kristendomen är sedan länge överbevisad." Svar: nej. Väldigt många vetenskapsmän har, istället för att stirra sig blinda på gamla testamentets texter ord för ord, blivit kristna på grund av insikten om att något måste ligga bakom naturens skönhet, vårat sätt att tänka etc. Det finns tre typer av kristna: Kreationister, intelligent design och teistiska evolutionister. De som hör till teistisk evolutionism anser att första delen av första mosebok inte ordagrannt visar vad som hände, utan har en symbolisk betydelse.

"Värderingarna som kristna står för är helt absurda." Jag kan ibland hålla med där. Andra delen av andra mosebok och tredje mosebok, som är lagböcker, kan verka väldigt konstiga. Men när Jesus kom till jorden och undervisade blev det plötsligt lite mindre viktigt att följa lagarna til punkt och pricka. Till exempel är det många kristna som inte omskär sig idag, då Paulus säger i ett av breven att man inte blir hindrad fräsning för att man inte är omskuren. Tyvärr är jag för dåligt påläst om kristendomens syn på homosexualitet för att kunna ge ett svar där, men min uppfattning är att Jesus älskar alla, oavsett sexuell läggning.

"Kristna har i århundraden krigat i Guds namn och dödat människor." Jag, som kristen, kan inte försvara korstågen, krigen, förtryckningarna. Jag tror inte att man kan tvinga folk till tro och hota med tortyr och tyvärr är det många som säger sig göra vad Gud vill, men har helt fel.

Till sist vill jag bara säga att religionskunskapen i skolan är alldeles för dålig. Jag kan känna att jag vet alldeles för lite om andra religioner, och att många lärare säger helt felaktiga saker om olika religioner. Jag tycker man ska ifrågasätta saker och jag gillar när man ställer konstruktiva frågor, så gör gärna det i den här tråden. Kommentarer som "lol tror du att jesus botade sjuka? tönt!" kan jag inte ta på allvar som ni förstår.

Allra sist: Ett boktips är "Fallet Jesus", skriven av en före detta ateistisk journalist vid namn Lee Strobel som ställer historiker och arkeologer mot väggen för att motbevisa den kristna tron. Dock, min övertygelse grundar sig inte på bevis utan på personliga erfarenheter. Ställ frågor!

[Pazo]

Jag förstår inte varför alla kristna kommer med argumentet: FOrskare som har forskat inom detta slutar alltid troende... och: De största forskarna kommer tillslut till insikten att det måste vara gud som gjort allt!

Helt absurt enligt mig. Alla stora forskare jag hört. och forskare jag känner/haft som lärare har vad jag vet inte trott på gud...

FÖrstår inte varifrån dethär argumentet kommer ifrån. liksom som om det vore någon inbillning endast för att rättfardiga att man själv är troende...

[Emulator]

Jag förstår inte varför alla kristna kommer med argumentet: FOrskare som har forskat inom detta slutar alltid troende... och: De största forskarna kommer tillslut till insikten att det måste vara gud som gjort allt!

Helt absurt enligt mig. Alla stora forskare jag hört. och forskare jag känner/haft som lärare har vad jag vet inte trott på gud...

FÖrstår inte varifrån dethär argumentet kommer ifrån. liksom som om det vore någon inbillning endast för att rättfardiga att man själv är troende...

Jag känner och har läst en del forskare som fårr någon form av tro på NÅGOT utäver strängteorier efter massa forskning. Dock, vet jag nog ingen som blivit just kristen av det 🙂

[Solfeggio]

Jag tror många misstar konceptet med en högre skapare genom att omedvetet likställa det med en efterföljande religiös övertygelse. Att tro på en högre skapare har INGET med religion att göra. En religion innehåller för det mesta tron på gud(ar), men övertygelsen att en högre skapare finns behöver absolut inte betyda samtidig religiös tillhörighet. Detta säger jag som troende muslim.

[mjullander]

Jag förstår inte varför alla kristna kommer med argumentet: FOrskare som har forskat inom detta slutar alltid troende... och: De största forskarna kommer tillslut till insikten att det måste vara gud som gjort allt!

Helt absurt enligt mig. Alla stora forskare jag hört. och forskare jag känner/haft som lärare har vad jag vet inte trott på gud...

FÖrstår inte varifrån dethär argumentet kommer ifrån. liksom som om det vore någon inbillning endast för att rättfardiga att man själv är troende...

Det är inte det jag hävdar heller. Jag säger att många kommer till tro genom vetenskapen, andra gör det inte. Personligen vet jag inte vad som är rätt eller fel med vad många säger, men jag tror, och jag är inte ensam, att det som kommer ut till allmänheten om till exempel evangeliernas trovärdighet inte alltid är det enda rätta. För medierna är det också mycket bekvämare att publicera saker som motsäger religion än bekräftar, och samtidigt är det ofta det mest radikala som får plats. Många av de händelser som vi idag kallar historia är bara bekräftade av en enda källa. Att Jesus har gått omkring på jorden bekräftas av flera källor, även icke-kristna.

Men, som sagt, min tro grundar sig inte på vetenskapliga bevis, utan min personliga erfarenhet.

[musik (oregistrerad)]

Alla är religiösa.

Det är bara det att många inte vet om det...

😆

[Magpie]

Alla är religiösa.

Det är bara det att många inte vet om det...

😛

Är det att vara religiös om man inte i fantasin tror på övernaturliga saker, liv efter döden, påhittade gudar, spöken mm som ingen kan bevisa förutom att de alltid finns i fantasin hos de som vill tro blint.

Är man religiös om man tar reda på hur saker verkligen fungerar, undersöker & forskar enligt vetenskapliga principer mm? Utveckla gärna din tolkning av ordet religiös, eller ska jag ta ditt påstående med en nypa salt och humor? 🙂

Att vara religiös betyder väl att man har en tro på något övernaturligt?

Redigerat 5 januari 2008 av Magpie

[Lithium]

Att Jesus har gått omkring på jorden bekräftas av flera källor, även icke-kristna.

Va, nu är jag inte jätte påläst i detta ämne men att många bilbel händelser går att bevisa rent historiskt dvs. att flera oberoende skriftliga källor har bekräftat samma sak är ju allmänt känt.

Däremot att det finns några som helst oberoende källor som skriftligt berätter något som skulle ha bevisat Jesus fysiska existens har jag alrig hört talas om, att det inte finns några konkreta bevis för hans existens trodde jag däremot var lika allmänt känt.

Skulle gärna vilja veta vilken forskate eller historier och framförallt vilka källor som kan bekräfta detta. ☺️

[Emulator]

Att Jesus har gått omkring på jorden bekräftas av flera källor, även icke-kristna.

Va, nu är jag inte jätte påläst i detta ämne men att många bilbel händelser går att bevisa rent historiskt dvs. att flera oberoende skriftliga källor har bekräftat samma sak är ju allmänt känt.

Däremot att det finns några som helst oberoende källor som skriftligt berätter något som skulle ha bevisat Jesus fysiska existens har jag alrig hört talas om, att det inte finns några konkreta bevis för hans existens trodde jag däremot var lika allmänt känt.

Skulle gärna vilja veta vilken forskate eller historier och framförallt vilka källor som kan bekräfta detta. 🙂

tror det finns massa bevis för jesu av nasareth.

Däremot rätt skralt med vem som är pappa 😲

[musik (oregistrerad)]

Sylvia Browne säger ju att Jesus funnits och var en särskilt upplyst människa helt enkelt.

Så då måste väl det stämma?!

😲

[Lithium]

tror det finns massa bevis för jesu av nasareth.

Jag tror inte det finns det!

Men däremot är nog de flesta historiker överens om att han nästan måste existerat då en myt om en sådan omtalad och omskriven person skulle vara ganska svåruppkommen!

Dock, skall historiska bevis för hans existens vara mycket svaga, men nämn gärna någon erkänd litteratur där ett sådant bevis beskrivs! 🙂

[musik (oregistrerad)]

Har beställt Sylvia Browne.

[Lithium]

Har beställt Sylvia Browne.

Har aldrig läst något av henne, men har du hört talas om "Cold reading"?

Jag lägger i regel inte mycket vikt i vad diverse medium har att säga, men som sagt har aldrig läst något av Browne.

[Emulator]

tror det finns massa bevis för jesu av nasareth.

Jag tror inte det finns det!

Men däremot är nog de flesta historiker överens om att han nästan måste existerat då en myt om en sådan omtalad och omskriven person skulle vara ganska svåruppkommen!

Dock, skall historiska bevis för hans existens vara mycket svaga, men nämn gärna någon erkänd litteratur där ett sådant bevis beskrivs!

Hänvisar bara till min religions- och filosofilärare som jag tror hade doktorsgrad i ämnet och talade om att en hel del indicier fanns. dock inga bevis såklart. fel ordval av mig.

[musik (oregistrerad)]

Har beställt Sylvia Browne.

Har aldrig läst något av henne, men har du hört talas om "Cold reading"?

Jag lägger i regel inte mycket vikt i vad diverse medium har att säga, men som sagt har aldrig läst något av Browne.

Nej. Läsa i minusgrader?

[Lithium]

Har beställt Sylvia Browne.

Har aldrig läst något av henne, men har du hört talas om "Cold reading"?

Jag lägger i regel inte mycket vikt i vad diverse medium har att säga, men som sagt har aldrig läst något av Browne.

Nej. Läsa i minusgrader?

http://en.wikipedia.org/wiki/Cold_reading

[Demonproducenten]

Många av de händelser som vi idag kallar historia är bara bekräftade av en enda källa.

nämn några

[Lithium]

Många av de händelser som vi idag kallar historia är bara bekräftade av en enda källa. Att Jesus har gått omkring på jorden bekräftas av flera källor, även icke-kristna.

OJ, det här var intressant! 😳 Utveckla?

[musik (oregistrerad)]

Många av de händelser som vi idag kallar historia är bara bekräftade av en enda källa.

nämn några

Sylvia Browne

[Lithium]

Många av de händelser som vi idag kallar historia är bara bekräftade av en enda källa.

nämn några

Sylvia Browne

Är Sylvia Brown en händelse? 😮

[musik (oregistrerad)]

Många av de händelser som vi idag kallar historia är bara bekräftade av en enda källa. Att Jesus har gått omkring på jorden bekräftas av flera källor, även icke-kristna.

OJ, det här var intressant! 🙂 Utveckla?

Sylvia Browne. Är ingen händelse, men en källa.

🙂😛