Tror du på någon gud?

[Micke H]

Men att tänka så är ju att begränsa det hela till vad vi människor vet och känner till. Man kanske kommer till himlen eller något annat sjysst ställe sen och så inser man, ah, shit, det där lidandet var verkligen värt det för att uppskatta allt detta. 😛

Nu håller du på med hypotetisk spekulation 🙂

Är det inte hypotetiskt, att hävda att Gud överhuvudtaget finns? 😉

[Soxic]

He, he, som jag skrev förr, ingen kan bevisa det ena eller andra, så man kommer nog aldrig riktigt fram till något i en debatt som denna. Man kan ju gå så långt och säga att ondska och lidande egentligen inte är en verklighet utan en illusion och allt det vi ser och upplever inte är vad vi tror. Vi kanske inte har kapacitet att tolka allt på ett "korrekt" sätt. För oss ter sig lidandet och ondskan i sig helt onödigt och omänskligt grymt och vi frågar oss hur Gud kan tillåta detta, men vi kanske inte kan se helheten och vi kan inte se vad meningen är utan tar för givet att det betyder att Gud inte finns. Eller nåt sånt. Ingen kan ju någonsin veta. Vi vet ju egentligen ingenting om vår plats. Det är ganska naturligt att tro på en skapare eller Gud om man tänker tankar som vad fanns innan universum och att det är oändligt, etc. Till och med många vetenskapsmän tänker så.

Jag tänker inte på Gud som en stor vit snäll man, utan mer som en kraft, skapare av allt. Jag har svårt att tro att Gud, om Gud finns, lägger sig i varje enskild människas liv. Kristendomen fungerar för mig bara som ett arv, en kultur med seder och traditioner. Men jag har all respekt i världen för de som följer kyrkans tro. Jag tror det är bra och nyttigt att ha något att tro på.

[Biran]

Men att tänka så är ju att begränsa det hela till vad vi människor vet och känner till. Man kanske kommer till himlen eller något annat sjysst ställe sen och så inser man, ah, shit, det där lidandet var verkligen värt det för att uppskatta allt detta. 😉

Nu håller du på med hypotetisk spekulation 🙂

Är det inte hypotetiskt, att hävda att Gud överhuvudtaget finns? 😉

Jo men det inte jag säga, med respekt för de som tror på Gud 😛

Tycker det e synd att inte människan tror mera på sej självt,

istället för att lägga tid å kraft på sina gudar..

[Biran]

He, he, som jag skrev förr, ingen kan bevisa det ena eller andra, så man kommer nog aldrig riktigt fram till något i en debatt som denna. Man kan ju gå så långt och säga att ondska och lidande egentligen inte är en verklighet utan en illusion och allt det vi ser och upplever inte är vad vi tror. Vi kanske inte har kapacitet att tolka allt på ett "korrekt" sätt. För oss ter sig lidandet och ondskan i sig helt onödigt och omänskligt grymt och vi frågar oss hur Gud kan tillåta detta, men vi kanske inte kan se helheten och vi kan inte se vad meningen är utan tar för givet att det betyder att Gud inte finns. Eller nåt sånt. Ingen kan ju någonsin veta. Vi vet ju egentligen ingenting om vår plats. Det är ganska naturligt att tro på en skapare eller Gud om man tänker tankar som vad fanns innan universum och att det är oändligt, etc. Till och med många vetenskapsmän tänker så.

Jag tänker inte på Gud som en stor vit snäll man, utan mer som en kraft, skapare av allt. Jag har svårt att tro att Gud, om Gud finns, lägger sig i varje enskild människas liv. Kristendomen fungerar för mig bara som ett arv, en kultur med seder och traditioner. Men jag har all respekt i världen för de som följer kyrkans tro. Jag tror det är bra och nyttigt att ha något att tro på.

Skall vi vara ärliga så är inte kristendomen vårat arv i Norden,

det är något påtvingat som kom till oss här uppe..

Och våran kultur och seder kan man väll känna igen fortfarande med,

slagsmål, fylleri ect ect som var vanligt på vikingatiden..

DET VAR BÄTTRE FÖRR 🙂

[Lithium]

Du får nog förklara hur någon god och allsmäktig kan låta så många människor lida. Jag ser inte sammanhangen kristallklart.

Ok, denna nu mycket kortfattade teori bygger på tesen att Gud existerar och behöver inte betyda att jag faktiskt tror på Gud. Vill bara påpeka detta så att inte diskusionen börjar handla om hurvida folk här tror på Gud eller inte.

Så låt oss då säga att den Gud som ligger till grund för kristendomen faktiskt existerar och är allsmäktig. Han har alltså då skapat världen och visste när han skapde den hur utvecklingen på jorden och universum skulle ske in i minsta detalj.

Han visste när han skapade världen att Adam och Eva skulle föråda honom och äta av frukten på kunskapens träd. Han skapade satan så att satan kunde förleda Adam och Eva och där såddes fröett till all världens ondska.

Frågan är då varför gjorde våran allsmäktige Gud detta, varför lät han oss inte leva i paradiset när han visste att hela männskligheten skulle få lida och varför skapade han ondskan i huvud taget?

Låt oss då säga att Gud valde att inte skapa ondskan vad hadde hänt? Jo, Adam och Eva hadde forsatt att springa omkring nakna i paradiset och tillbett och fruktat Gud för det vore det ända dom skulle kunna göra, utan ondskan hadde ju allt varit gott.

Men så ville inte Gud ha det han ville att Adam och Eva skulle välja att tro på honom så han skapde kunskapensträd och sa ungefär "ni får göra vad ni vill i edenslustgård men inte äta av kuskapens träd". Helt plötsligt hadde då Adam och Eva ett val att antingen göra som Gud ville eller att göra mot Guds villja. Dom valde då det sistnämnda!

Gud skapade alltså ondskan för att vi människor skulle kunna välja att tro på honom eller inte.

På frågan om hur våran allsmäktige (=någon som har all makt) Gud inte gör något åt allt krig och fanskap i världen kan man då svara att:

Om Gud skulle ta ifrån, låt oss säga nazisterna makten att döda all dessa ljudar, vilket man kan tycka att en god och allsmäktig Gud borde göra, så hadde han i princip tagit ifrån nazisterna, i detta fallet, valet att inte göra det goda utan det onda.

Därmed inte sagt att han inte skulle kunna göra det, men han väljer att inte beröva ondskans gärningsmän deras val att välja det onda.

Somsagt bara en teori som inte behöver ha något med tro att göra, men vi kan gärna diskutera den på ett teologisgt plan. 🙂

Redigerat 28 december 2007 av Lithium

[Emulator]

Men att tänka så är ju att begränsa det hela till vad vi människor vet och känner till. Man kanske kommer till himlen eller något annat sjysst ställe sen och så inser man, ah, shit, det där lidandet var verkligen värt det för att uppskatta allt detta. 🙂

🙂

[Emulator]

Du får nog förklara hur någon god och allsmäktig kan låta så många människor lida. Jag ser inte sammanhangen kristallklart.

Ok, denna nu mycket kortfattade teori bygger på tesen att Gud existerar och behöver inte betyda att jag faktiskt tror på Gud. Vill bara påpeka detta så att inte diskusionen börjar handla om hurvida folk här tror på Gud eller inte.

Så låt oss då säga att den Gud som ligger till grund för kristendomen faktiskt existerar och är allsmäktig. Han har alltså då skapat världen och visste när han skapde den hur utvecklingen på jorden och universum skulle ske in i minsta detalj.

Han visste när han skapade världen att Adam och Eva skulle föråda honom och äta av frukten på kunskapens träd. Han skapade satan så att satan kunde förleda Adam och Eva och där såddes fröett till all världens ondska.

Frågan är då varför gjorde våran allsmäktige Gud detta, varför lät han oss inte leva i paradiset när han visste att hela männskligheten skulle få lida och varför skapade han ondskan i huvud taget?

Låt oss då säga att Gud valde att inte skapa ondskan vad hadde hänt? Jo, Adam och Eva hadde forsatt att springa omkring nakna i paradiset och tillbett och fruktat Gud för det vore det ända dom skulle kunna göra, utan ondskan hadde ju allt varit gott.

Men så ville inte Gud ha det han ville att Adam och Eva skulle välja att tro på honom så han skapde kunskapensträd och sa ungefär "ni får göra vad ni vill i edenslustgård men inte äta av kuskapens träd". Helt plötsligt hadde då Adam och Eva ett val att antingen göra som Gud ville eller att göra mot Guds villja. Dom valde då det sistnämnda!

Gud skapade alltså ondskan för att vi människor skulle kunna välja att tro på honom eller inte.

På frågan om hur våran allsmäktige (=någon som har all makt) Gud inte gör något åt allt krig och fanskap i världen kan man då svara att:

Om Gud skulle ta ifrån, låt oss säga nazisterna makten att döda all dessa ljudar, vilket man kan tycka att en god och allsmäktig Gud borde göra, så hadde han i princip tagit ifrån nazisterna, i detta fallet, valet att inte göra det goda utan det onda.

Därmed inte sagt att han inte skulle kunna göra det, men han väljer att inte beröva ondskans gärningsmän deras val att välja det onda.

Somsagt bara en teori som inte behöver ha något med tro att göra, men vi kan gärna diskutera den på ett teologisgt plan. 🙂

Detta är inte ett påhopp på dig alls, bara lite funderingar 🙂

Jag känner till denna förklaring, men det är inte heller den entydig. Gud kunde ha valt att inte vara synlig. Han kan ge de människor som trots att de verkligen vill se honom och få uppenbarelse amnesti och slippa skärselden. Han kunde ju glida ner och lite snyggt visa sig så att man inte behöver fundera ens på att det finns en gud eller ej?

Han kunde ha skapat något neutralt och inte satan? Varför måste han ha människor att dyrka honom över huvudtaget? Om han inte interfererar med världen, varför ha detta dravel med synd, arvssynd, och hela den biten? Är allt bara en loggning inför vad som komma skall?

(arvssynd är något jag verkligen inte gillar. Om man tittar på sitt nyfödda barn känns hela begreppet bara fel fel fel.)

Alla som dyrkar andra religioner...de har inte fattat nåt då eller? I min värld känns en gud som beter sig på detta sätt rätt så snarstucken.

Buddismen är väl enligt mig den religion som är mest öppen -alla andra religioner accepteras för att nå brahma 🙂

Nu har ju denna religion baksidor i bla indien.....(är lite halvrisig på hur den påverkar socialt liv, men ligger väl bakom typ kastsystem etc)

obs! jag hackar inte på dig. bara funderar 🙂

[Lithium]

Intressanta funderingar!

“Han kunde ju glida ner och lite snyggt visa sig så att man inte behöver fundera ens på att det finns en gud eller ej?”

Jo, ifs men det skulle betyda att gud var synlig, att han fanns här på jorden vilken skepnad skulle han då inta. Troligtvis skulle han inta skepnad av en människa eftersom vi är skapade som hans avbild, skulle han då också kunna dö som en människa?

Sen undrar jag faktiskt om fler människor skulle börja tro på Gud om han visade sig. Jag har själv varit med om människor som har varit med om de mest otroliga upplevelser (inget ni behöver tro på) men som ändå inte tro på Gud.

Glöm inte att Gud faktiskt visade sig för oss människor i form av sin son, men honom spikade de upp på ett kors, vad hade de gjort med Gud själv?

Detta är bara vilda spekulationer från min sida för att försöka ge dig ett svar, men vist vore det kul om han kunde visa sig nån gång.

“Han kunde ha skapat något neutralt och inte satan?”

hum...vad är neutralt för oss människor, kanske ondskan?

Kanske finns det inget neutralt, kanske är allting varken ont eller gott, ungefär som att det inte finns någon norm för hur en “normal” människa skall vara?

Kanske är det neutrala Gud, kanske går inte begreppet "neutral" ens att använda i såna här sammanhang?

“Varför måste han ha människor att dyrka honom över huvudtaget?”

Ingen aning.

Lika svårt att svara på som, vad är meningen med livet, varför började gud existera?

Men ett svar kan kanske vara att vi människor behöver en Gud att dyrka, vilket historiskt sett är beviserligen kanska uppenbart.

“Om han inte interfererar med världen, varför ha detta dravel med synd, arvssynd, och hela den biten? Är allt bara en loggning inför vad som komma skall?

(arvssynd är något jag verkligen inte gillar. Om man tittar på sitt nyfödda barn känns hela begreppet bara fel fel fel.)”

Fel, fel, fel är precis vad det är.

Arvssynden är en missuppfattning som inte stöds av bibeln (iaf nya testamentet).Många tror att arvssynd menas att du skall stå till svars för dina föräldrars synder osv. Men det som bilbeln menar med arvssynd är att genom Adams synd när han åt av kunskapens träd är alla människor dödsdömda och kan bara få sin frälsning (=räddning) genom Gud/Jesus.

Så här säger bibeln om arvssynd:

“En son skall inte bära sin fars missgärning, och en far skall inte bära sin sons missgärning. Den rättfärdiges rättfärdighet skall vara hans egen, och den ogudaktiges ogudaktighet skall vara hans egen”. Hes. 18:20

“Var och en av oss skall alltså avlägga räkenskap inför Gud.” Rom. 14:12

“Alla som dyrkar andra religioner...de har inte fattat nåt då eller?”

Givetvis har de fattat en hel del, alla religioner har rätt enligt sig själva, de som bär på den riktiga sanningen (om den finns) återstår att se efter döden.

Hoppas jag svarade på allt, diskutera gärna vidare! 🙂

Redigerat 29 december 2007 av Lithium

[Emulator]

ojoj. så underbart det måste vara att ha en massa svar 😮

verkligen 😳 återkommer .)

[Pazo]

Så arvssynd finns helt enkelt inte? Adam å Eva fanns ju inte så då finns det ju ingen synd att ärva öht

[Soxic]

"Det finns inga ateister i skyttegravarna", eller? Hur är det med er? I de svåraste stunderna kan jag inte låta bli att be till Gud, hur kritisk till religionen jag än kan vara ibland.

[Emulator]

Så arvssynd finns helt enkelt inte? Adam å Eva fanns ju inte så då finns det ju ingen synd att ärva öht

=)

[Lithium]

Så arvssynd finns helt enkelt inte? Adam å Eva fanns ju inte så då finns det ju ingen synd att ärva öht 🙂

Varför?

Om man är ateist tror man ju inte på något i bibeln så varför glädjas över att just arvssynden inte finns när det i ateistens värld inte ens existerar en Gud, helt ologiskt 😳

Jag skulle uppskatta om vi kunde hålla diskussionen utanför diverse trosuppfattningar, då en sådan diskussion inte leder någonstans på ett forum.

(och om folk kunde sluta göra en massa halvgenomtänkta inlägg om ateism i en rent teologisk diskussion)

[musik (oregistrerad)]

Så arvssynd finns helt enkelt inte? Adam å Eva fanns ju inte så då finns det ju ingen synd att ärva öht 😳

Ju mer jag läser era texter... ju mer förstår jag att jag inte är bokstavstroende av Bibeln...

[musik (oregistrerad)]

Föreställ er detta:

I "himlen" sitter Gud och Djävulen och gemensamt "kommer överens om" sina maktpositioner på Jorden. De spelar liksom schack om oss. Och ibland förlorar Gud...

Tänk om allt bara är ett spel.

Det kan förklara ondska.

:musik

[musik (oregistrerad)]

Buddismen är väl enligt mig den religion som är mest öppen -alla andra religioner accepteras för att nå brahma 😳

Buddismen är - trots sin tro på att livet innebär lidande - den religion som är längst bort från min egen tro.

:musik

[Emulator]

Så arvssynd finns helt enkelt inte? Adam å Eva fanns ju inte så då finns det ju ingen synd att ärva öht 🙂

Varför?

Om man är ateist tror man ju inte på något i bibeln så varför glädjas över att just arvssynden inte finns när det i ateistens värld inte ens existerar en Gud, helt ologiskt 😳

Jag skulle uppskatta om vi kunde hålla diskussionen utanför diverse trosuppfattningar, då en sådan diskussion inte leder någonstans på ett forum.

(och om folk kunde sluta göra en massa halvgenomtänkta inlägg om ateism i en rent teologisk diskussion)

alltså, just ateism känns ju rätt aktuellt i en diskussion om teologi ?

[Lithium]

Så arvssynd finns helt enkelt inte? Adam å Eva fanns ju inte så då finns det ju ingen synd att ärva öht 🙂

Varför?

Om man är ateist tror man ju inte på något i bibeln så varför glädjas över att just arvssynden inte finns när det i ateistens värld inte ens existerar en Gud, helt ologiskt 😳

Jag skulle uppskatta om vi kunde hålla diskussionen utanför diverse trosuppfattningar, då en sådan diskussion inte leder någonstans på ett forum.

(och om folk kunde sluta göra en massa halvgenomtänkta inlägg om ateism i en rent teologisk diskussion)

alltså, just ateism känns ju rätt aktuellt i en diskussion om teologi ?

ifs, men det blir enklare att diskutera om vi håller isär vad vi tror och vad dom står skrivet, jag menar att det som står skrivet i bibeln står där oavstet vad folk tror eller ej.

Som tex. att glädjas över att arvsynd inte finns pga. att Eva och Adam inte fanns. Vad tror man på då?

Det är sånna halvgenomtänkta (dumma) ateistiska argument som gör att diskusionen spårar ut och att jag tröttnar på att skriva en massa inlägg som folk ändå inte verkar läsa.

[Lithium]

Föreställ er detta:

I "himlen" sitter Gud och Djävulen och gemensamt "kommer överens om" sina maktpositioner på Jorden. De spelar liksom schack om oss. Och ibland förlorar Gud...

Tänk om allt bara är ett spel.

Det kan förklara ondska.

:musik

Det skulle inebära att Gud och Djävulen är lika starka, varför skulle gud skapa en motståndare som han själv (att vi kan förlora mot det onda är inte samma sak som att gud gör det) kunde förlora mot?

[Lithium]

Så arvssynd finns helt enkelt inte? Adam å Eva fanns ju inte så då finns det ju ingen synd att ärva öht 😳

Ju mer jag läser era texter... ju mer förstår jag att jag inte är bokstavstroende av Bibeln...

Är du verkligen helt bokstavstroende av bibeln?

[Biran]

Föreställ er detta:

I "himlen" sitter Gud och Djävulen och gemensamt "kommer överens om" sina maktpositioner på Jorden. De spelar liksom schack om oss. Och ibland förlorar Gud...

Tänk om allt bara är ett spel.

Det kan förklara ondska.

:musik

Bara spekulationer och ingen fakta..

Kanske därför bevisen om existensen lyser med sin frånvaro 😳

[Biran]

Föreställ er detta:

I "himlen" sitter Gud och Djävulen och gemensamt "kommer överens om" sina maktpositioner på Jorden. De spelar liksom schack om oss. Och ibland förlorar Gud...

Tänk om allt bara är ett spel.

Det kan förklara ondska.

:musik

Det skulle inebära att Gud och Djävulen är lika starka, varför skulle gud skapa en motståndare som han själv (att vi kan förlora mot det onda är inte samma sak som att gud gör det) kunde förlora mot?

Kanske för att testa oss människor om vi står emot tex de 7 dödssynderna..

Vad vet jag egentligen 😳

[musik (oregistrerad)]

Föreställ er detta:

I "himlen" sitter Gud och Djävulen och gemensamt "kommer överens om" sina maktpositioner på Jorden. De spelar liksom schack om oss. Och ibland förlorar Gud...

Tänk om allt bara är ett spel.

Det kan förklara ondska.

:musik

Det skulle inebära att Gud och Djävulen är lika starka, varför skulle gud skapa en motståndare som han själv (att vi kan förlora mot det onda är inte samma sak som att gud gör det) kunde förlora mot?

Kanske för att testa oss människor om vi står emot tex de 7 dödssynderna..

Vad vet jag egentligen 😳

Njaa...min idé går lite längre än så. Tänk om det finns en ond och en god makt. Varför skulle de inte kunna vara lika starka? Enligt mitt sätt att se tillvaron så kan man ju oftast tro att den onda makten är starkare dock. Nåväl. Antag att det finns en god och en ond makt och att goda ibland förlorar. Vad är det som säger att Gud skapat ALLT och ALLA? Tänk om en ond makt skapat de onda och det onda? Det ligger väl egentligen snarare närmare till hands att tro så? Eller?

Är då slutsatsen att det Heliga kriget är det viktigaste av alla krig!?

Biran. Självklart spekulationer! Hur ska man kunna tala om fakta i detta ämne??

:musik

[musik (oregistrerad)]

Så arvssynd finns helt enkelt inte? Adam å Eva fanns ju inte så då finns det ju ingen synd att ärva öht 😳

Ju mer jag läser era texter... ju mer förstår jag att jag inte är bokstavstroende av Bibeln...

Är du verkligen helt bokstavstroende av bibeln?

Nej, det är ju det jag säger. Men egentligen tycker jag faktiskt att man aldrig ska göra något halvdant, oavsett om det gäller troende eller musikinspelning. Så visst borde man tro bokstavstroende!! Om man nu är kristen...

Varför välja bort saker av bekvämlighet?

[david.roennlund]

Föreställ er detta:

I "himlen" sitter Gud och Djävulen och gemensamt "kommer överens om" sina maktpositioner på Jorden. De spelar liksom schack om oss. Och ibland förlorar Gud...

Tänk om allt bara är ett spel.

Det kan förklara ondska.

:musik

Det skulle inebära att Gud och Djävulen är lika starka, varför skulle gud skapa en motståndare som han själv (att vi kan förlora mot det onda är inte samma sak som att gud gör det) kunde förlora mot?

Varför det finns en "god" och en "ond" kraft, som skulle kunna vara lika starka?

Kanske för att,likt fysiken ser på världen,

"alla krafter har en motkraft"

"krafter uppträder alltid parvis"

😕

Redigerat 29 december 2007 av david.roennlund

[Lithium]

Så arvssynd finns helt enkelt inte? Adam å Eva fanns ju inte så då finns det ju ingen synd att ärva öht 😛

Ju mer jag läser era texter... ju mer förstår jag att jag inte är bokstavstroende av Bibeln...

Är du verkligen helt bokstavstroende av bibeln?

Nej, det är ju det jag säger. Men egentligen tycker jag faktiskt att man aldrig ska göra något halvdant, oavsett om det gäller troende eller musikinspelning. Så visst borde man tro bokstavstroende!! Om man nu är kristen...

Varför välja bort saker av bekvämlighet?

Oj, ursäkta läste för snabbt, tyckte det stod att du var bokstavstroende. 😕

[david.roennlund]

Så arvssynd finns helt enkelt inte? Adam å Eva fanns ju inte så då finns det ju ingen synd att ärva öht 😕

Ju mer jag läser era texter... ju mer förstår jag att jag inte är bokstavstroende av Bibeln...

Är du verkligen helt bokstavstroende av bibeln?

Nej, det är ju det jag säger. Men egentligen tycker jag faktiskt att man aldrig ska göra något halvdant, oavsett om det gäller troende eller musikinspelning. Så visst borde man tro bokstavstroende!! Om man nu är kristen...

Varför välja bort saker av bekvämlighet?

Du är inne på ett bra spår!!

[Lithium]

Njaa...min idé går lite längre än så. Tänk om det finns en ond och en god makt. Varför skulle de inte kunna vara lika starka? Enligt mitt sätt att se tillvaron så kan man ju oftast tro att den onda makten är starkare dock. Nåväl. Antag att det finns en god och en ond makt och att goda ibland förlorar. Vad är det som säger att Gud skapat ALLT och ALLA? Tänk om en ond makt skapat de onda och det onda? Det ligger väl egentligen snarare närmare till hands att tro så? Eller?

Är då slutsatsen att det Heliga kriget är det viktigaste av alla krig!?

Biran. Självklart spekulationer! Hur ska man kunna tala om fakta i detta ämne??

:musik

Du tror alltså inte att gud har skapat världen, att det kan ha funnits en ond makt som också var med och skapade, alltså att det skulle finnas två gudar eller kanske ännu fler, varför?

Kan du utveckla denna teori lite. Det finns inga belägg i bibeln för att det skulle vara på detta sättet, om det nu är bibeln du utgår från. (har fått för mig att du är kristen Musik, har jag fel?) 😕

[Lithium]

Så arvssynd finns helt enkelt inte? Adam å Eva fanns ju inte så då finns det ju ingen synd att ärva öht 😕

Ju mer jag läser era texter... ju mer förstår jag att jag inte är bokstavstroende av Bibeln...

Är du verkligen helt bokstavstroende av bibeln?

Nej, det är ju det jag säger. Men egentligen tycker jag faktiskt att man aldrig ska göra något halvdant, oavsett om det gäller troende eller musikinspelning. Så visst borde man tro bokstavstroende!! Om man nu är kristen...

Varför välja bort saker av bekvämlighet?

Du är inne på ett bra spår!!

Man bör inte vara bokstavstroende av bibeln, har man läst bibeln och är något funtad i huvudet inser man att det är ren dårskap.

[david.roennlund]

Så arvssynd finns helt enkelt inte? Adam å Eva fanns ju inte så då finns det ju ingen synd att ärva öht 😕

Ju mer jag läser era texter... ju mer förstår jag att jag inte är bokstavstroende av Bibeln...

Är du verkligen helt bokstavstroende av bibeln?

Nej, det är ju det jag säger. Men egentligen tycker jag faktiskt att man aldrig ska göra något halvdant, oavsett om det gäller troende eller musikinspelning. Så visst borde man tro bokstavstroende!! Om man nu är kristen...

Varför välja bort saker av bekvämlighet?

Du är inne på ett bra spår!!

Man bör inte vara bokstavstroende av bibeln, har man läst bibeln och är något funtad i huvudet inser man att det är ren dårskap.

Nej, jag menade mer att detta att man inte ska göra saker halvdant, utan helhjärtat ge sig in i det man gör.

Såklart ska man aldrig läsa något, vad de än må vara, i en anda av boktrohet!

Eller mer heltäckade :

Kritiskt tänkade ska egentligen tillämpas på all information man tar in !