Björn Olsberg Postat 31 mars 2006 Dela Postat 31 mars 2006 Någon som läst Musikermagasinets senaste ledare? (Ännu ett blad skall vändas) Pajkastningen och försvarsställningen är extra rolig, hoppa in och läs! MM är originalet, resten av musikertidningarna är kopior. Så det så! Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
lavrell Postat 31 mars 2006 Dela Postat 31 mars 2006 😛 Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
kartan Postat 31 mars 2006 Dela Postat 31 mars 2006 "(in-)hemska" där snackar vi taggarna utåt 😛 Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
hefu Postat 31 mars 2006 Dela Postat 31 mars 2006 Ja, men då måste det ju vara sant, jag läste det ju på internet! 😛 Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Hellpig Postat 31 mars 2006 Dela Postat 31 mars 2006 Tja... så farligt var det väl inte? Men det är klart, de måste väl försöka försvara sig lite i konkurrensen 😛 Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
MusicGene Postat 31 mars 2006 Dela Postat 31 mars 2006 Någon som läst Musikermagasinets senaste ledare? (Ännu ett blad ska vändas)Pajkastningen och försvarsställningen är extra rolig, hoppa in och läs! MM är originalet, resten av musikertidningarna är kopior. Så det så! men han har ju både rätt och fel. MM är ju orginalet. Men sen inser han inte att det är skillnad från att publicera inspelningstips 1988 och 2006 😛 Dock är det ju bra att gamla hundar fortfarande kan lära sig sitta. Sen är det ju bättre att nischa in sig på läsar. Studio kan ta hand om nybörjarna och MM kan ta hand om rävarna. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Björn Olsberg Postat 31 mars 2006 Trådstartare Dela Postat 31 mars 2006 (redigerat) Sen är det ju bättre att nischa in sig på läsar. Studio kan ta hand om nybörjarna och MM kan ta hand om rävarna. Där är inte vår tidningsidé, men du har helt rätt med nischer. När vi startade var MM mer en tidning för musiker och recenserade instrument. Vi ville ha en tidning som bättre täckte upp resten - i princip oavsett nivå. Mer om inspelning, produktion, komposition, handgripliga tips och intervjuer som visar hur producenter jobbar i deltalj, på spårnivå. Närmare en modern miljö och produkterna man jobbar med, förutsatt att man spelar instrument. Det var den huvudsakliga anledningen till att vi började skissa på Studio. EDIT: Inga agg mott MM i och med lanseringen av Studio. Men vi ville ha en annan vinkel som bättre passade vårt sätt att göra musik. Hellre göra något åt saken än att sitta och klaga på att det inte fanns något för oss. Redigerat 31 mars 2006 av Olsberg Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
hefu Postat 31 mars 2006 Dela Postat 31 mars 2006 (redigerat) jag tycker ni sköter er överlag bra...! Och precis så var det ju, MM höll på mer med instrument och dylikt. Studio dök upp som en räddare i hemmastudio-nöden. Sedan dess har det ju ändrats lite... Ehh... Alltså, Studio är fortfarande grymma, men jag tycker MM kanske har sneglat lite åt ert håll. Redigerat 31 mars 2006 av hefu Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Neko Postat 31 mars 2006 Dela Postat 31 mars 2006 Tycker MM gör som skivbolagen, biter sig i foten. Nischa in tidningen mer, de har ju valt att läsa MM av en anledning, förmodligen för att den INTE är Studio, att då göra den till en kopia på Studio är väl ungefär så dåligt man bara kan göra? Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Emanuel Postat 31 mars 2006 Dela Postat 31 mars 2006 Nivån på att MM tog upp ämnet inspelning 1988 och att andra som gör det kopierar dem: - Jag har skaffat flickvän! 😏 - Jävla härmapa! Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Twilight_Zound Postat 31 mars 2006 Dela Postat 31 mars 2006 Mmmm...Hehe 😏 jaja Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Fredster Postat 31 mars 2006 Dela Postat 31 mars 2006 Jag tycker det är bra att MM tog det beslutet. Kanske innebär att Studio skräper till sig? Konkurrens visar bara på att marknaden ser bra ut, vilket både Studio & MM ska vara glada för! Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Micke H Postat 31 mars 2006 Dela Postat 31 mars 2006 Jag tycker det är bra att MM tog det beslutet. Kanske innebär att Studio skräper till sig? Att dom ska skräpa till sig tycker jag inte... 😏 Skämt åsido, själv tycker jag att Studio är jäkligt bra som den är redan nu. Sen att MM på senare tiden börjat härma Studio är väl både bra och dåligt, antar jag. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Fredster Postat 31 mars 2006 Dela Postat 31 mars 2006 Jag tycker det är bra att MM tog det beslutet. Kanske innebär att Studio skräper till sig? Att dom ska skräpa till sig tycker jag inte... 😛 Skämt åsido, själv tycker jag att Studio är jäkligt bra som den är redan nu. Sen att MM på senare tiden börjat härma Studio är väl både bra och dåligt, antar jag. Hahaha...skräper var ju ett sjukt bra ord så jag skiter i att editera det! 😄 Härma tycker jag inte man ska blanda in i detta, då kan man ju säga att Studio härmar SOS....att SOS härmar etc etc etc. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Linus Postat 31 mars 2006 Dela Postat 31 mars 2006 (redigerat) När vi startade var MM mer en tidning för musiker och recenserade instrument. Vi ville ha en tidning som bättre täckte upp resten - i princip oavsett nivå. Mer om inspelning, produktion, komposition... Ja, då är det väl bara att börja testa elbasar i Studio nudå... EDIT: En 😛 vore kanske på sin plats för förtydligande Redigerat 31 mars 2006 av Linus Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Björn Olsberg Postat 31 mars 2006 Trådstartare Dela Postat 31 mars 2006 Från mitt sätt att se på saken får MM göra som de vill. Om de är övertygade om att de kan göra en bättre tidning med Studios inriktning om det är vad de vill göra - så får de göra det. Vad jag tycker är lustigt (och den halvseriösa orsaken till mitt första inlägg) är att de måste försvara sin kursändring genom att slå utåt och kritisera andra. Så att ingen missförstår, jag ger ingen kritik mot tidningen utan reflekterar över textens fokusering som var lite rolig. 😛 Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Tilly Postat 31 mars 2006 Dela Postat 31 mars 2006 Jag tror dom känner en krafitg konkurens mot studio.. Dom måste utpeka att dom "var först". Och det gör dom bäst genom att skriva så! Ps: MM är bra, men studio är bättre 😛 Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Björn Olsberg Postat 31 mars 2006 Trådstartare Dela Postat 31 mars 2006 Ja, då är det väl bara att börja testa elbasar i Studio nudå... Jag hade faktiskt funderingar på avdelningen Bandspaghetti. Vad tror du, strax innan avdelningen läsarfrågor? 😛 Visst är det så att man kan reagera negativt om man har varit i princip ensamma på en marknad och det kommer en ny spelare. Å andra sidan desto större anledning att inte ta efter. Men det är bara mina tankar. Drar mig ur tråden som mest var menad som en kul länk. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
MarcusRombo (oregistrerad) Postat 31 mars 2006 Dela Postat 31 mars 2006 (redigerat) Visst var det en kul länk 😄 Att han tar upp härmningsprylen känns bara jävligt patetiskt. Känns mest som hävdelsebegär. EDIT: Sen vet jag inte hur många fler magasin det finns på marknaden som behandlar detta område... Men jag kan gissa att Gunnar mer eller mindre syftar på Studio? Och då har han ju fått det hela om bakfoten, det handlar ju inte om att härmas. Bara för att jag kokar kaffe samtidigt som min granne så härmar jag ju inte honom. Och vid närmare eftertanke var det nog någon som nämnde detta några inlägg tidigare? 😛😄 Redigerat 31 mars 2006 av MarcusRombo Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Tilly Postat 31 mars 2006 Dela Postat 31 mars 2006 Visst var det en kul länk 🥰 Att han tar upp härmningsprylen känns bara jävligt patetiskt. Känns mest som hävdelsebegär. EDIT: Sen vet jag inte hur många fler magasin det finns på marknaden som behandlar detta område... Men jag kan gissa att Gunnar mer eller mindre syftar på Studio? Och då har han ju fått det hela om bakfoten, det handlar ju inte om att härmas. Bara för att jag kokar kaffe samtidigt som min granne så härmar jag ju inte honom. Och vid närmare eftertanke var det nog någon som nämnde detta några inlägg tidigare? 🙂😆 Jag tror du brygger goare kaffe Marcus! Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Piccazzo Postat 31 mars 2006 Dela Postat 31 mars 2006 Personligen tycker jag att både MM och Studio fyller sina respektive funktioner och har troligtvis en relativt delad läsarkrets där båda tidningarna inhandlas vid behov. Det finns saker MM gör bättre och det finns saker som Studio gör bättre. Visst utveckligen inom inpelningsteknik har gått framåt sedan 1988 men ändock frågar sig alla hur man för det att låta som förr i tiden (analogvärme) ? 😳 Det jag tror gynnar Studio i det långa loppet är just detta forum med dess hängivna och lojala anhängare , implementera in det i tidningen ( Tex " månadens forumfråga " ) eller något liknande för att locka in fler medlemmar. En annan bra ide ( a`la Gearslutz) är att ni bjuder in diverse personer (a&r,ljudtekniker,livetekniker m.m m.m) som Gästskribenter i en månad till forumet och deras trådar är enbart tillgänliga för registrerade medlemmar så kommer nog medlemsantalet hoppa upp ett par steg. Well , bara ett par tankar jag kände för att ventilera.. Hade Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Stinkey Zwei Postat 31 mars 2006 Dela Postat 31 mars 2006 Det är härligt med komplement. Själv spelar jag både aukusisk och elektrisk gitarr. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Lindeberg Postat 31 mars 2006 Dela Postat 31 mars 2006 Jobbigt med dom där (in-)hemska konkurrenterna. Det var säkert lättare förr, när man var ensam. /Daniel, fortfarande bitter över sågning i Bandspaghetti cirka 1989 Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
P3t3r Postat 31 mars 2006 Dela Postat 31 mars 2006 /Daniel, fortfarande bitter över sågning i Bandspaghetti cirka 1989 Samma här, blev också sågad däromkring. Är vi fler så kanske vi ska starta en stödgrupp... 😠 Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Altzi Postat 31 mars 2006 Dela Postat 31 mars 2006 Det löser sig nog 😠 2 kan inte vara bäst (på allt) Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
kirtaphus Postat 31 mars 2006 Dela Postat 31 mars 2006 i o m att det är nya produkter hela tiden väcker det ett HA begärhos oss hela tiden, kan bli rätt kostsamt, och man blir aldrig nöjd 😎 Det sägs ju att en bra skriven låt inte sitter själva produktionen, slutmixen är som smink på en tjej, är hon inte vacker så blir det svårt att sminka henna fin. man märker små skavanker. Men en välskriven låt är som en naturlig vacker tjej. Jag vet inte vart jag vill komma med det här resonemanget, kanske att finns det en gemensam nämnare, man blir aldrig nöjd vare sig man har skffat sig en av sveriges finaste tjej eller den senaste ljudkortet*ler* sen dimper det ner ny Studio eller nya FHM då kommer drömarna fram igen*S* Jag vet det är inte Studios fel, ni granska och provar nya produkter bara. fortsätt me de ni 😄 Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
D Vibe Postat 1 april 2006 Dela Postat 1 april 2006 Har inte läst MM så enormt mycket, men vill minnas att den hade en HELT annan inriktning innan Studio lanserades; nu verkar den blivit inspirerad av Studio både i upplägg, innehåll och layout. /Daniel Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
ChrisSnyder (oregistrerad) Postat 1 april 2006 Dela Postat 1 april 2006 Ah tyvärr så är det ju sant ... Jag har läst MM i 10 år och dom har gjort allt, bara att då var det dåtidens utrustning ... Men jag menar, Studio är ju inte den enda tidningen som snott grejor som redan publiseras, men so what. Det som är trist tycker jag är att Studio alltid känns så himla nybörjar i tidningen. Alltid typ hitta bästa mixerbordet för under 1000kr typ. Jag tappar respekt för såna tidningar. MM har lite mer hardcore grejor, testar lite fetare grejor osv .. Men jag tycker Studio är en skitbra tidningen, MM oxå, för mig är det jordgubb och hallon typ .. föredrar inget, äter det när jag känner för det. . =9 simma lungt ! Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Björn Olsberg Postat 1 april 2006 Trådstartare Dela Postat 1 april 2006 Men jag menar, Studio är ju inte den enda tidningen som snott grejor som redan publiseras, men so what. För tydlighetens skull, vi har aldrig snott eller gjort rewrites av något som redan är publicerat av någon annan. Däremot har ju ämnen naturligtvis tagits upp ett antal gånger tidigare. Men jag gissar att det var det du menade. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Stinkey Zwei Postat 1 april 2006 Dela Postat 1 april 2006 Det behövs alltid en tidning för nybörjare. Proffsen behöver fan inte läsa sig till nått!! (Dom ska skriva i tidningen!) Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Recommended Posts
Bli medlem (kostnadsfritt) eller logga in för att kommentera
Du behöver vara medlem för att delta i communityn
Bli medlem (kostnadsfritt)
Bli medlem kostnadsfritt i vår community genom att registrera dig. Det är enkelt och kostar inget!
Bli medlem nu (kostnadsfritt)Logga in
Har du redan en inloggning?
Logga in nuLogga in här.