NormaN BeatZ Postat 29 mars 2006 Postat 29 mars 2006 (redigerat) Yo alla 😉 Är tillbaka här igen efter lite intensiv mixnig, höll nästan på att slå i sönder min dator där ett tag 😄 , för denna låten verkade nästan omöjlig att mixa men efter några timmar av envishet så ordnade det sig ändå puh 😄 LÅTNAMN: Smokin On An Alien Fishy ARTIST/: NormaN BeatZ GENRE: Psy ? LÅTLÄNGD: 5:30 FORMAT: MP3 (128 kbit/s) STATUS: klar ? Lyssna njut o kommentera 😄 peace RObin Har fixat basen nu alla 😄 Smokin_on_an_Alien_Fishy__PBP_.mp3 Redigerat 4 april 2006 av NormaN BeatZ
starboy (oregistrerad) Postat 30 mars 2006 Postat 30 mars 2006 Tjena, Fet låt du snickrat ihop. Kanske inte 100% mainstream, men schysst ändå. Mixen låter bra i min lyssning. Du verkar ha hittat din egen stil. Det är bara att fortsätta. Keep it up! /cheers
NormaN BeatZ Postat 30 mars 2006 Trådstartare Postat 30 mars 2006 Tjena, Fet låt du snickrat ihop. Kanske inte 100% mainstream, men schysst ändå. Mixen låter bra i min lyssning. Du verkar ha hittat din egen stil. Det är bara att fortsätta. Keep it up! /cheers Tack man 😱 värmer i hjärtat det här haha 😆 peace Robin
C_Sledge Postat 30 mars 2006 Postat 30 mars 2006 (redigerat) Har inget att påpeka direkt, låter riktigt gott, fin mix också 😆 Kanske lyfta fram bas gången lite... äsch jag vet inte 😆 Keep on rockin' 😉 Redigerat 30 mars 2006 av C_Sledge
NormaN BeatZ Postat 30 mars 2006 Trådstartare Postat 30 mars 2006 Har inget att påpeka direkt, låter riktigt gott, fin mix också 😉Kanske lyfta fram bas gången lite... äsch jag vet inte 😆 Keep on rockin' 😄 tack man jobbar faktiskt fortfarande på basgången, helt jobbigt att lyfta fram den utan att störa ut dom andra ljuden :S ^^ 😉😆 peace Robin
AndyPandy Postat 31 mars 2006 Postat 31 mars 2006 Rätt koolt, men påtagligt enformigt. Trots att det händer en massa grejer så händer det inget ändå. På något sätt. Dessutom tycker jag basen och kaggen ligger för lågt i förhållande till allt annat. Jag tror att jag har sagt det förut: det händer för mycket. Det blåser, swoschar, dunkar, svischar hit och dit, men det finns liksom ingen struktur i det hela. På plussidan tycker jag ändå att det är bättre mixat än din förra låt, förutom att basen och kaggen ligger för lågt.
Bastian Postat 31 mars 2006 Postat 31 mars 2006 ja bra mix, kanske lite fetare kagge... o bra med lite egen stil... basen en nice o en del effektljud sitter som smeken. Håller dock med föregående inlägg att det saknas en struktur... Basen o kaggen ja men där händer inte så mycket mer.. övergripande tycker jag att du har känsla för sådan hr musik! peace
NormaN BeatZ Postat 1 april 2006 Trådstartare Postat 1 april 2006 Shooo ! tack för feedbacken Strukturen finns där enligt min mening, men den här sortens Psy är lite speciell man måste nämnligen lyssna på låten ett par gånger så att man vet när och hur ljuden kommer för att man ska se strukturen .... Jobbar på kick o bas 😄 Peace Robin
AndyPandy Postat 1 april 2006 Postat 1 april 2006 Strukturen finns där enligt min mening, men den här sortens Psy är lite speciell man måste nämnligen lyssna på låten ett par gånger så att man vet när och hur ljuden kommer för att man ska se strukturen .... Och då kanske man ska ställa sig frågan om man vill lyssna en gång till. I och för sig vet jag inte vad du vill uppnå, och kanske finns det läger där sådan här musik går hem, men personligen tycker jag att det känns märkligt att behöva lyssna in sig "så att man vet när och hur ljuden kommer för att man ska se strukturen". Visst, det finns låtar som växer med tiden, men jag tror ändå att om fler tycker att en låt saknar struktur så gör den det. Och dessutom, vill man verkligen lyssna på musik som i stort sett bara består av ljud?
NormaN BeatZ Postat 2 april 2006 Trådstartare Postat 2 april 2006 Strukturen finns där enligt min mening, men den här sortens Psy är lite speciell man måste nämnligen lyssna på låten ett par gånger så att man vet när och hur ljuden kommer för att man ska se strukturen .... Och då kanske man ska ställa sig frågan om man vill lyssna en gång till. I och för sig vet jag inte vad du vill uppnå, och kanske finns det läger där sådan här musik går hem, men personligen tycker jag att det känns märkligt att behöva lyssna in sig "så att man vet när och hur ljuden kommer för att man ska se strukturen". Visst, det finns låtar som växer med tiden, men jag tror ändå att om fler tycker att en låt saknar struktur så gör den det. Och dessutom, vill man verkligen lyssna på musik som i stort sett bara består av ljud? Tänk på vad du säger lite nu va, har lyssnat på den här genren så långt tillbaka jag kan minnas och jag säger inte att man måste lyssna in sig för att försvara min egen låt, utan jag talar av erfarenhet från hela knastrance genren, hur mycket vet du om den här typen av musik just det ingenting för att det inte verkar vara din typ av musik ! Om du vill lyssna en gång till eller inte får du låta din smak avgöra, uppskattar att du säger vad du tycker om låten men du ska inte låtsas att du förstår dig på den här typen av musik när du inte gör det, all musik är bra det handlar om tycke...! och "just for the record" så har jag även tankat upp denna låten på isratrance forumet där alla psy "specialister" hänger och jag citerar "the sounds are well designed and arranged in a meaningful way." , den enda anledningen till varför jag tankar upp min musik här på detta forumet är för att höra mina svenska "medmänniskors" åsikter 🙂 , jag uppskattar dina kommentarer men nu klankar du ner på en hel genre som du inte förstår dig på överhuvudtaget och förresten eftersom du "vet" bäst och verkar se alla problem med andras musik så skulle jag gärna vilja höra din, när ska du uploada ? jag tror mer att det handlar om att du inte kan göra musik och klankar ner på alla andra för att du är avundsjuk och nu talar jag inte bara om min musik utan för alla andra du har kritiserat så skarpt och sagt att "hade det varit min låt så hade jag gjort si och så" men var gömmer dina låtar sig ? peace Robin 😉
AndyPandy Postat 3 april 2006 Postat 3 april 2006 (redigerat) och förresten eftersom du "vet" bäst och verkar se alla problem med andras musik så skulle jag gärna vilja höra din, när ska du uploada ? jag tror mer att det handlar om att du inte kan göra musik och klankar ner på alla andra för att du är avundsjuk och nu talar jag inte bara om min musik utan för alla andra du har kritiserat så skarpt och sagt att "hade det varit min låt så hade jag gjort si och så" men var gömmer dina låtar sig ? Vet bäst? Om du inte vill ha en ärlig åsikt om din musik, varför lägger du då upp den? Om du bara vill att proffstyckare från din egen genre ska komma med åsikter, varför lägger du då upp låten på ett forum med blandade lyssnare? Jag vet inte bäst, och det har jag aldrig påstått. Däremot ger jag min och bara min åsikt om hur musiken låter. Om det är ett problem att jag säger vad jag tycker om din musik, så lovar jag härmed att jag aldrig ska kommentera din musik med annat än positiva floskler eftersom du inte är intresserad av ärliga åsikter. Dessutom vill jag säga att säga att jag skulle vara "avundsjuk" är en psykologisk analys som hämtad från Aftonbladet. Kom med ett argument för att jag skulle vara avundsjuk. Vidare, anledningen till att jag säger "jag skulle ha gjort så här:" är att jag ger tips på vad jag och ingen annan skulle ha gjort. Hade jag skrivit "gör så här" så hade jag fått kritik för att jag tror att jag vet bäst, hade jag inte gett tips på vad man kan göra hade jag fått kritik för att jag inte är konstruktiv. Tycker du att det är ett problem att jag tycker till om låtar? Är det ett problem att jag inte är positiv till allt som läggs upp på forumet? Tycker du verkligen att alla ska vara positiva till varenda låt? Vill du att jag ska vara konstruktiv och ge tips på vad man ska göra? Hur tycker du att jag ska uttrycka det i så fall? Jag kan också säga att någon sa om en av mina låtar att han skulle uppskatta om den var mer "skitig", medans mitt mål med min musik är att göra den så ren som möjligt. Vad svarade jag på det? Jag svarade något i stil med att min musik ska vara så ren som möjligt, inte "Du vet inte ett skit om den musikstil jag verkar inom, så håll tyst." Slutligen var det inte bara jag som tyckte att din saknade struktur. Redigerat 3 april 2006 av AndyPandy
NormaN BeatZ Postat 3 april 2006 Trådstartare Postat 3 april 2006 (redigerat) och förresten eftersom du "vet" bäst och verkar se alla problem med andras musik så skulle jag gärna vilja höra din, när ska du uploada ? jag tror mer att det handlar om att du inte kan göra musik och klankar ner på alla andra för att du är avundsjuk och nu talar jag inte bara om min musik utan för alla andra du har kritiserat så skarpt och sagt att "hade det varit min låt så hade jag gjort si och så" men var gömmer dina låtar sig ? Vet bäst? Om du inte vill ha en ärlig åsikt om din musik, varför lägger du då upp den? Om du bara vill att proffstyckare från din egen genre ska komma med åsikter, varför lägger du då upp låten på ett forum med blandade lyssnare? Jag vet inte bäst, och det har jag aldrig påstått. Däremot ger jag min och bara min åsikt om hur musiken låter. Om det är ett problem att jag säger vad jag tycker om din musik, så lovar jag härmed att jag aldrig ska kommentera din musik med annat än positiva floskler eftersom du inte är intresserad av ärliga åsikter. Dessutom vill jag säga att säga att jag skulle vara "avundsjuk" är en psykologisk analys som hämtad från Aftonbladet. Kom med ett argument för att jag skulle vara avundsjuk. Vidare, anledningen till att jag säger "jag skulle ha gjort så här:" är att jag ger tips på vad jag och ingen annan skulle ha gjort. Hade jag skrivit "gör så här" så hade jag fått kritik för att jag tror att jag vet bäst, hade jag inte gett tips på vad man kan göra hade jag fått kritik för att jag inte är konstruktiv. Tycker du att det är ett problem att jag tycker till om låtar? Är det ett problem att jag inte är positiv till allt som läggs upp på forumet? Tycker du verkligen att alla ska vara positiva till varenda låt? Vill du att jag ska vara konstruktiv och ge tips på vad man ska göra? Hur tycker du att jag ska uttrycka det i så fall? Jag kan också säga att någon sa om en av mina låtar att han skulle uppskatta om den var mer "skitig", medans mitt mål med min musik är att göra den så ren som möjligt. Vad svarade jag på det? Jag svarade något i stil med att min musik ska vara så ren som möjligt, inte "Du vet inte ett skit om den musikstil jag verkar inom, så håll tyst." Slutligen var det inte bara jag som tyckte att din saknade struktur. Oj förlåt jag visst inte att du var smått efterbliven...ber om ursäkt ! sättet du har "analyserat" mitt inlägg på är ganska skrattretande faktiskt då du bara verkar läsa det du vill läsa... Klart jag vill veta din åsikt om låten, men om du inte förstår dig på genren så räcker det att du skriver att du tyckte den var,bra sådär eller när du skriver saker som att basen och kaggen ligger för lågt för det har med mixningen att göra, , om detta hade varit din genre och du hade sagt att den saknade struktur så hade jag accepterat det ! Tar inte åt mig så mycket av din feedback men det finns kanske andra som gör, (som jag skrev i klartext i det föregående ilägget "och nu talar jag inte bara om min musik utan för alla andra du har kritiserat så skarpt ") Tror aldrig att jag har aldrig sett dig skriva ett enda riktigt trevligt eller uppmuntrande inlägg till nån här och meningen med feedback är att man ska uppmuntra samtidigt som man kritiserar därför uppskattar jag vad "Bastian " skrev... Här har vi ett inlägg (min förra låt) där du tror dig förstå dig på hel genren : 1) Samplingar om psykiska störningar känns lite malplacé tycker jag. Jag vill minnas att sista gången sådant var roligt var väl 1986, sedan började svenska fjantsyntgrupper att sampla och då tröttnade man. Och när dessutom samplingarna har några märkliga vassa diskantljud tycker jag att du ska ta bort dem! 2) Introt är för långt! Efter 2 minuter har låten fortfarande inte kommit igång! 3) Jag inser plötsligt plötsligt att låten aldrig kommer igång. Visst, du kör med en del koola effekter, men det är för mycket av allting. Det är föör knasigt på sina ställen. Det är för mycket moduleringar, för mycket ljud, för många break. Om du skriver detta för att vara trevlig så kan jag ju tala om för dig att när man har lagt ner väldigt mycket energi och timmar på att skapa något och får ett sånt här inägg så uppfattas det på ett helt annat sätt, kanske inte av mig men av andra här på forumet ! Det jag tog åt mig av var när du skriver sådana korkade saker som : "Och dessutom, vill man verkligen lyssna på musik som i stort sett bara består av ljud?" och "då kanske man ska ställa sig frågan om man vill lyssna en gång till. " När jag skrev att den här sortens musik måste man lyssna på ett par gånger för att man ska fastna för den, och som sagt : Om du vill lyssna en gång till eller inte får du låta din smak avgöra, uppskattar att du säger vad du tycker om låten men du ska inte låtsas att du förstår dig på den här typen av musik när du inte gör det, all musik är bra det handlar om tycke...! känns väldigt tråkigt att man ska behöva upprepa sig för att du inte kan läsa och förstå vad jag skriver, men här är en sak till: "varför lägger du då upp låten på ett forum med blandade lyssnare?" SVAR "Den enda anledningen till varför jag tankar upp min musik här på detta forumet är för att höra mina svenska "medmänniskors" åsikter " Och jag uppskattar verkligen andras feedback här det gör jag, saker som t.ex C-Sledge gjorde : Har inget att påpeka direkt, låter riktigt gott, fin mix också Kanske lyfta fram bas gången lite... äsch jag vet inte Keep on rockin' och det jag syftar på med detta inlägget är inte att det är positivt utan att han inte har har så mycket att påpeka för att det antagligen inte är hans typ av musik men han hjälper till genom att skriva att jag kan lyfta fram basgången lite ! och slutligen : " Dessutom vill jag säga att säga att jag skulle vara "avundsjuk" är en psykologisk analys som hämtad från Aftonbladet. Kom med ett argument för att jag skulle vara avundsjuk." För att du känner att du inte kan göra lika bra musik som alla andra här på forumet (SOM SAGT !) , men detta kan jag inte vara helt säker på därför att jag inte har hört din musik därför ber jag dig att uploada... Och snälla om du ska skriva ett inlägg till, så snälla läs igenom detta ordentligt så att jag slipper upprepa mig hela tiden ! ber om ursäkt för att inlägget blev lite långt men det verkar som om man måste prata i mer än klarspråk för att du ska förstå vad jag pratar om. Ha en bra dag NormaN BeatZ Redigerat 3 april 2006 av NormaN BeatZ
Twilight_Zound Postat 3 april 2006 Postat 3 april 2006 Klockren PsyTrance... Saknar lite knorrbass dock... Annars.........5 av 6 ACIDIZED MUNGOBEATS
NormaN BeatZ Postat 3 april 2006 Trådstartare Postat 3 april 2006 (redigerat) Klockren PsyTrance... Saknar lite knorrbass dock... Annars.........5 av 6 ACIDIZED MUNGOBEATS ohh 5 av 6 ACIDIZED MUNGOBEATS är fan inte illa alltså haha 😄 Ja lite knorr hade nog smält in perfekt, ska testas 😆 tack man peace Robin Redigerat 3 april 2006 av NormaN BeatZ
AndyPandy Postat 3 april 2006 Postat 3 april 2006 Oj förlåt jag visst inte att du var smått efterbliven...ber om ursäkt !sättet du har "analyserat" mitt inlägg på är ganska skrattretande faktiskt då du bara verkar läsa det du vill läsa... Jag läste igenom hela ditt inlägg, och inte bara det jag ville läsa. Däremot svarade jag bara på det jag citerade. Klart jag vill veta din åsikt om låten, men om du inte förstår dig på genren så räcker det att du skriver att du tyckte den var,bra sådär eller när du skriver saker som att basen och kaggen ligger för lågt för det har med mixningen att göra, om detta hade varit din genre och du hade sagt att den saknade struktur så hade jag accepterat det ! Jaha? Jag tycker fortfarande låten saknar struktur. Detta oavsett om jag kan genren eller inte. Tar inte åt mig så mycket av din feedback (...) Men ändå bemödar du dig om att skriva ett långt svar där du uppmuntrar mig att tänka efter innan jag skriver. men det finns kanske andra som gör, (som jag skrev i klartext i det föregående ilägget "och nu talar jag inte bara om min musik utan för alla andra du har kritiserat så skarpt ") Nå, min vän, tycker du att alla inlägg ska vara positiva? Tycker du det? Tycker du bara att alla som verkligen kan genren ska säga något om din låt? Jag hävdar bestämt att alla ska tycka till ordentligt om all musik för då får man till en verklig diskussion om vad som är bra och dåligt i musik. Och då lär sig alla också en hel del på vägen. Här har vi ett inlägg (min förra låt) där du tror dig förstå dig på hel genren : 1) Samplingar om psykiska störningar känns lite malplacé tycker jag. Jag vill minnas att sista gången sådant var roligt var väl 1986, sedan började svenska fjantsyntgrupper att sampla och då tröttnade man. Och när dessutom samplingarna har några märkliga vassa diskantljud tycker jag att du ska ta bort dem! 2) Introt är för långt! Efter 2 minuter har låten fortfarande inte kommit igång! 3) Jag inser plötsligt plötsligt att låten aldrig kommer igång. Visst, du kör med en del koola effekter, men det är för mycket av allting. Det är föör knasigt på sina ställen. Det är för mycket moduleringar, för mycket ljud, för många break. Jag har inte sagt att jag förstår genren, däremot kommer jag med min egen åsikt om din låt. Om du tycker att det är detsamma som att jag påstår att jag förstår genren så är det dags att tänka till. Vidare, punkt 1 håller jag fortfarande stenhårt på. Samplingar om psykiskt sjuka, droger, hypofysens verkningar, månlandningar och liknande användes till förbannelse från 1985 och framåt. Runt 1997 kom trancekillarna på att det var koolt att använda sådana samplingar och efter några år försvann dessa samplingar återigen. Och vad gäller punkt 2 och 3 så ansåg jag nog det, och jag anser det säkert fortfarande. Om du inte förstår skillnaden mellan anse och förstå så är det dags att du funderar på det. Du tjatar och tjatar om jag tror jag förstår din genre, men jag kan ärligen säga att jag inte lyssnar superpsy, däremot har jag en åsikt om genren. Men det passar dig tydligen inte. Om du skriver detta för att vara trevlig så kan jag ju tala om för dig att när man har lagt ner väldigt mycket energi och timmar på att skapa något och får ett sånt här inägg så uppfattas det på ett helt annat sätt, kanske inte av mig men av andra här på forumet ! Jag skriver inte vissa saker för att vara trevlig, jag skriver vissa saker för att jag tycker det jag skriver. Vissa låtar som presenteras på låtforumet har hög kvalitet, vissa andra har bra komponenter men dålig mixning, och vissa är slutligen inte bra på något sätt. Att vissa har lagt ned månader av arbete på en enda låt gör inte den bättre, vilket du rimligtvis borde veta om du lyssnar på musik som ges ut. Detta är ett faktum som också belyses väl i recensioner. Vissa låtar är inte bra trots mycken nedlagd möda, medans andra låtar är svinbra och inspelade på en fikarast. känns väldigt tråkigt att man ska behöva upprepa sig för att du inte kan läsa och förstå vad jag skriver, men här är en sak till: "varför lägger du då upp låten på ett forum med blandade lyssnare?" SVAR "Den enda anledningen till varför jag tankar upp min musik här på detta forumet är för att höra mina svenska "medmänniskors" åsikter " Jag kom med åsikter, men det gillade du inte. Så återigen, varför lägger du dina låtar här? Om du vill lyssna en gång till eller inte får du låta din smak avgöra, uppskattar att du säger vad du tycker om låten men du ska inte låtsas att du förstår dig på den här typen av musik när du inte gör det, all musik är bra det handlar om tycke...! Jag kom med min åsikt, jag låtsades inte förstå mig på din musik. Och jag uppskattar verkligen andras feedback här det gör jag, saker som t.ex C-Sledge gjorde : Har inget att påpeka direkt, låter riktigt gott, fin mix också Kanske lyfta fram bas gången lite... äsch jag vet inte Du vill alltså ha åsikter som inte säger dig något? Säg att basen och kaggen hade legat där de skulle så skulle kommentaren från C-Sledge lika gärna kunnat vara "Bra." och inget mer. Är det sådant du vill läsa? och det jag syftar på med detta inlägget är inte att det är positivt utan att han inte har har så mycket att påpeka för att det antagligen inte är hans typ av musik men han hjälper till genom att skriva att jag kan lyfta fram basgången lite ! Du har gång på gång sagt att du vill veta vad dina Svensson-kompisar på forumet tycker, men samtigt vill du inte att det tycker något på riktigt. Och snälla om du ska skriva ett inlägg till, så snälla läs igenom detta ordentligt så att jag slipper upprepa mig hela tiden ! Gjort. Precis som jag gjorde förra gången. Och för att jag inte ska misstänkliggjord så svarade jag på allt också. ber om ursäkt för att inlägget blev lite långt men det verkar som om man måste prata i mer än klarspråk för att du ska förstå vad jag pratar om. Jag förstår mycket väl vad du pratar om. Men jag håller inte med dig.
NormaN BeatZ Postat 3 april 2006 Trådstartare Postat 3 april 2006 (redigerat) Oj förlåt jag visst inte att du var smått efterbliven...ber om ursäkt !sättet du har "analyserat" mitt inlägg på är ganska skrattretande faktiskt då du bara verkar läsa det du vill läsa... Jag läste igenom hela ditt inlägg, och inte bara det jag ville läsa. Däremot svarade jag bara på det jag citerade. jo men hallå du ställer frågor som jag redan har svarat på, har du blivit tappad många ggr som liten ? Klart jag vill veta din åsikt om låten, men om du inte förstår dig på genren så räcker det att du skriver att du tyckte den var,bra sådär eller när du skriver saker som att basen och kaggen ligger för lågt för det har med mixningen att göra, om detta hade varit din genre och du hade sagt att den saknade struktur så hade jag accepterat det ! Jaha? Jag tycker fortfarande låten saknar struktur. Detta oavsett om jag kan genren eller inte. men dah om du inte förstår dig på genren hur kan du då förstå hur strukturen ska se ut ? Tar inte åt mig så mycket av din feedback (...) Men ändå bemödar du dig om att skriva ett långt svar där du uppmuntrar mig att tänka efter innan jag skriver. FÖR ATT DU SKA INSE VAD JAG PRATAR OM ! men det finns kanske andra som gör, (som jag skrev i klartext i det föregående ilägget "och nu talar jag inte bara om min musik utan för alla andra du har kritiserat så skarpt ") Nå, min vän, tycker du att alla inlägg ska vara positiva? Tycker du det? Tycker du bara att alla som verkligen kan genren ska säga något om din låt? Jag hävdar bestämt att alla ska tycka till ordentligt om all musik för då får man till en verklig diskussion om vad som är bra och dåligt i musik. Och då lär sig alla också en hel del på vägen. men shit , FEEDBACK SKA VARA KRITISK MEN FRAMFÖRD PÅ ETT POSITIVT SÄTT (hur många ggr ska jag behöva upprepa mig ?) Här har vi ett inlägg (min förra låt) där du tror dig förstå dig på hel genren : 1) Samplingar om psykiska störningar känns lite malplacé tycker jag. Jag vill minnas att sista gången sådant var roligt var väl 1986, sedan började svenska fjantsyntgrupper att sampla och då tröttnade man. Och när dessutom samplingarna har några märkliga vassa diskantljud tycker jag att du ska ta bort dem! 2) Introt är för långt! Efter 2 minuter har låten fortfarande inte kommit igång! 3) Jag inser plötsligt plötsligt att låten aldrig kommer igång. Visst, du kör med en del koola effekter, men det är för mycket av allting. Det är föör knasigt på sina ställen. Det är för mycket moduleringar, för mycket ljud, för många break. Jag har inte sagt att jag förstår genren, däremot kommer jag med min egen åsikt om din låt. Om du tycker att det är detsamma som att jag påstår att jag förstår genren så är det dags att tänka till. Vidare, punkt 1 håller jag fortfarande stenhårt på. Samplingar om psykiskt sjuka, droger, hypofysens verkningar, månlandningar och liknande användes till förbannelse från 1985 och framåt. Runt 1997 kom trancekillarna på att det var koolt att använda sådana samplingar och efter några år försvann dessa samplingar återigen. Och vad gäller punkt 2 och 3 så ansåg jag nog det, och jag anser det säkert fortfarande. Om du inte förstår skillnaden mellan anse och förstå så är det dags att du funderar på det. Du tjatar och tjatar om jag tror jag förstår din genre, men jag kan ärligen säga att jag inte lyssnar superpsy, däremot har jag en åsikt om genren. Men det passar dig tydligen inte. när du säger att skadade vocals till en skadad låt som passar temat är malplace, betyder det att du inte kan någonting om genren, däremot låtsas du vara smart och tror att du gör det men det är en annan sak, du kanske har en egen åsikt men du kan inte skriva att det är malplace när psytrance låter på det sättet ! , och förresten så finns det inget som heter superpsy det var jag som skojade till det när jag la ut låten, det bevisar ju en hel del om hur mycket du vet eller hur ? Om du skriver detta för att vara trevlig så kan jag ju tala om för dig att när man har lagt ner väldigt mycket energi och timmar på att skapa något och får ett sånt här inägg så uppfattas det på ett helt annat sätt, kanske inte av mig men av andra här på forumet ! Jag skriver inte vissa saker för att vara trevlig, jag skriver vissa saker för att jag tycker det jag skriver. Vissa låtar som presenteras på låtforumet har hög kvalitet, vissa andra har bra komponenter men dålig mixning, och vissa är slutligen inte bra på något sätt. Att vissa har lagt ned månader av arbete på en enda låt gör inte den bättre, vilket du rimligtvis borde veta om du lyssnar på musik som ges ut. Detta är ett faktum som också belyses väl i recensioner. Vissa låtar är inte bra trots mycken nedlagd möda, medans andra låtar är svinbra och inspelade på en fikarast. haha vilka låtar är svinbra och gjorda på en kaffe rast ?, Så du menar att om att man lägger ner mer jobb en låt så blir sämre? hmmm vem är det som inte lyssnar på utgiven musik här ? HÅRT ARBETE ÄR LIKA MED BRA MUSIK ! känns väldigt tråkigt att man ska behöva upprepa sig för att du inte kan läsa och förstå vad jag skriver, men här är en sak till: "varför lägger du då upp låten på ett forum med blandade lyssnare?" SVAR "Den enda anledningen till varför jag tankar upp min musik här på detta forumet är för att höra mina svenska "medmänniskors" åsikter " Jag kom med åsikter, men det gillade du inte. Så återigen, varför lägger du dina låtar här? alltså jag har redan svarat på den frågan..., måste passa på att fråga igen om du har blivit tappad många ggr som liten ? Jag uppskattar att du säger om vad du tycker om låten så länge du förstår vad du pratar om, när du säger att låten saknar struktur och du inte ens lyssnar på den här sortens musik vad betyder det då? Om du vill lyssna en gång till eller inte får du låta din smak avgöra, uppskattar att du säger vad du tycker om låten men du ska inte låtsas att du förstår dig på den här typen av musik när du inte gör det, all musik är bra det handlar om tycke...! Jag kom med min åsikt, jag låtsades inte förstå mig på din musik. Om du inte låtsas du förstå dig på genren hur kommer det sig då att du utger personliga åsikter som inte överräns stämmer med dom termer och olika sorters uppbyggnader av psytrance ? Och jag uppskattar verkligen andras feedback här det gör jag, saker som t.ex C-Sledge gjorde : Har inget att påpeka direkt, låter riktigt gott, fin mix också Kanske lyfta fram bas gången lite... äsch jag vet inte Du vill alltså ha åsikter som inte säger dig något? Säg att basen och kaggen hade legat där de skulle så skulle kommentaren från C-Sledge lika gärna kunnat vara "Bra." och inget mer. Är det sådant du vill läsa? men shit du förstår verkligen ingenting om det jag prtar om va ? läs nedan igen NOGA... okej det hjälper nog inte så jag ska försöka förklara mig på ett sätt som du kanske kan fatta C_sledge sa inte att något var malplace eller fel, därför att han förstår sig antagligen inte riktigt på genren , men eftersom mixningen är en sådan sak som är densamma för alll musik så uppskattar jag att han tyckte jag skulle höja bass och kick, hade basen och kicken varit perfekt så kanske han bara hade skrivit bra, hade detta varit en låt som passade hans genre så kanske han hade haft mer att komma med, MEN han kanske hörde mer saker än att basen och kicken var för låg i denna låten men han struntade i att skriva något för att han inte förstår sig på genren. SLUTLIGEN: om du inte förstår dig på genren så skriv inte grejer om saker som du inte ens vet ska vara där eller inte bara för att ha något att komma med ! och det jag syftar på med detta inlägget är inte att det är positivt utan att han inte har har så mycket att påpeka för att det antagligen inte är hans typ av musik men han hjälper till genom att skriva att jag kan lyfta fram basgången lite ! Du har gång på gång sagt att du vill veta vad dina Svensson-kompisar på forumet tycker, men samtigt vill du inte att det tycker något på riktigt. TYCK TILL PÅ RIKTIGT MEN TYCK TILL OM SAKER DU FÖRSTÅR ! Och snälla om du ska skriva ett inlägg till, så snälla läs igenom detta ordentligt så att jag slipper upprepa mig hela tiden ! Gjort. Precis som jag gjorde förra gången. Och för att jag inte ska misstänkliggjord så svarade jag på allt också. VARFÖR MÅSTE JAG UPPREPA MIG HELA TIDEN DÅ? sluta ställa frågor som du redan har fått svar på, om du inte förstår så skriv ingenting... ber om ursäkt för att inlägget blev lite långt men det verkar som om man måste prata i mer än klarspråk för att du ska förstå vad jag pratar om. Jag förstår mycket väl vad du pratar om. Men jag håller inte med dig. Du håller inte med för att du antingen är väldigt trångsynt eller för att du inte har intelligenskapacitet till att förstå vad jag pratar om SNÄLLA NU , skriv inte ett inlägg till om du ska komma med samma saker hela tiden, strunta i att skriva eller kom med något vettigt ... Redigerat 3 april 2006 av NormaN BeatZ
Danabacken Postat 3 april 2006 Postat 3 april 2006 (redigerat) Oj! Detta var skruvat! Låter lite som Infected mushroom. Låter lång ifrån färdigt i mina öron. Jobba på! Mixen lät bra, tycker jag. Dock var kaggen lite klen. Redigerat 3 april 2006 av Danabacken
AndyPandy Postat 4 april 2006 Postat 4 april 2006 SLUTLIGEN: om du inte förstår dig på genren så skriv inte grejer om saker som du inte ens vet ska vara där eller inte bara för att ha något att komma med ! Så här är det: du har lagt upp en låt på forumet för att få åsikter. Men när du får åsikter så gillar du det inte, eftersom du vill ha "rätt" åsikter. Detta bevisas av följande pregnanta uttalande: TYCK TILL PÅ RIKTIGT MEN TYCK TILL OM SAKER DU FÖRSTÅR ! Du hävdar alltså på samma gång att du vill ha åsikter från vanliga människor, men samtidigt bara från sådana som förstår. Jag har läst dina inlägg flera gånger, och kontentan är ovanstående. Du kan säga att jag är dum i huvudet, trög och efterbliven, men resultatet är ändå att du inte gillar när någon har en kritisk åsikt om din låt.
NormaN BeatZ Postat 4 april 2006 Trådstartare Postat 4 april 2006 Andy jag ska försöka tala i ännu mer klarspråk, Man kan inte ha en åsikt om någonting man inte förstår, för att om åsikten inte är uppbyggd på fakta så är den tagen ur luften och det är ett starkt tecken på ointelligens ! Precis som om jag skulle säga att dow jones är en dålig aktie, jag vet ingenting om hur företaget fungerar eller hur det är uppbyggt men det är min åsikt ! Däremot så kan jag tycka till om en aktie vars företag går bra typ coca cola ... Slutligen tycker jag att du ska gå tillbaka oh kolla hur hela denna diskussionen började, du sa att den saknade struktur och jag svarade med nåt i stil med att den här sortens musik är uppbyggd på detta sättet, inte mer med det..VISST ! sen började du hålla på med inlägg som att , det finns kanske läger där detta går hem och vill man verkligen lyssna på musik som bara består av ljud ? försår du inte att denna diskussionen inte ens handlar om feedback igentligen den handlar om att du klankar ner på något du inte förstår dig på... och Andy du ger inte din åsikt du KLAGAR, därför ska du tänka efter innan du skriver... Comprende ? /NormaN BeatZ
NormaN BeatZ Postat 4 april 2006 Trådstartare Postat 4 april 2006 Oj! Detta var skruvat! Låter lite som Infected mushroom. Låter lång ifrån färdigt i mina öron. Jobba på! Mixen lät bra, tycker jag. Dock var kaggen lite klen. Infected mina idoler 😆 Jobbar på att förlänga den lite, eventuellt mer synthar (lite knorr kanske) har updaterat basen är nu iaf så nu e den heavy shit 🙂 tack man 😳 peace Robin
AndyPandy Postat 4 april 2006 Postat 4 april 2006 Man kan inte ha en åsikt om någonting man inte förstår, för att om åsikten inte är uppbyggd på fakta så är den tagen ur luften och det är ett starkt tecken på ointelligens ! Och då hamnar vi åter i frågan varför du lägger upp dina låtar här på forumet. Det är uppenbart för alla att de flesta som hänger här sysslar med rockmusik och inte alls lyssnar på psytrance. Vad vill du att dessa ska komma med för synpunkter? Enligt ovanstående är det bara att konstatera att de flesta här i forumet som tycker något om din låt kan avfärdas som idioter eftersom de inte kan något om psytrance. Du har nämligen själv sagt att "den enda anledningen till varför jag tankar upp min musik här på detta forumet är för att höra mina svenska "medmänniskors" åsikter". Men enligt dig själv kan man inte ha en åsikt om något man inte förstår sig på. Då återstår bara din uppmaning om komma med synpunkter på mixningen "eftersom mixningen är en sådan sak som är densamma för alll musik". Du vet mycket väl att mixning inte alls är lika för olika sorters musik. Och hur ska vi vanliga dödliga veta om en förment för lågt mixad baskagge och basgång är del av genren? Vem vet, du kanske hade avfärdat mig som ett jävla-pucko-som-bara-låtsas-att-han-kan-något om jag hade anmärkt på mixningen. Med ditt resonemang är det bara konstatera att om man har en åsikt om något man inte lyssnar på är man en idiot. De flesta här lyssnar inte på psytrance och kan omöjligt veta om en låg kagge och bas är en del av genren och bör därmed ge 17 i att kommentera dina låtar överhuvudtaget för att undvika att bli kallade ointelligenta. försår du inte att denna diskussionen inte ens handlar om feedback igentligen den handlar om att du klankar ner på något du inte förstår dig på... Jag har gett min feedback, men du gillade inte min feedback. och Andy du ger inte din åsikt du KLAGAR, därför ska du tänka efter innan du skriver... Jepp, jag klagade på att din låt saknade struktur, vilket var min åsikt. Men det gällde din låt, och inte alla andras låtar. Förövrigt kan jag säga att jag är inte så rudis inom genren som du tror. Jag har varit med om att arrangera 3 av norra Europas största rave-fester runt 1997 och 1998. Och då kallades din typ av "psytrance" för techno, vilket var förvirrande för alla eftersom techno var synonymt med eurodisco. Men sedan tyckte jag musiken blev allt sämre och då slutade jag lyssna. Och när jag lyssnar på musiken idag märker jag att musiken har slutat utvecklas, och att det låter i princip som då.
NormaN BeatZ Postat 4 april 2006 Trådstartare Postat 4 april 2006 ohh vad dryg du är... Jag älskar svenska folket mer än något annat folkslag på jorden och därför uppskattar jag feedbacken högre på ett annat sätt... jag har som sagt uppskattat alla all feedback jag har fått här förutom din (fråga inte varför nu igen)... "Förövrigt kan jag säga att jag är inte så rudis inom genren som du tror. Jag har varit med om att arrangera 3 av norra Europas största rave-fester runt 1997 och 1998. Och då kallades din typ av "psytrance" för techno, vilket var förvirrande för alla eftersom techno var synonymt med eurodisco. Men sedan tyckte jag musiken blev allt sämre och då slutade jag lyssna. Och när jag lyssnar på musiken idag märker jag att musiken har slutat utvecklas, och att det låter i princip som då." hahaha denna texten bevisar skarpt att du inte kan någonting om genren, 97 o 98 var det mest jämförliga med psytrance GOA och goa lååångt ifrån techno och förresten är inte alls Ravefester samma sak som technofester, så du blev nog lurad där du hahaha förstår inte en sekund hur du ens kan jämför psy i dag med hur det lät då, för psytrance är en hyfsat nyutvecklad genre som fortfarande växer snabbast av dem alla ! vad hette festerna då ?
AndyPandy Postat 4 april 2006 Postat 4 april 2006 97 o 98 var det mest jämförliga med psytrance GOA och goa lååångt ifrån techno Jag sa att din musik ("psytrance") då kallades för techno. Du kanske skulle läsa innantill nästa gång? och förresten är inte alls Ravefester samma sak som technofester, så du blev nog lurad där du hahaha Lurad? Hurdå? Du kanske inte läste innantill som vanligt? förstår inte en sekund hur du ens kan jämför psy i dag med hur det lät då, för psytrance är en hyfsat nyutvecklad genre som fortfarande växer snabbast av dem alla ! Nyutvecklad? Javisst. De nya låtarna låter inte alls som då. vad hette festerna då ? Life on Mars I, II, III.
NormaN BeatZ Postat 4 april 2006 Trådstartare Postat 4 april 2006 97 o 98 var det mest jämförliga med psytrance GOA och goa lååångt ifrån techno Jag sa att din musik ("psytrance") då kallades för techno. Du kanske skulle läsa innantill nästa gång? och förresten är inte alls Ravefester samma sak som technofester, så du blev nog lurad där du hahaha Lurad? Hurdå? Du kanske inte läste innantill som vanligt? förstår inte en sekund hur du ens kan jämför psy i dag med hur det lät då, för psytrance är en hyfsat nyutvecklad genre som fortfarande växer snabbast av dem alla ! Nyutvecklad? Javisst. De nya låtarna låter inte alls som då. vad hette festerna då ? Life on Mars I, II, III. hur fan kunde psy nu kallas techno då? DET KALLADES FORTFARANDE FÖR GOA DÅ !!! jo och vilka artister spelade på dom festerna, måste ha varit kända om det var dom största festerna i europa haha
AndyPandy Postat 4 april 2006 Postat 4 april 2006 (redigerat) hur fan kunde psy nu kallas techno då?DET KALLADES FORTFARANDE FÖR GOA DÅ !!! jo och vilka artister spelade på dom festerna, måste ha varit kända om det var dom största festerna i europa haha Du läser inte innantill. Din musik som du gör idag och kallar för psytrance kallades då för techno. Och eftersom du inte läser innantill så förklarar jag en gång till: Goatrance kallades för goatrance, din ... musik ... som ... du ... gör ... idag ... kalllades ... för ... techno. Läs sakta och noga. Den ... musikstil ... som ... du ... gör ... idag ... kallades ... för ... techno. Läs om igen. Det är ointelligent att inte läsa ordentligt. Och för att förklara igen. Goa kallades för goa 1998, techno kallades techno, men den musikstil som du gör idag kallades då för techno. Dessa artister spelade/gnuggade vax: Cari Lekebush Subcouds Dj Anti Joel Mull Bland andra kanske ska tilläggas. Redigerat 4 april 2006 av AndyPandy
NormaN BeatZ Postat 4 april 2006 Trådstartare Postat 4 april 2006 hur fan kunde psy nu kallas techno då?DET KALLADES FORTFARANDE FÖR GOA DÅ !!! jo och vilka artister spelade på dom festerna, måste ha varit kända om det var dom största festerna i europa haha Du läser inte innantill. Din musik som du gör idag och kallar för psytrance kallades då för techno. Och eftersom du inte läser innantill så förklarar jag en gång till: Goatrance kallades för goatrance, din ... musik ... som ... du ... gör ... idag ... kalllades ... för ... techno. Läs sakta och noga. Den ... musikstil ... som ... du ... gör ... idag ... kallades ... för ... techno. Läs om igen. Det är ointelligent att inte läsa ordentligt. Och för att förklara igen. Goa kallades för goa 1998, techno kallades techno, men den musikstil som gör idag kallades då för techno. Dessa artister spelade/gnuggade vax: Cari Lekebush Subcouds Dj Anti Joel Mull Bland andra kanske ska tilläggas. puhh du är verkligen efterbliven också... TECHNO OCH PSYTRANCE ÄR TVÅ SKILLDA SAKER !!!!!!!! PSYTRANCE ÄR UTVECKLAD GOA !!! ähhm pop i dag kallades för rock på 80 talet ähm ähm Cp
AndyPandy Postat 4 april 2006 Postat 4 april 2006 (redigerat) TECHNO OCH PSYTRANCE ÄR TVÅ SKILLDA SAKER !!!!!!!!PSYTRANCE ÄR UTVECKLAD GOA !!! Nej, det är du som är helt puckad eftersom du inte läser innantill. Vi tar det igen: Techno är inte samma sak som psytrance. Jag har aldrig påstått det. Psytrance är utvecklad ur goa. Helt sant. Men: din låt som du har presenterat här på forumet gick under genren techno då. Techno då var i princip bara baskagge och en helvetisk massa ljud. Läs för helvete innantill. Du har precis avslutat en argumentation där du gjorde en fet vurpa på dina egna argument, samtidigt som du beskyllde mig för att vara ointelligent. Problemet är att det är du framstår som korkad eftersom du inte läser innantill och inte håller koll på vad du själv skriver. Jag har aldrig sagt att psytrance är det samma som techno, och jag har aldrig sagt att psytrance inte härstammar från goa. Men det fattar du inte eftersom du inte läser inläggen. Om du inte minns det så bestod din feta vurpa av att du på samma gång påstod att du ville ha åsikter från medel-Svensson som inte lyssnade på psytrance, samtidigt som du påstod att de som inte lyssnade på psytrance skulle ge fan i att komma med åsikter eftersom de inte förstod sig på musiken. Redigerat 4 april 2006 av AndyPandy
NormaN BeatZ Postat 4 april 2006 Trådstartare Postat 4 april 2006 kolla länken innan du skriver ! http://www.absoluteastronomy.com/ref/psychedelic_trance psytrance är TRANCE goatrance är TRANCE techno är och har alltid varit TECHNO
Recommended Posts
Bli medlem (kostnadsfritt) eller logga in för att kommentera
Du behöver vara medlem för att delta i communityn
Bli medlem (kostnadsfritt)
Bli medlem kostnadsfritt i vår community genom att registrera dig. Det är enkelt och kostar inget!
Bli medlem nu (kostnadsfritt)Logga in
Har du redan en inloggning?
Logga in nuLogga in här.