davand Postat 23 maj 2004 Postat 23 maj 2004 (redigerat) Sitter & funderar på om jag skulle sälja mitt sonar 2.0. Ni kanske tycker jag är konstig men funderar på att byta till cubase se. Det flesta plugins görs ju som VST men sonar 2.0 stödjer inte det & jag känner att jag inte har råd eller behov av att uppgradera till 3.0. Jag sitter bara och pular lite grann i min hemma studio & vill jobba med zyntar, därför funderar jag på att skaffa cubase se i stället. Mina frågor lyder: Vad kan man tänka sig för pris på sonar 2.0 ? Jag tänkte mig 2900 kr låter det rimmligt? Tycker ni att detta låter sunt att byta ner sig på detta sätt? Vill någon köpa mitt sonar? Redigerat 23 maj 2004 av davand
MusicGene Postat 23 maj 2004 Postat 23 maj 2004 du vet att du kan köpa Calkwalks VST-adapter för att använda VST-pluggar/instrument i Sonar va?
MusicGene Postat 23 maj 2004 Postat 23 maj 2004 http://store.yahoo.com/cakewalkdirect/cakvstaddow.html Cakewalk VST-adapter $59 för vanliga och $39 för registrerade SONARanvändare.
davand Postat 24 maj 2004 Trådstartare Postat 24 maj 2004 Då måste jag ju lägga ut lite pengar & det hade jag inte tänkt. Har lite svårt med ekonomin.
Futuro (oregistrerad) Postat 24 maj 2004 Postat 24 maj 2004 Det finns andra wrappers också som fixar det där med pluggarna. Kanske någon annan är billigare. Här är två: www.spinaudio.com www.tonewise.com/directixer
davand Postat 25 maj 2004 Trådstartare Postat 25 maj 2004 Men vad säger ni om mitt resonemang? Hur fungerar sonar jämfört med cubase när man skall använda sig av bla. mjukvaru zyntar mm. vad jag förstår är sonar anpassat mycket för rena audio inspelningar & inte så mycket för midi bla. Jag tycker det är svårt att veta vilket program som passar för mig. Fins det något att tänka på när man väljer program?
Futuro (oregistrerad) Postat 28 maj 2004 Postat 28 maj 2004 I mitt tycke är det liten skillnad mellan Cubase och Sonar vad gäller funktionalitet, oavsett om det är midi eller ljud man jobbar med. Cubase är kanske smidigare med plugins och så eftersom man inte behöver nån wrapper men annars är det en smaksak bara. Det är defintivt värt att uppgradera till 3.0. Mycket stabilare och snyggare dessutom, bara plus. Tråkigt svar...jag har fastnat för Sonar men även prövat Cubase. Ser inte några uppenbara skillnader i arbetssätt etc. Kanske är Sonar lite enklare vad gäller gränssnitt, inte fullt lika kryptiskt som Cubase. Uppgradera! är mitt svar alltså. 😉
Björn Olsberg Postat 2 juni 2004 Postat 2 juni 2004 Är det värt att uppgradera till sonar 3.0? Utan att säga för mycket, råder jag dig att vänta till Studio 6-04 är ute i kiosk! 😏 Speciellt om du har ont om kontanter och vill känna dig för. Ute den 29 juni.
Lilla P Postat 14 juli 2004 Postat 14 juli 2004 Jag sitter med ungefär samma problem. Fast tvärtom. Jag har en Cubase VST licens som jag kan uppgradera till SX2 för under 2000 kr! Det är bara det att jag tycker mycket bättre om Sonar och använder nu den testversion som följde med på studio skivan. Kanske vi kunde hitta på nå´t byte om du gillar Cubase bättre. Är det någon som vet om det går att "crossgrade" uppgradera till Sonar från VST?
Recommended Posts
Bli medlem (kostnadsfritt) eller logga in för att kommentera
Du behöver vara medlem för att delta i communityn
Bli medlem (kostnadsfritt)
Bli medlem kostnadsfritt i vår community genom att registrera dig. Det är enkelt och kostar inget!
Bli medlem nu (kostnadsfritt)Logga in
Har du redan en inloggning?
Logga in nuLogga in här.