är det nya "cleana" soundet så j¤# bra?

[1pabloo]

https://www.studio.se/index.php?showtopic=20590

satt å läste tråden över där- typ hur får man det där snygga cleana moderna soundet??

Men är det så himla bra, om man jämför med 60-70-talet t.ex. med hendrix, stones, beatles, zeppelin o.s.v. , är det inte mer känsla i sån musik?

känns som om det "soundet" gick ut på att framhäva musikerna och att lyssna på musiken som de hade att spela - idag kan man ibland få känslan av att man ska framhäva så snyggt sound som möjligt, och därför kan man gärna dra in nån blåst brud med stora bröst som sjunger bajs, det går ju å fixa med autotuner - soundet låter så rent så rent men man känner snabbt att det inte är några vidare genialiska musiker bakom det. MEN att det är just det som inte behövs för det är inte det som räknas.

Och även om det är ett rockband som "spelar" som t.ex. rasmus (där jag råkat snacka med producenten bakom) - dom kan ju inte lira särskilt bra, de efterproducerar i all oändlighet och återigen kommer det där cleana soundet, som luktar misstänksamt, clean cd men ett skit-live band.

-är det inte roligare att då lyssna på zeppelins som jammar sig igenom tracksen på cdn och som kan spela? låtarna är ju som en liveupptagning

-är inte ett sound som försöker framhäva musik istället för sound roligare?

("musik istället för sound" är i o f dumt att säga då sound ju är en del av musiken men ni hajar nog,hehe)

Redigerat 5 februari 2006 av 1pabloo

[Emil]

Har du lyssnat nåt på band som the Strokes, Franz Ferdinand, White Stripes osv.?

[Pazo]

Hört Mars Volta också?

Sett dem live. och jag kan säga. De spelar sjuukt bra.

även Rage against the machine, är bra exempel..

Redigerat 5 februari 2006 av Pazo

[Pazo]

Om man faktiskt ska kommentera angående "cleana-ljudet" så kan jag säga att jag heldre lyssnar på lite Thrashigt ljud med bra musiker än Cleant med kassa musiker.

Men favoriten är dock Bra musike + Bra fint ljud. MUMMA!

Sen är det skillnad på elektronisk musik och inspelad musik också. Där varierar det rätt mkt och inom elektronisk musik så är det lättare att få till Cleant ljud än "smuttsigt"

[1pabloo]

Har du lyssnat nåt på band som the Strokes, Franz Ferdinand, White Stripes osv.?

klart ja har, white stripes spelar ju in allt analogt bara för å få d låta som sina förebilder

men det ja tänkte på var ifall många verkligen tycker att det här cleana soundet e bättre lixom, som förra tråden handla om, kul å höra lite

https://www.studio.se/index.php?showtopic=20590

Redigerat 5 februari 2006 av 1pabloo

[Katla (oregistrerad)]

Rullband slår hårddisk vilken dag som helst i fråga om ljud för min del. Jag tycker också att det är mer känsla i äldre musik än vad det är idag.

Samtidigt är det inte konstigt att hårddisk tagit över då det är så jävla mycket bekvämare att använda. Det låter ju bra också. Dessutom har priser på analog utrustning nått sinnessjuka prisnivåer vilket säkert har sin del i saken.

[Emil]

Det cleana soundet har väl inte sålt mycket mer än det skitiga dom senaste 15 åren? Eller har det de? Det är ingen som helst brist på skitigt producerade låtar iaf.

Redigerat 5 februari 2006 av Phobos

[Pluffo]

Jo. Men hur skulle det vara med något framjammat och riktigt bra musikaliskt som dessutom är överproducerat och fått det där cleana ljudet?

[Emil]

Jo. Men hur skulle det vara med något framjammat och riktigt bra musikaliskt som dessutom är överproducerat och fått det där cleana ljudet?

Det skulle nog låta skit skulle jag gissa.

[Pazo]

Jo. Men hur skulle det vara med något framjammat och riktigt bra musikaliskt som dessutom är överproducerat och fått det där cleana ljudet?

Du menar som TOTO? 😛

[osiris]

och toto är ju grymma 😛

[vertigo]

Rullband slår hårddisk vilken dag som helst i fråga om ljud för min del. Jag tycker också att det är mer känsla i äldre musik än vad det är idag.

Samtidigt är det inte konstigt att hårddisk tagit över då det är så jävla mycket bekvämare att använda. Det låter ju bra också. Dessutom har priser på analog utrustning nått sinnessjuka prisnivåer vilket säkert har sin del i saken.

kan skriva under på det här. 🙂

[sounden]

Hört Mars Volta också?

Sett dem live. och jag kan säga. De spelar sjuukt bra.

Såg Mars Volta på Mondo för nått år sen...

Överjävliga på sina instrument, dock så blev det lite tröttsamt när låtarna

var över 20minuter långa.

//s

[mtornros]

Jo. Men hur skulle det vara med något framjammat och riktigt bra musikaliskt som dessutom är överproducerat och fått det där cleana ljudet?

Återigen, som någon påpekade: lyssna på Mars Volta! Speciellt första skivan "de-loused in the comatorium", men även första ep'n och skiva #2.

Grymt bra spelat, med grym känsla, och mycket fin producering/mix.

[mtornros]

Hört Mars Volta också?

Sett dem live. och jag kan säga. De spelar sjuukt bra.

Såg Mars Volta på Mondo för nått år sen...

Överjävliga på sina instrument, dock så blev det lite tröttsamt när låtarna

var över 20minuter långa.

//s

Mm, jag såg den spelningen också! Håller med dig helt och hållet, riktigt tufft fast det vart lite långdraget.

Jag har för mig att det vart 6 låtar på 2h 😆

[allansson]

Tycker egentligen ingetdera... det finns bra musik med cleant ljud också (kent någon?) och det finns både bra och dålig musik med "smutsigt" sound... så enkelt är det...

sedan är ju allt en fråga om smak, och ni vet väl alla vad man säger om den och baken?

[equality]

Du menar som TOTO? 😆

Äre dags nu igen? 😆

[SMonk]

jag misstänker att man i de sammanhang som väl har de absolut skickligaste musikerna (tänk klassiskt) har en ganska ljum inställning till "skitigt sound", rullband och gamla rörpreampar. men vad vet jag.

[Alakangas]

Personligen tycker jag att dom renare produktionerna är klart tilltalande! Visst, en schysst gammal dänga med det klassiska mjuka analoga soundet kan vara hur mysigt som helst.. Men får jag välja så väljer jag det nya "cleana" soundet utan att tveka.

[Claes Holmerup]

Rullband slår hårddisk vilken dag som helst i fråga om ljud för min del. Jag tycker också att det är mer känsla i äldre musik än vad det är idag.

Jag tycker precis tvärtom när det gäller rullband gentemot hårddisk. Det var en lättnad att gå ifrån rullband för flera år sedan...

Det andra påståendet är jag dock böjd att delvis hålla med om... 😎

Om en låt är kass, så kvittar det vad man har för sound - men ibland undrar man om inte somliga tycker att soundet är viktigare än musikinnehållet... 😏

Redigerat 6 februari 2006 av Claes

[giggsy]

Har du lyssnat nåt på band som the Strokes, Franz Ferdinand, White Stripes osv.?

Ibland låter det rätt oäkta att höra band som på ett extremt välproducerat sätt försöker låta oproducerade.

[RoBERT]

Du menar som TOTO? 😕

Äre dags nu igen? 😄

UJUJ!!! å dom tar upp till fajt IGEN!!! 😄

Toto. japp. gutt. minst! konsert 7 mars. oupps! off topic... Cleant ska det va, ja tack. Skit e oxå fint så länge det är musikaliskt. 😄 GOTT GOTT!

[AndyPandy]

-är det inte roligare att då lyssna på zeppelins som jammar sig igenom tracksen på cdn och som kan spela? låtarna är ju som en liveupptagning

-är inte ett sound som försöker framhäva musik istället för sound roligare?

Gäsp.

Det var bättre förr-snubbar har funnits ända sedan 80-talet (minst). Då tjatade de om att stoppa plågsamma syntförsök och hyllade punken som det bästa som hade hänt musiken. Och deras gnällvals tycks alltid vara densamma.

Jag hävdar att allt låter bättre nu. Framförallt hårdrock som på 70-talet lät tunt och mjäkigt. Hårdrock 2006 river rejält.

Jag säger som Kraftwerk: Gerade aus!

(Rakt framåt, typ, för den som inte kan tyska.)

[joachime]

känns som om det "soundet" gick ut på att framhäva musikerna och att lyssna på musiken som de hade att spela - idag kan man ibland få känslan av att man ska framhäva så snyggt sound som möjligt, och därför kan man gärna dra in nån blåst brud med stora bröst som sjunger bajs, det går ju å fixa med autotuner - soundet låter så rent så rent men man känner snabbt att det inte är några vidare genialiska musiker bakom det. MEN att det är just det som inte behövs för det är inte det som räknas.

Det här är mycket en fråga om genres eller musiksmak tror jag.

Jag uppfattar det som att du kritiserar musik som ligger på topplistan. Sedan tar du Led Zeppelin som motexempel. Kanske låg dom någon gång på topplistan, men jag undrar om det var ett medvetet mål från deras sida. snarare något som bara hände.

Att göra musik för topplistan är att göra "polerad" musik. Det vore dumt att göra på något annat sätt eftersom chanserna att nå målet blir så mycket sämre om man struntar i att bry sig om ytan.

Jag håller med dig om att det idag är enklare att "polera" än det någonsin varit. Kanske påverkar det musiken negativt, kanske inte. Hursomhelst berör det främst musik vars syfte är att nå topplistan.

Led Zeppelins efterföljare har andra ljudideal, annan musiksmak. Föredrar du dom idealen, leta efter den musiken. 😄

[Jarnis]

Jag tycker att innehållet ska styra soundet. Det kan ju inte alltid vara bra med cleant sound. Inte heller passar allt i skitig kostym.

Angående hårdrockssoundet på 1970-talet har ju AndyPandy en poäng. En del skivor, typ tidiga Judas P, låter ju sjukt snälla -- det är ju knappt dist på gitarrerna. Samtidigt tycker jag att det låter fan så mycket bättre än mycket av den nyproducerade hårdrocksmögen. Många nu-metal-gitarrer låter ju så kompakta och feta att aggressiviteten helt går förlorad. Det måste nästan vara lite skitigt för att det ska låta riktigt hårt tycker jag. Tomas Skogsberg kunde ratta in brutala gitarrljud han.

[Vallhagen]

Det kanske är fifigt att fråga sig hur Zeppelin skulle låtit idag. Judas lirar ju fortfarande. Är deras nutida sound bättre än det gamla? eller var det bättre halvvägs? Gäller även AC/DC, Motorhead m fl band ... Å andra sidan så är ju inte dom banden 15-20åringar idag, så det blir fel perspektiv i alla fall...

Fråga inte oss gamla surbollar bara, därför att allt var bättre förr... eller nåt...

[punkrockdude]

Jag lyssnade på Deep Purples Machine Head skiva från 1972 och jag blev fruktansvärt glad utav detaljrikedomen, vilket jag speciellt lade märkte på när det kom till trummorna. Jag lutade mig tillbaka och njöt... MvH

[Katla (oregistrerad)]

Jag tycker precis tvärtom när det gäller rullband gentemot hårddisk. Det var en lättnad att gå ifrån rullband för flera år sedan...

Det andra påståendet är jag dock böjd att delvis hålla med om... 😄

Om en låt är kass, så kvittar det vad man har för sound - men ibland undrar man om inte somliga tycker att soundet är viktigare än musikinnehållet... 😄

Jo, hårddisk är, som jag skrev, så jävla mycket bekvämare. 🙂 Men det är på något sätt lättare att få ljudet platt och tråkigt på hårddisk. Rullband har något som gör ljudet, särskilt bas och trummor, så härligt mjukt och avrundat. Inte som en kompressor men något ditåt. Plus att det brusar sådär gött som digitala prylar är helt okapabla till.

Självklart vill det till att musiken är bra! 😎 Själv är jag ingen "ljudofil" men om jag ska välja medium bortsett från krångel och priser så vinner det gamla rullbandet. 😎

[tbruce]

Personligen så ger jag inte ett jota för duktiga musiker, kan man få det att låta bättre än vad det "egentligen" gör så fine, go ahead. Däremot så kan det vara väldigt mysigt med lite skit i hörnen, t ex så ger ju lite klädsamt brus bara mysig värme i de allra flesta fallen.

[rainydays]

Det beror väl på vad det är för musik. Men nej jag tycker inte att en låt blir automatisk bättre för att den har ett cleant sound, i vissa fall blir den avsevärt sämre. Men jag gillar att det finns så mycket fler valmöjligheter idag. Så länge de inte missbrukas.

Sättet en låt framförs är ju oftast lika viktigt om inte viktigare än låten i sig, det förstår jag inte riktigt hur man kan argumentera emot. Sammanhanget är ju otroligt viktigt för alla upplevelser.

Samma pizza smakar inte likadant på en solig uteservering i Toscana som i en källarskrubb i Södertälje. Och så är det även med musik.