Linus Postat 29 januari 2006 Postat 29 januari 2006 (redigerat) Solid State Logic och Waves har tagit fram plugin-emuleringar av SSL G och E series! Under ett år har komponenterna i mixerborden noggrannt analyserats och modelerats i detalj. Nu kan karaktären i SSL 4000 emuleras digitalt. Tester visar att man åstadkommer hela 35 dB utsläckning när man fasar ut mjukvarueffekten mot hårdvaran. Mer info i nästa inlägg. Redigerat 1 februari 2006 av Olsberg
Björn Olsberg Postat 1 februari 2006 Postat 1 februari 2006 Från föregående inlägg: Waves SSL 4000 Collection innehåller tre plugins: SSL E-Channel Soft-knee kompressor/expander/limiter/gate från SSL LS611E. Låg- och högpassfilter kan sättas i sidechain för de-esser, och EQ:n Black Knob utvecklades av SSL i samarbete med George Martin. SSL G-EQ Kompressorn i G series är densamma som hos E, men EQ:n skiljer sig åt. Därför erbjuds även en equalizer modellerad på G Series EQ292. G-Master Buss Compressor Klassisk stereobusskompressor som tajtat till mastern på många av dina favoritskivor. SSL:s autofadefunktion finns också där. På Waves hemsida presenteras bara deras nya Z-Noise och Vocal Bundle. Ingen information om SSL-pluggarna än så länge. Om 2-3 veckor väntas officiell release och demoversioner. Priset antas bli ca 10000:- SEK
expanded Postat 1 februari 2006 Postat 1 februari 2006 Ser bra ut, men jag hoppas det låter lika bra? Om jag har förstått det rätt leverar SSL "mjuka ANALÅÅGA" ljud (aldrig hört).
milton Postat 1 februari 2006 Postat 1 februari 2006 Booyaka! Tester visar att man åstadkommer hela 35 dB utsläckning när man fasar ut mjukvarueffekten mot hårdvaran Låter ju för bra att va sant! Var kommer uppgifterna från? Vad gäller testet, hela mixen, eller enkel sinuston? Mycket frågor, jag är nyfiken... om Waves håller vad dom lovar kommer detta få rejäl uppmärksamhet.
herwhisper Postat 1 februari 2006 Postat 1 februari 2006 Kommer dessa pluggar även som VST? Om så är fallet så har dom en given köpare. 🙁
BoGarsle Postat 1 februari 2006 Postat 1 februari 2006 Kolla videon... http://www.sonicstate.com/news/shownews.cfm?newsid=2647# /Bo Garsle
Florian le Sage Postat 1 februari 2006 Postat 1 februari 2006 Det där med "mjukt analogt" vet jag ju inte förstås,kom ihåg när dom här borden gjorde entré i studios på 80-talet samtidigt som (de äckliga) Yamaha NS-10- fick liksom lite allergi utav det ljudet... Kompressorn är känd för att vara ganska hård och tuff vilket passar i vissa sammanhang,andra definitivt icke! Har ni lyssnat på skivor gjorda i mitten/slutet på 80-talet och framåt mixade på ssl så hör ni själva,de är inte så fantastiska som alla tror,rätt kalla/stiffa i min mening- nej värmen som alla är ute efter får man i andra bord/preamps osv,inte minst i mitt fantastiska TRIDENT series 80!!!! 🥰
Linus Postat 2 februari 2006 Trådstartare Postat 2 februari 2006 Booyaka! Tester visar att man åstadkommer hela 35 dB utsläckning när man fasar ut mjukvarueffekten mot hårdvaran Låter ju för bra att va sant! Var kommer uppgifterna från? Vad gäller testet, hela mixen, eller enkel sinuston? Mycket frågor, jag är nyfiken... om Waves håller vad dom lovar kommer detta få rejäl uppmärksamhet. Uppgifterna kommer ifrån Waves. SSL själva, ska tydligen vara häpna över hur bra det låter. Vi får väl vänta på release innan vi får mer information.
Threshold Postat 2 februari 2006 Postat 2 februari 2006 (redigerat) Man är väl inte musiknerd utan anledning, det här är verkligen hårdporr för en sån som mig 😎 Ser verkligen fram emot dom här pluggarna. Och vad kan vara mer passande just nu än 80-talssound? 🙂 Redigerat 2 februari 2006 av Threshold
Mr Keys Postat 2 februari 2006 Postat 2 februari 2006 Dessa vill jag ha....skit i om dom låter bra eller dåligt....SSL är SSL!!! 🙁🙁🙂😎
sounden Postat 2 februari 2006 Postat 2 februari 2006 Betyder detta att jag inte behöver bygga min GssL ? 😄 //S
johlin Postat 2 februari 2006 Postat 2 februari 2006 Får jag bara undra vad "35db skillnad" betyder i sånt här sammanhang?
AndersL (oregistrerad) Postat 22 februari 2006 Postat 22 februari 2006 Här kan ni ju lyssna på en jämförelse mellan waves pluggen och SSL originalet... http://gearslutz.com/board/showthread.php3?t=59002
Piccazzo Postat 22 februari 2006 Postat 22 februari 2006 Nackdelen med dom är att dom kräver ILOK. Det går inte att pröva demona utan denna djävulska lilla nyckel om man nu inte köper en nyckel för 500 kr för att pröva dom. Sedan har deras WUP ( Waves Update Plan ) kritiserats hårt på just Gearslutz och andra forum.
Linus Postat 22 februari 2006 Trådstartare Postat 22 februari 2006 Vi får väl vänta på release innan vi får mer information. Som ni säkert märkt har pluggarna släppts nu, och man kan läsa mer på Waves webbsida
saverman Postat 22 februari 2006 Postat 22 februari 2006 Låter intressant! Funderar på hur mycket CPU-resurser som slukas av dom där... 😄
johlin Postat 22 februari 2006 Postat 22 februari 2006 ...frågar igen. Vad betyder "35 db utsläckning"?
Linus Postat 22 februari 2006 Trådstartare Postat 22 februari 2006 Vad betyder "35 db utsläckning"? Dela upp en signal från en ljudkälla. Kör den ena genom ett SSL-bord med deras EQ och kompressor, och den andra genom Waves SSL-pluggarna. Vänd fasen på den ena signalen och spela bägge ljuden samtidigt. Då subtraheras pluggarnas ljudvågor från SSL-bordets. Om signalerna hade varit 100% identiska, hade det blivit helt tyst. M.a.o. de hade släckt ut varandra. I fallet med Waves emulering av de analoga SSL-borden får du 35 dB lägre ljudvolym när du ställer dem emot varandra. Det är alltså inte identiskt, men exaktare än så kan man nog inte få när det gäller digital simulering av de analoga komponenterna. Kan de släcka ut 35 dB måste emuleringen vara riktigt nära originalet. 🙂 För att illustrera hur stor skillnad 35 dB gör: 35dB.wav 😄 http://s12.yousendit.com/d.aspx?id=2WIDKLP...JP39I6ELT0MJ2HX
johlin Postat 27 februari 2006 Postat 27 februari 2006 Vad betyder "35 db utsläckning"? Dela upp en signal från en ljudkälla. Kör den ena genom ett SSL-bord med deras EQ och kompressor, och den andra genom Waves SSL-pluggarna. Vänd fasen på den ena signalen och spela bägge ljuden samtidigt. Då subtraheras pluggarnas ljudvågor från SSL-bordets. Om signalerna hade varit 100% identiska, hade det blivit helt tyst. M.a.o. de hade släckt ut varandra. I fallet med Waves emulering av de analoga SSL-borden får du 35 dB lägre ljudvolym när du ställer dem emot varandra. Det är alltså inte identiskt, men exaktare än så kan man nog inte få när det gäller digital simulering av de analoga komponenterna. Kan de släcka ut 35 dB måste emuleringen vara riktigt nära originalet. 😆 För att illustrera hur stor skillnad 35 dB gör: 35dB.wav http://s12.yousendit.com/d.aspx?id=2WIDKLP...JP39I6ELT0MJ2HX Okej. Tack för ett pedagogiskt och fint svar. Låter ju inte helt fel det där.
L.C Postat 27 februari 2006 Postat 27 februari 2006 (redigerat) Nackdelen med dom är att dom kräver ILOK. Det går inte att pröva demona utan denna djävulska lilla nyckel om man nu inte köper en nyckel för 500 kr för att pröva dom. Kundfientlighet är inte bra. Testa Demon på renissance bundle en gång men jag fick fan inte skiten avinstallerat heller efter att trial tiden var slut. Därav att pluggarna är "Infekterade" med anticopy virus förlorade dom mig som kund direkt. Pluggarna var annars jävligt bra och lockade till köp. Redigerat 27 februari 2006 av L.C
ChrisSnyder (oregistrerad) Postat 28 februari 2006 Postat 28 februari 2006 haha spelar roll om dom är kopieringskyddade. Att du inte får bort dom är nog pga dig och inte pga Waves. Om dom låter bra så är det ju bara att köpa dom lixom. Jag skulle kunna bestiga ett berg för att få den bästa pluggen, oavsett om det var Führern själv som sålde den ..
expanded Postat 22 augusti 2006 Postat 22 augusti 2006 Har testat detta lite snabbt nu och jag måste säga att även fast jag inte suttit och rattat orginalet så tycker jag att eq:n låter riktigt mysig... rund och god, diskanten lyser verkligen igenom ... kompressorn har jag dock inte hunnit ratta så mycket, but aj like! 🙂
Piccazzo Postat 22 augusti 2006 Postat 22 augusti 2006 (redigerat) La mina pengar på "Äkta " SSL i form av Duendo istället. Visserligen 3 ggr så dyrt men med egen DSP proccesor .. 🙂😱 Redigerat 22 augusti 2006 av Piccazzo
expanded Postat 22 augusti 2006 Postat 22 augusti 2006 (redigerat) Ok, har inte hört Duende varianten... men det finns ju vettigare saker man vill ha cpukraften till innan mixen och då kan jag tänka mig din variant är bra, men om man mest ska sitta med mixen så är det nog ganska lugnt! 😆 Om inte annat ser den ju ssexig ut i racket! Redigerat 22 augusti 2006 av expanded
Larsson Postat 13 september 2006 Postat 13 september 2006 har införskffat pluggarna nu..och tänkte bara säga att jag är otroligt nöjd,utan att ha någon erfarenhet av hårdvaran..ssl kommer numera att vara ett standard verktyg i alla mina produktioner!! me so happy!! 🙂
Peter Hallin (oregistrerad) Postat 13 september 2006 Postat 13 september 2006 Har testat jag också, och finner att jag gillar eq-delen av kanal-strippen, men inte compressorn. Däremot gillar jag masterbus-kompressorn. Att lägga den på trumreverb/rumsmick/OH är mkt trevligt. 😄
herwhisper Postat 13 september 2006 Postat 13 september 2006 La mina pengar på "Äkta " SSL i form av Duendo istället.Visserligen 3 ggr så dyrt men med egen DSP proccesor .. 😎🙂 Googlade runt lite men hittade inget om Duendo. Vad är det? Är det ungefär som UAD1?
Piccazzo Postat 13 september 2006 Postat 13 september 2006 Tog ju trots allt EN sökning på google SSL Duende
herwhisper Postat 13 september 2006 Postat 13 september 2006 Tog ju trots allt EN sökning på google SSL Duende Hahaha, inte konstigt jag inte hittade något. Jag sökte ju på Duendo! Ok, tack för svaret. Men den funkar bara till Mac va?
Recommended Posts
Bli medlem (kostnadsfritt) eller logga in för att kommentera
Du behöver vara medlem för att delta i communityn
Bli medlem (kostnadsfritt)
Bli medlem kostnadsfritt i vår community genom att registrera dig. Det är enkelt och kostar inget!
Bli medlem nu (kostnadsfritt)Logga in
Har du redan en inloggning?
Logga in nuLogga in här.