Hans Postat 21 januari 2006 Postat 21 januari 2006 Nej! Men när man läser i brittiska musiktidningar eller en del fråge-trådar här så skulle man lätt kunna få den uppfattningen! Ville bara påpeka detta 😆!
surikatmamma Postat 21 januari 2006 Postat 21 januari 2006 Snabbare nej, smidigare ja. Fast framtiden ligger ju i usb-minnen på flera gb, det borde komma snart nog.
Hans Postat 21 januari 2006 Trådstartare Postat 21 januari 2006 (redigerat) Hur menar du med smidigare? Det är väl smidigare med 2 st interna än 1 intern plus 1 extern! Datorn tar ju upp lika mycket plats om den har 1 eller 4 st hårddiskar i sig! Finns USB på 8 Gb ska man spela in på sån eller? Finns 1.8"-hårdiskar man kan köpa numera! Dom är små och behändiga att ta med sig! Som en mobil ungefär! Redigerat 21 januari 2006 av Hans
surikatmamma Postat 21 januari 2006 Postat 21 januari 2006 Ja alltså, det kanske blev ett litet missförstånd. Inbyggda hårddiskar är ju såklart bäst för in- och uppspelning, men när det gäller att göra backups och flytta projekt mellan olika datorer är det externa hårddiskar eller usb-minnen som är bäst. Det var det jag menade!
Hans Postat 21 januari 2006 Trådstartare Postat 21 januari 2006 Jag vet, ville bara bråka, på dåligt humör idag 😏! Nej, men är det bgb som vet hur beständiga hårddiskar är? CD kan tydligen paja ihop efter bara 2 år, eller? Man vill ju ha kvar det man gör nu även år 2009!
musik (oregistrerad) Postat 21 januari 2006 Postat 21 januari 2006 Faijerwaijerhårddiskar är snabbare än interna som bygger på E-IDE. Oftast är det ju så. 😏 :musik
Glaskatten (oregistrerad) Postat 21 januari 2006 Postat 21 januari 2006 Nej! Men när man läser i brittiska musiktidningar eller en del fråge-trådar här så skulle man lätt kunna få den uppfattningen!Ville bara påpeka detta 😏! Nja inte riktigt så enkelt. Det beror ju på om hårddisken som sitter i Firewirelådan är snabbare än den som sitter i datorn. Sen beror det ju på FW-kretsarna o.s.v. och FW RAID diskar slår de flesta interna hårdiskar.
Hans Postat 21 januari 2006 Trådstartare Postat 21 januari 2006 Har inte så gamla datorer även andra begränsningar som går så att FW i praktiken ändå inte blir snabbare? Att ngt utifrån skulle kunna vara snabbare en ngt som redan sitter i datorn känns helt ologiskt!
Hans Postat 21 januari 2006 Trådstartare Postat 21 januari 2006 (redigerat) Nej! Men när man läser i brittiska musiktidningar eller en del fråge-trådar här så skulle man lätt kunna få den uppfattningen!Ville bara påpeka detta 😏! Nja inte riktigt så enkelt. Det beror ju på om hårddisken som sitter i Firewirelådan är snabbare än den som sitter i datorn. Sen beror det ju på FW-kretsarna o.s.v. och FW RAID diskar slår de flesta interna hårdiskar. Nja, ifall du raidar 4 st FW800 (8st FW400)-diskar så blir inte överföringskapaciteten snabbara för det utan fortfarande 40 eller 80 MB/s mot interna på 133, 150 eller 300 MB/s (alla värden givetvis teoretiska) och om du på nåt vis lyckas paralellkoppla 4st (8st) fw-ingångar ger detta teoretiskt då snabbare överföringskapacitet än... 1st intern SATA-2 hårddisk! Redigerat 21 januari 2006 av Hans
Glaskatten (oregistrerad) Postat 21 januari 2006 Postat 21 januari 2006 Nej! Men när man läser i brittiska musiktidningar eller en del fråge-trådar här så skulle man lätt kunna få den uppfattningen!Ville bara påpeka detta 😏! Nja inte riktigt så enkelt. Det beror ju på om hårddisken som sitter i Firewirelådan är snabbare än den som sitter i datorn. Sen beror det ju på FW-kretsarna o.s.v. och FW RAID diskar slår de flesta interna hårdiskar. Jo, ifall du raidar 4 st FW800 (8st FW400)-diskar och på nåt vis lyckas paralellkoppla 4st (8st) fw-ingångar ger detta teoretiskt snabbare överföringskapacitet än... ... 1st intern SATA-2 hårddisk! Nja du tänker fel, som många andra. Bara för att sata 2 har en högre teoretisk överföringskapacitet så betyder ju inte det att hårddisken blir snabbare. Gamla SCSI hårddiskar är ofta snabbare än nya S-Ata hårddiskar.... 2 st. raidade hårddiskar i en FW 800 låda slår en intern SATA hårddisk på det mesta...
Hans Postat 21 januari 2006 Trådstartare Postat 21 januari 2006 (redigerat) 2 st ja 😏! Som kostar hur mycket mer än 1st intern? Fem myror är starkare än... en myra! Det intressanta här är huruvida en (2, 4) Firewire-disk är snabbare än en (2, 4) intern hårdisk, är det så? Redigerat 21 januari 2006 av Hans
Björn Olsberg Postat 21 januari 2006 Postat 21 januari 2006 Bara för att sata 2 har en högre teoretisk överföringskapacitet så betyder ju inte det att hårddisken blir snabbare. Gamla SCSI hårddiskar är ofta snabbare än nya S-Ata hårddiskar....2 st. raidade hårddiskar i en FW 800 låda slår en intern SATA hårddisk på det mesta... Sant. En intern hårddisk är nästan alltid snabbare än samma modell kopplad via Firewire 400. Eftersom Firewire 400 "kapar" hårddiskens högsta kapacitet (i början av hårddisken) så liger överföringshastigheten jämn över alla sektorer. Som illustration laddar jag upp ett test jag gjorde häromdagen med en extern Maxtor OneTouch II 300GB. Där ser man att kurvan är jämn upp till 70 procent av diskens kapacitet - efter det är alltså hårddisken långsammare än Firewire-gränssnittet. Kör man raid lär detta fenomen inte uppvisas, samtidigt är nyttan av raid 0 försumbar. Däremot kan speglad raid naturligtvis vara intressant för säkerhetens skull. Ursäkta om jag skjöt över huvudet på några. hd_via_fw.pdf Firewire 800 lär å andra sidan skrämma upp siffrorna en hel del och ta fram nyttan med raid än mer. Den som är intresserad av att jämföra och få svar på trådens ursprungliga fråga, kan själv ladda hem programmet h2benchw härifrån.
Björn Olsberg Postat 21 januari 2006 Postat 21 januari 2006 Och det korta svaret är att nej, externa är inte i sig generellt sett snabbare om man använder Firewire 400 som är vanligast idag på datorer - men som en dedikerad ljudhårddisk på bärbara så är det avsevärt snabbare än att endast använda den interna hårddisken.
Hans Postat 21 januari 2006 Trådstartare Postat 21 januari 2006 Den här är säkert snabbare än de flesta interna!
Glaskatten (oregistrerad) Postat 21 januari 2006 Postat 21 januari 2006 2 st ja ! Som kostar hur mycket mer än 1st intern? Fem myror är starkare än... en myra!Det intressanta här är huruvida en (2, 4) Firewire-disk är snabbare än en (2, 4) intern hårdisk, är det så? Beror som sagt på vilken hårddisk som sitter internt i datorn. Sen var frågeställningen "Är firewire-hårddiskar snabbare än interna?" Många datorer kan inte ha mer än en hårddisk internt (bärbara t.e.x.) Att koppla till en Firewire800baserad RAID ger då bra prestandaskjuts....
Hans Postat 21 januari 2006 Trådstartare Postat 21 januari 2006 (redigerat) För det första så skrev jag faktiskt inte: Vilket är alltid, oavsett vad, snabbast - intern eller FW-hårddisk? Vilket är precis den fråga du hela tiden besvarar 😆! 2:a, så konstruerar du en massa specialfall och visst då får du alltid rätt! Men till vilken nytta? Vilket är snabbast 1st defekt intern-disk eller 16 st snabba firewire? Många billiga interna hårddiskar har bara 2MB cache. Medan FW diskar ofta har 8 och ibland 16MB cache. Jo 1st 2MB cache 4,200 rpm - intern för 495:- är säkert sämre än 8st raidade 16MB cache 10,000 rpm - Firewire för 49,995:-! Du hade rätt... igen ! PS Det är väl inte somså att du säljer externa firewire hårddiskar 😉! Redigerat 21 januari 2006 av Hans
Glaskatten (oregistrerad) Postat 21 januari 2006 Postat 21 januari 2006 Du konstruerar en massa specialfall så visst du får alltid rätt ! Men till vilken nytta? Vilket är snabbast 1st defekt intern-disk eller 16 st snabba firewire? Nej, snarare så var det du som bergsäkert påstod att interna diskar är snabbare än externa firewirediskar vilket alltså inte alltid stämmer. Cache o.s.v. spelar ju också roll. Många billiga interna hårddiskar har bara 2MB cache. Medan FW diskar ofta har 8 och ibland 16MB cache.
Björn Olsberg Postat 21 januari 2006 Postat 21 januari 2006 Som komplement till min mätdata ovan postar jag motsvarande för min 2,5 år gamla interna 2,5-tummare: Hitachi Travelstar 60 GB 7200 varv. Denna är alltså långsammare än en Maxtor 7200 varv via Firewire 400. hd__hitachi.pdf
Recommended Posts
Bli medlem (kostnadsfritt) eller logga in för att kommentera
Du behöver vara medlem för att delta i communityn
Bli medlem (kostnadsfritt)
Bli medlem kostnadsfritt i vår community genom att registrera dig. Det är enkelt och kostar inget!
Bli medlem nu (kostnadsfritt)Logga in
Har du redan en inloggning?
Logga in nuLogga in här.