Signert Postat 16 januari 2006 Postat 16 januari 2006 Ok, jag hade tydligen fel om att mac var ensamma med att ha dual core processorer i bärbara. Här är en jämförelse mellan MacBook Pro och Dells motsvarande laptop. Ur artikeln i MacWorld: Den oundvikliga frågan blir därför: vad har Macbook Pro som motiverar det högre priset? Visst, formgivningen är överlägsen, och vi kör förstås hellre OS X än Windows XP. Programmen som medföljer Macen är också värdefulla. Men åtta tusen kronor för att få köra OS X? Jag litar inte på den artikeln. Glaskatten hävdar ju bestämt att Mac inte är dyrare än PC. 😛 Vill man köra OS X billigt så kan man köpa en mac mini för 5.000 kronor. En motsvarande mini PC kostar mer! Vad gäller MacBook så kostar motsvarande bärbara PC med Core Dual ungefär samma pris. Artikeln i MacWorld stämmer alltså inte? De påstår ju att MacBooken är 8000:- dyrare än motsvarande PC. Jämförelserna haltar en aning Acerns normalpris var tydligen 500 dollar högre än vad som uppgivits i jämförelsen och Delldatorn var ju 1 kg tyngre och saknade inbyggd kamera och Gigabit ethernet m.m. Macbook blir ju också något billigare om man är student(6-12%studentrabatt*) och om man köper minne från någon billig minnnesspecialist. Sen så är det väl klart att Dell är lite billigare än Apple och andra PC säljare eftersom de säljer direkt och dessutom saknar en anständig FOU.avdelning vilket Apple har. Vet folk som har köpt Dell och blivit förvånade över den höga frakten de tvingats betala, typ en tusing, tydligen tar Dell igen på gungorna vad de förlorar på karussellen. Dock har Dell ibland fri frakt men inte alltid. Jag skall inte ge mig in i någon djupare diskussion om detta. Tycker bara att det låter konstigt att MacWorld, en Mactidning, skulle göra jämförelser som var felaktiga till PC:s fördel.
Majken Postat 16 januari 2006 Postat 16 januari 2006 (redigerat) Delldatorn var ju 1 kg tyngre och saknade inbyggd kamera och Gigabit ethernet m.m. Men då hade ju Dell-datorn istället större skärm med högre upplösning vilket kan förklara den extra tyngden. Sedan fanns ju också lite extrafunktioner som fler usb-portar, inbyggt modem och inbyggd kortläsare. Redigerat 16 januari 2006 av Majken
Hazard Postat 17 januari 2006 Postat 17 januari 2006 Måste dela med mig av en länk som jag hittade på MacPro.se. Det är MacG5 vs. Mac Intel i ett uppstarts-race. Verkar vara bra det där bytet. http://www.youtube.com/watch.php?v=zmaAZwkhYeQ
Majken Postat 17 januari 2006 Postat 17 januari 2006 Måste dela med mig av en länk som jag hittade på MacPro.se. Det är MacG5 vs. Mac Intel i ett uppstarts-race. Verkar vara bra det där bytet. http://www.youtube.com/watch.php?v=zmaAZwkhYeQ Oj! Jösses vilket tid den gamla iMac'en tog att starta. Fasen en sån där ny glassig Intel iMac skulle ju passa perfekt i mitt kök 😉 /Majken
Claes Holmerup Postat 17 januari 2006 Postat 17 januari 2006 Måste dela med mig av en länk som jag hittade på MacPro.se. Det är MacG5 vs. Mac Intel i ett uppstarts-race. Verkar vara bra det där bytet. http://www.youtube.com/watch.php?v=zmaAZwkhYeQ Oj! Jösses vilket tid den gamla iMac'en tog att starta. Fasen en sån där ny glassig Intel iMac skulle ju passa perfekt i mitt kök 😉 /Majken Den nya är ju nästan lika snabb som en PC - men designen är ju under all kritik. Det är ju stenkorkat att ha datorn inbyggd i skärmen. Jag trodde att man gick ifrån sådant elände på 80-talet någon gång... 😉 Tänk om man vill byta till en större skärm - då får man köpa en ny dator... Billigt och prisvärt, eller... 😆🙂
Emil Postat 17 januari 2006 Postat 17 januari 2006 Måste dela med mig av en länk som jag hittade på MacPro.se. Det är MacG5 vs. Mac Intel i ett uppstarts-race. Verkar vara bra det där bytet. http://www.youtube.com/watch.php?v=zmaAZwkhYeQ Oj! Jösses vilket tid den gamla iMac'en tog att starta. Fasen en sån där ny glassig Intel iMac skulle ju passa perfekt i mitt kök 🙂 /Majken Den nya är ju nästan lika snabb som en PC - men designen är ju under all kritik. Det är ju stenkorkat att ha datorn inbyggd i skärmen. Jag trodde att man gick ifrån sådant elände på 80-talet någon gång... 😄 Tänk om man vill byta till en större skärm - då får man köpa en ny dator... Billigt och prisvärt, eller... 😛😛 Smidigt och enkelt? Tar lite plats? Lätt att flytta på? Claes glömmer ofta att alla inte är intresserade av att sondera marknaden efter rätt chipset till rätt moderkort utan att vissa gärna köper allt enkelt och lätt på en gång. Förövrigt så är mina erfarenheter av Apples skärmar ruggigt bra. Har aldrig sett en skärm med bättre skärpa och färger än farsans Cinema Display. Det går väl dessutom att koppla in en extra skärm av den sort man vill?
Claes Holmerup Postat 17 januari 2006 Postat 17 januari 2006 Måste dela med mig av en länk som jag hittade på MacPro.se. Det är MacG5 vs. Mac Intel i ett uppstarts-race. Verkar vara bra det där bytet. http://www.youtube.com/watch.php?v=zmaAZwkhYeQ Oj! Jösses vilket tid den gamla iMac'en tog att starta. Fasen en sån där ny glassig Intel iMac skulle ju passa perfekt i mitt kök 🙂 /Majken Den nya är ju nästan lika snabb som en PC - men designen är ju under all kritik. Det är ju stenkorkat att ha datorn inbyggd i skärmen. Jag trodde att man gick ifrån sådant elände på 80-talet någon gång... 😄 Tänk om man vill byta till en större skärm - då får man köpa en ny dator... Billigt och prisvärt, eller... 😛😛 Smidigt och enkelt? Tar lite plats? Lätt att flytta på? Claes glömmer ofta att alla inte är intresserade av att sondera marknaden efter rätt chipset till rätt moderkort utan att vissa gärna köper allt enkelt och lätt på en gång. Förövrigt så är mina erfarenheter av Apples skärmar ruggigt bra. Har aldrig sett en skärm med bättre skärpa och färger än farsans Cinema Display. Det går väl dessutom att koppla in en extra skärm av den sort man vill? Det problemet är inte så stort som det har varit, utan de flesta PC-konfigurationer fungerar faktiskt utmärkt numera (även om vissa ger bättre prestanda än andra) - något som Mac-fantaster alltid försöker prata bort... 🙂 Faktum kvarstår, att om jag väljer en 17" iMac - men sedan kommer på efter ett halvår att jag hade velat ha en större skärm till min stationära iMac, så är jag rökt och får köpa en ny dator. Smidigt är det inte i alla fall - och inte billigt heller. Varför skulle det vara så nödvändigt att flytta en stationär dator? Om man behöver portabilitet så köper man ju en bärbar i stället... Att den tar liten plats är visserligen en sak som kan vara positiv - men jag har mycket svårt att smälta den idiotiska idén att bygga in datorn i skärmen - och att jag inte kan välja exempelvis en 2GHz CPU i 17"-modellen, om jag vill ha lite mer kraft, men tycker att 20" är för stort... Extra skärm kan man säkert koppla in - men om man nu bara har plats till en skärm, så är det ju inget alternativ. Jag vidhåller att det är en korkad design - men andra får ju naturligtvis tycka vad de vill om det... 😉
lavrell Postat 17 januari 2006 Postat 17 januari 2006 Måste dela med mig av en länk som jag hittade på MacPro.se. Det är MacG5 vs. Mac Intel i ett uppstarts-race. Verkar vara bra det där bytet. http://www.youtube.com/watch.php?v=zmaAZwkhYeQ Fast det där kan inet vara en rättvis tävling. Okej att Intel-macen ska vara snabbare men G5:an är inte sådär sölig om man inte proppat den full med skit, dom kan ju knappast ha lika mycket RAM-minne i dom där burkarna. BTW så startar min Powermac G5:a ungefär lik snabbt som den där Intel-macen så nåt fel vad det på den stackars iMac G5:an 😉
Hazard Postat 17 januari 2006 Postat 17 januari 2006 Kan ju bara hålla med; vill man byta saker är det korkat att köpa iMac, den skall man köpa när man inte vill leka tekniker (Detta gäller då köparen/konsumenten, inte Apple eftersom denna datorn inte är avsedd för den marknaden som ett medvetet val från företaget). Är man intresserad av datorer skall man använda PC och är man intresserad av att _använda_ datorer skall man köpa Mac 😉
Claes Holmerup Postat 17 januari 2006 Postat 17 januari 2006 (redigerat) Kan ju bara hålla med; vill man byta saker är det korkat att köpa iMac, den skall man köpa när man inte vill leka tekniker (Detta gäller då köparen/konsumenten, inte Apple eftersom denna datorn inte är avsedd för den marknaden som ett medvetet val från företaget). Vill man ha möjlighet att uppgradera och därmed komma undan billigare, så ska man hålla sig ifrån Mac, med andra ord... 😱 Man måste ju inte leka tekniker själv om man inte vill eller kan. Det går faktiskt att lämna in datorn för uppgradering av processor e dyl, så att man inte behöver pilla själv - och eftersom det är väldigt många som kan PC-hårdvaran, så blir det sällan någora dyra ingrepp heller. Är man intresserad av datorer skall man använda PC och är man intresserad av att _använda_ datorer skall man köpa Mac 🙂 Jag är inte intresserad av datorer för datorernas skull (vilket de flesta Mac-förare verkar vara... 😱 ), utan enbart som arbetsredskap - och jag använder PC dagligen på jobb och hemma - timme efter timme, utan några som helst problem. Enda gången man behöver pilla med en PC, är om man vill uppgradera något eller om något går sönder - och det är verkligen inte ofta. Visst får man därför pilla mindre med en Mac - för den går ju inte att uppgradera! 😉 I stället för att byta ut några få saker för ett par tusenlappar vartannat år i en PC för att dubbla prestandan, så får man köpa en ny Mac för typ 20000 vartannat år för samma effekt. Billigt? Knappast... 🙂 Redigerat 17 januari 2006 av Claes
Emil Postat 17 januari 2006 Postat 17 januari 2006 Kan ju bara hålla med; vill man byta saker är det korkat att köpa iMac, den skall man köpa när man inte vill leka tekniker (Detta gäller då köparen/konsumenten, inte Apple eftersom denna datorn inte är avsedd för den marknaden som ett medvetet val från företaget). Vill man ha möjlighet att uppgradera och därmed komma undan billigare, så ska man hålla sig ifrån Mac, med andra ord... 🥰 Man måste ju inte leka tekniker själv om man inte vill eller kan. Det går faktiskt att lämna in datorn för uppgradering av processor e dyl, så att man inte behöver pilla själv - och eftersom det är väldigt många som kan PC-hårdvaran, så blir det sällan någora dyra ingrepp heller. Är man intresserad av datorer skall man använda PC och är man intresserad av att _använda_ datorer skall man köpa Mac 🙂 Jag är inte intresserad av datorer för datorernas skull (vilket de flesta Mac-förare verkar vara... 😄 ), utan enbart som arbetsredskap - och jag använder PC dagligen på jobb och hemma - timme efter timme, utan några som helst problem. Enda gången man behöver pilla med en PC, är om man vill uppgradera något eller om något går sönder - och det är verkligen inte ofta. Visst får man därför pilla mindre med en Mac - för den går ju inte att uppgradera! 😄 I stället för att byta ut några få saker för ett par tusenlappar vartannat år i en PC för att dubbla prestandan, så får man köpa en ny Mac för typ 20000 vartannat år för samma effekt. Billigt? Knappast... 😛 En av anledningarna till att dina burkar går så stabilt är ju att du vet vad som funkar när du sätter ihop dem och sen vet hur man sköter om dem så att problem inte uppstår. Det är ingen allmän kunskap som alla har eller har tid att skaffa sig men det verkar du helt glömma bort. Både jag själv och vänner som även dom är handikappade vad det gäller datorer har t ex haft en hel del problem med virus och annat skit som hamnar i datorn. Att slippa det är för mig värt väldigt mycket. Med en mac behöver man i dagsläget knappt kunna nånting om datorer, man kan rent ut sagt misshandla dom men det gör inget för den klarar sig utmärkt ändå. Det kan man inte säga om Windows-burkarna i dagsläget.
mornel Postat 17 januari 2006 Postat 17 januari 2006 Claes, du gnäller väldigt mycket på hur Glaskatten är fanatisk, men du är ärligt talat värre. Av med skygglapparna!
mornel Postat 17 januari 2006 Postat 17 januari 2006 Måste dela med mig av en länk som jag hittade på MacPro.se. Det är MacG5 vs. Mac Intel i ett uppstarts-race. Verkar vara bra det där bytet. http://www.youtube.com/watch.php?v=zmaAZwkhYeQ Oj! Jösses vilket tid den gamla iMac'en tog att starta. Fasen en sån där ny glassig Intel iMac skulle ju passa perfekt i mitt kök 😄 /Majken Enligt den diskussion som uppstod på digg.com efter att den här filmen postades så är det troligt att G5:an har stängts av felaktigt så att den tvingas felsöka innan den startar, därav den långa uppstartstiden. Ingen iMac G5 tar sådär lång tid att starta egentligen.
Emil Postat 17 januari 2006 Postat 17 januari 2006 Claes, du gnäller väldigt mycket på hur Glaskatten är fanatisk, men du är ärligt talat värre. Av med skygglapparna! Word!
Hazard Postat 17 januari 2006 Postat 17 januari 2006 "Enligt den diskussion som uppstod på digg.com efter att den här filmen postades så är det troligt att G5:an har stängts av felaktigt så att den tvingas felsöka innan den startar, därav den långa uppstartstiden. Ingen iMac G5 tar sådär lång tid att starta egentligen." Nä, testet verkar inte vara helt i sin ordning. Jag kollade lite på kommentarerna på MacPro och där finns det tydligen G4or som startar på samma tider som Imac-intel, vilket även min "gamla" G5 nr2 gjorde när jag testade.
Emil Postat 17 januari 2006 Postat 17 januari 2006 "Enligt den diskussion som uppstod på digg.com efter att den här filmen postades så är det troligt att G5:an har stängts av felaktigt så att den tvingas felsöka innan den startar, därav den långa uppstartstiden. Ingen iMac G5 tar sådär lång tid att starta egentligen." Nä, testet verkar inte vara helt i sin ordning. Jag kollade lite på kommentarerna på MacPro och där finns det tydligen G4or som startar på samma tider som Imac-intel, vilket även min "gamla" G5 nr2 gjorde när jag testade. Verkar troligt för iMacarna på jobbet är snabbare än sådär, och felsökningen sker ju med den "vita skärmen".
mornel Postat 17 januari 2006 Postat 17 januari 2006 "Enligt den diskussion som uppstod på digg.com efter att den här filmen postades så är det troligt att G5:an har stängts av felaktigt så att den tvingas felsöka innan den startar, därav den långa uppstartstiden. Ingen iMac G5 tar sådär lång tid att starta egentligen." Nä, testet verkar inte vara helt i sin ordning. Jag kollade lite på kommentarerna på MacPro och där finns det tydligen G4or som startar på samma tider som Imac-intel, vilket även min "gamla" G5 nr2 gjorde när jag testade. Verkar troligt för iMacarna på jobbet är snabbare än sådär, och felsökningen sker ju med den "vita skärmen". Precis
Claes Holmerup Postat 17 januari 2006 Postat 17 januari 2006 Claes, du gnäller väldigt mycket på hur Glaskatten är fanatisk, men du är ärligt talat värre. Av med skygglapparna! Jag gnäller på hårdvara som jag inte tycker är genomtänkt. Jag bryr mig inte om vilket märke det står på min dator (något som dock verkar vara extremt viktigt för alla Mac-ägare), utan jag kräver helt enkelt att datorn fungerar perfekt. Den dag PC inte går att köra med musikapplikationer längre (om det nu skulle komma en sådan dag), är jag definitivt inte främmande för att byta till Mac, om det är vad som finns som alternativ då - men jag måste väl tillåtas ha åsikter, i egenskap av icke-frälst oavsett vilket...? Man måste kunna tåla kritik mot sitt "eget" märke, när det finns sådant som andra tycker är galet - men att framhålla att PC alltid krånglar och alltid påstå att Mac är lösningen på alla problem, är helt enkelt inte sant - för då hade ingen kört med PC. Trots allt är en förkrossande majoritet av världens alla datorer just PC - och inte Mac. På arbetsplatser används PC dagligen av miljontals användare - och på en arbetsplats vill man definitivt inte ha instabila maskiner. Hur många Mac körs som server - och hur många PC körs som server, där i princip 100% tillförlitlighet krävs? Det borde säga en del om huruvuda PC fungerar och är stabila - eller är fullständigt oanvändbara till allt, som somliga alltid påstår... Jag måste väl få uttrycka åsikter om hur dumt det är med en dator som är inbyggd i skärmen, utan att behöva kallas fanatisk, eller? Det är en välgrundad åsikt, eftersom sådant har förekommit - och övergivits - för kanske 15 år sedan eller något, av exempelvis både Apple och Compaq, som hade sådana hemska skapelser på den tiden. Tidigare har det klagats på att jag bara har haft åsikter om gamla Mac-modeller - men när jag nu verkligen har kollat upp de nya modellerna och har åsikter om dem, så duger inte det heller. Jag ska kanske sätta på mig skygglappar i stället och vägra helt att titta på Mac, eftersom Mac-förare aldrig verkar bli nöjda - annat än om man hyllar Apple som något gudomligt... 😎
mornel Postat 17 januari 2006 Postat 17 januari 2006 Claes, du gnäller väldigt mycket på hur Glaskatten är fanatisk, men du är ärligt talat värre. Av med skygglapparna! Jag gnäller på hårdvara som jag inte tycker är genomtänkt. Jag bryr mig inte om vilket märke det står på min dator (något som dock verkar vara extremt viktigt för alla Mac-ägare), utan jag kräver helt enkelt att datorn fungerar perfekt. Den dag PC inte går att köra med musikapplikationer längre (om det nu skulle komma en sådan dag), är jag definitivt inte främmande för att byta till Mac, om det är vad som finns som alternativ då - men jag måste väl tillåtas ha åsikter, i egenskap av icke-frälst oavsett vilket...? Man måste kunna tåla kritik mot sitt "eget" märke, när det finns sådant som andra tycker är galet - men att framhålla att PC alltid krånglar och alltid påstå att Mac är lösningen på alla problem, är helt enkelt inte sant - för då hade ingen kört med PC. Trots allt är en förkrossande majoritet av världens alla datorer just PC - och inte Mac. På arbetsplatser används PC dagligen av miljontals användare - och på en arbetsplats vill man definitivt inte ha instabila maskiner. Hur många Mac körs som server - och hur många PC körs som server, där i princip 100% tillförlitlighet krävs? Det borde säga en del om huruvuda PC fungerar och är stabila - eller är fullständigt oanvändbara till allt, som somliga alltid påstår... Jag måste väl få uttrycka åsikter om hur dumt det är med en dator som är inbyggd i skärmen, utan att behöva kallas fanatisk, eller? Det är en välgrundad åsikt, eftersom sådant har förekommit - och övergivits - för kanske 15 år sedan eller något, av exempelvis både Apple och Compaq, som hade sådana hemska skapelser på den tiden. Tidigare har det klagats på att jag bara har haft åsikter om gamla Mac-modeller - men när jag nu verkligen har kollat upp de nya modellerna och har åsikter om dem, så duger inte det heller. Jag ska kanske sätta på mig skygglappar i stället och vägra helt att titta på Mac, eftersom Mac-förare aldrig verkar bli nöjda - annat än om man hyllar Apple som något gudomligt... 😎 Det är klart att du får ha en åsikt, det enda jag irriterar mig på är att gnäller onyanserat på hur dåliga Macar är på alla sätt du kan hitta i den här tråden. Det är ganska poänglöst. Precis som att det är poänglöst att skriva "Mac är mycket bättre än PC" i alla nyhetstrådar om pc-produkter. Varför klaga på att iMacen har en inbyggd skärm? Jag tror inte att Apple skulle skapa produkten och bibehålla det formatet om det inte fanns en marknad för datorn - och det gär det uppenbarligen. Det är en liten, enkel och svinsnygg maskin med toppenskärm och världens bästa operativsystem, klart att den säljer!
Emil Postat 17 januari 2006 Postat 17 januari 2006 Claes, du gnäller väldigt mycket på hur Glaskatten är fanatisk, men du är ärligt talat värre. Av med skygglapparna! Jag gnäller på hårdvara som jag inte tycker är genomtänkt. Jag bryr mig inte om vilket märke det står på min dator (något som dock verkar vara extremt viktigt för alla Mac-ägare), utan jag kräver helt enkelt att datorn fungerar perfekt. Den dag PC inte går att köra med musikapplikationer längre (om det nu skulle komma en sådan dag), är jag definitivt inte främmande för att byta till Mac, om det är vad som finns som alternativ då - men jag måste väl tillåtas ha åsikter, i egenskap av icke-frälst oavsett vilket...? Man måste kunna tåla kritik mot sitt "eget" märke, när det finns sådant som andra tycker är galet - men att framhålla att PC alltid krånglar och alltid påstå att Mac är lösningen på alla problem, är helt enkelt inte sant - för då hade ingen kört med PC. Trots allt är en förkrossande majoritet av världens alla datorer just PC - och inte Mac. På arbetsplatser används PC dagligen av miljontals användare - och på en arbetsplats vill man definitivt inte ha instabila maskiner. Hur många Mac körs som server - och hur många PC körs som server, där i princip 100% tillförlitlighet krävs? Det borde säga en del om huruvuda PC fungerar och är stabila - eller är fullständigt oanvändbara till allt, som somliga alltid påstår... Jag måste väl få uttrycka åsikter om hur dumt det är med en dator som är inbyggd i skärmen, utan att behöva kallas fanatisk, eller? Det är en välgrundad åsikt, eftersom sådant har förekommit - och övergivits - för kanske 15 år sedan eller något, av exempelvis både Apple och Compaq, som hade sådana hemska skapelser på den tiden. Tidigare har det klagats på att jag bara har haft åsikter om gamla Mac-modeller - men när jag nu verkligen har kollat upp de nya modellerna och har åsikter om dem, så duger inte det heller. Jag ska kanske sätta på mig skygglappar i stället och vägra helt att titta på Mac, eftersom Mac-förare aldrig verkar bli nöjda - annat än om man hyllar Apple som något gudomligt... 🙂 Med dina argument så borde ju Powermacen vara överlägsen som musikdator då den är standard-datorn i i stort sett alla proffstudior. För att inte tala om hur det ser ut i reklam och bildbehandlingsbranchen. Mina erfarenheter efter att ha haft både pc och mac är att jag är för dålig med datorer för att få en pc att fungera stabilt och som jag vill. Det krävs lite mer av användaren för att få en pc att fungera bra.
mornel Postat 17 januari 2006 Postat 17 januari 2006 Med dina argument så borde ju Powermacen vara överlägsen som musikdator då den är standard-datorn i i stort sett alla proffstudior. För att inte tala om hur det ser ut i reklam och bildbehandlingsbranchen. Ja, eller att en skål med ris på morgonen är den bästa frukosten. Eller att det är bäst att heta Erik Andersson, köra Volvo och bo i Stockholm - det är ju ändå det den stora majoriteten av svenskarna gör.
Claes Holmerup Postat 17 januari 2006 Postat 17 januari 2006 Jag drog upp den jämförelsen för att visa hur dumt det är att påstå att PC är värdelöst dåliga och instabila i alla lägen - om ni nu lyckades missa det uppenbara... 😳😄 Mina erfarenheter säger mig att jag smäller ihop en PC, installerar programvaran och gör en enda ändring i Windows XP-inställningarna - och sedan är det bara att tuta och köra. Så enkelt är det med PC - men oavsett hur många gånger jag säger det, så påstår vissa Mac-frälsta att det inte är så. Hur ska man kunna föra en vettig diskussion på sådana premisser egentligen...? Om jag tycker att en dator som är inbyggd i skärmen, är en dålig idé, så tycker jag det. Det är det enda det handlar om. Visst finns det eller kan skapas en marknad för en sådan maskin - annars hade Apples marknadsavdelning varit helidioter - men är det så svårt att acceptera att jag tycker att det är kasst? Operativsystemet är INTE världen bästa, eftersom ingen kan säga att något operativsystem är världens bästa. Det är bra för de som gillar det - och dåligt för de som inte gillar det. Jag tycker inte att iMac:en är snygg - men det måste man kanske göra i denna tråden, om man inte ska kallas fanatiker...? 😳 Notera att jag ännu inte har sagt något om datorn i sig, utan bara om konceptet med datorn inbyggd i skärmen och utseendet... Om jag nu ska säga något negativt om datorn i sig, så blir det Firewire-porten som dyker upp först, eftersom Apple har varit snåla och valt ett chipset som inte har stöd för FW800. Positivt med deras Firewire, är däremot att Apple är ensamma om att ha FW med spänningsmatning - något som dumt nog inte finns på PC-burkar.
mornel Postat 17 januari 2006 Postat 17 januari 2006 Mina erfarenheter säger mig att jag smäller ihop en PC, installerar programvaran och gör en enda ändring i Windows XP-inställningarna - och sedan är det bara att tuta och köra. Så enkelt är det med PC - men oavsett hur många gånger jag säger det, så påstår vissa Mac-frälsta att det inte är så. Hur ska man kunna föra en vettig diskussion på sådana premisser egentligen...? Jag är inte Glaskatten, och jag tycker att hans försvarande av Apple i alla lägen är lika fånigt - om inte ännu fånigare - som ditt tjatande om hur bra pc-datorer är i förhållande till macar så fort det ges utrymme.
Majken Postat 17 januari 2006 Postat 17 januari 2006 Det är ju stenkorkat att ha datorn inbyggd i skärmen. Jag trodde att man gick ifrån sådant elände på 80-talet någon gång... Nejdå! 😳 /Majken
Claes Holmerup Postat 17 januari 2006 Postat 17 januari 2006 (redigerat) Mina erfarenheter säger mig att jag smäller ihop en PC, installerar programvaran och gör en enda ändring i Windows XP-inställningarna - och sedan är det bara att tuta och köra. Så enkelt är det med PC - men oavsett hur många gånger jag säger det, så påstår vissa Mac-frälsta att det inte är så. Hur ska man kunna föra en vettig diskussion på sådana premisser egentligen...? Jag är inte Glaskatten, och jag tycker att hans försvarande av Apple i alla lägen är lika fånigt - om inte ännu fånigare - som ditt tjatande om hur bra pc-datorer är i förhållande till macar så fort det ges utrymme. Du har nog fått det hela om bakfoten... Läs de tråkiga Mac vs. PC-trådarna igen, så ska du se att Glaskatten angriper och klassar ner PC förutsättningslöst och utan att lyssna på någonting som säger emot hans vilda påståenden, medan jag försvarar PC, eftersom jag VET att det fungerar enormt mycket bättre än vad han påstår. Att gå till personangrepp bara för att en produkt man använder får minsta lilla kritik, som han har gjort, är också helt förkastligt. Jag har, som jag också har sagt tidigare, pratat negativt om mina erfarenheter av GAMLA Mac, som jag har använt och jämfört med andra datorer på den tiden - men inte ens det godkänns av Mac-fanatiker, eftersom det uppfattas som kritik mot det ofelbara och gudomliga märket Apple... 😏 Jag säger inget om hur bra/dåligt dagens Mac fungerar jämfört med dagens PC, eftersom jag inte har använt någon av de nya Mac:arna, men jag har i alla fall insikt nog att erkänna att Mac förmodligen fungerar lika bra som PC. Vissa andra har tydligen tråkigt nog långt att gå innan de kan erkänna att annat än just deras fantastiska märke faktiskt kan fungera bra. Redigerat 17 januari 2006 av Claes
Claes Holmerup Postat 17 januari 2006 Postat 17 januari 2006 Det är ju stenkorkat att ha datorn inbyggd i skärmen. Jag trodde att man gick ifrån sådant elände på 80-talet någon gång... Nejdå! 🙂 /Majken 😏 Jag syftade förstås på stationära maskiner... 😉
mornel Postat 17 januari 2006 Postat 17 januari 2006 Mina erfarenheter säger mig att jag smäller ihop en PC, installerar programvaran och gör en enda ändring i Windows XP-inställningarna - och sedan är det bara att tuta och köra. Så enkelt är det med PC - men oavsett hur många gånger jag säger det, så påstår vissa Mac-frälsta att det inte är så. Hur ska man kunna föra en vettig diskussion på sådana premisser egentligen...? Jag är inte Glaskatten, och jag tycker att hans försvarande av Apple i alla lägen är lika fånigt - om inte ännu fånigare - som ditt tjatande om hur bra pc-datorer är i förhållande till macar så fort det ges utrymme. Du har nog fått det hela om bakfoten... Läs de tråkiga Mac vs. PC-trådarna igen, så ska du se att Glaskatten angriper och klassar ner PC förutsättningslöst och utan att lyssna på någonting som säger emot hans vilda påståenden, medan jag försvarar PC, eftersom jag VET att det fungerar enormt mycket bättre än vad han påstår. Att gå till personangrepp bara för att en produkt man använder får minsta lilla kritik, som han har gjort, är också helt förkastligt. Jag har, som jag också har sagt tidigare, pratat negativt om mina erfarenheter av GAMLA Mac, som jag har använt och jämfört med andra datorer på den tiden - men inte ens det godkänns av Mac-fanatiker, eftersom det uppfattas som kritik mot det ofelbara och gudomliga märket Apple... 😏 Jag säger inget om hur bra/dåligt dagens Mac fungerar jämfört med dagens PC, eftersom jag inte har använt någon av de nya Mac:arna, men jag har i alla fall insikt nog att erkänna att Mac förmodligen fungerar lika bra som PC. Vissa andra har tydligen tråkigt nog långt att gå innan de kan erkänna att annat än just deras fantastiska märke faktiskt kan fungera bra. Som sagt, jag är inte Glaskatten. Jag tvivlar inte på att PC skulle fungera lika bra som Mac, jag tvivlar inte heller på din jämförelse mellan gamla Macar och andra datorer från samma tid. Men jag tycker fortfarande inte att du - även om du blivit påhoppad av Glaskatten tidigare - bör basha Macar så fort det ges tillfälle. Det är extremt okonstruktivt och onödigt. Det blir mest på det här sättet: Cubase-tråd "-Jippi, ny version av Cubase! Jättebra och mycket bättre än den gamla versionen!" "-Äh, den nya versionen är ful, och Pro Tools är ändå mycket bättre, jag förstår inte hur ni kan klamra er fast vid Cubase era Steinberg-fanatiker! Sluta älska ett varumärke!"
Glaskatten (oregistrerad) Postat 17 januari 2006 Postat 17 januari 2006 (redigerat) Mina erfarenheter säger mig att jag smäller ihop en PC, installerar programvaran och gör en enda ändring i Windows XP-inställningarna - och sedan är det bara att tuta och köra. Så enkelt är det med PC - men oavsett hur många gånger jag säger det, så påstår vissa Mac-frälsta att det inte är så. Hur ska man kunna föra en vettig diskussion på sådana premisser egentligen...? Jag är inte Glaskatten, och jag tycker att hans försvarande av Apple i alla lägen är lika fånigt - om inte ännu fånigare - som ditt tjatande om hur bra pc-datorer är i förhållande till macar så fort det ges utrymme. Du har nog fått det hela om bakfoten... Läs de tråkiga Mac vs. PC-trådarna igen, så ska du se att Glaskatten angriper och klassar ner PC förutsättningslöst och utan att lyssna på någonting som säger emot hans vilda påståenden, medan jag försvarar PC, eftersom jag VET att det fungerar enormt mycket bättre än vad han påstår. Att gå till personangrepp bara för att en produkt man använder får minsta lilla kritik, som han har gjort, är också helt förkastligt. Jag har, som jag också har sagt tidigare, pratat negativt om mina erfarenheter av GAMLA Mac, som jag har använt och jämfört med andra datorer på den tiden - men inte ens det godkänns av Mac-fanatiker, eftersom det uppfattas som kritik mot det ofelbara och gudomliga märket Apple... 😏 Jag säger inget om hur bra/dåligt dagens Mac fungerar jämfört med dagens PC, eftersom jag inte har använt någon av de nya Mac:arna, Fast du är ju ute och totalcyklar, vilka vilda påståenden har jag egentligen gjort? Du å andra sidan har ju kritiserat moderna macar baserat på 10-15 år gamla mestadels andrahandsuppgifter. Du påstår även att macar och pc är likvärdiga vad gäller stabilitet och funktion , fast med brasklappen att man ska modifiera windowsregistret, undvika att surfa med en winpcdator och hålla koll på brandväggar och antivirus m.m. Vilken kotte som helst fattar ju att de flesta av dina jämförelser inte bär vatten, när du inte har NÅGON erfarenhet av OS X. Redigerat 17 januari 2006 av Glaskatten
Pico Postat 17 januari 2006 Postat 17 januari 2006 Som en sann datornörd har jag gärna ett par-tre stycken av varje. PC, Mac, Sun, Commodore.. osv osv. 😳 Alla är "bra", alla är "dåliga" och alla har sin charm...
Claes Holmerup Postat 17 januari 2006 Postat 17 januari 2006 Fast du är ju ute och totalcyklar, vilka vilda påståenden har jag egentligen gjort? Du å andra sidan har ju kritiserat moderna macar baserat på 10-15 år gamla mestadels andrahandsuppgifter. Du påstår även att macar och pc är likvärdiga vad gäller stabilitet och funktion , fast med brasklappen att man ska modifiera windowsregistret, undvika att surfa med en winpcdator och hålla koll på brandväggar och antivirus m.m. Vilken kotte som helst fattar ju att de flesta av dina jämförelser inte bär vatten, när du inte har NÅGON erfarenhet av OS X. Du påstår i nästan varje inlägg, att PC är oanvändbart, instabilt och omöjligt att få att fungera. DET kallar jag vilda påståenden, om något! 😆 Windowsregistret? Det finns inget man ska röra i registret och jag har aldrig sagt att man ska göra det heller. Det är en väldigt enkel ändring som behövs för att musikprogrammen ska fungera bättre. De fungerar utan ändringen, men ger inte samma prestanda. Att du påstår att man ska in och röja i registret, visar på din okunskap om moderna PC-maskiner, så du kastar bara sten i glashus när du klagar på min okunskap om OS X... 😳 Jag har aldrig heller sagt att man ska undvika att surfa med en PC - men att ha Windows inbyggda brandvägg aktiv, är inte fel - men den går å andra sidan igång automatiskt när man installerar XP, så det behöver man inte komma ihåg att göra. När det gäller virus, så kan en normal PC-användare behöva installera en virusdödare om han inte har en brandvägg som fimpar alla körbara attachments och om han inte iakttar normal försiktighet när det gäller vilka program man laddar ner. Det kommer det en dag, när virusprogrammerarna har tröttnat på PC, eftersom det inte går att sprida några virus där. Det har kommit virus till Mac också - men inte många. När det blir dags för Mac-virus, så blir det en riktig explosion, eftersom inga Mac är skyddade... 😳
Recommended Posts
Bli medlem (kostnadsfritt) eller logga in för att kommentera
Du behöver vara medlem för att delta i communityn
Bli medlem (kostnadsfritt)
Bli medlem kostnadsfritt i vår community genom att registrera dig. Det är enkelt och kostar inget!
Bli medlem nu (kostnadsfritt)Logga in
Har du redan en inloggning?
Logga in nuLogga in här.