Hans Postat 12 januari 2006 Dela Postat 12 januari 2006 (redigerat) Och när skippar Intel sina (överklockade) slöa bastuaggregat till stationära helt för att istället bara ta in sina egna suveräna Centrino? Aha, dom försöker tydligen med ngn konstig hybrid som aldrig blir klar, Yonah? Redigerat 12 januari 2006 av Hans Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
milton Postat 12 januari 2006 Dela Postat 12 januari 2006 Nu kommer AMD att få det tuffare, eftersom Intel självklart kommer att tillverka fler processorer (där samma processorer används till både Mac och PC - något annat skulle vara ren idioti) och därmed få ner produktionskostnaderna ytterligare. Undrar bara om vi kommer att få se något genomslag av det i priserna på CPU:er... Sant, bytet till Intel verkar lovande för Apple (och som Applefantast är jag glad), men för konkurrensen (& och i slutändan, förenklat, våra plånböcker) är det alltså negativt. Bara hoppas AMD sporras hårdare och levererar. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Glaskatten (oregistrerad) Postat 12 januari 2006 Dela Postat 12 januari 2006 Finns det ens ngn stationär PC som matchar en bärbar Mac med Intel PM Duo 1.83 GHz? Absolut! Den slöaste P4 Dual Core är ju på 2.8GHz (och FSB i moderna PC är på 800MHz, i stället för 667, som det är i denna nya Mac - något som också ger stor skillnad), så de flesta nya stationära PC är kvickare - men när det gäller bärbart, så regerar Mac helt klart - för stunden... Gissa hur länge det dröjer tills liknande PC kommer ut... 🥰 Inte för att starta ännu en tråkig Mac vs. PC-tråd, men visst är det tänkvärt att en dator med en enda Dual Core från Intel är 4 gånger snabbare än Apples förra bärbara flaggskepp (enligt Apples hemsida)? Claes Apple påstår att nya MacBook är upp till 4ggr snabbare. Men i de flesta fall så är dualcore Intelpropparna "bara" ca. 2ggr. snabbare än Powerbooks singelcore G4:or som bygger på äldre PPC teknik med mycket mindre cache o.s.v. att dualcore är snabbare än singelcore är kanske inte så konstigt, uppdaterade G4 dualcore processorer med mer cache skulle kunnat fajtats framgångsrikt med intels dito men Apple ville ha bättre processortillgång, bättre priser och ett hejdundrande marknadsföringsstöd....... Förövrigt ger en busshastighetskillnad på ca 20% ingen större prestandavinst i praktiken... Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
rainydays Postat 12 januari 2006 Dela Postat 12 januari 2006 Nu kommer AMD att få det tuffare, eftersom Intel självklart kommer att tillverka fler processorer (där samma processorer används till både Mac och PC - något annat skulle vara ren idioti) och därmed få ner produktionskostnaderna ytterligare. Undrar bara om vi kommer att få se något genomslag av det i priserna på CPU:er... Med tanke på Intels volymer så är Macförsäljningen ett piss i östersjön och borde inte påverka tillverkningskostnaderna nämnvärt. Men det är åas bra reklam för Intel vilket kanske gör att fler köper datorer med Intel rent generellt. Men sådant är ju alltid svårt att spekulera om. De aktörer som säljer high-end PC lär få det tuffare däremot. Och Aopen lär ju inte sälja mängder av sin MacMini-kopia precis. Vilket visserligen är rätt åt dem tycker jag. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Majken Postat 12 januari 2006 Dela Postat 12 januari 2006 OT: Men ska man bygga en snabb dator så skall den ju vara oljekyld 🙂 http://www.tomshardware.com/2006/01/09/strip_out_the_fans/ /Majken Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Signert Postat 12 januari 2006 Dela Postat 12 januari 2006 OT: Men ska man bygga en snabb dator så skall den ju vara oljekyld 😆 http://www.tomshardware.com/2006/01/09/strip_out_the_fans/ /Majken Smart! Skulle datorn trots detta bli överhettad så kan man ju använda den som fritös. 🙂 Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Claes Holmerup Postat 12 januari 2006 Dela Postat 12 januari 2006 OT: Men ska man bygga en snabb dator så skall den ju vara oljekyld 😉 http://www.tomshardware.com/2006/01/09/strip_out_the_fans/ /Majken Smart! Skulle datorn trots detta bli överhettad så kan man ju använda den som fritös. 🙂 ...men det gäller att vara säker på att man ALDRIG kommer att vilja uppdatera något - och att man aldrig kommer att behöva reparera den... 😆 Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Majken Postat 12 januari 2006 Dela Postat 12 januari 2006 ...men det gäller att vara säker på att man ALDRIG kommer att vilja uppdatera något - och att man aldrig kommer att behöva reparera den... 😉 Vaddårå, tror du inte bytesrätten gäller om man är missnöjd efter att ha testkört grafikkortet? 😉 /Majken Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
spaceman Postat 12 januari 2006 Dela Postat 12 januari 2006 Har dom inte tagit bort firewire uttaget på nya Mac:en ? En katastrof för alla som kör ljudkort och disk den vägen isåfall... Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Thimmie Postat 12 januari 2006 Dela Postat 12 januari 2006 Najz. 😉 Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Mingus Postat 12 januari 2006 Dela Postat 12 januari 2006 Har dom inte tagit bort firewire uttaget på nya Mac:en ?En katastrof för alla som kör ljudkort och disk den vägen isåfall... Nä, var fick du det ifrån? Däremot finns inga fw800 utan endast fw400 uttag. Om du hade bemödat dig att kolla på sidan som är länkad i början av tråden (eller för den delen läst igenom tråden) så hade du sett det... Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
spaceman Postat 12 januari 2006 Dela Postat 12 januari 2006 Nä, var fick du det ifrån? Däremot finns inga fw800 utan endast fw400 uttag. Om du hade bemödat dig att kolla på sidan som är länkad i början av tråden (eller för den delen läst igenom tråden) så hade du sett det... Är inte det dåligt ? Man sänker ju prestandan ? Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
hank Postat 12 januari 2006 Dela Postat 12 januari 2006 PC laptop med liknande/bättre prestanda är på g. från acer. Jämförelse! Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Mingus Postat 12 januari 2006 Dela Postat 12 januari 2006 Hmm..intressant! Här finns mer info om Acer travelmate 8200... Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
spaceman Postat 12 januari 2006 Dela Postat 12 januari 2006 PC laptop med liknande/bättre prestanda är på g. från acer. Jämförelse! Ok, nu vill jag inte att detta ska bli ett OS krig om vad som är bäst etc. Apple har som trogen vana att gämnföra sig med motsvarande när det gäller PC. Helt ok isig. Men man ska vara klar över att Appels programvara kräver mer ram och cpu än hos motsvarande i pc världen. Det räcker med att köra Safari i helskärmsläge så kniper den en en massa minne. Det är likt andra unixbaserade operativ som har för vana att sno åt sig IO och minne. Det är inte Apple som bär skulden för detta, utan en massa inkompenteta kodare och app-designers att prestandan kryper ner. Dessa tror ofta att det är deras applikation som gäller, och att det är den som användaren utnyttjar och är igång i OS:et. Det andra är priset. Om du nu vill t ex hålla på med en hemstudio, varför Mac ? Du kan köpa det mesta i MS världen och dessutom köpa mervärde i tex programvara och synthar etc. Det blir spagetthi och ketchup i månader om du ska motsvarande hemstudio med Mac. Brollan är trogen Mac nisse och har trots att han har en Power Mac problem med att lägga upp fler än ett spår med Garitan och MOTU orchestrial pluggarna. Han kan laga middag medans dom laddas. Dessutom måste han in och editera i Digital Preformer i notläge. Då kan man inte fysa spåren. Hur ser framtiden ut för en sådan Mac taliban ? Nåja, Mac är flashigt. Men till vilket pris. Jag tror detta ligger i Apples affärsstatergi, det är det dom tjänar pengar på, och jag tror inte att detta blir förändrat bara för man gått över till en Intel arkitektur. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Glaskatten (oregistrerad) Postat 12 januari 2006 Dela Postat 12 januari 2006 (redigerat) PC laptop med liknande/bättre prestanda är på g. från acer. Jämförelse! Ok, nu vill jag inte att detta ska bli ett OS krig om vad som är bäst etc. Apple har som trogen vana att gämnföra sig med motsvarande när det gäller PC. Helt ok isig. Men man ska vara klar över att Appels programvara kräver mer ram och cpu än hos motsvarande i pc världen. Det räcker med att köra Safari i helskärmsläge så kniper den en en massa minne. Det är likt andra unixbaserade operativ som har för vana att sno åt sig IO och minne. Det är inte Apple som bär skulden för detta, utan en massa inkompenteta kodare och app-designers att prestandan kryper ner. Dessa tror ofta att det är deras applikation som gäller, och att det är den som användaren utnyttjar och är igång i OS:et. Det andra är priset. Om du nu vill t ex hålla på med en hemstudio, varför Mac ? Du kan köpa det mesta i MS världen och dessutom köpa mervärde i tex programvara och synthar etc. Det blir spagetthi och ketchup i månader om du ska motsvarande hemstudio med Mac. Safari kniper knappast mer minne bara för att man kör Safari i fullskärmsläge, sen fungerar OS X minneshantering så att programmen som behöver minne får det när dom behöver det OS X multitasking fungerar helt klart bättre än XPs. Ska man byga en hemstudio så är mac antagligen den bästa dator man kan välja eftersom det mesta fungerar utan problem och program som Logic och Garageband äger, jämfört med de flesta PC musikprogram. Priset är inget att bråka om, kvalitet kostar. En PC motsvarande Mac mini eller Apples Powermac G5 Quad core är inte billigare, och dessutom oftast fulare och högljuddare.... Redigerat 12 januari 2006 av Glaskatten Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
wonderboy Postat 13 januari 2006 Dela Postat 13 januari 2006 Aftonbladet "testade" bägge macarna i veckan som gick. Den bärbara fick 5+ och den stationära fick 4+. Dock var de, som vanligt, inte speciellt utförliga i hur testerna hade gått till. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Mingus Postat 14 januari 2006 Dela Postat 14 januari 2006 Ok, jag hade tydligen fel om att mac var ensamma med att ha dual core processorer i bärbara. Här är en jämförelse mellan MacBook Pro och Dells motsvarande laptop. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Signert Postat 15 januari 2006 Dela Postat 15 januari 2006 (redigerat) Ok, jag hade tydligen fel om att mac var ensamma med att ha dual core processorer i bärbara. Här är en jämförelse mellan MacBook Pro och Dells motsvarande laptop. Ur artikeln i MacWorld: Den oundvikliga frågan blir därför: vad har Macbook Pro som motiverar det högre priset? Visst, formgivningen är överlägsen, och vi kör förstås hellre OS X än Windows XP. Programmen som medföljer Macen är också värdefulla. Men åtta tusen kronor för att få köra OS X? Jag litar inte på den artikeln. Glaskatten hävdar ju bestämt att Mac inte är dyrare än PC. 😛 Redigerat 15 januari 2006 av Signert Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Linus Postat 15 januari 2006 Dela Postat 15 januari 2006 Bilder på MacBook Pro var egentligen PowerBook G4 🙂 The MacBook pro isn't available for clients before February... and it also seems to be the case for those who work on the Apple Store, who had to prepare a photo gallery.irpyC, member of our forums, had us notice that the MacBook Pro pictures are no more than Alubook Photoshop modified pics. For example, on this one, the infrared port was added but the reflection was forgotten. Or on that one, the closing hook is that of an Alubook. The new one is doubled because of the buil-in iSight in the middle of it. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Glaskatten (oregistrerad) Postat 16 januari 2006 Dela Postat 16 januari 2006 Ok, jag hade tydligen fel om att mac var ensamma med att ha dual core processorer i bärbara. Här är en jämförelse mellan MacBook Pro och Dells motsvarande laptop. Ur artikeln i MacWorld: Den oundvikliga frågan blir därför: vad har Macbook Pro som motiverar det högre priset? Visst, formgivningen är överlägsen, och vi kör förstås hellre OS X än Windows XP. Programmen som medföljer Macen är också värdefulla. Men åtta tusen kronor för att få köra OS X? Jag litar inte på den artikeln. Glaskatten hävdar ju bestämt att Mac inte är dyrare än PC. 🙂 Vill man köra OS X billigt så kan man köpa en mac mini för 5.000 kronor. En motsvarande mini PC kostar mer! Vad gäller MacBook så kostar motsvarande bärbara PC med Core Dual ungefär samma pris. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
mornel Postat 16 januari 2006 Dela Postat 16 januari 2006 Ok, jag hade tydligen fel om att mac var ensamma med att ha dual core processorer i bärbara. Här är en jämförelse mellan MacBook Pro och Dells motsvarande laptop. Ur artikeln i MacWorld: Den oundvikliga frågan blir därför: vad har Macbook Pro som motiverar det högre priset? Visst, formgivningen är överlägsen, och vi kör förstås hellre OS X än Windows XP. Programmen som medföljer Macen är också värdefulla. Men åtta tusen kronor för att få köra OS X? Jag litar inte på den artikeln. Glaskatten hävdar ju bestämt att Mac inte är dyrare än PC. 🙂 Vill man köra OS X billigt så kan man köpa en mac mini för 5.000 kronor. En motsvarande mini PC kostar mer! Vad gäller MacBook så kostar motsvarande bärbara PC med Core Dual ungefär samma pris. Vad jag har förståt så stämmer inte det riktigt. Eller? Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Mingus Postat 16 januari 2006 Dela Postat 16 januari 2006 Ja, man kan ju tycka att Apple kommer få problem nu när det är så enkelt att jämföra direkt mot PC. Nu blir det ju mest val av operativsystem det handlar om. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Linus Postat 16 januari 2006 Dela Postat 16 januari 2006 (redigerat) Ja, snälla Apple. Släpp en x86-version av OS X! 😄 EDIT: Tänk att multiboota mellan XP och OS X... *vattnas i munnen* Och MacDrive på XP för att läsa audiodisken i HFS Redigerat 16 januari 2006 av Linus Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Linus Postat 16 januari 2006 Dela Postat 16 januari 2006 Apple har inget emot att man kan köra Windows på nya MacBook Pro... Har de inget emot att sälja OS X separat isåfall? Phil Schiller, Apple’s senior vice president of worldwide product marketing, said in an interview Tuesday that the company won’t sell or support Windows itself, but also hasn’t done anything to preclude people from loading Windows onto the machines themselves. “That’s fine with us. We don’t mind,” Schiller said. “If there are people who love our hardware but are forced to put up with a Windows world, then that’s OK.” http://www.osx86project.org/ Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
mornel Postat 16 januari 2006 Dela Postat 16 januari 2006 Apple har inget emot att man kan köra Windows på nya MacBook Pro... Har de inget emot att sälja OS X separat isåfall? Phil Schiller, Apple’s senior vice president of worldwide product marketing, said in an interview Tuesday that the company won’t sell or support Windows itself, but also hasn’t done anything to preclude people from loading Windows onto the machines themselves. “That’s fine with us. We don’t mind,” Schiller said. “If there are people who love our hardware but are forced to put up with a Windows world, then that’s OK.” http://www.osx86project.org/ Det gör de ju! Du kan gå och köpa Mac OS X om du vill. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Linus Postat 16 januari 2006 Dela Postat 16 januari 2006 Om AthlonXP ändå hade haft SSE2... Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Signert Postat 16 januari 2006 Dela Postat 16 januari 2006 Ok, jag hade tydligen fel om att mac var ensamma med att ha dual core processorer i bärbara. Här är en jämförelse mellan MacBook Pro och Dells motsvarande laptop. Ur artikeln i MacWorld: Den oundvikliga frågan blir därför: vad har Macbook Pro som motiverar det högre priset? Visst, formgivningen är överlägsen, och vi kör förstås hellre OS X än Windows XP. Programmen som medföljer Macen är också värdefulla. Men åtta tusen kronor för att få köra OS X? Jag litar inte på den artikeln. Glaskatten hävdar ju bestämt att Mac inte är dyrare än PC. 😎 Vill man köra OS X billigt så kan man köpa en mac mini för 5.000 kronor. En motsvarande mini PC kostar mer! Vad gäller MacBook så kostar motsvarande bärbara PC med Core Dual ungefär samma pris. Artikeln i MacWorld stämmer alltså inte? De påstår ju att MacBooken är 8000:- dyrare än motsvarande PC. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Glaskatten (oregistrerad) Postat 16 januari 2006 Dela Postat 16 januari 2006 Ok, jag hade tydligen fel om att mac var ensamma med att ha dual core processorer i bärbara. Här är en jämförelse mellan MacBook Pro och Dells motsvarande laptop. Ur artikeln i MacWorld: Den oundvikliga frågan blir därför: vad har Macbook Pro som motiverar det högre priset? Visst, formgivningen är överlägsen, och vi kör förstås hellre OS X än Windows XP. Programmen som medföljer Macen är också värdefulla. Men åtta tusen kronor för att få köra OS X? Jag litar inte på den artikeln. Glaskatten hävdar ju bestämt att Mac inte är dyrare än PC. 😛 Vill man köra OS X billigt så kan man köpa en mac mini för 5.000 kronor. En motsvarande mini PC kostar mer! Vad gäller MacBook så kostar motsvarande bärbara PC med Core Dual ungefär samma pris. Artikeln i MacWorld stämmer alltså inte? De påstår ju att MacBooken är 8000:- dyrare än motsvarande PC. Jämförelserna haltar en aning Acerns normalpris var tydligen 500 dollar högre än vad som uppgivits i jämförelsen och Delldatorn var ju 1 kg tyngre och saknade inbyggd kamera och Gigabit ethernet m.m. Macbook blir ju också något billigare om man är student(6-12%studentrabatt*) och om man köper minne från någon billig minnnesspecialist. Sen så är det väl klart att Dell är lite billigare än Apple och andra PC säljare eftersom de säljer direkt och dessutom saknar en anständig FOU.avdelning vilket Apple har. Vet folk som har köpt Dell och blivit förvånade över den höga frakten de tvingats betala, typ en tusing, tydligen tar Dell igen på gungorna vad de förlorar på karussellen. Dock har Dell ibland fri frakt men inte alltid. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Vallhagen Postat 16 januari 2006 Dela Postat 16 januari 2006 Artikeln i MacWorld stämmer alltså inte? De påstår ju att MacBooken är 8000:- dyrare än motsvarande PC. Artikeln påstår att Macen kostar 29500SEK, apples hemsidepris är 3000 billigare. Inte för att jag vill blanda mig i diskussionen, men rätt bör väl vara rätt. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Recommended Posts
Bli medlem (kostnadsfritt) eller logga in för att kommentera
Du behöver vara medlem för att delta i communityn
Bli medlem (kostnadsfritt)
Bli medlem kostnadsfritt i vår community genom att registrera dig. Det är enkelt och kostar inget!
Bli medlem nu (kostnadsfritt)Logga in
Har du redan en inloggning?
Logga in nuLogga in här.