Biran Postat 31 oktober 2007 Postat 31 oktober 2007 Då får man anpassa utbudet efter vad kunderna vill ha. Det är inte mer med det. Är man snabb att inse läget kan man tjäna mycket pengar på det om kunderna vill ha musik gratis - vilket är precis det det handlar om - vad kan man tjäna mycket pengar på då? Dom kan ju få min musik gratis och jag behöver inte tjäna något...vad säger du om det? Kan du lire gitarr som P.Gilbert, M.Angelo, Y.Malmsteen, M.Romero m.fl supergitarrister så visst laddar jag din musik 😉
Soxic Postat 31 oktober 2007 Postat 31 oktober 2007 Då får man anpassa utbudet efter vad kunderna vill ha. Det är inte mer med det. Är man snabb att inse läget kan man tjäna mycket pengar på det om kunderna vill ha musik gratis - vilket är precis det det handlar om - vad kan man tjäna mycket pengar på då? Dom kan ju få min musik gratis och jag behöver inte tjäna något...vad säger du om det? Kan du lire gitarr som P.Gilbert, M.Angelo, Y.Malmsteen, M.Romero m.fl supergitarrister så visst laddar jag din musik 😉 Kan inte Tim Armstrong spela gitarr menar du? Finns det inga bra musiker på Garageband? Nedvärderar du alla som skapar musik gratis?
Demonproducenten Postat 31 oktober 2007 Postat 31 oktober 2007 Lär dig skilja på definitioner istället, vilka du inte förstår. Låna är just att låna, kopiera är att kopiera och stjäla är att stjäla. Slå upp definitionerna i ordboken. En skiva kopieras, originalvaran finns kvar och har varken lånats eller stulits. Kan du inte hajja det? Är det inte en sanning? Dock är det knappast så enkelt, men om det gick, menar du att tanken aldrig skulle slå dig om du visste att du skulle komma undan med det? Jag tror det är skitsnack om du säger nej. Svara på min fråga ovan istället för att snacka bort dig. det är inte jag som hela tiden återkommer till att jämföra mitt exempel med kopiering jag har aldrig sagt att det är det jag säger bara att om jag gör så mitt blir tillgängligt, så har jag rätt att anse att andras är tillgängligt för mig det resonemanget måste du ju känna igen? ang sedlarna inser jag att en gallopperande inflation inte gynnar ens den som kopierar pengarna i längden en skottkärra pengar som inte är värt nåt, är inte värt nåt lika lite som illegal fildelning i längden kommer gynna "kunderna"
cm0s Postat 31 oktober 2007 Postat 31 oktober 2007 ställer du frågan om alla vill ha gratis musik så blir säkert svaret som du hävdarställer du frågan o samtidigt belyser vad det innebär för alla som skapar något, inte bara musik, så blir svaret nästan alltid ett helt annat Man kan ju alltid vinkla en gallup och få läsarna att svara därefter. Immaterialrätter har både sina bra och sina dåliga sidor.
Soxic Postat 31 oktober 2007 Postat 31 oktober 2007 (redigerat) senast jag såg en sån gallup så såg läget inte alls ut såtvärtom vill jag minnas att det var en majoritet mot illegal fildelning ställer du frågan om alla vill ha gratis musik så blir säkert svaret som du hävdar ställer du frågan o samtidigt belyser vad det innebär för alla som skapar något, inte bara musik, så blir svaret nästan alltid ett helt annat piratpartiet var poppis tre månader innan valet, det är kanske det du minns? http://sydsvenskan.se/val2006/article164134.ece från juni 2006. Vill du kalla alla dessa ungdomar kriminella och tjuvar? Du kanske ska stå för vem du verkligen är innan du gör det. Det här är från april 2007 och källan är SvD http://www.svd.se/nyheter/inrikes/fildelni...ikel_220091.svd Nedladdningen av film på internet ökar snabbt men sänker inte biobranschen, visar en ny stor undersökning från Göteborgs universitet. Samtidigt vill en stor del av befolkningen släppa all fildelning helt fri. Men den kontroversiella rapporten döms ut av filmindustrin. Så vad sa du för något? Och igen, är det inte marknaden som styr? Eller vi kanske lever i en diktatur? Redigerat 31 oktober 2007 av Soxic
Demonproducenten Postat 31 oktober 2007 Postat 31 oktober 2007 Citerar en användare som kallar sig "kenny_lex" på ett annat forum: ännu en stackare som hela tiden trott att han var tvungen att köpa både samlingar med little gerhard å evert taube 😉 tänk om han vetat att han kunde låtit bli kunde ingen berättat?
Dingbats Postat 31 oktober 2007 Postat 31 oktober 2007 Då får man anpassa utbudet efter vad kunderna vill ha. Det är inte mer med det. Är man snabb att inse läget kan man tjäna mycket pengar på det om kunderna vill ha musik gratis - vilket är precis det det handlar om - vad kan man tjäna mycket pengar på då? Man kan se musiken som fildelas som gratis marknadsföring som gör folk intresserade, och tjäna pengarna på exempelvis konserter, t-shirts, kepsar, vinylutgåvor och så vidare. För att inte nämna att det alltid kommer finnas massor med folk som vill ha en fysisk skiva att hålla i handen, själva omslaget och allting ger ett mervärde. men stackare, du har alltså blivit blåst av stora stygga skivindustrin ända sen du var liten, o nu ska dom jävlarna få jobba...ja, nu förstår jag dej bättre.... Jag tycker att det vore bra om du, Soxic, taggade ner lite på den där attityden att allt är den onda musikindustrins fel och att nu ska vi bannemej hämnas. Även om det inte är det du menar så är lätt att man tolkar det så, och det gör det inte lättare att få fram vad det verkligen handlar om.
Biran Postat 31 oktober 2007 Postat 31 oktober 2007 Då får man anpassa utbudet efter vad kunderna vill ha. Det är inte mer med det. Är man snabb att inse läget kan man tjäna mycket pengar på det om kunderna vill ha musik gratis - vilket är precis det det handlar om - vad kan man tjäna mycket pengar på då? Dom kan ju få min musik gratis och jag behöver inte tjäna något...vad säger du om det? Kan du lire gitarr som P.Gilbert, M.Angelo, Y.Malmsteen, M.Romero m.fl supergitarrister så visst laddar jag din musik 😉 Kan inte Tim Armstrong spela gitarr menar du? Finns det inga bra musiker på Garageband? Nedvärderar du alla som skapar musik gratis? Nej men dej 😛 Dessa jag nämnde är bara några av alla supergitarrister som lägger ner timtal/dag i träning, för att bli just så duktiga dom är.. För att inte tala om timmar dom lägger ner i skapandet av sin musik.. Snacka om gratisarbete om dom inte skulle få nån avans för deras slit dom lägger ner..
Soxic Postat 31 oktober 2007 Postat 31 oktober 2007 men stackare, du har alltså blivit blåst av stora stygga skivindustrin ända sen du var liten, o nu ska dom jävlarna få jobba...ja, nu förstår jag dej bättre.... Jag tycker att det vore bra om du, Soxic, taggade ner lite på den där attityden att allt är den onda musikindustrins fel och att nu ska vi bannemej hämnas. Även om det inte är det du menar så är lätt att man tolkar det så, och det gör det inte lättare att få fram vad det verkligen handlar om. Om du läser vem du citerar så ser du att det var någon som lade orden i munnen på mig, vilket personen ifråga har varit väldigt duktig på, särskilt i syfte att undvika att svara på mina argument.
Soxic Postat 31 oktober 2007 Postat 31 oktober 2007 (redigerat) Då får man anpassa utbudet efter vad kunderna vill ha. Det är inte mer med det. Är man snabb att inse läget kan man tjäna mycket pengar på det om kunderna vill ha musik gratis - vilket är precis det det handlar om - vad kan man tjäna mycket pengar på då? Dom kan ju få min musik gratis och jag behöver inte tjäna något...vad säger du om det? Kan du lire gitarr som P.Gilbert, M.Angelo, Y.Malmsteen, M.Romero m.fl supergitarrister så visst laddar jag din musik 😉 Kan inte Tim Armstrong spela gitarr menar du? Finns det inga bra musiker på Garageband? Nedvärderar du alla som skapar musik gratis? Nej men dej 😛 Dessa jag nämnde är bara några av alla supergitarrister som lägger ner timtal/dag i träning, för att bli just så duktiga dom är.. För att inte tala om timmar dom lägger ner i skapandet av sin musik.. Snacka om gratisarbete om dom inte skulle få nån avans för deras slit dom lägger ner.. Så du påstår att jag och alla andra musiker inte lägger ner oändligt mycket tid och pengar på vår musik? Vad grundar du det på? Och så har du valt att gå på personangrepp när argumenten tryter? Snyggt. Redigerat 31 oktober 2007 av Soxic
Demonproducenten Postat 31 oktober 2007 Postat 31 oktober 2007 På ett konstigt sätt håller jag med demonproducenten: jag tycker det är ganska fräckt att sluta köpa skivor av artister helt, och börja ladda ner dom. Som jag nämnt tidigare i tråden, så innebär fildelning för mig inte att jag slutar köpa skivor, utan snarare att jag köper mer! (Om än med kanske mer udda artister som jag aldrig annars inte hört talas om.) Att beställa skivor från CDON är för mig lika vanligt som att logga in på DC. Alla argument om att musiker inte borda tjäna några pengar på sitt fritidsintresse är rent löjliga, och är väl den största anledningen till att "den andra sidan" inte kan ta er på allvar. Jag antar att fotbollsspelare inte längre borde få tjäna pengar hellre? Vad sägs om ståuppkomiker? Fan, mitt största fritidsintresse är datorer! Jag antar att jag därmed inte borde få jobba inom IT då? Och att sen påstå att anledningen är för alla giriga bankmänniskor i rutiga skjortor bakom skrivbord inte ska stjäna den ena miljonen efter den andra är också löjligt! Brydde någon av er det minsta om detta innan ni hörde talas om Napster för första gången? Det är människor som ni, som gör att den här debatten överhuvudtaget finns! Det skulle för länge sedan finns många tjänster som utnyttjade fildelande på bästa sätt, som dessutom var LAGLIGA, om folk faktiskt stödde de artister dom gillade. Inser ni inte att ni med fildelning har makten att tvinga skivindustrin att bara stödja dom artister som NI gillar? Inga mera radiostationer som bara spelar det som finns på Top-10! Inga mer fega skivbolag som hellre släpper ett nytt Greatest Hits-album med en väletablerad artist istället för att satsa på något nytt! oj helt rätt sätter en bra punkt för idag tycker jag
karllinus Postat 31 oktober 2007 Postat 31 oktober 2007 Härlig tråd! Jag vill bara flika in att jag tycker personligen det är väldigt tråkigt att det gick såhär för sidan fast å andra sidan finns ju andra sidor som duger. Jag som musiker , smakar alltid lika fånigt i munnen , känner ingen skam över att jag "snor". Som någon sa , dom får ju min musik gratis i kompensation. Världens bästa och för mig sannaste argument. Det är en spännande tid då skivbolagen som vi är vana att se dem är döende.
Soxic Postat 31 oktober 2007 Postat 31 oktober 2007 det enda som egentligen spelar nån roll är att nu har det kommit en ny teknik som gör det möjligt att sprida musik på nya sätt, och då sjunker efterfrågan på de gamla produkterna som musikindustrin fortfarande försöker sälja. Då får man anpassa utbudet efter vad kunderna vill ha. Det är inte mer med det. Är man snabb att inse läget kan man tjäna mycket pengar på det, är man inte det utan bara desperat försöker hålla kvar allting som det var, ja då får man skylla sig själv när det går som det går. Nja, jag tycker snarare detta sammanfattar allt ganska väl. Och vad hände med de länkar jag presenterade, tänker du låtsas som om de inte finns demoproducenten? Komigen nu jag tycker faktiskt du ska svara på det och stå för vem du är! http://sydsvenskan.se/val2006/article164134.ece från juni 2006. Vill du kalla alla dessa ungdomar kriminella och tjuvar? Du kanske ska stå för vem du verkligen är innan du gör det. Det här är från april 2007 och källan är SvD http://www.svd.se/nyheter/inrikes/fildelni...ikel_220091.svd QUOTE Nedladdningen av film på internet ökar snabbt men sänker inte biobranschen, visar en ny stor undersökning från Göteborgs universitet. Samtidigt vill en stor del av befolkningen släppa all fildelning helt fri. Men den kontroversiella rapporten döms ut av filmindustrin. Så vad sa du för något? Och igen, är det inte marknaden som styr? Eller vi kanske lever i en diktatur?
Biran Postat 31 oktober 2007 Postat 31 oktober 2007 Då får man anpassa utbudet efter vad kunderna vill ha. Det är inte mer med det. Är man snabb att inse läget kan man tjäna mycket pengar på det om kunderna vill ha musik gratis - vilket är precis det det handlar om - vad kan man tjäna mycket pengar på då? Dom kan ju få min musik gratis och jag behöver inte tjäna något...vad säger du om det? Kan du lire gitarr som P.Gilbert, M.Angelo, Y.Malmsteen, M.Romero m.fl supergitarrister så visst laddar jag din musik Kan inte Tim Armstrong spela gitarr menar du? Finns det inga bra musiker på Garageband? Nedvärderar du alla som skapar musik gratis? Nej men dej 😉 Dessa jag nämnde är bara några av alla supergitarrister som lägger ner timtal/dag i träning, för att bli just så duktiga dom är.. För att inte tala om timmar dom lägger ner i skapandet av sin musik.. Snacka om gratisarbete om dom inte skulle få nån avans för deras slit dom lägger ner.. Så du påstår att jag och alla andra musiker inte lägger ner oändligt mycket tid och pengar på vår musik? Vad grundar du det på? Mera som avundsjuka från din sida att dom lyckats och du inte.. Jag är övertygad om att ifall du slet mellan 6-8 timmar /dag på ditt instrument skulle du inte sitta här och argumentera utan vara ute å tjäna fina pengar du oxå, som de artister gör som lyckats !!
Soxic Postat 31 oktober 2007 Postat 31 oktober 2007 Mera som avundsjuka från din sida att dom lyckats och du inte..Jag är övertygad om att ifall du slet mellan 6-8 timmar /dag på ditt instrument skulle du inte sitta här och argumentera utan vara ute å tjäna fina pengar du oxå, som de artister gör som lyckats !! Hur vet du att jag inte gör det? Hur vet du att det inte finns tusentals band som sliter som djur och knappat har pengar till middagen? Vart försöker du komma eller är du bara ute efter att provocera? Håll dig till debattens ämne istället för att ta ner det till denna nivå.
Demonproducenten Postat 31 oktober 2007 Postat 31 oktober 2007 Då får man anpassa utbudet efter vad kunderna vill ha. Det är inte mer med det. Är man snabb att inse läget kan man tjäna mycket pengar på det om kunderna vill ha musik gratis - vilket är precis det det handlar om - vad kan man tjäna mycket pengar på då? Dom kan ju få min musik gratis och jag behöver inte tjäna något...vad säger du om det? Tim Armstrong som jag nämnde var ett annat exempel. På Garageband finns hur mycket gratis musik som helst och inte gapar de efter pengar. jo, men nu ställde jag frågan till dingbats vad han menade att man kunde tjäna pengar på att din musik redan är gratis det vet vi det har du själv valt eller snarare marknaden har valt att den inte är värd att betala för eller nåt elakt skivbolag... eller många såna... å tjänar inte du så ska fan inte nån annan djävel heller göra det
cm0s Postat 31 oktober 2007 Postat 31 oktober 2007 Härlig tråd! Jag vill bara flika in att jag tycker personligen det är väldigt tråkigt att det gick såhär för sidan fast å andra sidan finns ju andra sidor som duger. OiNK finns ju uppe igen fast nu under nytt namn
Demonproducenten Postat 31 oktober 2007 Postat 31 oktober 2007 ställer du frågan om alla vill ha gratis musik så blir säkert svaret som du hävdarställer du frågan o samtidigt belyser vad det innebär för alla som skapar något, inte bara musik, så blir svaret nästan alltid ett helt annat Man kan ju alltid vinkla en gallup och få läsarna att svara därefter. Immaterialrätter har både sina bra och sina dåliga sidor. vilka bra sidor finns det för dom som skapar att det är kalasbra i korta loppet för användarna är vi överens om
Soxic Postat 31 oktober 2007 Postat 31 oktober 2007 (redigerat) Demoproducenten, snacka inte bort dig nu som du gjort varje gång du inte kunnat svara på mina argument. Vart är dina gallupundersökningar som säger att majoriteten av folket är emot fildening? Om det är 51% mot 49% som är emot, anser du att dessa 49% av folket är tjuvar för du kallade faktiskt fildelning för stöld i denna debbat och gör du det tycker jag du ska stå för vem du är. Och så tycker jag du ska svara på mitt inlägg som du undvikit. http://sydsvenskan.se/val2006/article164134.ece från juni 2006. Vill du kalla alla dessa ungdomar kriminella och tjuvar? Du kanske ska stå för vem du verkligen är innan du gör det. Det här är från april 2007 och källan är SvD http://www.svd.se/nyheter/inrikes/fildelni...ikel_220091.svd QUOTE Nedladdningen av film på internet ökar snabbt men sänker inte biobranschen, visar en ny stor undersökning från Göteborgs universitet. Samtidigt vill en stor del av befolkningen släppa all fildelning helt fri. Men den kontroversiella rapporten döms ut av filmindustrin. Så vad sa du för något? Och igen, är det inte marknaden som styr? Eller vi kanske lever i en diktatur? Redigerat 31 oktober 2007 av Soxic
Biran Postat 31 oktober 2007 Postat 31 oktober 2007 Härlig tråd! Jag vill bara flika in att jag tycker personligen det är väldigt tråkigt att det gick såhär för sidan fast å andra sidan finns ju andra sidor som duger.Jag som musiker , smakar alltid lika fånigt i munnen , känner ingen skam över att jag "snor". Som någon sa , dom får ju min musik gratis i kompensation. Världens bästa och för mig sannaste argument. Det är en spännande tid då skivbolagen som vi är vana att se dem är döende. Nu är det ju så att många andra än musiker och skivbolag lever på musikskapandet.. Vore ju förbaskat tråkigt om alla komersiella studios försvann.. Tror det drabbar musikerna tex oss här om film och musikstudios försvann.. Tillgång till hård och mjukvara skulle säkert minska
Soxic Postat 31 oktober 2007 Postat 31 oktober 2007 Härlig tråd! Jag vill bara flika in att jag tycker personligen det är väldigt tråkigt att det gick såhär för sidan fast å andra sidan finns ju andra sidor som duger.Jag som musiker , smakar alltid lika fånigt i munnen , känner ingen skam över att jag "snor". Som någon sa , dom får ju min musik gratis i kompensation. Världens bästa och för mig sannaste argument. Det är en spännande tid då skivbolagen som vi är vana att se dem är döende. Nu är det ju så att många andra än musiker och skivbolag lever på musikskapandet.. Vore ju förbaskat tråkigt om alla komersiella studios försvann.. Tror det drabbar musikerna tex oss här om film och musikstudios försvann.. Tillgång till hård och mjukvara skulle säkert minska Tror du att det kommer att ske? Det är ju skrattretande att du går på den propagandan. Gå och besök SonyBMG så får du se hur de har det. Fråga om de anställda är missnöjda med sina löner och föremåner. Ha!
Demonproducenten Postat 31 oktober 2007 Postat 31 oktober 2007 senast jag såg en sån gallup så såg läget inte alls ut såtvärtom vill jag minnas att det var en majoritet mot illegal fildelning ställer du frågan om alla vill ha gratis musik så blir säkert svaret som du hävdar ställer du frågan o samtidigt belyser vad det innebär för alla som skapar något, inte bara musik, så blir svaret nästan alltid ett helt annat piratpartiet var poppis tre månader innan valet, det är kanske det du minns? http://sydsvenskan.se/val2006/article164134.ece från juni 2006. Vill du kalla alla dessa ungdomar kriminella och tjuvar? Du kanske ska stå för vem du verkligen är innan du gör det. Det här är från april 2007 och källan är SvD http://www.svd.se/nyheter/inrikes/fildelni...ikel_220091.svd Nedladdningen av film på internet ökar snabbt men sänker inte biobranschen, visar en ny stor undersökning från Göteborgs universitet. Samtidigt vill en stor del av befolkningen släppa all fildelning helt fri. Men den kontroversiella rapporten döms ut av filmindustrin. Så vad sa du för något? Och igen, är det inte marknaden som styr? Eller vi kanske lever i en diktatur? precis som jag sa jättepoppis innan valet Eric Broberg på Filmdistri°©butörernas förening är dock starkt kritisk till frågeformuleringen. –Vi har själva gjort en stor Temo-undersökning i januari som visar att en överväldigande majoritet anser att det är rimligt och rätt att upphovsmännen får betalt på internet, säger han.
Soxic Postat 31 oktober 2007 Postat 31 oktober 2007 Över tre fjärdedelar av förstagångsväljarna tycker att det är okej att ladda ned filer från nätet – även om de begår lagbrott. Unga till höger och unga till vänster stödjer fildelning. –Alla som sysslar med upphovsskyddade saker har anledning att vara oroliga, säger Temos opinionsexpert Nicklas Källebring. Det var bara centerpartiet och miljöpartiet som röstade mot fildelningsbeslutet i riksdagen för ett år sedan. Men de hade de blivande förstagångsväljarna med sig. Det visar Sydsvenskans och Temo Synovates opinionsmätning bland 18-21-åringarna.
cm0s Postat 31 oktober 2007 Postat 31 oktober 2007 (redigerat) vilka bra sidor finns det för dom som skaparatt det är kalasbra i korta loppet för användarna är vi överens om Om du inte själv känner till vilken nytta artister har av upphovsrätt så har jag ingen aning varför du argumenterar för den. Skärpning Redigerat 31 oktober 2007 av cm0s
Dingbats Postat 31 oktober 2007 Postat 31 oktober 2007 Att dra fram undersökningar hit och dit tror jag inte för oss nån vart, för vi kommer bara stå och säga att de var partiska i vilket fall.
Soxic Postat 31 oktober 2007 Postat 31 oktober 2007 (redigerat) Demoproducenten, säger du eller säger du inte att ca 40-50% av sveriges befolkning är tjuvar? Kanske ännu fler som förnekar nedladdning och som någon gång ladda ner. Låt höra. Det finns webbsidor som drar in tusentals kronor bara på reklambanners, så jag tror nog att skivbolag kan tjäna en stor hacka bara på att skriva kontrakt med SonyEricsson och allt vad det är. Redigerat 31 oktober 2007 av Soxic
Demonproducenten Postat 31 oktober 2007 Postat 31 oktober 2007 Då får man anpassa utbudet efter vad kunderna vill ha. Det är inte mer med det. Är man snabb att inse läget kan man tjäna mycket pengar på det om kunderna vill ha musik gratis - vilket är precis det det handlar om - vad kan man tjäna mycket pengar på då? Man kan se musiken som fildelas som gratis marknadsföring som gör folk intresserade, och tjäna pengarna på exempelvis konserter, t-shirts, kepsar, vinylutgåvor och så vidare. För att inte nämna att det alltid kommer finnas massor med folk som vill ha en fysisk skiva att hålla i handen, själva omslaget och allting ger ett mervärde. så, mycket mer jobb för kringtjafset i form av tröjor å kepsar etc, o mindre fokus på musiken istället för att fokusera på nästa låt borde soxic fundera på vilken färg hans kepsar ska ha ja, sannerligen talat av en sann musikälskare
drloop (oregistrerad) Postat 31 oktober 2007 Postat 31 oktober 2007 Härlig tråd! Jag vill bara flika in att jag tycker personligen det är väldigt tråkigt att det gick såhär för sidan fast å andra sidan finns ju andra sidor som duger.Jag som musiker , smakar alltid lika fånigt i munnen , känner ingen skam över att jag "snor". Som någon sa , dom får ju min musik gratis i kompensation. Världens bästa och för mig sannaste argument. Det är en spännande tid då skivbolagen som vi är vana att se dem är döende. Nu är det ju så att många andra än musiker och skivbolag lever på musikskapandet.. Vore ju förbaskat tråkigt om alla komersiella studios försvann.. Tror det drabbar musikerna tex oss här om film och musikstudios försvann.. Tillgång till hård och mjukvara skulle säkert minska Tror du att det kommer att ske? Det är ju skrattretande att du går på den propagandan. Gå och besök SonyBMG så får du se hur de har det. Fråga om de anställda är missnöjda med sina löner och föremåner. Ha! Det är väl fakta att: * Skivbutiker blir färre och färre. I USA har tusentals skivaffärer lagd ned. Tower Records i KK eller under rekonstruktion. * Skivbolagen avskedar folk. * Studios lägger ned.
Soxic Postat 31 oktober 2007 Postat 31 oktober 2007 Så, mycket mer jobb för kringtjafset i form av tröjor å kepsar etc, o mindre fokus på musikenistället för att fokusera på nästa låt borde soxic fundera på vilken färg hans kepsar ska ha ja, sannerligen talat av en sann musikälskare Du behöver inte överdriva allt folk skriver. Varför måste man nödvändigtvis lägga ner mindre fokus på musiken?
Dingbats Postat 31 oktober 2007 Postat 31 oktober 2007 så, mycket mer jobb för kringtjafset i form av tröjor å kepsar etc, o mindre fokus på musiken Och? Det är så man tjänar pengar, genom att erbjuda en produkt som folk är beredda att betala för.
Recommended Posts