2006/2007 års vinklar på piratkopiering

[Demomannen]

Tycker det är kul hur alla som är emot fildelning tycks se det hela som en personlig förolämpning.

På sätt och vis är det väl det?

Jag bjuder ut min musik till försäljning, och du väljer att inte respektera det. Nog kan man bli förolämpad för mindre.

[Demonproducenten]

man kan som visats mycket lätt provlyssna innan man köper

Det har inte alls visats. Det beror helt på vilken musik man letar efter.

nej egentligen inte alls, eftersom poängen att provlyssna är att avgöra bra/dåligt

inte att man måste hitta det man söker efter på alla ställen

vilken typ av musik kan man inte provlyssna?

[cm0s]

man kan som visats mycket lätt provlyssna innan man köper

Det har inte alls visats. Det beror helt på vilken musik man letar efter.

nej egentligen inte alls, eftersom poängen att provlyssna är att avgöra bra/dåligt

inte att man måste hitta det man söker efter på alla ställen

vilken typ av musik kan man inte provlyssna?

Det mesta, om man vill provlyssna i bra kvalitet.

[Demonproducenten]

Tycker det är kul hur alla som är emot fildelning tycks se det hela som en personlig förolämpning. I mina ögon är det dom som är för fildelning som kommer med sansade argument, medans "andra sidan" verkar göra sitt bästa för att smutskasta och förolämpa...

Själv går jag på Dingbats linje: jag köper mer skivor idag tack vare fildelning. Därmed inte sagt att alla gör så, och det är ju i så fall ett problem...

ja precis

man kanske ska titta lite längre än sig själv om man diskuterar något som inte bara är strikt personligt?

du håller alltså med om att musiker som har mage att vilja ta betalt är giriga individer som inte alls bryr sig om musik egentligen?

det är ingen smutskastning utan ett sansat argument?

Redigerat 29 oktober 2007 av Demonproducenten

[Micke H]

Tycker det är kul hur alla som är emot fildelning tycks se det hela som en personlig förolämpning.

På sätt och vis är det väl det?

Jag bjuder ut min musik till försäljning, och du väljer att inte respektera det. Nog kan man bli förolämpad för mindre.

Har JAG laddat ner DIN musik? Eller är jag skyldig tills bevisats oskyldig?

Jag är ledsen, men jag kan inte ta dina argument på allvar så länge diskussionen hålls på den här nivån. Fast jag borde inte vara förvånad, det brukar gå så här.

[Demonproducenten]

man kan som visats mycket lätt provlyssna innan man köper

Det har inte alls visats. Det beror helt på vilken musik man letar efter.

nej egentligen inte alls, eftersom poängen att provlyssna är att avgöra bra/dåligt

inte att man måste hitta det man söker efter på alla ställen

vilken typ av musik kan man inte provlyssna?

Det mesta, om man vill provlyssna i bra kvalitet.

vad är då godtagbar kvalitet för att provlyssna så man kan avgöra om man gillar något eller ej?

[cm0s]

ja precis

man kanske ska titta lite längre än sig själv om man diskuterar något som inte bara är strikt personligt?

du håller alltså med om att musiker som har mage att vilja ta betalt är giriga individer som inte alls bryr sig om musik egentligen?

det är ingen smutskastning utan ett sansat argument?

Nej, han menar att ni använder kassa ad hominem-argument.

[cm0s]

vad är då godtagbar kvalitet för att provlyssna så man kan avgöra om man gillar något eller ej?

Fullängd CD-kvalitet.

[Micke H]

Tycker det är kul hur alla som är emot fildelning tycks se det hela som en personlig förolämpning. I mina ögon är det dom som är för fildelning som kommer med sansade argument, medans "andra sidan" verkar göra sitt bästa för att smutskasta och förolämpa...

Själv går jag på Dingbats linje: jag köper mer skivor idag tack vare fildelning. Därmed inte sagt att alla gör så, och det är ju i så fall ett problem...

ja precis

man kanske ska titta lite längre än sig själv om man diskuterar något som inte bara är strikt personligt?

du håller alltså med om att musiker som har mage att vilja ta betalt är giriga individer som inte alls bryr sig om musik egentligen?

det är ingen smutskastning utan ett sansat argument?

Du inser inte att du fortfarande ägnar dig åt smutskastning? Du slänger ur dig termer som "girig", "har mage att", osv. 😠

[Dingbats]

Inte alls. Om jag säljer min musik - inte ger bort den gratis - varför har du rätt att strunta i att betala?

Jag har inga personliga samvetskval över att fildela, eftersom jag vet att jag inte gör det som en ersättning för att köpa skivor, utan som ett komplement. Som jag har sagt, vore det inte för att fildelningen fanns så skulle jag inte köpa hälften så mycket skivor som jag gör. Och det vet jag, för jag har inte hållit på och fildelat så himla länge, och innan jag började hade jag mycket mer inskränkt musiksmak och köpte långt färre skivor.

köper du allt du tankat ner?

Nej, självklart inte. Jag köper inte det jag inte tycker är tillräckligt bra. Men det skulle jag inte göra annars heller, så det innebär ingen förlorad inkomst för nån.

Ärligt talat förstår jag inte riktigt vad ni vill åt. Om vi jämför här, mig själv som icke-fildelare och mig själv som fildelare:

Icke-fildelare:

Jag har ett par band som jag lyssnar på och som jag vet är bra, så jag köper skivor med dem då och då. De få gånger jag upptäcker nån ny musik är det för att jag sett dem nämnas nånstans och lyckats lyssna på kanske ett par låtar på nån hemsida. Jag köper en skiva lite på chansning för jag har inte hört så mycket av det där nya bandet.

Jag är en väldigt liten musikkonsument.

Fildelare:

Så fort jag hör talas om nåt band som jag kanske skulle gilla laddar jag snabbt och enkelt ner några låtar och lyssnar på. Jag kan lägga över dem i min bärbara musikspelare så jag kan lyssna på dem när jag vill och på så sätt bygga upp ännu mer intresse för bandet. Jag tankar kanske lite till och sen köper jag en skiva med dem, eftersom jag tycker att det ger ett mervärde att ha en skiva att ta och titta på, och så får man bättre ljudkvalitet. Alternativt, om bandet inte var bra, köper jag inte nån skiva såklart.

Jag är en stor musikkonsument.

Fildelar inte: litet musikintresse, liten musikkonsument; fildelar: stort musikintresse, stor musikkonsument. Det här är ingenting jag hittar på bara sådär, utan jag vet av egen personlig erfarenhet att det fungerar så.

Nu tänker inte jag fortsätta med den här diskussionen om jag inte ser nåt konkret argument som inte har sagt tusen gånger redan, vilket jag inte ser som särskilt troligt eftersom antisidan verkar ha ungefär tre argument som de kör med ad nauseam oavsett motargumenten.

[Demomannen]

Tycker det är kul hur alla som är emot fildelning tycks se det hela som en personlig förolämpning.

På sätt och vis är det väl det?

Jag bjuder ut min musik till försäljning, och du väljer att inte respektera det. Nog kan man bli förolämpad för mindre.

Har JAG laddat ner DIN musik? Eller är jag skyldig tills bevisats oskyldig?

Jag är ledsen, men jag kan inte ta dina argument på allvar så länge diskussionen hålls på den här nivån. Fast jag borde inte vara förvånad, det brukar gå så här.

Vad är det för del på mina argument? Detta är ju pudelns kärna; på fildelningsnätverken syns det inte om artisten (Eller skivbolaget / förlaget artisten gett i uppdrag att förvalta sina rättigheter.) medger att hans musik kopieras.

Hur gör du för att ta reda på vad som gäller? Bryr du dig inte, och i så fall varför inte?

[Demonproducenten]

vad är då godtagbar kvalitet för att provlyssna så man kan avgöra om man gillar något eller ej?

Fullängd CD-kvalitet.

då funkar ju inte radio, MTV eller någon annan vanlig kanal som du själv anförde användes av mainstream-musik å skivindustrin?

man undrar ju hur du hade burit dig åt för att kunna köpa skivor på den tiden det inte fanns något alt...

kan man ladda ner cd-kvalle via p2p?

[Demonproducenten]

Tycker det är kul hur alla som är emot fildelning tycks se det hela som en personlig förolämpning. I mina ögon är det dom som är för fildelning som kommer med sansade argument, medans "andra sidan" verkar göra sitt bästa för att smutskasta och förolämpa...

Själv går jag på Dingbats linje: jag köper mer skivor idag tack vare fildelning. Därmed inte sagt att alla gör så, och det är ju i så fall ett problem...

ja precis

man kanske ska titta lite längre än sig själv om man diskuterar något som inte bara är strikt personligt?

du håller alltså med om att musiker som har mage att vilja ta betalt är giriga individer som inte alls bryr sig om musik egentligen?

det är ingen smutskastning utan ett sansat argument?

Du inser inte att du fortfarande ägnar dig åt smutskastning? Du slänger ur dig termer som "girig", "har mage att", osv. 😠

vilket är begrepp som använts av förespråkare FÖR fildelning längre upp - om du läser lite noggrannare både vad jag å andra skriver

det är inte smutskastning att återge vad andra sagt

så nej, du träffar ingen poäng alls

Redigerat 29 oktober 2007 av Demonproducenten

[cm0s]

man undrar ju hur du hade burit dig åt för att kunna köpa skivor på den tiden det inte fanns något alt...

kan man ladda ner cd-kvalle via p2p?

Det är precis det jag försöker säga. När jag var yngre och p2p inte existerade provlyssnade jag alltid på skivor i skivbutikerna (musik som föll mig i smaken spelades inte på radion). Min musiksmak var ganska begränsad.

Efter att p2p kom så har jag upptäckt hur mycket fantastisk musik det finns som aldrig kommer till Sverige, för nu kan jag provlyssna på musiken utan att vara begränsad till skivbutikens utbud.

Redigerat 29 oktober 2007 av cm0s

[Demonproducenten]

Inte alls. Om jag säljer min musik - inte ger bort den gratis - varför har du rätt att strunta i att betala?

Jag har inga personliga samvetskval över att fildela, eftersom jag vet att jag inte gör det som en ersättning för att köpa skivor, utan som ett komplement. Som jag har sagt, vore det inte för att fildelningen fanns så skulle jag inte köpa hälften så mycket skivor som jag gör. Och det vet jag, för jag har inte hållit på och fildelat så himla länge, och innan jag började hade jag mycket mer inskränkt musiksmak och köpte långt färre skivor.

köper du allt du tankat ner?

Nej, självklart inte. Jag köper inte det jag inte tycker är tillräckligt bra. Men det skulle jag inte göra annars heller, så det innebär ingen förlorad inkomst för nån.

Ärligt talat förstår jag inte riktigt vad ni vill åt. Om vi jämför här, mig själv som icke-fildelare och mig själv som fildelare:

Icke-fildelare:

Jag har ett par band som jag lyssnar på och som jag vet är bra, så jag köper skivor med dem då och då. De få gånger jag upptäcker nån ny musik är det för att jag sett dem nämnas nånstans och lyckats lyssna på kanske ett par låtar på nån hemsida. Jag köper en skiva lite på chansning för jag har inte hört så mycket av det där nya bandet.

Jag är en väldigt liten musikkonsument.

Fildelare:

Så fort jag hör talas om nåt band som jag kanske skulle gilla laddar jag snabbt och enkelt ner några låtar och lyssnar på. Jag kan lägga över dem i min bärbara musikspelare så jag kan lyssna på dem när jag vill och på så sätt bygga upp ännu mer intresse för bandet. Jag tankar kanske lite till och sen köper jag en skiva med dem, eftersom jag tycker att det ger ett mervärde att ha en skiva att ta och titta på, och så får man bättre ljudkvalitet. Alternativt, om bandet inte var bra, köper jag inte nån skiva såklart.

Jag är en stor musikkonsument.

Fildelar inte: litet musikintresse, liten musikkonsument; fildelar: stort musikintresse, stor musikkonsument. Det här är ingenting jag hittar på bara sådär, utan jag vet av egen personlig erfarenhet att det fungerar så.

Nu tänker inte jag fortsätta med den här diskussionen om jag inte ser nåt konkret argument som inte har sagt tusen gånger redan, vilket jag inte ser som särskilt troligt eftersom antisidan verkar ha ungefär tre argument som de kör med ad nauseam oavsett motargumenten.

fortsätter du ha kvar å lyssna på det du inte köper?

eller slänger du allt du inte köper?

[Demonproducenten]

Om vi jämför här, mig själv som icke-fildelare och mig själv som fildelare:

och så som du ser dig själv ser du alla andra?

[Demonproducenten]

man undrar ju hur du hade burit dig åt för att kunna köpa skivor på den tiden det inte fanns något alt...

kan man ladda ner cd-kvalle via p2p?

Det är precis det jag försöker säga. När jag var yngre och p2p inte existerade provlyssnade jag alltid på skivor i skivbutikerna (musik som föll mig i smaken spelades inte på radion). Min musiksmak var ganska begränsad.

Efter att p2p kom så har jag upptäckt hur mycket fantastisk musik det finns som aldrig kommer till Sverige, för nu kan jag provlyssna på musiken utan att vara begränsad till skivbutikens utbud.

köpte du några cd efter provlyssning i butik förr?

det som inte finns i din lokala skivbutik kan du ju hitta på nätet helt lagligt

tror inte det bara gäller london elektricity, eller hur?

[cm0s]

köpte du några cd efter provlyssning i butik förr?

det som inte finns i din lokala skivbutik kan du ju hitta på nätet helt lagligt

tror inte det bara gäller london elektricity, eller hur?

Ja, det gjorde jag.

Som sagt, då återkommer vi till problemet att det finns mycket musik man inte kan provlyssna på.

Kan du inte bara sluta att ta om samma argument hela tiden? Jag har vederlagt det där argumentet 5 gånger snart, och det börjar bli lite enformigt.

[Demomannen]

köpte du några cd efter provlyssning i butik förr?

det som inte finns i din lokala skivbutik kan du ju hitta på nätet helt lagligt

tror inte det bara gäller london elektricity, eller hur?

Ja, det gjorde jag.

Som sagt, då återkommer vi till problemet att det finns mycket musik man inte kan provlyssna på.

Kan du inte bara sluta att ta om samma argument hela tiden? Jag har vederlagt det där argumentet 5 gånger snart, och det börjar bli lite enformigt.

Det du vederlagt är att du inte gillar att provlyssna på myspace eller webshopparna och tycker att det är ett tillräckligt starkt skäl att kopiera musik utan tillstånd från dem som äger rättigheterna.

[Gain]

Fildelare:

Så fort jag hör talas om nåt band som jag kanske skulle gilla laddar jag snabbt och enkelt ner några låtar och lyssnar på. Jag kan lägga över dem i min bärbara musikspelare så jag kan lyssna på dem när jag vill och på så sätt bygga upp ännu mer intresse för bandet. Jag tankar kanske lite till och sen köper jag en skiva med dem, eftersom jag tycker att det ger ett mervärde att ha en skiva att ta och titta på, och så får man bättre ljudkvalitet. Alternativt, om bandet inte var bra, köper jag inte nån skiva såklart.

Jag är en stor musikkonsument.

Problemet eller möjligheten (ja, jag är dubbel ang. detta ) uppstår ju just där... att du köper EN eller två skivor när du hittar ett band som gillas skarpt.

Ponera att samma band släppt 10 album varav 8 är nedladdade illegalt.. De som inte var "tillräckligt" bra raderar du eller? Spelas aldrig av dig? Spelas aldrig av nån full och glad polare på en fest? Kopieras aldrig vidare via fildelning eller hårdiskkopiering? Bränns aldrig i nån slags kompilation inom genren för att ges bort till någon etc?

[Demonproducenten]

köpte du några cd efter provlyssning i butik förr?

det som inte finns i din lokala skivbutik kan du ju hitta på nätet helt lagligt

tror inte det bara gäller london elektricity, eller hur?

Ja, det gjorde jag.

Som sagt, då återkommer vi till problemet att det finns mycket musik man inte kan provlyssna på.

Kan du inte bara sluta att ta om samma argument hela tiden? Jag har vederlagt det där argumentet 5 gånger snart, och det börjar bli lite enformigt.

fast du har ju hittills inte gett något exempel på vad man inte kan lyssna på

speciellt inte om vi snackar hel genre som ändå måste vara det intressanta om man vill hitta ny musik å inte bara köpa det man redan har upptäckt

och nej, argumentet att det måste vara cd-kvalle å fullängd håller inte

fullängd okej, för den som har jättesvårt att kunna avgöra, men cd-kvalle hittar du knappast som illegal nedladdning heller - än

och om problemet är kvallen på provlyssning, så får du väl höra av dig till de artisterna å lämna dina synpunkter

inte bara sno deras musik

[cm0s]

Det du vederlagt är att du inte gillar att provlyssna på myspace eller webshopparna och tycker att det är ett tillräckligt starkt skäl att kopiera musik utan tillstånd från dem som äger rättigheterna.

Öh, vet du ens vad vederlägga betyder?

Det betyder att man motbevisar något.

Du skriver ovan att jag motbevisat att jag inte gillar att provlyssna på myspace och webshopparna.

Snälla, ge dig inte in i diskussioner när du inte ens förstår vad som sägs.

fast du har ju hittills inte gett något exempel på vad man inte kan lyssna på

speciellt inte om vi snackar hel genre som ändå måste vara det intressanta om man vill hitta ny musik å inte bara köpa det man redan har upptäckt

och nej, argumentet att det måste vara cd-kvalle å fullängd håller inte

fullängd okej, för den som har jättesvårt att kunna avgöra, men cd-kvalle hittar du knappast som illegal nedladdning heller - än

och om problemet är kvallen på provlyssning, så får du väl höra av dig till de artisterna å lämna dina synpunkter

inte bara sno deras musik

Lustmord - Rising

Calyx & Teebee - Anatomy

Noisia - Exodus

De sidor som kan tänkas ha den musiken jag söker är främst beatport och juno records men de har riktigt dålig kvalitet på sina previews.

Redigerat 29 oktober 2007 av cm0s

[Micke H]

Tycker det är kul hur alla som är emot fildelning tycks se det hela som en personlig förolämpning.

På sätt och vis är det väl det?

Jag bjuder ut min musik till försäljning, och du väljer att inte respektera det. Nog kan man bli förolämpad för mindre.

Har JAG laddat ner DIN musik? Eller är jag skyldig tills bevisats oskyldig?

Jag är ledsen, men jag kan inte ta dina argument på allvar så länge diskussionen hålls på den här nivån. Fast jag borde inte vara förvånad, det brukar gå så här. 😠

Vad är det för del på mina argument? Detta är ju pudelns kärna; på fildelningsnätverken syns det inte om artisten (Eller skivbolaget / förlaget artisten gett i uppdrag att förvalta sina rättigheter.) medger att hans musik kopieras.

Hur gör du för att ta reda på vad som gäller? Bryr du dig inte, och i så fall varför inte?

Argumenten i sig kanske har en bra grund, men faktum är att jag inte har någon lust att svara när jag måste försvara mig hela tiden, och det är DET som är problemet med debatten just nu. Dingbats blev ju totalt nedbombarderad. Inser du inte själv att du har större chans att "vinna" debatten om du kommer med sansade argument? Eller kanske större chans att få fram det du vill ha sagt åtminstone?

[Micke H]

det är inte smutskastning att återge vad andra sagt

Nej, men att sjunka lika lågt är okej i så fall?

Så länge motståndarsidan gör det, är det med andra ord okej för dig att göra det? Jag upprepar: jag kan inte ta dig på allvar så länge du har den där aggressiva inställningen.

[Demonproducenten]

Det du vederlagt är att du inte gillar att provlyssna på myspace eller webshopparna och tycker att det är ett tillräckligt starkt skäl att kopiera musik utan tillstånd från dem som äger rättigheterna.

Öh, vet du ens vad vederlägga betyder?

Det betyder att man motbevisar något.

Du skriver ovan att jag motbevisat att jag inte gillar att provlyssna på myspace och webshopparna.

Snälla, ge dig inte in i diskussioner när du inte ens förstår vad som sägs.

men du förstår att han menar att det enda du egentligen pekat på är att du inte gillar att provlyssna på myspace eller webshopparna och tycker att det är ett tillräckligt starkt skäl att kopiera musik utan tillstånd från dem som äger rättigheterna?

och det enda han isf inte förstår är ett ord han själv använder, inte vad som sägs av andra

var försiktig med ordmärkeriet om du inte är riktigt duktig själv

[Demonproducenten]

Tycker det är kul hur alla som är emot fildelning tycks se det hela som en personlig förolämpning.

På sätt och vis är det väl det?

Jag bjuder ut min musik till försäljning, och du väljer att inte respektera det. Nog kan man bli förolämpad för mindre.

Har JAG laddat ner DIN musik? Eller är jag skyldig tills bevisats oskyldig?

Jag är ledsen, men jag kan inte ta dina argument på allvar så länge diskussionen hålls på den här nivån. Fast jag borde inte vara förvånad, det brukar gå så här. 😠

Vad är det för del på mina argument? Detta är ju pudelns kärna; på fildelningsnätverken syns det inte om artisten (Eller skivbolaget / förlaget artisten gett i uppdrag att förvalta sina rättigheter.) medger att hans musik kopieras.

Hur gör du för att ta reda på vad som gäller? Bryr du dig inte, och i så fall varför inte?

Argumenten i sig kanske har en bra grund, men faktum är att jag inte har någon lust att svara när jag måste försvara mig hela tiden, och det är DET som är problemet med debatten just nu. Dingbats blev ju totalt nedbombarderad. Inser du inte själv att du har större chans att "vinna" debatten om du kommer med sansade argument? Eller kanske större chans att få fram det du vill ha sagt åtminstone?

man ska alltså ta hänsyn till andra människors önskemål?

Din egen utsaga:

Tycker det är kul hur alla som är emot fildelning tycks se det hela som en personlig förolämpning

lustigt att önskemålet om sansade argument inte gäller dina egna uttalanden?

Redigerat 29 oktober 2007 av Demonproducenten

[Micke H]

Tycker det är kul hur alla som är emot fildelning tycks se det hela som en personlig förolämpning.

På sätt och vis är det väl det?

Jag bjuder ut min musik till försäljning, och du väljer att inte respektera det. Nog kan man bli förolämpad för mindre.

Har JAG laddat ner DIN musik? Eller är jag skyldig tills bevisats oskyldig?

Jag är ledsen, men jag kan inte ta dina argument på allvar så länge diskussionen hålls på den här nivån. Fast jag borde inte vara förvånad, det brukar gå så här. 😠

Vad är det för del på mina argument? Detta är ju pudelns kärna; på fildelningsnätverken syns det inte om artisten (Eller skivbolaget / förlaget artisten gett i uppdrag att förvalta sina rättigheter.) medger att hans musik kopieras.

Hur gör du för att ta reda på vad som gäller? Bryr du dig inte, och i så fall varför inte?

Argumenten i sig kanske har en bra grund, men faktum är att jag inte har någon lust att svara när jag måste försvara mig hela tiden, och det är DET som är problemet med debatten just nu. Dingbats blev ju totalt nedbombarderad. Inser du inte själv att du har större chans att "vinna" debatten om du kommer med sansade argument? Eller kanske större chans att få fram det du vill ha sagt åtminstone?

man ska alltså ta hänsyn till andra människors önskemål?

Väljer du medvetet att missa poängen gång på gång, eller är du bara korkad?

Ooops, där sjönk jag lika lågt! Förlåt! 😠

[Demomannen]

Argumenten i sig kanske har en bra grund, men faktum är att jag inte har någon lust att svara när jag måste försvara mig hela tiden, och det är DET som är problemet med debatten just nu. Dingbats blev ju totalt nedbombarderad. Inser du inte själv att du har större chans att "vinna" debatten om du kommer med sansade argument? Eller kanske större chans att få fram det du vill ha sagt åtminstone?

Jag är inte ute efter att vinna något, bara att få folk att fundera.

Det är ett sansat argument att be dig och andra fundera över hur ni varje gång ni laddar hem musik via fildelningsnätverken faktiskt inte vet hur upphovsmannen ställer sig till det. Det är också rimligt tycker jag att ställa frågan om varför den som laddar hem musik mot upphovsmännens vilja anser sig kunna ta den rätten.

Jag ser inte att dessa argument skulle vara påhopp på någons person, eller vara allmänt vansinniga.

Cmos, din översittarattityd tycker jag är tråkig, men jag antar att det är den enklaste vägen att gå när man diskuterar på internet?

[cm0s]

men du förstår att han menar att det enda du egentligen pekat på är att du inte gillar att provlyssna på myspace eller webshopparna och tycker att det är ett tillräckligt starkt skäl att kopiera musik utan tillstånd från dem som äger rättigheterna?

och det enda han isf inte förstår är ett ord han själv använder, inte vad som sägs av andra

var försiktig med ordmärkeriet om du inte är riktigt duktig själv

Lite svårt att argumentera mot någon som inte förstår vad man skriver.

Men ja, jag tycker att musik i låg kvalitet inte är tillräckligt precis för att jag ska kunna avgöra om låten är bra eller ej, så därför väljer jag att tanka hem musiken i bra kvalitet för bestämma mig för om musiken är värd att köpa eller inte.

Samma sak gäller för musik man öht inte kan provlyssna på.

Redigerat 29 oktober 2007 av cm0s

[Demonproducenten]

men du förstår att han menar att det enda du egentligen pekat på är att du inte gillar att provlyssna på myspace eller webshopparna och tycker att det är ett tillräckligt starkt skäl att kopiera musik utan tillstånd från dem som äger rättigheterna?

och det enda han isf inte förstår är ett ord han själv använder, inte vad som sägs av andra

var försiktig med ordmärkeriet om du inte är riktigt duktig själv

Lite svårt att argumentera mot någon som inte förstår vad man skriver.

Men ja, jag tycker att musik i låg kvalitet inte är tillräckligt precis för att jag ska kunna avgöra om låten är bra eller ej, så därför väljer jag att tanka hem musiken i bra kvalitet för bestämma mig för om musiken är värd att köpa eller inte.

Samma sak gäller för musik man öht inte kan provlyssna på.

han förstod vad han menade

jag förstod vad han menade

du förstod vad han menade, men valde istället märka ord, eller hur?

men skitsamma, nog om det

kvalitet igen

vad är godtagbart?

mp3?