2006/2007 års vinklar på piratkopiering

[Glaskatten (oregistrerad)]

Istället förordar PP att i upphovsrättsfallen lätta på lagarna o tillåta fri fildelning för privatbruk och att minska skyddstiden av verk så att människor kan bruka kulturen utan att bryta lagen.

Varför i hela världen då?

I dagsläget löper ju ingen människa risk att åtalas för fildelning, risken för att åka dit lär vara mindre än en på miljonen.

Risken att åka dit är betydligt högre än 1 på miljonen, men den är ganska liten. Än så länge..

[MikkeÖland]

Fan, här var det livat när man hade gått a slaggat .

@ Hackeman, checkade din hemsida. Vilken okontrollerad skaparglädje 😄 . Läste din bantar observation och den stämmer överens med min till 100 %.

@Mr.Phil. Jo jag har oxo hört talas om det där gps systemet. Skrämmande. Är det inte bättre då att bygga ut Tågtrafiken eller nåt annat miljövänligt? Tacosen var suveräna. Tack 🙂

/ Mikke

( fasen så off topic det blev )

Redigerat 13 juli 2006 av MikkeÖland

[hackeman]

@ Hackeman, checkade din hemsida. Vilken okontrollerad skaparglädje  😉 . Läste din bantar observation och den stämmer överens med min till 100 %.

Det var en trevlig start på denna dagen. Tack, Mikke. 😄

[MrPhil (oregistrerad)]

Fan, här var det livat när man hade gått a slaggat 😄 .

@ Hackeman, checkade din hemsida. Vilken okontrollerad skaparglädje 😎 . Läste din bantar observation och den stämmer överens med min till 100 %.

@Mr.Phil. Jo jag har oxo hört talas om det där gps systemet. Skrämmande. Är det inte bättre då att bygga ut Tågtrafiken eller nåt annat miljövänligt? Tacosen var suveräna. Tack 🙂

/ Mikke

( fasen så off topic det blev )

mm, tacos är gott, även om tortillas smäller högre tycker jag.

vad är så skrämmande med att man inte kan köra fortare än vad som är lämpligt för tillfället?

Se fördelarna istället: dåligt väder, dålig sikt ger 70 km/h

Bra väder, lite trafik, bra sikt, 100km/h på samma sträcka.

Istället för det rigida system idag där det alltid är 90 på 90-väg, o där nästan alla ändå kör strax under 120.

Lite OT kanske nu.... 😉

[Twilight_Zound]

Mr Nightwatch. Back...?? Kan det va sant??

😉

[MikkeÖland]

Fan, här var det livat när man hade gått a slaggat  😎 .

@ Hackeman, checkade din hemsida. Vilken okontrollerad skaparglädje  🙂 . Läste din bantar observation och den stämmer överens med min till 100 %.

@Mr.Phil. Jo jag har oxo hört talas om det där gps systemet. Skrämmande. Är det inte bättre då att bygga ut Tågtrafiken eller nåt annat miljövänligt? Tacosen var suveräna. Tack 🙂

/ Mikke

( fasen så off topic det blev )

mm, tacos är gott, även om tortillas smäller högre tycker jag.

vad är så skrämmande med att man inte kan köra fortare än vad som är lämpligt för tillfället?

Se fördelarna istället: dåligt väder, dålig sikt ger 70 km/h

Bra väder, lite trafik, bra sikt, 100km/h på samma sträcka.

Istället för det rigida system idag där det alltid är 90 på 90-väg, o där nästan alla ändå kör strax under 120.

Lite OT kanske nu.... 😉

Det är märkligt hur du alltid försöker vrida mina ord 😄 .

Naturligtvis pratar jag om övervakningen. De ska alltså kunna se exakt var du är hela tiden. Nu ska de t.om börja använda GPS för att följa dej o hålla koll på vart du är. På Ölandsbron har de satt upp hastighets skyltar som är elektroniska och byter h-gräns allt eftersom förutsättningarna ändras. Det är ganska bra tycker jag 🙂 men jag ställer mej kritisk till gps metoden eftersom den kan och troligtvis kommer att missbrukas.

Jag vet , jag vet ...... jag e paranoid 😄 / Mikke

Redigerat 13 juli 2006 av MikkeÖland

[MrPhil (oregistrerad)]

Fan, här var det livat när man hade gått a slaggat  😎 .

@ Hackeman, checkade din hemsida. Vilken okontrollerad skaparglädje  🙂 . Läste din bantar observation och den stämmer överens med min till 100 %.

@Mr.Phil. Jo jag har oxo hört talas om det där gps systemet. Skrämmande. Är det inte bättre då att bygga ut Tågtrafiken eller nåt annat miljövänligt? Tacosen var suveräna. Tack 🙂

/ Mikke

( fasen så off topic det blev )

mm, tacos är gott, även om tortillas smäller högre tycker jag.

vad är så skrämmande med att man inte kan köra fortare än vad som är lämpligt för tillfället?

Se fördelarna istället: dåligt väder, dålig sikt ger 70 km/h

Bra väder, lite trafik, bra sikt, 100km/h på samma sträcka.

Istället för det rigida system idag där det alltid är 90 på 90-väg, o där nästan alla ändå kör strax under 120.

Lite OT kanske nu.... 😉

Det är märkligt hur du alltid försöker vrida mina ord 😄 .

Naturligtvis pratar jag om övervakningen. De ska alltså kunna se exakt var du är hela tiden. Nu ska de t.om börja använda GPS för att följa dej o hålla koll på vart du är. På bron har de satt upp hastighets skyltar som är elektroniska och byter h-gräns allt eftersom förutsättningarna ändras. Det är ganska bra tycker jag 🙂 men jag ställer mej kritisk till gps metoden eftersom den kan och troligtvis kommer att missbrukas.

Jag vet , jag vet ...... jag e paranoid 😄 / Mikke

Ja, du är verkligen helparanoid! 🙂 O då förvränger jag inte dina ord alls.

Tror du nån bryr sig om var åker bil nånstans? O om nån gjorde det, varför skulle du utsättas för något obehagligt genom det??

har aldrig förstått den där skräcken för övervakning. Det är ju inte som IB precis.

Dessutom kan systemet göras så att din färdväg inte på nåt sätt registreras, utan att mottagaren i bilen endast tar emot info om gällande hastighet.

nU e vi verkligen OT!

[MikkeÖland]

Ja, du är verkligen helparanoid! 😄 O då förvränger jag inte dina ord alls.

Tror du nån bryr sig om var åker bil nånstans? O om nån gjorde det, varför skulle du utsättas för något obehagligt genom det??

har aldrig förstått den där skräcken för övervakning. Det är ju inte som IB precis.

Dessutom kan systemet göras så att din färdväg inte på nåt sätt registreras, utan att mottagaren i bilen endast tar emot info om gällande hastighet.

nU e vi verkligen OT!

Jag ser ett mönster i vad staten gör. Det gör inte du och det ska du kanske vara glad för. Jag kan inte påstå att jag är sömnlös pga av detta men jag reagerar när min integritet attackeras. Jag köper inte alls påståenden som " om du inte har nåt att dölja så gör det väl inget " för det är rent bullshit. Jag ska väl inte övervakas som en brottsling och fängelsekund om jag inte gjort eller är misstänkt för nåt brott.

Om staten läser dina mail och därigenom tar reda på vilka politiska sympatier du har ( bara ett exempel nu ) och du, låt oss säga, här starka vänster eller höger sympatier så kan du räkna med att de är intresserade av att veta vem du träffar och umgås med. Ett GPS system som det du nämner skulle funka bra i det sammanhanget. Paranoid eller ej, jag vill inte ge dom den möjligheten utan att lagen är mycket tydlig vad gps systemet får användas till. Glöm inte bort att Bodström nu har föreslagit att även tidningsredaktioner skall få lyssnas av utan särskillt tillstånd ( höll på att säga från upphovsrättsmannen ) i terroristbekämpningskampens namn.

PB får inte tillbax sina servrar vilket visar, tycker jag, att det finns en hemlig agenda från Bodströms sida. Att aktivt förhindra en organisation som PB och repressa sina meningsmotståndare kan inte tolkas på annat sätt än att det finns en tanke och plan bakom tillslaget mot TPB som rör sej utanför själva saken om upphovsrätts brott.

Så, nu var vi tebax till Topic 😉

[MrPhil (oregistrerad)]

Ja, du är verkligen helparanoid!  😄  O då förvränger jag inte dina ord alls.

Tror du nån bryr sig om var åker bil nånstans? O om nån gjorde det, varför skulle du utsättas för något obehagligt genom det??

har aldrig förstått den där skräcken för övervakning. Det är ju inte som IB precis.

Dessutom kan systemet göras så att din färdväg inte på nåt sätt registreras, utan att mottagaren i bilen endast tar emot info om gällande hastighet.

nU e vi verkligen OT!

Jag ser ett mönster i vad staten gör. Det gör inte du och det ska du kanske vara glad för. Jag kan inte påstå att jag är sömnlös pga av detta men jag reagerar när min integritet attackeras. Jag köper inte alls påståenden som " om du inte har nåt att dölja så gör det väl inget " för det är rent bullshit. Jag ska väl inte övervakas som en brottsling och fängelsekund om jag inte gjort eller är misstänkt för nåt brott.

Om staten läser dina mail och därigenom tar reda på vilka politiska sympatier du har ( bara ett exempel nu ) och du, låt oss säga, här starka vänster eller höger sympatier så kan du räkna med att de är intresserade av att veta vem du träffar och umgås med. Ett GPS system som det du nämner skulle funka bra i det sammanhanget. Paranoid eller ej, jag vill inte ge dom den möjligheten utan att lagen är mycket tydlig vad gps systemet får användas till. Glöm inte bort att Bodström nu har föreslagit att även tidningsredaktioner skall få lyssnas av utan särskillt tillstånd ( höll på att säga från upphovsrättsmannen ) i terroristbekämpningskampens namn.

PB får inte tillbax sina servrar vilket visar, tycker jag, att det finns en hemlig agenda från Bodströms sida. Att aktivt förhindra en organisation som PB och repressa sina meningsmotståndare kan inte tolkas på annat sätt än att det finns en tanke och plan bakom tillslaget mot TPB som rör sej utanför själva saken om upphovsrätts brott.

Så, nu var vi tebax till Topic 😉

mm, Bodström är en stor idiot enl min åsikt. Den störste populist som gått i ett par skor.

Men att TPB inte får tillbaka sina servrar ser jag som helt enkelt förhindrande av brottslig verksamhet, alt att man inte gått igenom materialet än.

precis som att inbrottstjuven inte får tillbaka sin kofot under utredningens gång. Eller ens efteråt förresten.

visst är det spännande med alla mönster man kan hitta om man verkligen vill 😄

[MikkeÖland]

Piratbyrån, lobbyorganisationen. Inte The pirate bay . Att TPB's servrar hålls inne kan jag förstå av de anledningar du nämner. / Mikke

[hegobald]

Usch... Det är så många inlägg så jag orkar inte läsa alla så mitt tips kanske redan getts av någon annan..

Jag har under många år jobbat med IT och Telekom och jag VET både hur lätt det är och att det ofta används (mer eller mindre avsiktlig) avlyssning av diverse kommunikationsströmmar (Telefoni, IP loggar, etc etc).

En bra sida där man får lite mer exempel på hur detta används med pålitliga fakta hittar ni på http://www.stoppa-storebror.se

Jag gillar inte att utvecklingen går i den riktningen.. 😉 Det är inget man bara kan skaka på huvudet åt. 😄

[hackeman]

En bra sida där man får lite mer exempel på hur detta används med pålitliga fakta hittar ni på http://www.stoppa-storebror.se

Jag gillar inte att utvecklingen går i den riktningen.. 😉  Det är inget man bara kan skaka på huvudet åt.  😄

Jo, den där sidan har jag oxå spammat här några gånger. 😄

Jag blir speciellt orolig när snubbar som Bill Clinton och Bill Gates drar en golfrunda tillsammans och pratar ditt och datt. Nu är förvisso inte Clinton president längre, och Gates ska sluta som CTO på Microsoft, men ändå... den ene Bill vill övervaka individen och den andre Bill har möjligheten till det. Usch.

[MikkeÖland]

Jag skulle vilja svara här om det är ok?

En fotograf skall inte jämställas med ljudteknikern han ska jämställas med musikern. Kameran är hans instrument och färgerna, ljuset, objekten ( som ibland är människor ) och rörelsen är hans notsystem och noter och ljudvågor.

Så jag tycker nog att man kan jämföra killen som framkallar fotona eller filmen med ljudteknikern. Han kan ju använda olika papper eller tid o vad det nu är precis som en ljudtekniker använder mixerbordet eller mastringsburken. Framkallningskillen brukar inte, förmodar jag, få nån upphovsrätt precis som inte ljudteknikern får det.

/ Mikke

Redigerat 13 juli 2006 av MikkeÖland

[MikkeÖland]

Jag skulle vilja svara här om det är ok?

En fotograf skall inte jämställas med ljudteknikern han ska jämställas med musikern. Kameran är hans instrument och färgerna, ljuset, objekten ( som ibland är människor ) och rörelsen är hans notsystem och noter och ljudvågor.

Så jag tycker nog att man kan jämföra killen som framkallar fotona eller filmen med ljudteknikern. Han kan ju använda olika papper eller tid o vad  det nu är precis som en ljudtekniker använder mixerbordet eller mastringsburken. Framkallningskillen  brukar inte, förmodar jag, få nån upphovsrätt precis som inte ljudteknikern får det.

/ Mikke

Visst är det ok.

Det är vad de flesta tycker också... kanske.

Men i dagens digitala värld måste du göra dig av med framkallningen, och papper och fotolabb. Den finns - i princip - inte längre. Tekniken har ändrats precis som i ljud/musikvärlden.

Men det finns en hel del andra som inte tycker som du/vi. Flippat, dorky, nördigt, lite mycket hårklyverier men likväl, var går gränsen? De tycker att mixerbordet/ Bandspelaren/mixerbordet är HANS instrument, precis som fotografen BAKOM kameran. Eftersom det bevisligen inte kan utföras av musikerna (läs detta om att de bara "kallar upp" mixerinställningarna i digitala bordet, sedan släpper på annan artists musik, och det låter - i princip - likadant).

Vi får se vad det hela mynnar ut i.

Jag håller med dej. Vem och vad är det som bestämmer var skapande processen slutar? / Mikke

[MrPhil (oregistrerad)]

Nå Fredrik, MrPhil, tillhör ni kanske ett skrå som anser er vara förmer än alla andra, och ha mer betalt i alla lägen oavsett hur många som vill vara med och dela på kakan? 😕 Skulle ni kunna dela med er av er ersättning till Roger Nichols?

/Ove

Nej, själv har jag jobbat som inspelningstekniker och producent sen 92-93, både åt andra och mig själv. Jag har också parallellt agerat musiker, arrangör o kompositör. Så jag har rätt bra pejl på skillnaden mellan skapande och ett gott hantverk. Ibland är den väldigt hårfin, ibland går det i vartannat.

Men för att hålla det kort: som ljudtekniker har jag ingen som helst aspiration på att få upphovsrätt på mitt arbete, däremot betalt för arbetet. Gör jag ett gott jobb så lär det generera mer arbete. Som ljudtekniker (och enl min mening som producent) är din uppgift att förmedla någon annans önskemål och uttryck / skapande. Tvärtom som artist. Däri är skillnaden för mig.

Oj, blev längre än tänkt.... 😳

[Hans]

Ljudteknikern får ju dock betalt i timlön, ska han ha procent... också! Äta kakan och ha kakan kvar!

Man får nog välja där, procent eller timlön, inte bådadera 😳!

[Fredrik Karlsson]

Att ljudtekniker börja att tänka i dessa banor nu är ju bara dumt.

För tio år sedan så kanske de hade haft en chans men idag så är ju varenda musiker med sina hemstudios ljudtekniker så om de skulle behöva ge bort rättigheterna till en tekniker för att han spelar in deras material så lär varenda ljudtekniker bli arbetslös.

Men som jag sa om marknadsekonomi tidigare så justeras detta automatiskt efterhand. Vill de ene teknikern ha upphovsrätten till min låt för att spela in den så går jag till en som nöjer sig med timlön och vill jag till varje pris ha just en tekniker så får vi väl förhandla fram nåt sorts provisionsavtal.

Kameran är ju bara instrumentet som används för att dokumentera bilden upphovsrätten till bilden har fotografen för att han har "skapat" den genom att vara på plats precis vid det tillfället och trycka på knappen just i den sekunden vilken då blir en unik bild.

För att jämföra med musik så skapas inte låten iom att teknikern spelar in den utan det har gjorts tidigare.

För den delen så får producenten provision och teknikern gör bara som producenten, artisten, kompositören säger till honom att göra.

[MikkeÖland]

En avhandling i ämnet Inkomst analys av kreativa yrken

Kanske mest läsning för Ove. Men kan vara intressant även för den som vill läsa om vad en ekonomistuderande kommer fram till i sin avhandling.

/ Mikke

Edit Jag fann detta intressant:

Medan upphovsrätten har nyttan att den kan skapa incitament för kreativt arbete för den också med sig kostnader. De viktigaste kostnaderna är de dödviktskostnader som uppstår till följd av underanvändning på grund av mindre spridning. En del av dessa är kostnader för uteslutning när behov och preferenser hos individer med för låg köpkraft tas inte i beaktande (Richards 2002). Till följd av monopolen uppstår också kostnader för icke-optimal allokering. En välfärdskonsekvens är resursöverföringar: upphovsrätten medför överföringar

inte bara från konsumenter till producenter utan också från u-länder

till i-länder (Smiers 2002). De höjda priserna innebär också höjda inputkostnader.

Det betyder att framtida produktion, som kan använda upphovsrättsmaterialet som byggstenar eller delar, blir dyrare (Landes och Posner 1989). En vidare kostnad är sämre konkurrens och en stelnad marknadsstruktur: upphovsrätten används av dominerande företag för att försvåra för konkurrenter (Bärwolff 2001). Kostnaderna för information, handel och förhandlingar i upphovsrättssystemet ger upphov till transaktionskostnader. Om dessa blir högre än nyttan med själva varan uppstår en ’anti-commons’ där upphovsrätten motverkat sitt syfte (Towse 2004 s59). I och med att upphovsrätten kan användas

i syfte att förhindra annat informationsutbyte än den är tänkt för skapar

den också demokratikostnader – upphovsrätten används till censur

(Rushton 2002 s57; Banisar et al. 2003). Slutligen skapar upphovsrätten

övervakningskostnader: om upphovsrätten skall stärkas när kopiering blir enklare uppstår en konflikt som delvis bara kan lösas med

ökad övervakning.

ds Redigerat 14 juli 2006 av MikkeÖland

[Murdock]

Himla bra avhandling! Mycket intressant läsning må jag säga.. nog för att jag misstänkte att läget ligger till som det står men siffrorna hade jag inte koll på.

Någon som känner till någon liknande avhandling som kommer fram till motsatta resultat? Det vore intressant att jämföra argument osv.

[Glaskatten (oregistrerad)]

Till Fredrik och alla andra som tycker att jag bryr mig för mycket om "HUR MYCKET" man skall betala. Följande scenario är högaktuellt, sann och kan likväl appliceras på DVD och CD industrin.

Här är de andra som tycker hur mycket man skall tvingas betala är lika viktigt:

MADONNAS FANS!

Madonna har just gett sig ut på en Europaturné. Bara ett fåtal av hennes gig är HELT UTSÅLDA beroende på en missbedömning av antingen hennes management/skivbolag. Visst har hon sålt biljetter så det räcker och täcker och blir över. Men inte allt. De dyraste biljetterna är kvar, och det blir bara fullt på arenornas läktare längst bak... märklig stämning torde infinna sig när konserten börjar.

I ett försök att stävja svartabörsmarknaden på biljetter - dvs när biljetterna är slutsålda säljs de för hutlösa priser till hugade fans som betalar vad som helst för att se Madonna - har de då tänkt att "Kan fansen betala 1.500-2.000 kr och mer för en biljett av en svartabörshaj, kan de lika gärna betala de pengarna till oss i stället".... NOT! TYDLIGEN INTE!

De har inte sålt en endaste av de dyraste biljetterna! På de ställen där de är utsålt har de tvingas kalla in VIP lounge gäster, och stora företag som köpt ut de dyraste biljetter till sina viktigaste kunder (läs: mutor) eller anställda för att bjuda på lite lyxig upplevelse. Alltså, bara för att fylla upp!

Nu kan man ju inte komma runt det här på annat sätt, än att inte gå dit och inte köpa biljett. Det går inte att planka in, man kan ju stå utanför och lyssna lite på halvburkigt ljud. Dessutom, de kan ju inte sänka priserna under biljettförsäljningens gång. Skulle bli ett j-la liv.

MADONNA och hennes team har nu lärt sig detta "the hard way". Och jodå, visst har de fått bukt med svartabörsmarknaden. Inga svarta biljetter säljs ju. Det var kanske det som var huvudsaken? Att spela för halvtomma arenor gör ju ingenting isåfall, eller hur?  😄 De har ju hållit svartabörshajarna borta ifrån turnén. Vilket tydligen var meningen ...  🙂

Att komma åt "illegala försäljningen" till vilket "pris" som helst?  😄

Jodå, finns en hel del fortfarande som tycker det är viktigt hur mycket man är villig att betala. Och var gränsen går/gick. Uppenbarligen.

/Ove

Hur vet du att de inte sålt en enda av de dyraste biljetterna?

Att företag köper biljetter till anställda och kunder är inget nytt och det handlar knappast bara om stora företag...

Redigerat 16 juli 2006 av Glaskatten

[Glaskatten (oregistrerad)]

De har inte sålt en endaste av de dyraste biljetterna! På de ställen där de är utsålt har de tvingas kalla in VIP lounge gäster, och stora företag som köpt ut de dyraste biljetter till sina viktigaste kunder (läs: mutor) eller anställda för att bjuda på lite lyxig upplevelse. Alltså, bara för att fylla upp!

Hur vet du att de inte sålt en enda av de dyraste biljetterna?

Att företag köper biljetter till anställda och kunder är inget nytt och det handlar knappast bara om stora företag...

http://expressen.se/index.jsp?d=112&a=618671

http://www.aftonbladet.se/vss/noje/story/0...,846926,00.html

http://www.entertainmentwise.com/news?id=18860

http://www.ultimatemadonna.com/tour/module...windex&catid=89 (längre ner på sidan, ser man vilka biljetter, är dyrast på arenan).

Horsens i Danmark undantaget eftersom det är - faktiskt - första gången Madonna besöker Danmark överhuvudtaget, och biljettpriserna där var ett pris endast: DKK 695 + . Lite annat än 150-200 pund som de tar i England och mostsvarande i andra storstäder. De har säkert andra städer/länder där de inte kan ta lika mycket iheller.

På ticketmaster.co.uk hittar jag lätt biljetter till Wembley i London, bägge nätterna.

IOFS kan man inte lita på webautomation men på alla ticketmasters MADONNA biljetter är det inte utsålt någonstans dvs DE DYRASTE, i förköp, är väl bäst att säga. Så dessa priser var mycket lägre. Men de städer där de har de svindyra biljetterna är inget utsålt. ÄN!

Ja, ser du på Madonnas hemsida är ju i princip allt utsålt, men på ticket online finns det biljetter kvar - gott om till de flesta. Det är storstäder som London, Paris etc som är "utsålda", är som du säger corporate tickets! Hennes Europapremiär i Wales är definitivt inte utsåld. I USA var de inte riktigt lika dyra. De fick också utsålt långt i förväg.

Nå väl, det viktiga var att priset, dvs att "hur mycket" är viktigt. Även för Madonna fans. De som köper/får "corporate tickets" räknar jag för övrigt inte som några Madonnafans. För dem kan de kvitta om det är Stones, Madonna, Carola

eller en MIG-svets som står på scenen. Sedan kan de vara hur fullt som helst på arenorna, de måste nog släppa in lite barlast för att det skall se bra ut i slutänden... 😏

Du hade alltså fel i ditt påstående om att inga av de dyraste biljetterna sålts, förövrigt så har inte konserterna varit än, så att det blir utsålt på fler är nog inte otänkbart, jag tycker själv att det har blivit lite snett med allt högre konsertpriser, men folk har ju inte reagerat utan bara klagat på skivbolagen hela tiden som har hållit priserna relativt jämnt de senaste 15 åren medan konsertarrangörerna har höjt och höjt....

[Fredrik Karlsson]

Till Fredrik och alla andra som tycker att jag bryr mig för mycket om "HUR MYCKET" man skall betala. Följande scenario är högaktuellt, sann och kan likväl appliceras på DVD och CD industrin.

Här är de andra som tycker hur mycket man skall tvingas betala är lika viktigt:

MADONNAS FANS!

Madonna har just gett sig ut på en Europaturné. Bara ett fåtal av hennes gig är HELT UTSÅLDA beroende på en missbedömning av antingen hennes management/skivbolag. Visst har hon sålt biljetter så det räcker och täcker och blir över. Men inte allt. De dyraste biljetterna är kvar, och det blir bara fullt på arenornas läktare längst bak... märklig stämning torde infinna sig när konserten börjar.

I ett försök att stävja svartabörsmarknaden på biljetter - dvs när biljetterna är slutsålda säljs de för hutlösa priser till hugade fans som betalar vad som helst för att se Madonna - har de då tänkt att "Kan fansen betala 1.500-2.000 kr och mer för en biljett av en svartabörshaj, kan de lika gärna betala de pengarna till oss i stället".... NOT! TYDLIGEN INTE!

De har inte sålt en endaste av de dyraste biljetterna! På de ställen där de är utsålt har de tvingas kalla in VIP lounge gäster, och stora företag som köpt ut de dyraste biljetter till sina viktigaste kunder (läs: mutor) eller anställda för att bjuda på lite lyxig upplevelse. Alltså, bara för att fylla upp!

Nu kan man ju inte komma runt det här på annat sätt, än att inte gå dit och inte köpa biljett. Det går inte att planka in, man kan ju stå utanför och lyssna lite på halvburkigt ljud. Dessutom, de kan ju inte sänka priserna under biljettförsäljningens gång. Skulle bli ett j-la liv.

MADONNA och hennes team har nu lärt sig detta "the hard way". Och jodå, visst har de fått bukt med svartabörsmarknaden. Inga svarta biljetter säljs ju. Det var kanske det som var huvudsaken? Att spela för halvtomma arenor gör ju ingenting isåfall, eller hur? 😠 De har ju hållit svartabörshajarna borta ifrån turnén. Vilket tydligen var meningen ... 😄

Att komma åt "illegala försäljningen" till vilket "pris" som helst? 😠

Jodå, finns en hel del fortfarande som tycker det är viktigt hur mycket man är villig att betala. Och var gränsen går/gick. Uppenbarligen.

/Ove

Än en gång så är det marknaden som bestämmer priset!

Vill ingen köpa sänks priset!

Vill många köpa höjs priset till den nivån där det inte går att sälja längre!

[Fredrik Karlsson]

Avhandlingen ställer ju fräna frågor, påståenden, den grövsta som t o m jag hostade ett högt "hrmmm!" över var följande:

"... I synnerhet kreativt arbetande individer motiveras av erkännande,

status och andra icke-monetära belöningar. Konstnärer har

en starkare inklination mot att söka icke-monetära belöningar än vad

andra professioner har. De ger hellre upp pengar för självtillfredsställelse,

berömmelse och status än personer verksamma i andra professioner

(Abbing 2003). Erkännande är ofta viktigare än pengar. Efter

en viss nivå börjar kreatörer förlora intresset av ytterligare monetära

incitament (Abbing 2002) ..."

😄

...Skillnaden mellan de flesta arbetsmarknader och den för artister är

att artistens arbete skapar nytta i sig för den enskilde. Amatörartister

som finansierar sitt intresse för musikskapande med ett arbete som

revisor eller liknande är vanliga. Däremot hör man aldrig talas om

människor som tar ett jobb som sångare för att finansiera bokföring

på fritiden...

Skulle konstnärer "trivas" bäst i kommunistsamhällen då, Fredrik, eller? 😠

/Ove

Nja det är väl omöjligt att vara konstnär i ett kommunsistsamhälle, snarare att man går från konstnär till tillverkare.

Sedan är det självfallet så att största belöningen en konstnär kan få är uppmärksamhet & beröm.

Frågan är inte hur mycket pengar en konstnär kan/skall få utan rätten till att själv avgöra hur ens skapelse används.

För att göra en återkoppling till "beröm" så blir jag ju av med den om nån annan stjäler (plagierar) mitt verk.

Om någon (som jag tex) vill ge bort sin musik (eller vad det nu kan vara) skall han kunna göra detta, vill någon ha betalt för sin skapelse så skall den samme ha rätt att göra så, ingen annan skall ha rätt att ta min skapelse utan mitt tillstånd och ge bort den till övriga världen.

Ännu värre är om tex musik jag skrivit används till något som jag inte kan stå för (kanske tom avskyr), tex i ett reklam sammanhang för en produkt jag inte gillar eller ännu värre att de skall ta min låt och göra till partihymn för ett kommunist parti 😠 utan mitt tillstånd.

Om en produkt lanseras med en känd artist sjungandes i bakgrunden så kanske många tror att artisten samtycker eller gillar produkten.

Det finns många, många anledningar till att bevara upphovsrätten & copyrights.

Många menar att man kommer att kränka folks intigritet om man skall börja "söka/leta" efter piratkopior men jag menar att artistens/konstnärens osv kan kränkas lika mycket om han inte får "äga" sin egen skapelse.

[Emil]

En rolig anekdot från Arvikafestivalen var när det kom en figur från Piratpartiet till campen och delade ut lite Piratebaystickers till oss och drog lite propiracy-propaganda i ansiktet på oss. När vi snällt talat om för honom att vi tyckte att hans parti var ett skämt så såg han våran vattenhink fylld med öl och sa:

–Åh, öl! Jag tar en.

Han fick snabbt veta att han minsann kunde ladda ner sin egen öl på internet eller köpa sin egen. Jävla sätt asså!

[Fredrik Karlsson]

En rolig anekdot från Arvikafestivalen var när det kom en figur från Piratpartiet till campen och delade ut lite Piratebaystickers till oss och drog lite propiracy-propaganda i ansiktet på oss. När vi snällt talat om för honom att vi tyckte att hans parti var ett skämt så såg han våran vattenhink fylld med öl och sa:

–Åh, öl! Jag tar en.

Han fick snabbt veta att han minsann kunde ladda ner sin egen öl på internet eller köpa sin egen. Jävla sätt asså!

[Murdock]

Ser man på.. en snubbe på en festival som snor öl? Endast en piratpartist alltså...

[MikkeÖland]

Förresten, varför skulle JAG vara mest intresserad, eller ha mest nytta av denna avhandling? 🙂 Alltså, detta är frågat i all välmening.

Inte många har den kompetens som du o Thimmie har. Därav min kommentar.

Jag vill bara tillägga till en annan post här att jag inte dricker öl 😲

/ Mikke

[Fredrik Karlsson]

Förresten, varför skulle JAG vara mest intresserad, eller ha mest nytta av denna avhandling?  😄  Alltså, detta är frågat i all välmening.

Inte många har den kompetens som du o Thimmie har. Därav min kommentar.

Jag vill bara tillägga till en annan post här att jag inte dricker öl

/ Mikke

Att du är en ppare kan jag leva med men att INTE DRICKA ÖL!!!!!!! 😄😉😉

[MikkeÖland]

Huvet på spiken. Jag skäms inte för att vilja förändra vissa lagar även om jag vet att det förändrar musikers vardag initialt men att jag tycker öl smakar skit ( tills nån bevisar/lär mej motsatsen ) det skäms jag faktiskt för.

/ Mikke

[Fredrik Karlsson]

Kommer jag till öland så skall jag lära dig