Nattvraket (oregistrerad) Postat 12 juli 2006 Postat 12 juli 2006 Det finns inget som motsäger att upphovsrätten kom till för att styra fiskekvoterna i östersjön heller, men det ifrågasätter du inte. Du tycker han borde ifrågasätta att ingen motsätter sig? Kom du ut ur rumpan sen?
MikkeÖland Postat 12 juli 2006 Postat 12 juli 2006 Nä jag har inte källkontrollerat varken PP's text eller din. Därför jag var intresserad av om du hade en specifik text som visade på att det inte var så som i PP's text. För då skulle jag be ledningen ändra där. / Mikke Men du köper PP:s text, men inte den jag hänvisar till? Samtidigt är ditt resonemang lite bakvänt. Det finns inget som motsäger att upphovsrätten kom till för att styra fiskekvoterna i östersjön heller, men det ifrågasätter du inte. Jag sa att jag skulle prata med PP ledningen om du kunde påvisa att ditt påstende stämde. Eftersom du inte vill serva mej med ett direkt citat som bevisar ditt påstående så ska jag läsa igenom artikeln. Återkommer i frågan. Jag köper alltså inte PP's text rakt av. Dessutom som jag sagt förut har jag en avikande mening om skyddstiden. Liksom du är jag kritiskt granskande men kanske har lite mer båda fötterna på marken ( min uppfattning ) eftersom jag inser att dagens situation inte håller. Egentligen kan man jämföra upphovsrätten med hastghetsbegränsningar på våra vägar. Nä jag förespråkar inte " fri hastighet " på våra vägar ( en del skulle må då 🙂 ). Jag tycker dock att vår debatt om upphovsrätt liknar hastighets debatten. En del människor kör litegrann för fort och detta tycker en majoritet är ok. " Det är ju inte så farligt om man kör några km/h för fort " brukar det heta. Samma inställning har många när det gäller upphovsrätten, om de överhuvudtaget känner till den. " jag spelade in beat it o lät min svåger sjunga in den på hans svensexa o sen lirade dom den på discot hela kvällen, det är väl inte så farligt heller " eller " Jag spelar i en covergrupp o vi har spelat in Boten Anna i studio o lagt upp den på vår hemsida så arrangörer kan ladda hem o lyssna hur vi låter ". Den sista är rätt kul för det finns forum medlemmar här som inte tycker om min syn på upphovsrätten och som, när jag kollat upp deras hemsida, visat sej ha cover versioner för nedladdning där. Man kan naturligtvis skylla på okunskap men ffs 😎 ....... Med samma lösning som i hastighetsfallet därstaten försöker övervaka allt fler vägar med kamror så försöker de få igenom lagar så att de kan övervaka internet ( och andra ställen såsom tidningsredaktioner... ot ). Istället förordar PP att i upphovsrättsfallen lätta på lagarna o tillåta fri fildelning för privatbruk och att minska skyddstiden av verk så att människor kan bruka kulturen utan att bryta lagen. Precis som du säger så kan vi bara konstatera att vi står på olika sidor i frågan. Jag tycker dock inte att din ståndpunkt är idiotisk utan respekterar din åsikt. Jag tycker dock att den kommer allt längre o längre från rådande sitution desto längre tiden går. Nu hinner jag inte skriva mer, ska riva osten till Tacosen. Låt mej bara länka till en underhållande text som ser frågan lite från mitt håll: Smygpiraten / Mvh Mikke
Nattvraket (oregistrerad) Postat 12 juli 2006 Postat 12 juli 2006 Istället förordar PP att i upphovsrättsfallen lätta på lagarna o tillåta fri fildelning för privatbruk och att minska skyddstiden av verk så att människor kan bruka kulturen utan att bryta lagen. Varför i hela världen då? I dagsläget löper ju ingen människa risk att åtalas för fildelning, risken för att åka dit lär vara mindre än en på miljonen.
Fredrik Karlsson Postat 12 juli 2006 Postat 12 juli 2006 man var tvungen att fråga upphovsmannen om lov att använda " you're simply the best " / Mikke Menar du på fullt allvar att du skall kunna använda Tina Turner o upphovsmakaren till låten (vem det nu är) när du utför ett arbete som du tar betalt för? Varför skall du få betalt och inte de? Eller är ditt arbete mer värt än deras? Om du inte hade kunnat använda andras verk så kanske du hade varit arbetslös! Om du nu gör en reklamjingel för en produkt kan jag då använda den rakt av för att marknadsföra samma produkt på en annan kanal utan att betala dig och samtidigt själv ta betalt av den andra radiokanalen?
Nattvraket (oregistrerad) Postat 12 juli 2006 Postat 12 juli 2006 Om du nu gör en reklamjingel för en produkt kan jag då använda den rakt av för att marknadsföra samma produkt på en annan kanal utan att betala dig och samtidigt själv ta betalt av den andra radiokanalen? Nej det tvivlar jag på, du är på tok för präktig.
MikkeÖland Postat 12 juli 2006 Postat 12 juli 2006 (redigerat) man var tvungen att fråga upphovsmannen om lov att använda " you're simply the best " / Mikke Menar du på fullt allvar att du skall kunna använda Tina Turner o upphovsmakaren till låten (vem det nu är) när du utför ett arbete som du tar betalt för? Varför skall du få betalt och inte de? Eller är ditt arbete mer värt än deras? Om du inte hade kunnat använda andras verk så kanske du hade varit arbetslös! Om du nu gör en reklamjingel för en produkt kan jag då använda den rakt av för att marknadsföra samma produkt på en annan kanal utan att betala dig och samtidigt själv ta betalt av den andra radiokanalen? Nope du har läst inlägget fel Fredrik. Jag berättade att vi fick upplysa kunderna hur det låg till med upphovsrätten eftersom de i allmänhet inte hade nån aning om att de inte fick använda " simply the best " hur som helst och ej gratis. När de fått klart för sej detta så valde de att istället att använda en spot från oss. Soz om jag var otydlig. Naturligtvis tycker jag inte att man ska kunna använda annans musik i kommersiellt syfte utan upphovsmannens tillstånd under skyddstiden. Men som du vet så vill jag korta skyddstiden ( börjar bli tjatigt 😕 ) / Mikke Edit: missade din andra fråga. Svar nej. Om du köper en jingel för att användas i radio med, låt oss säga 100 000 lyssnare så kan du inte spela den i radio för 200 000 lyssnare. dvs det går bra att spela vår jingel i Kalmar och städer i den storleksordningen. Om man vill spela den i radiostatoner som når fler lyssnare typ i stockholm så är priset på jingeln högre. Jag kommer ihåg att vi gick efter nån tariff från Ncb som var uträcknad på detta. / M edit2: För att göra det enkelt Fredrik. Fri fildelning av upphovsrättsskyddat material för privat bruk = där är vi oense. kommersiellt skydd av upphovsrätt under skyddstiden = där är vi ense! . Skyddstid i antal år = där är vi oense. / M Redigerat 12 juli 2006 av MikkeÖland
Fredrik Karlsson Postat 12 juli 2006 Postat 12 juli 2006 Svar nej. Om du köper en jingel för att användas i radio med, låt oss säga 100 000 lyssnare så kan du inte spela den i radio för 200 000 lyssnare. dvs det går bra att spela vår jingel i Kalmar och städer i den storleksordningen. Om man vill spela den i radiostatoner som når fler lyssnare typ i stockholm så är priset på jingeln högre. Jag kommer ihåg att vi gick efter nån tariff från Ncb som var uträcknad på detta. / M Skall du ha copyright på det du tillverkar medans du själv skall kunna använda andras material (äldre än 5 år) som du själv behagar? Om allt skall vara fritt (efter 5 år) kan inte jag då ta din Jingel och använda den som jag själv vill?
Fredrik Karlsson Postat 12 juli 2006 Postat 12 juli 2006 Om du nu gör en reklamjingel för en produkt kan jag då använda den rakt av för att marknadsföra samma produkt på en annan kanal utan att betala dig och samtidigt själv ta betalt av den andra radiokanalen? Nej det tvivlar jag på, du är på tok för präktig. På tok för präktig?? Är det inte han som är på tok för präktig om han inte låter andra använda det han skapat samtidigt som han själv är med i ett parti som vill att allt skall bli tillgängligt för alla och användas som det behagar? Ibland önskar jag att det skulle vara lika hård kontroll som det är på mitt favorit forum! Du har varit medlem i en dag och gjort 11 inlägg som inte har ett skit med musik att göra utan endast barnsliga påhopp! Du har kanske hamnat på fel Forum? Jag hoppas att jag klarar av att ignorera dig hädanefter!
MikkeÖland Postat 12 juli 2006 Postat 12 juli 2006 (redigerat) Svar nej. Om du köper en jingel för att användas i radio med, låt oss säga 100 000 lyssnare så kan du inte spela den i radio för 200 000 lyssnare. dvs det går bra att spela vår jingel i Kalmar och städer i den storleksordningen. Om man vill spela den i radiostatoner som når fler lyssnare typ i stockholm så är priset på jingeln högre. Jag kommer ihåg att vi gick efter nån tariff från Ncb som var uträcknad på detta. / M Skall du ha copyright på det du tillverkar medans du själv skall kunna använda andras material (äldre än 5 år) som du själv behagar? Om allt skall vara fritt (efter 5 år) kan inte jag då ta din Jingel och använda den som jag själv vill? Skall du ha copyright på det du tillverkar medans du själv skall kunna använda andras material (äldre än 5 år) som du själv behagar? Nej , edit: jag ska inte kunna ha copyright på andras gammalt material som jag ändrar i och gör egna tillägg, förändringar i. Om allt skall vara fritt (efter 5 år) kan inte jag då ta din Jingel och använda den som jag själv vill? Ja Redigerat 12 juli 2006 av MikkeÖland
MikkeÖland Postat 12 juli 2006 Postat 12 juli 2006 Om du nu gör en reklamjingel för en produkt kan jag då använda den rakt av för att marknadsföra samma produkt på en annan kanal utan att betala dig och samtidigt själv ta betalt av den andra radiokanalen? Nej det tvivlar jag på, du är på tok för präktig. På tok för präktig?? Är det inte han som är på tok för präktig om han inte låter andra använda det han skapat samtidigt som han själv är med i ett parti som vill att allt skall bli tillgängligt för alla och användas som det behagar? Ibland önskar jag att det skulle vara lika hård kontroll som det är på mitt favorit forum! Du har varit medlem i en dag och gjort 11 inlägg som inte har ett skit med musik att göra utan endast barnsliga påhopp! Du har kanske hamnat på fel Forum? Jag hoppas att jag klarar av att ignorera dig hädanefter! Jag tror han är sarkastisk. / Mikke
Fredrik Karlsson Postat 12 juli 2006 Postat 12 juli 2006 Om du nu gör en reklamjingel för en produkt kan jag då använda den rakt av för att marknadsföra samma produkt på en annan kanal utan att betala dig och samtidigt själv ta betalt av den andra radiokanalen? Nej det tvivlar jag på, du är på tok för präktig. På tok för präktig?? Är det inte han som är på tok för präktig om han inte låter andra använda det han skapat samtidigt som han själv är med i ett parti som vill att allt skall bli tillgängligt för alla och användas som det behagar? Ibland önskar jag att det skulle vara lika hård kontroll som det är på mitt favorit forum! Du har varit medlem i en dag och gjort 11 inlägg som inte har ett skit med musik att göra utan endast barnsliga påhopp! Du har kanske hamnat på fel Forum? Jag hoppas att jag klarar av att ignorera dig hädanefter! Jag tror han är sarkastisk. / Mikke Tror det oxå 😉
MrPhil (oregistrerad) Postat 12 juli 2006 Postat 12 juli 2006 Egentligen kan man jämföra upphovsrätten med hastghetsbegränsningar på våra vägar. Nä jag förespråkar inte " fri hastighet " på våra vägar ( en del skulle må då 🙂 ). Jag tycker dock att vår debatt om upphovsrätt liknar hastighets debatten. En del människor kör litegrann för fort och detta tycker en majoritet är ok. " Det är ju inte så farligt om man kör några km/h för fort " brukar det heta. Precis som du säger så kan vi bara konstatera att vi står på olika sidor i frågan. Jag tycker dock inte att din ståndpunkt är idiotisk utan respekterar din åsikt. Jag tycker dock att den kommer allt längre o längre från rådande sitution desto längre tiden går. Nu hinner jag inte skriva mer, ska riva osten till Tacosen. Låt mej bara länka till en underhållande text som ser frågan lite från mitt håll: Smygpiraten / Mvh Mikke Vill bara helt kort tipsa om att i England prövas nu ett system där man via GPS styr maxhastigheten på fordon beroende på position, tid på dygnet, trafikmängd, väderlek etc. Man kommer i framtiden kunna trampa på gasen så mycket man vill, men bilen kommer bara åka så fort som är tillåtet ändå. Åter igen, teknikens nya möjligheter 😉 Hoppas tacona smakade! (ingen ironi i det!) 😛
Nattvraket (oregistrerad) Postat 12 juli 2006 Postat 12 juli 2006 Jag hoppas att jag klarar av att ignorera dig hädanefter! Har du lust att byta avatar, eller är du kristen?
Fredrik Karlsson Postat 12 juli 2006 Postat 12 juli 2006 Jag hoppas att jag klarar av att ignorera dig hädanefter! Har du lust att byta avatar, eller är du kristen? 😉 Nej jag är inte Kristen (gick ur Svenska Kyrkan 1989)! Men om jag skulle varit kristen eller muslim eller nåt annat, har det nån betydelse? Och i så fall vilken? (Om du inte förstod det så är det faktiskt jag som är på bilden)! Undrar vad du är som inte har nån avatar! Osynliga mannen?
Nattvraket (oregistrerad) Postat 12 juli 2006 Postat 12 juli 2006 (redigerat) Två personer kan arbeta på precis samma företag varav den ene jobbar en massa övertid för att han tex vill spara ihop till ett musikprogram, skall då den som inte orkar jobba övertid få lägre pris för att den övertidsarbetande är rik? Jag vet att på vänsterflanken tycker man att detta är rättvisa men enligt mig så är sånt här orättvist mot de som arbetar mycket och kanske sparar mycket för till sist så klassas de som rika fastän de aldrig haft högre inkomst än andra. Inte för att jag på något vis vill försvara socialismen, men din lågpannade analys av densamma är skrämmande naiv och rent av uppseendeväckande korkad. "Åt var och en efter behov, av var och en efter förmåga" är en klassisk socialistisk paroll. Sök på "solidaritet" för mer information. För övrigt föreslår jag att ingen i ditt exempel arbetar övertid, utan istället skaffar sina musikprogram utan att betala. Att kultur och verktyg man skapar kultur med ska vara förbehållet de välbeställda i samhället är nämligen alldeles orimligt. Redigerat 12 juli 2006 av Nattvraket
Fredrik Karlsson Postat 12 juli 2006 Postat 12 juli 2006 Två personer kan arbeta på precis samma företag varav den ene jobbar en massa övertid för att han tex vill spara ihop till ett musikprogram, skall då den som inte orkar jobba övertid få lägre pris för att den övertidsarbetande är rik? Jag vet att på vänsterflanken tycker man att detta är rättvisa men enligt mig så är sånt här orättvist mot de som arbetar mycket och kanske sparar mycket för till sist så klassas de som rika fastän de aldrig haft högre inkomst än andra. Inte för att jag på något vis vill försvara socialismen, men din lågpannade analys av densamma är skrämmande naiv och rent av uppseendeväckande korkad. "Åt var och en efter behov, av var och en efter förmåga" är en klassisk socialistisk paroll. Sök på "solidaritet" för med information. För övrigt förslår jag att ingen i ditt exempel arbetar övertid, utan istället skaffar sina musikprogram utan att betala. Att kultur och verktyg man skapar kultur med ska vara förbehållet de välbeställda i samhället är nämligen alldeles orimligt. Lågpannade?? (Är det när man panorerat lågt?). Ditt förslag att man skall "skaffa" musikprogrammet på annat sätt funkar väl, MEN om man vill arbeta övertid för att köpa en ny bil då? Eller skall man "skaffa" den oxå på annat sätt?
Nattvraket (oregistrerad) Postat 12 juli 2006 Postat 12 juli 2006 MEN om man vill arbeta övertid för att köpa en ny bil då? Eller skall man "skaffa" den oxå på annat sätt? Spontant känns inte diskussionen om bilköp helt motiverad i denna tråd. Nästa fråga.
Fredrik Karlsson Postat 12 juli 2006 Postat 12 juli 2006 MEN om man vill arbeta övertid för att köpa en ny bil då? Eller skall man "skaffa" den oxå på annat sätt? Spontant känns inte diskussionen om bilköp helt motiverad i denna tråd. Nästa fråga. Varför citerar du den då?
Fredrik Karlsson Postat 12 juli 2006 Postat 12 juli 2006 Två personer kan arbeta på precis samma företag varav den ene jobbar en massa övertid för att han tex vill spara ihop till ett musikprogram, skall då den som inte orkar jobba övertid få lägre pris för att den övertidsarbetande är rik? Jag vet att på vänsterflanken tycker man att detta är rättvisa men enligt mig så är sånt här orättvist mot de som arbetar mycket och kanske sparar mycket för till sist så klassas de som rika fastän de aldrig haft högre inkomst än andra. Inte för att jag på något vis vill försvara socialismen, men din lågpannade analys av densamma är skrämmande naiv och rent av uppseendeväckande korkad. "Åt var och en efter behov, av var och en efter förmåga" är en klassisk socialistisk paroll. Sök på "solidaritet" för mer information. För övrigt föreslår jag att ingen i ditt exempel arbetar övertid, utan istället skaffar sina musikprogram utan att betala. Att kultur och verktyg man skapar kultur med ska vara förbehållet de välbeställda i samhället är nämligen alldeles orimligt. Helt spontant så tycker jag inte att detta har med tråden att göra!
Fredrik Karlsson Postat 12 juli 2006 Postat 12 juli 2006 Kom du ut ur rumpan sen? Spontant tycker jag att detta inte hör hemma i denna tråden!
Fredrik Karlsson Postat 12 juli 2006 Postat 12 juli 2006 Har du lust att byta avatar, eller är du kristen? Spontant så tycker jag att detta inte hör hemma i denna tråden!
Nattvraket (oregistrerad) Postat 12 juli 2006 Postat 12 juli 2006 MEN om man vill arbeta övertid för att köpa en ny bil då? Eller skall man "skaffa" den oxå på annat sätt? Spontant känns inte diskussionen om bilköp helt motiverad i denna tråd. Nästa fråga. Varför citerar du den då? Jo alltså, det du ser här ovan är närmast ett försök att göra dig uppmärksam på trådens ämne, som i allt väsentligt skiljer sig från dina funderingar kring bilköp. Fortsätter du på samma linje ser jag ingen annan utväg än att trycka på 'anmäl'-knappen. Det jag saknar här i tråden är debatten om mjukvaran. Allt fokus ligger på musiken. Nog är det rimligt att justitieskinkprinsen även ser över lagstiftningen på detta område, nu när det ska bli mysigt att fildela musik och film igen? För inte borde man väl skilja på mjukvara och musik? Patent som patent.
Fredrik Karlsson Postat 12 juli 2006 Postat 12 juli 2006 MEN om man vill arbeta övertid för att köpa en ny bil då? Eller skall man "skaffa" den oxå på annat sätt? Spontant känns inte diskussionen om bilköp helt motiverad i denna tråd. Nästa fråga. Varför citerar du den då? Jo alltså, det du ser här ovan är närmast ett försök att göra dig uppmärksam på trådens ämne, som i allt väsentligt skiljer sig från dina funderingar kring bilköp. Fortsätter du på samma linje ser jag ingen annan utväg än att trycka på 'anmäl'-knappen. Det jag saknar här i tråden är debatten om mjukvaran. Allt fokus ligger på musiken. Nog är det rimligt att justitieskinkprinsen även ser över lagstiftningen på detta område, nu när det ska bli mysigt att fildela musik och film igen? För inte borde man väl skilja på mjukvara och musik? Patent som patent. Jo nu efter mina citat av dig så kanske du oxå förstår vad denna tråd handlar om! Tryck du på anmäl knappen bara
Nattvraket (oregistrerad) Postat 12 juli 2006 Postat 12 juli 2006 Jo nu efter mina citat av dig så kanske du oxå förstår vad denna tråd handlar om! Tryck du på anmäl knappen bara Finns det ingen hejd på dig och ditt kristna spammande? Åter till ämnet! Jag kräver att herr Bodström-Pederast gör razzior liknande den mot PirateBay - fast denna gång hos sina egna tjänstemän samt på alla kommunala IT-avdelningar. Denna gång skall patent-kommisarierna söka efter piratkopierad mjukvara, och jag lovar att värdet på det beslagtagna kommer vara enormt mycket större än det som fanns i korpade servrarna. Om inte viljan finns att göra en sådan räd, ja då kanske det är dags att avkriminalisera även kopiering av mjukvara? För vi vill väl inte göra våra tusentals hårt arbetande kontorsslavar till brottslingar?
Fredrik Karlsson Postat 12 juli 2006 Postat 12 juli 2006 Finns det ingen hejd på dig och ditt kristna spammande? Som jag skrev tidigare så gick jag ur svenska kyrkan 1989. Jag tillhör heller ingen annan religös grupp. Är du medlem i svenska kyrkan? Har du något i mot de som är kristna? Något annat som du inte tycker skall få vara med här på Forumet? Färgade? Homosexuella? Judar? Kanske musiker skulle förbjudas här?
Nattvraket (oregistrerad) Postat 12 juli 2006 Postat 12 juli 2006 Finns det ingen hejd på dig och ditt kristna spammande? Som jag skrev tidigare så gick jag ur svenska kyrkan 1989. Jag tillhör heller ingen annan religös grupp. Är du medlem i svenska kyrkan? Har du något i mot de som är kristna? Något annat som du inte tycker skall få vara med här på Forumet? Färgade? Homosexuella? Judar? Kanske musiker skulle förbjudas här? Tråkigt att du väljer att hoppa på mig och min person istället för att diskutera frågan på bordet. Att ett forum rymmer alla sorters människor är jag helt på det klara med, men att smutskasta mig så som du gör känns inte alls okej. Jag är öppen för vidare diskussioner i ämnet med alla som kravlat sig ur sandlådan!
Fredrik Karlsson Postat 12 juli 2006 Postat 12 juli 2006 Finns det ingen hejd på dig och ditt kristna spammande? Som jag skrev tidigare så gick jag ur svenska kyrkan 1989. Jag tillhör heller ingen annan religös grupp. Är du medlem i svenska kyrkan? Har du något i mot de som är kristna? Något annat som du inte tycker skall få vara med här på Forumet? Färgade? Homosexuella? Judar? Kanske musiker skulle förbjudas här? Tråkigt att du väljer att hoppa på mig och min person istället för att diskutera frågan på bordet. Att ett forum rymmer alla sorters människor är jag helt på det klara med, men att smutskasta mig så som du gör känns inte alls okej. Jag är öppen för vidare diskussioner i ämnet med alla som kravlat sig ur sandlådan! Nu var det du som påstod en massa om mig och min person! Jag däremot FRÅGADE (inte konstaterade som du gör hela tiden), därav (?) som betyder att man ställer en fråga! Jag visade redan tidigare i denna tråd när jag citarade dig vilken det är som diskuterar frågan! Om du tycker att jag smutskastar dig vad tycker du själv då att du gör mot mig (detta är en seriös fråga)?
JJRockford Postat 12 juli 2006 Postat 12 juli 2006 Är det möjligen så att Nattvaktaren är tillbaka i ny skepnad? 🙂
Fredrik Karlsson Postat 12 juli 2006 Postat 12 juli 2006 Är det möjligen så att Nattvaktaren är tillbaka i ny skepnad? 🙂 Så är det nog 😄 Man får byta skepnad ibland när man inte klarar av att argumentera för sig 🙂
Recommended Posts