Thimmie Postat 4 juni 2006 Postat 4 juni 2006 Jag tror samma sak med datorprogram, musik och andra alster, att det måste nog till någon slags produktplacering i reklamsyfte, till sist, för att det skall kunna fortsätta på något lagligt sätt. Det är reklamen som finansierar kommersiella tv-kanaler till att göra "bra" * program, som en massa folk tittar på, ju populärare program, desto fler som tittar, och desto mer CASH till både skådisar, artisterna (som indirekt betalas av reklamen, beroende på hur stor tittarskaran är). Om du läser igenom tråden så märker du att vi redan snackat om det. 🙂
Florian le Sage Postat 4 juni 2006 Postat 4 juni 2006 ha ha, mera kommunism och fonder i så fall, och en censur där jag och vissa utvalda får sitta som öfverhufvud och diktator... 🙂 skämt åsido,kanske inte så dumt,undrar vilket som gagnar/förhindrar kulturskymningen mest påtagligt,eller går den inte att stoppa? Världen rasar snabbt och mörkret lägrar sig över oss sannskyldiga konstnärer-bara att stå emot trycket är en sak, men att förändra/påverka är det som är viktigast, det kan man bevisligen med lätthet om man vill idag!
Thimmie Postat 4 juni 2006 Postat 4 juni 2006 Som vi har varit inne på 1000 gånger. Allt som fildelas är inte olagligt: 2) Allting har en upphovsman, förutom om det är datorgenererat tex. Klassikerskyddet: Upphovsrätten upphör 70 år efter upphovsmannens död. Därefter finns det dock kvar ett s.k. klassikerskydd som innebär att titlar, pseudonymer eller signaturer som är förväxlingsbara med tidigare verk eller upphovsmän inte får användas. Alltså, allt är upphovsrättsskyddat, men efter skyddstiden går det bra att fildela med dessa verk. Även du borde fatta det nu Ove. Men det var ju själve fan 🙂 : Måste man kopiera ifrån URL och tatuera in på näsan på dig? Skriv nu in till STIM, lagskrivarna först innan du klagar hos mig, och klaga på följande då, då att de har fullständigt fel! ____________________________________ Domaine Publique (Public Domaine, PD) Upphovsrättsskyddet gäller i Sverige under upphovsmannens livstid och sjuttio kalenderår därefter. Enligt ett EG-direktiv förlängdes i Sverige den 1 januari 1996 skyddstiden från femtio till sjuttio år . Efter skyddstidens utgång blir verket fritt . En term för detta är att verket är i domaine public, det franska uttrycket för att verket är allmän egendom. Efter skyddstidens utgång är det fritt fram för var och en att mångfaldiga, sprida och framföra ett verk utan att behöva tillstånd eller erlägga ersättning för nyttjandet. Även den ideella rätten förfaller i princip . ______________________________________ Och om klassikerskydd, som inte träder in automatiskt!: _______________________________________ Klassikerskydd Genom en särskild bestämmelse i Upphovsrättslagen, 51 §, finns möjlighet att genom domstol beivra utnyttjandet av verk som "kränker den andliga odlingens intressen". Denna bestämmelse gäller utnyttjanden som sker efter upphovsmannens död och dessutom sedan verkets skyddstid gått ut. Syftet med bestämmelsen är att kunna förhindra utnyttjanden som framstår som stötande. Regeringen utser de myndigheter som äger väcka talan vid domstol. Bestämmelsen har ännu ej utnyttjats. Rätt att föra talan när det gäller musik har Musikaliska akademien. ____________________________________________ KÄLLA: www.stim.se Märk väl att jag strök under på vad som händer med den ideella rätten. Men det är klart, i din värld, så fanns det kanske inte musik före förra sekelskiftet? Gosse, om du har skivkontrakt vill jag inte veta hur det ser ut. Det är sådana som er som skivbolagen bara älskar! De kan kollra med er hur som helst! Och gör det! Har aldrig reagerat på att allt som fildelas är olagligt eller inte. Det enda jag reagerade på var att du sa att ALLT var upphovsrättskyddat. Inget annat och har aldrig varit. Det gäller PUBLIC DOMAIN låtar/alster. De är faktiskt inte så få. Klassikerskyddet träder INTE in automatiskt. Det har inte använts ännu. Klassikerskydd är i stort sett en smokescreen du har lagt ut för att få rätt om att allt är upphovsrättskyddat. Det är en total OVÄSENTLIG del av URL, eftersom den hittils aldrig har använts. Det är mycket möjligt att ny musik i dag kommer att förvaltas bättre än tidigare musik och dröja väldigt länge innan det släpps fritt. Men likväl, ALL musik är - de facto - inte upphovsrättskyddad, med varken klassikerskydd, ideell rätt, eller annat. Seså, tryck på mailknappen och skicka till info@stim.se FÖRST. /OVE PS. Däremot kan jag gå med på att all FILM torde vara upphovsrättskyddad fortfarande. Det fanns inte så mycket film före förra sekelskiftet! Nu är det komiskt! Vi pratar om samma sak fast på olika vis. Det jag säger har du skrivit: "Genom en särskild bestämmelse i Upphovsrättslagen, 51 §, finns möjlighet att genom domstol beivra utnyttjandet av verk som "kränker den andliga odlingens intressen". Denna bestämmelse gäller utnyttjanden som sker efter upphovsmannens död och dessutom sedan verkets skyddstid gått ut." Det är det jag menar med att allt är upphovsrättsskyddat. För övrigt: kalla mig inte för gosse. Du är en gubbjävel då antar jag?
Thimmie Postat 4 juni 2006 Postat 4 juni 2006 För övrigt: kalla mig inte för gosse. Du är en gubbjävel då antar jag? Oj förlåt jag stavade fel ännu en gång, byt ut G:et mot ett S. ...och där började jag skita i dina inlägg.
Fruppe69 (oregistrerad) Postat 4 juni 2006 Postat 4 juni 2006 Nu har jag läst hela tråden (puh) och kommit fram till att Ove gjordt flera svåra vurpor och ägnat minst två dagar åt att försöka rädda sin heder. 🙂 Byt nick istället, det är betydligt enklare. Thimmie, veckans tapperhetsmedalj går till dig. Gå ut i solen nu. 🙂
Thimmie Postat 4 juni 2006 Postat 4 juni 2006 Nu har jag läst hela tråden (puh) och kommit fram till att Ove gjordt flera svåra vurpor och ägnat minst två dagar åt att försöka rädda sin heder. 🙂Byt nick istället, det är betydligt enklare. Thimmie, veckans tapperhetsmedalj går till dig. Gå ut i solen nu. 🙂 Jag lyfter på hatten. Tack! 🙂
DåligtGehör Postat 4 juni 2006 Postat 4 juni 2006 Bra krönika av Liza Marklund Här! Nej den var inte så bra. lite för självgod och så gör hon textreklam för sitt eget företag som ironiskt nog heter piratförlaget..sen skulle hon nog inte varit så nedlåtande mot amatörer, för sin egen skull... Självklart tar hon chansen till gratisreklam. Men jag tycker att hon har en poäng (förvisso inget nyskapande argument) angående att saker inte bör vara gratis. Det är ju inte svårare än att man ska betala för musik. Poäng angående att saker inte bör vara gratis? Så vi kommer inte att kunna uppskatta OpenOffice m.fl bra gratis mjukvaror om inte t.ex. MS Office finns? Vi måste betala och använda MS Office annars blir det inte bra? Kan man verkligen generalisera så? Möjligtvis menar hon att detta tillstånd uppstår precis när allting är gratis. Hur hon nu lyckas tänka detta? Gratis som i noll arbetsinsats? Alla ligger på sängen och jobottarna gör jobbet. Vad menar människan? Knappast en genomtänkt artikel. Mest en massa "de förstår ni väl att de går på tok om...".
Fruppe69 (oregistrerad) Postat 4 juni 2006 Postat 4 juni 2006 Bra krönika av Liza Marklund Här! Nej den var inte så bra. lite för självgod och så gör hon textreklam för sitt eget företag som ironiskt nog heter piratförlaget..sen skulle hon nog inte varit så nedlåtande mot amatörer, för sin egen skull... Självklart tar hon chansen till gratisreklam. Men jag tycker att hon har en poäng (förvisso inget nyskapande argument) angående att saker inte bör vara gratis. Det är ju inte svårare än att man ska betala för musik. Poäng angående att saker inte bör vara gratis? Så vi kommer inte att kunna uppskatta OpenOffice m.fl bra gratis mjukvaror om inte t.ex. MS Office finns? Vi måste betala och använda MS Office annars blir det inte bra? Kan man verkligen generalisera så? Möjligtvis menar hon att detta tillstånd uppstår precis när allting är gratis. Hur hon nu lyckas tänka detta? Gratis som i noll arbetsinsats? Alla ligger på sängen och jobottarna gör jobbet. Vad menar människan? Knappast en genomtänkt artikel. Mest en massa "de förstår ni väl att de går på tok om...". Njae jag tror du läser in massa annat i artikeln... Personligen tyckte jag det var skönt att läsa något skrivet ur en annan synvinkel än Piratbyråns. Bra att någon vågar säga att det finns andra i nöjesbranchen än artisterna som förtjänar respekt. Att även deras insatser behövs och ska avlönas.
kirtaphus Postat 4 juni 2006 Postat 4 juni 2006 Bra krönika av Liza Marklund Här! Repliken HÄR Mycket läsvärd replik, får en att verkligen tänka till 🙂
Thimmie Postat 4 juni 2006 Postat 4 juni 2006 Bra krönika av Liza Marklund Här! Repliken HÄR Bra skriven! Med många intressanta argument! Ett som var riktigt kul: "Den som står vid en maskin och tillverkar dragkedjor får inte lön varje gång någon drar upp gylfen." En annan sak: "Om jag kunde ge pengar direkt till artisten hade jag köpt mer än arton skivor, för priset hade varit en bråkdel av det nuvarande. Jag hade nämligen inte behövt betala för tre olika marknadsförare som kallar sig olika saker." Ett "problem" är ju att det är ju genom marknadsföring vi hittar saker. Kanske inte alla människor, men många. Intressanta tankar som sagt!
unbornichen Postat 4 juni 2006 Postat 4 juni 2006 "Visst är det en vacker tanke att allt på internet ska vara fritt och tillgängligt för alla. Men varför tar då Bredbandsbolaget betalt? Varför ska innehållet vara gratis, men transporten avgiftsbelagd?" -Liza Därför att vi inte kan få transporten gratis. Jag lovar, om det fanns ett gratis trådlöst nätverk över hela sverige som bara var att koppla upp sig på, skulle jag fan inte betala BBB bara för att vara lojal och hålla de stackars arbetarna vid liv.
surikatmamma Postat 4 juni 2006 Postat 4 juni 2006 "Om man kunde köra med piss i tanken skulle ingen köpa bensin". 🙂 Det här med att ett verk ska vara upphovsrättsskyddat i 5 år istället för livet + 70 tycker jag är skitbra. Jag förstår inte poängen i den upphovsrätt som finns nu, förutom att kanske efterkommande familj ska kunna snylta på farfars konstverk.
Thimmie Postat 4 juni 2006 Postat 4 juni 2006 Jag lovar, om det fanns ett gratis trådlöst nätverk över hela sverige som bara var att koppla upp sig på, skulle jag fan inte betala BBB bara för att vara lojal och hålla de stackars arbetarna vid liv. Visst är det så. Det kommer säkert och då funkar det så att man alltid måste gå via en sida för att koppla upp. Där är det fullt med reklam. 🙂
Fruppe69 (oregistrerad) Postat 4 juni 2006 Postat 4 juni 2006 Några spontata repliker som dök upp i skallen när jag läste svaret på marklunds artikel: Hon skriver egentligen "marknadsavdelning, PR-byrå och distributionsföretag" men de är i det här fallet samma sak. Ytterligare ett bevis på det som många påpekat, att Piratmänniskorna står utanför musikbranchen och inte riktigt vet hur den funkar. Distrebutionsföretag sysslar inte med marknadsföring i första hand utan logistik. Svaret här är att det är klart att de skall ha betalt om de gör nytta. Skillnaden är att de kanske skulle ha betalt som alla andra, för utfört arbete. Den som står vid en maskin och tillverkar dragkedjor får inte lön varje gång någon drar upp gylfen, utan för den tid han står vid sin maskin. I underhållningsbranschen har man däremot ett royaltysystem som baserar sig på utdelning per försäljning. Vem avgör vem som gör nytta? Tycker det stinker unken socialism om detta, att Piratpartiet skulle ha rätt att bestämma över företagen och vem som är värd stålar. För övrigt får ju ingen annan än artisten royalty, knappast marknadsförare och distributörer. Om jag kunde ge pengar direkt till artisten hade jag köpt mer än arton skivor, för priset hade varit en bråkdel av det nuvarande. Typiskt naivt ungdomlig socialistiskt tänk om ni frågar mig. 🙂 "Folk skulle nog ge en slant." Om de inte ger oss en möjlighet att göra rätt för oss, hur skall vi då göra det? Det finns ju alla möjligheter att göra rätt, bara att betala det pris som begärs. Linux, det operativsystem som utvecklats gratis av entusiaster på nätet, är ett robust och pålitligt system. Det kostar noll, men det finns ändå en hel svärm av företag som lever på att sälja färdigförpackade linuxpaket. De tjänar pengar eftersom folk vill göra rätt för sig, om de bara får chansen. 1. Folk betalar för Linux för att dom inte vet att det är gratis. 2. Folk betalar för support.
Thimmie Postat 4 juni 2006 Postat 4 juni 2006 Några spontata repliker som dök upp i skallen när jag läste svaret på marklunds artikel: Hon skriver egentligen "marknadsavdelning, PR-byrå och distributionsföretag" men de är i det här fallet samma sak. Ytterligare ett bevis på det som många påpekat, att Piratmänniskorna står utanför musikbranchen och inte riktigt vet hur den funkar. Distrebutionsföretag sysslar inte med marknadsföring i första hand utan logistik. Svaret här är att det är klart att de skall ha betalt om de gör nytta. Skillnaden är att de kanske skulle ha betalt som alla andra, för utfört arbete. Den som står vid en maskin och tillverkar dragkedjor får inte lön varje gång någon drar upp gylfen, utan för den tid han står vid sin maskin. I underhållningsbranschen har man däremot ett royaltysystem som baserar sig på utdelning per försäljning. Vem avgör vem som gör nytta? Tycker det stinker unken socialism om detta, att Piratpartiet skulle ha rätt att bestämma över företagen och vem som är värd stålar. För övrigt får ju ingen annan än artisten royalty, knappast marknadsförare och distributörer. Om jag kunde ge pengar direkt till artisten hade jag köpt mer än arton skivor, för priset hade varit en bråkdel av det nuvarande. Typiskt naivt ungdomlig socialistiskt tänk om ni frågar mig. 🙂 "Folk skulle nog ge en slant." Om de inte ger oss en möjlighet att göra rätt för oss, hur skall vi då göra det? Det finns ju alla möjligheter att göra rätt, bara att betala det pris som begärs. Linux, det operativsystem som utvecklats gratis av entusiaster på nätet, är ett robust och pålitligt system. Det kostar noll, men det finns ändå en hel svärm av företag som lever på att sälja färdigförpackade linuxpaket. De tjänar pengar eftersom folk vill göra rätt för sig, om de bara får chansen. 1. Folk betalar för Linux för att dom inte vet att det är gratis. 2. Folk betalar för support. Jag hållar faktiskt med på alla punkter!
Thimmie Postat 4 juni 2006 Postat 4 juni 2006 Hehe... I piraternas tid: Japan startar antipiratgrupp! 🙂
surikatmamma Postat 4 juni 2006 Postat 4 juni 2006 (redigerat) Typiskt naivt ungdomlig socialistiskt tänk om ni frågar mig. 🙂 "Folk skulle nog ge en slant." Det finns ju iofs inget socialistiskt alls i ett sånt uttalande. Däremot är det en av de största nyliberala flosklerna, just att folk skulle donera pengar till välgörenhet även om de inte tvingades till det genom skatt. Det skulle ju aldrig hända, är det nån som ärligt kan säga att han eller hon frivilligt skulle ge av sin lön för att bekosta sjukvård och annat om avdraget inte gjordes automatiskt? Jag skulle då inte göra det, och därför är jag glad att skatten finns där och "tvingar" mig. 🙂 För att den här posten inte ska vara helt ot så säger jag att jag är trött på alla som försöker försvara fildelning med snack om att de inte har råd att köpa skivor för att det är för dyrt. Det är skitsnack, de har råd men prioriterar annat som inte är lika lätt att få gratis, typ alkohol och kläder. Jag är jättepositiv till fildelning, men jag tycker inte att jag behöver rättfärdiga det med en massa skit, jag nöjer mig med att säga att det är snabbt, enkelt och gratis och det har fått mig att upptäcka tre ton ny musik. Mariann Records fick sälja sig till Warner pga piratkopiering? Ok, jag bryr mig inte, den musik jag lyssnar på finns kvar ändå och kommer fortsätta produceras så länge jag betalar för den, vilket jag gör. Edit: Och egentligen, hur troligt är det att Mariann fick säljas pga piratkopiering? De som lyssnar på den musiken vet väl fan inte ens hur man laddar ner. 🙂 Redigerat 4 juni 2006 av surikatmamma
Fruppe69 (oregistrerad) Postat 4 juni 2006 Postat 4 juni 2006 Det man har kunnat läsa mellan raderna dom senaste dagarna är ju att Piratfolket vill avskaffa nöjesindustrin, att alla ska vara punkare och singersongwiters och sälja mp3or på sin hemsida samt spela live. Popmusik har man inget till övers för. Bara att kolla hur ungarna som demonstrerade igår såg ut... en massa utklädda medelklasskids, "alternativa" kids. Det tycker jag är tråkigt och jävligt kolshosigt, jag vill ha glitter och glam tack så mycket och tror knappast jag är ensam om det. Piratfolket känns lite som proggarna om nån minns dom... Max Martin är nya Abba, snubben alla coola kids hatar idag men älskar om 20 år.
DåligtGehör Postat 4 juni 2006 Postat 4 juni 2006 Bra krönika av Liza Marklund Här! Nej den var inte så bra. lite för självgod och så gör hon textreklam för sitt eget företag som ironiskt nog heter piratförlaget..sen skulle hon nog inte varit så nedlåtande mot amatörer, för sin egen skull... Självklart tar hon chansen till gratisreklam. Men jag tycker att hon har en poäng (förvisso inget nyskapande argument) angående att saker inte bör vara gratis. Det är ju inte svårare än att man ska betala för musik. Poäng angående att saker inte bör vara gratis? Så vi kommer inte att kunna uppskatta OpenOffice m.fl bra gratis mjukvaror om inte t.ex. MS Office finns? Vi måste betala och använda MS Office annars blir det inte bra? Kan man verkligen generalisera så? Möjligtvis menar hon att detta tillstånd uppstår precis när allting är gratis. Hur hon nu lyckas tänka detta? Gratis som i noll arbetsinsats? Alla ligger på sängen och jobottarna gör jobbet. Vad menar människan? Knappast en genomtänkt artikel. Mest en massa "de förstår ni väl att de går på tok om...". Njae jag tror du läser in massa annat i artikeln... Personligen tyckte jag det var skönt att läsa något skrivet ur en annan synvinkel än Piratbyråns. Bra att någon vågar säga att det finns andra i nöjesbranchen än artisterna som förtjänar respekt. Att även deras insatser behövs och ska avlönas. Kanske, men kanske du och andra läser in för lite i vad hon säger. Bara jublar över att någon "försvarar" artisten och andra. Sen att hon inte har tänkt till och verkar veta rätt lite om andra verkligeheter än hennes egen gör inget. Det flesta här vill nog att det skall skapas musik, musikprodukter m.m. och att man skall kunna få ett rimligt uppehälle av den tid och kraft man lägger på skapande. Dock får långt ifrån alla någon utkomst av det idag eller igår heller, fast de kanske förtjänar det likväl som de som nu har fått in foten. Så, det verkar inte helt rätt eller lätt nu eller då heller. Skall det bara förvärras är väl frågan eller finns det attraktiva möjligeheter i hotet också? Borde fler få sin utkomst ur musiken? Kanske mindre utkomst men fler som får större möjliget att skapa och lyssna? Jag tror ingen vet, varken de som skriker högst för eller högst mot "hotet fildelning". Låt oss diskutera viktiga frågor istället för Marklunds blaj.
surikatmamma Postat 4 juni 2006 Postat 4 juni 2006 1. Popmusik har man inget till övers för.Bara att kolla hur ungarna som demonstrerade igår såg ut... en massa utklädda medelklasskids, "alternativa" kids. 2. Piratfolket känns lite som proggarna om nån minns dom... Max Martin är nya Abba, snubben alla coola kids hatar idag men älskar om 20 år. 1. Folk har tröttnat på alla Britneykopior och Nickelback-amerikarockare. Och jag tror inte att alla "alternativa" kids laddar ner den musiken ändå, de har bara slutat köpa den. 2. De som lyssnar på Max Martin-produktioner och liknande radiosirap idag kommer jobba på kontor om 20 år och inte vara ett dugg intresserade av musik. 🙂
polardark Postat 4 juni 2006 Postat 4 juni 2006 Jag tror att folk kommer att fortsätta göra musik oavsett om det finns vinning i det eller inte. Om man tycker om att göra musik så kommer man fortsätta göra musik, även om man gör det på kvällar och helger när man har ledigt från sitt dagliga skitjobb. Även om det ekonomiska klimatet förändras för musikproduktion, så tror jag att hög kvalitet och stor variation kommer att fortsätta att finnas kvar - Speciellt eftersom musikutrustning numera är så billig. Bara för att man får betalt behöver man inte vara så himla bra på något. Att kunnigt folk hux flux skulle försvinna därför att det inte fanns möjlighet att försörja sig på det tror jag är ett missförstånd. Oavsett vad som nu händer i framtiden, så kommer inte världen att gå under.
Fruppe69 (oregistrerad) Postat 4 juni 2006 Postat 4 juni 2006 2. De som lyssnar på Max Martin-produktioner och liknande radiosirap idag kommer jobba på kontor om 20 år och inte vara ett dugg intresserade av musik. 🙂 Jag känner igen det där, exakt så sa folk om Abba för 30 år sedan. 🙂 Idag tycker många att dom var rätt duktiga på popmusik. Som jag ser det är gnället om "kommersiell musik" alltid detsamma och handlar egentligen mer om att kidsen vill markera vilken grupp man tillhör, nämligen De Smarta, De Utvalda, De Upplysta. Inte alls som folk som "jobbar på kontor" men andra ord. 🙂 En grej till med piratsnacket: Jag fattar att alternativgänget ogillar marknadsföring och studiomusiker, så har det också alltid varit, men varför inte välja att lyssna och köpa musik från bolag som _inte_ sysslar med sånt? Typ att begränsa sitt diggande endast till Rosa Honungs katalog? 😎 På så sett kan man ju visa marknaden var skåpet ska stå och hoppas att massan följer efter. Skulle man trots allt lusta efter senaste BMG-plattan, ja då får man väl betala det pris "utsugarna" begär. För inte kan man bara gå å kopiera en grej för att man inte gillar bolagets policy? Ta med sig färgkopiatorn in på Pressbyrån och dra av nya Sound on Sound och säga åt biträdet att hålla käft, "för tidningen har skitmycket annonser!" typ, "och det är fel!" 🙂
Fruppe69 (oregistrerad) Postat 4 juni 2006 Postat 4 juni 2006 Jag tror att folk kommer att fortsätta göra musik oavsett om det finns vinning i det eller inte. Om man tycker om att göra musik så kommer man fortsätta göra musik, även om man gör det på kvällar och helger när man har ledigt från sitt dagliga skitjobb. Även om det ekonomiska klimatet förändras för musikproduktion, så tror jag att hög kvalitet och stor variation kommer att fortsätta att finnas kvar - Speciellt eftersom musikutrustning numera är så billig. Javisst men _allt_ är inte billigt. Radiosymfonikerna kan kanske tänka sig att köra skolbuss och lira kvällar och helger och kanske kan nån producent lyckas kalla in dom en lördag för att lägga gratisstråk på sin nya gratislåt. Men det kan bli svårt. Igen, piratsnacket går hela tiden ut på den alternativa scenen verkar det som. Vanligt folks kultur har man inte mycket till övers för.
Fruppe69 (oregistrerad) Postat 4 juni 2006 Postat 4 juni 2006 Vanligt folks kultur har man inte mycket till övers för. Om nån kommer å berättar för mig att "vanligt folks" musiksmak är "indoktrinerad" eller typ "styrs av multinattionella företag" föresten, då kommer jag bara att garva för så lät det också 1978. 🙂 Ge folk lite kreddit!
surikatmamma Postat 4 juni 2006 Postat 4 juni 2006 (redigerat) 1. Jag känner igen det där, exakt så sa folk om Abba för 30 år sedan. 🙂Idag tycker många att dom var rätt duktiga på popmusik. 2. En grej till med piratsnacket: Jag fattar att alternativgänget ogillar marknadsföring och studiomusiker, så har det också alltid varit, men varför inte välja att lyssna och köpa musik från bolag som _inte_ sysslar med sånt? Typ att begränsa sitt diggande endast till Rosa Honungs katalog? 🙂 På så sett kan man ju visa marknaden var skåpet ska stå och hoppas att massan följer efter. 1. Duktiga ja, jag säger inte att Max Martins produktioner är oproffsiga, tvärtom är han riktigt skicklig på det han gör, men jag tvivlar på att han går till historien hos "vanligt folk", snarare hans "försäljare" som kommer göra det, alltså Britney och BSB och tjosan. De kommer att bli ihågkomna, men det är nog mer marknadsföringens förtjänst. 2. Men det är ju så det går till, folk köper det de tycker är bra, eller om de inte orkar köpa så laddar de ner. Alternativgänget, som bara klär sig i svart och dricker rödvin i sunkiga ettor, kör redan på din taktik: de lyssnar på det de tycker är bra och köper inte sånt de tycker är dåligt, precis som alla andra. Problem solved. Om "vanligt folk" nu vill ha sin vanliga musik så kan de köpa den istället för att ladda ner den, där har inte alternativpiratmaffian någon inverkan. Redigerat 4 juni 2006 av surikatmamma
Fruppe69 (oregistrerad) Postat 4 juni 2006 Postat 4 juni 2006 1. Jag känner igen det där, exakt så sa folk om Abba för 30 år sedan. 😄Idag tycker många att dom var rätt duktiga på popmusik. 2. En grej till med piratsnacket: Jag fattar att alternativgänget ogillar marknadsföring och studiomusiker, så har det också alltid varit, men varför inte välja att lyssna och köpa musik från bolag som _inte_ sysslar med sånt? Typ att begränsa sitt diggande endast till Rosa Honungs katalog? 😄 På så sett kan man ju visa marknaden var skåpet ska stå och hoppas att massan följer efter. 1. Duktiga ja, jag säger inte att Max Martins produktioner är oproffsiga, tvärtom är han riktigt skicklig på det han gör, men jag tvivlar på att han går till historien hos "vanligt folk", snarare hans "försäljare" som kommer göra det, alltså Britney och BSB och tjosan. De kommer att bli ihågkomna, men det är nog mer marknadsföringens förtjänst. 2. Men det är ju så det går till, folk köper det de tycker är bra, eller om de inte orkar köpa så laddar de ner. Alternativgänget, som bara klär sig i svart och dricker rödvin i sunkiga ettor, kör redan på din taktik: de lyssnar på det de tycker är bra och köper inte sånt de tycker är dåligt, precis som alla andra. Problem solved. 🙂🙂😎🙂🙂 Folk e lurade, såklart!!! Men du punkt två där, "eller om de inte orkar köpa så laddar de ner" skrev du. Vadå "orkar"? 😄 Det är ju iaf det slappaste jag hört, så kan man väl inte resonera? Eller så var det inte du som tänkte så, utan andra? 😉 Och jag får ju intrycket när jag läser piratinlagorna att det inte alls funkar så, att folk snarare laddar hem rubbet och kommer med politiska argument efteråt, typ att marknadsföring är fel. Tycker nog det luktar lite unket om generation z eller vafan dom nu kallar sig. 😄 Klart att alla vill ha gratis mp3, upp till kamp för helvete 😄
DåligtGehör Postat 4 juni 2006 Postat 4 juni 2006 Det man har kunnat läsa mellan raderna dom senaste dagarna är ju att Piratfolket vill avskaffa nöjesindustrin, att alla ska vara punkare och singersongwiters och sälja mp3or på sin hemsida samt spela live. Popmusik har man inget till övers för.Bara att kolla hur ungarna som demonstrerade igår såg ut... en massa utklädda medelklasskids, "alternativa" kids. Det tycker jag är tråkigt och jävligt kolshosigt, jag vill ha glitter och glam tack så mycket och tror knappast jag är ensam om det. Piratfolket känns lite som proggarna om nån minns dom... Max Martin är nya Abba, snubben alla coola kids hatar idag men älskar om 20 år. Jag håller med det är förfärligt alltihopa det som alternativ-stadsluskarna gör och står för. "tacka vet jag 'Blood, Sweat & Tears' 16 blåsare utan hjärna". Låt mig få citera från Hemma Hos "Den tysta majoriteten gör rent hus" ... Ja, ja, ja, precis, du jag förstår jag förstås precis hur du menar för när du kommer in på det här så känner jag verkligen att där har vi ju en, en, här är det ju frågan om, om hash-horder som... Släpphänt ja, släpphänt... Eeh, protein, eeh... d... d... pöbel, jag ska säga dej att det handlar om en svagsint, TV2-schabbig, rödsprängd, babbel eeh... mmm... babbelhög utav barfota, eeh löss med pinglor förstås då och lukt av en o... Ja... osund vibrator gn... nånting konstigt som inte osu... osu... Och degigt kollektiv... eeh sprattel... kvartslevande, eeh hängmänniskor med mög och fimplukt och ovädrat, med rödvinsfläckar på tapeterna... Ja, man skulle också kunna säga, plakatschajasar... man skulle också kunna säga... Vet du vad man skulle kunna säga också, man skulle kunna säga smittobärare av degenererade... sb... degenererade anlag... eeh rynkiga äckelhögar, och eeh... sjukligt amöbos... svinartat avskums eeh... bl... Äckel, äckel, äckel, ja, amöbor, avskums, klyschgeggor som... eeh.. Du... du... du... vänta... skägg... eeh... långhår... Vänta... vänta... vänta... nej vänta... Vad är det vi menar? Va, vad sa du? Eeh, vart skulle vi komma med det här, ja... Ja, ja just det... ja, jag hade tappat... tappat andan... glömt bort, eeh, jo det var det här med tennis, tennisaporna, det ja, jass... var det som jag, som jag mest var eeh... inne på, jag tänkte förstår du... tennis... tennisapor... ja... är, är, är Björn Borg, är Björn Borg en apa, va... Nej, nej, nej, nej, nej... nej men det var inte det jag menade va... att dom inte lyckades, att kunna, att arrestera åtminstone hälften förra gången i Båstad, eller Ja... ja det var betänkligt åtminstone kanske bara... ja dom har ju så goda kontakter med, med Marinstaben och sånt där, man skulle kunna ta en Lancaster Overdrive 427, den här långa bananhelikoptern... ja, och ta ja det är ju en fin sak Gullhögens Cement och välta åtminstone, åtminstone ett par ton tegel i skallen på dom så att... så man... man skulle kunna av rena sanitetsskäl exterminera, ja, inte det är väl nja, nja lite hårt att gå ut i debatten med vi kan inte... kanske... ....
Airwolf Postat 4 juni 2006 Postat 4 juni 2006 Om nån kommer å berättar för mig att "vanligt folks" musiksmak är "indoktrinerad" eller typ "styrs av multinattionella företag" föresten, då kommer jag bara att garva för så lät det också 1978. 😲Ge folk lite kreddit! Skillnaden då och nu var väl att Abba faktiskt gjort låtar som håller än idag. Det visar på ren kvalité. Jämför med hur många som spelar Capella, Aqua, Spice Girls, Backstreet Boys och allt vad skivorna "med de senaste hitsen" hette idag. Vad beträffar vanligt folks musiksmak så är det inte många jag möter utanför min musikerkrets som bryr sig nämnvärt om vad de lyssnar på. Frågar man så blir det ofta "tja det senaste och lite blandat" som svar. Det är ingen grej för dem utan bara något som ska surra i bakgrunden. De som verkligen har ett intresse för musik och som har klara favoriter är ofta de som du kallar för utklädda medelklasskids. Jag säger inte att jag sitter på någon sanning utan delar bara med mig av attityder jag mött kring musiklyssnande.
Recommended Posts