Thimmie Postat 3 juni 2006 Postat 3 juni 2006 Fasen Thimmie, du hann citera mig innan jag hade skrivit färdigt 😄 Är lite seg, och hade för bråttom att skriva, så det fick bli en massa edits här o där, men på det stora hela så borde allt stämma... Hehe... 🙂
Linus Postat 3 juni 2006 Postat 3 juni 2006 (redigerat) Med tanke på sista meningen i citatet så borde samma sak gälla för film. EDIT 2: Hyrfilm är dock undantaget skulle jag tro... Hyrfilmer har alltid haft introduktionstexten som rullar förbi med texten "Kopiering förbjuden - ej ens för privat bruk." Du vet, den där texten som man alltid spolade förbi med bild på VHS-tiden 🙂 Med det där tillägget "ej ens för privat bruk" går man alltså emot den lagliga rätten att kopiera för privat bruk. Dvs. den kassettavgift vi betalar på VHS-band och DVDR borde inte gå till filmbolagen, utan till tv-stationer. 😄 Sedan DVD:ns intåg använder man också ett digitalt kopieringsskydd på filmskivorna. (Att kopieringsskyddet snabbt knäcktes av en glad norsk grabb är en annan historia.) På både hyr- och köpfilm råder än idag kopieringsförbudet. Redigerat 3 juni 2006 av Linus
Thimmie Postat 3 juni 2006 Postat 3 juni 2006 Med tanke på sista meningen i citatet så borde samma sak gälla för film. EDIT 2: Hyrfilm är dock undantaget skulle jag tro... Hyrfilmer har alltid haft introduktionstexten som rullar förbi med texten "Kopiering förbjuden - ej ens för privat bruk." Du vet, den där texten som man alltid spolade förbi med bild på VHS-tiden 😄 Sedan DVD:ns intåg använder man också ett digitalt kopieringsskydd på filmskivorna. (Att kopieringsskyddet snabbt knäcktes av en glad norsk grabb är en annan historia.) På både hyr- och köpfilm råder än idag kopieringsförbudet. Ok, så det är samma för köpfilm. Det visste jag inte. Var dag lär man sig något nytt. Men, film på tv, där diskussionen började. Där får man ju göra kopior för privat bruk.
binary78 Postat 3 juni 2006 Postat 3 juni 2006 Hyrfilmer har alltid haft introduktionstexten som rullar förbi med texten "Kopiering förbjuden - ej ens för privat bruk." Du vet, den där texten som man alltid spolade förbi med bild på VHS-tiden 😄 Med det där tillägget "ej ens för privat bruk" går man alltså emot den lagliga rätten att kopiera för privat bruk. Dvs. den kassettavgift vi betalar på VHS-band och DVDR borde inte gå till filmbolagen, utan till tv-stationer. 😄 Sedan DVD:ns intåg använder man också ett digitalt kopieringsskydd på filmskivorna. (Att kopieringsskyddet snabbt knäcktes av en glad norsk grabb är en annan historia.) På både hyr- och köpfilm råder än idag kopieringsförbudet. Fanken det tänkte jag inte på... Det med kassettavgiften vet jag inget om. Jag vet att den finns, men det är också allt. 😄 Men om det nu är så som du säger så, nej då borde inte pengarna gå till filmindustrin 🙂😆
Linus Postat 3 juni 2006 Postat 3 juni 2006 Men, film på tv, där diskussionen började. Där får man ju göra kopior för privat bruk. Jajamän! 😄
Linus Postat 3 juni 2006 Postat 3 juni 2006 Om jag hittar gamla noter på en folkvisa, som alla glömt vem som skrev och är "public domain" och skannar in den, och delar ut hejvilt, har jag då upphovsrätt på själva skanningen? Varifrån skannar du in noterna? Från en notbok utgiven av ett förlag? 😄
Florian le Sage Postat 3 juni 2006 Postat 3 juni 2006 (redigerat) Ove-säntli(g) 🙂 😄 Först nu har det upp för er, fattat grejen med min "moniker"! Har varit med på forumet i ett och ett halvt år...suck... Jo jag kom på det när jag stod och målade och gnolade på en Zappa låt i eftermiddags: "han måste ju för fan mena ovesäntlig..." bara så där, och så tyckte jag att jag var trög som inte fattat det på en gång...men att du varit här 1½ år visste jag däremot inte, har bara sett dig sedan 1 månad typ...zappa-snacket osv...fyndigt är det i alla fall! 😆 Redigerat 3 juni 2006 av Florian le Sage
Glaskatten (oregistrerad) Postat 3 juni 2006 Postat 3 juni 2006 Med tanke på sista meningen i citatet så borde samma sak gälla för film. EDIT 2: Hyrfilm är dock undantaget skulle jag tro... Hyrfilmer har alltid haft introduktionstexten som rullar förbi med texten "Kopiering förbjuden - ej ens för privat bruk." Du vet, den där texten som man alltid spolade förbi med bild på VHS-tiden 😄 Med det där tillägget "ej ens för privat bruk" går man alltså emot den lagliga rätten att kopiera för privat bruk. Dvs. den kassettavgift vi betalar på VHS-band och DVDR borde inte gå till filmbolagen, utan till tv-stationer. 😉 Men hallå vilka är det som gör filmerna och TV serierna som visas på TV stationer jo filmbolagen... sen går iofs inte kassettavgiften enbart till filmbolagen utan direkt till skådespelare filmare och givetvis musiker.
polardark Postat 3 juni 2006 Postat 3 juni 2006 Jag skulle kunna tänka mig ett system där fildelning blev helt legaliserad, och man fick möjlighet att registrera sina nerladdningar, så att kasettavgiften gick till de upphovsmän som jag konsumerar. Sista jag vill är att björn och benny får en stor fet check nästa gång jag köper media för att lyssna på musik från artister som inte ens hört talas om STIM.
Glaskatten (oregistrerad) Postat 3 juni 2006 Postat 3 juni 2006 Jag skulle kunna tänka mig ett system där fildelning blev helt legaliserad, och man fick möjlighet att registrera sina nerladdningar, så att kasettavgiften gick till de upphovsmän som jag konsumerar. Sista jag vill är att björn och benny får en stor fet check nästa gång jag köper media för att lyssna på musik från artister som inte ens hört talas om STIM. Ganska bra ide men tyvärr så skule nog de flesta inte orka registrera, men ett automatiskt system vore bra.
binary78 Postat 3 juni 2006 Postat 3 juni 2006 Om jag hittar gamla noter på en folkvisa, som alla glömt vem som skrev och är "public domain" och skannar in den, och delar ut hejvilt, har jag då upphovsrätt på själva skanningen? Varifrån skannar du in noterna? Från en notbok utgiven av ett förlag? 😉 😄 Jag tror nog han menade ifall man hittar original-noter undangömda i nån gammal väska i ett gammalt hus som man av nån märklig anledning rotar igenom bara för att ha nåt att göra. Typ. Jag tror inte jag har skrivit en längre mening än så i hela mitt liv. 😄
D Vibe Postat 3 juni 2006 Postat 3 juni 2006 (redigerat) Det sjuka med Piratpartiet är att folk verkar svälja hela konceptet med hull och hår utan att överhuvudtaget tänka efter vad de sväljer för nånting. Jag menar, de flesta gillar väl att lyssna på musik, läsa en bok och se en film då och då? Antar att de flesta gillar att ha ett tak över huvudet också för den delen, och samtidigt inte behöva fundera på om det verkligen håller i vinter när snön trycker på.. (Associerar till arkitekten det sista). Med Piratpartiets idéer skulle man lätt kunna konvertera dem till att passa så att företag vägrar ge folk som ritar ritningar betalt, för då har man fortfarande inget fysiskt att ta på. Så sinnessjukt vidrigt så jag storknar.. /Daniel Redigerat 3 juni 2006 av D Vibe
dede Postat 3 juni 2006 Postat 3 juni 2006 Ove-säntli(g) 😄 😉 Först nu har det upp för er, fattat grejen med min "moniker"! Har varit med på forumet i ett och ett halvt år...suck... Jo jag kom på det när jag stod och målade och gnolade på en Zappa låt i eftermiddags: "han måste ju för fan mena ovesäntlig..." bara så där, och så tyckte jag att jag var trög som inte fattat det på en gång...men att du varit här 1½ år visste jag däremot inte, har bara sett dig sedan 1 månad typ...zappa-snacket osv...fyndigt är det i alla fall! 😎 Jag har inte heller kommit på det trots att jag sett Ove i ett antal inlägg! 😄
Fruppe69 (oregistrerad) Postat 3 juni 2006 Postat 3 juni 2006 (redigerat) Det sjuka med Piratpartiet är att folk verkar svälja hela konceptet med hull och hår utan att överhuvudtaget tänka efter vad de sväljer för nånting. Jag menar, de flesta gillar väl att lyssna på musik, läsa en bok och se en film då och då? Antar att de flesta gillar att ha ett tak över huvudet också för den delen, och samtidigt inte behöva fundera på om det verkligen håller i vinter när snön trycker på.. (Associerar till arkitekten det sista). Med Piratpartiets idéer skulle man lätt kunna konvertera dem till att passa så att företag vägrar ge folk som ritar ritningar betalt, för då har man fortfarande inget fysiskt att ta på. Så sinnessjukt vidrigt så jag storknar.. /Daniel Det var lite åt detta hållet jag funderade förut... såg 700 kids ute på gatorna idag, demonstrerandes för gratis Madonna och fri tillgång av Lost. Snacka om att den nya generationen engagerar sig för viktiga grejer! Det enda som skulle kunna vara jobbigare än slut-på-fildelning vore väl om Miljöpartiet fick igenom sina mobilfria zoner. En årskull av stressade onåbara nervvrak. 😉 Och samtidigt som du skriver, vems ärenden går man egentligen? Utan upphovsrätt är kreatörerna chanslösa mot kapitalet tror jag. Redigerat 3 juni 2006 av Fruppe69
D Vibe Postat 3 juni 2006 Postat 3 juni 2006 Man kanske skulle starta ett Upphovsrättsparti 😉 /Daniel
Airwolf Postat 3 juni 2006 Postat 3 juni 2006 (redigerat) Alltså, för att sammanfatta, så får jag kopiera Madonnas nyaste cd och ge till min syster, mamma, brorsa, farsa etc. men dom får inte skicka den vidare, och inte heller kopiera den till nån annan.EDIT: Förutsatt att jag har köpt originalet, så klart 😉 Nja, fast den lilla lagligheten dras ju in när en skiva är kopieringsskyddad. Jag minns t.ex. när jag köpte Kraftwerks Minimum Maximum och fick ett rejält vredesutbrott hemma då den inte gick att lägga över till min MD-spelare. Det blev mest en massa klickande ljud i bakgrunden. Så man kanske kan tillägga att man får lov att göra kopior om skivbolaget tillåter det. Jag har svurit på att aldrig mer köpa en kopieringsskyddad skiva då skivbolagen inte har att göra med vart jag väljer att avnjuta musiken. Skaffat nytt konto? Eller ett dubbelt alias kanske? Vem där? Inga dubbla konton här inte. 😄 Lovar att göra en presentation snart. 😄 Redigerat 3 juni 2006 av Airwolf
Linus Postat 3 juni 2006 Postat 3 juni 2006 Man kanske skulle starta ett Upphovsrättsparti 😄 /Daniel Jaaaaa, fler enfrågepartier är precis vad vi behöver! 😉 Bosse Persson (med titlarna processpedagog, Sveriges Tomte) verkar ha lagt ner Vikingapartiet nuförtiden... 😄 Men han har ju fler partier annars: Kalle Anka-partiet Tomtepartiet EU ut ur Sverige-partiet EU-kritiska partiet Motbokspartiet
dede Postat 3 juni 2006 Postat 3 juni 2006 Kan vi försöka att lösa problrmet i stället för att bråka?
binary78 Postat 3 juni 2006 Postat 3 juni 2006 Alltså, för att sammanfatta, så får jag kopiera Madonnas nyaste cd och ge till min syster, mamma, brorsa, farsa etc. men dom får inte skicka den vidare, och inte heller kopiera den till nån annan.EDIT: Förutsatt att jag har köpt originalet, så klart 😄 Nja, fast den lilla lagligheten dras ju in när en skiva är kopieringsskyddad. Jag minns t.ex. när jag köpte Kraftwerks Minimum Maximum och fick ett rejält vredesutbrott hemma då den inte gick att lägga över till min MD-spelare. Det blev mest en massa klickande ljud i bakgrunden. Så man kanske kan tillägga att man får lov att göra kopior om skivbolaget tillåter det. Jag har svurit att aldrig mer köpa en kopieringsskyddad skiva då de inte har att göra med vart jag väljer att avnjuta musiken. 😉 ja det är sant... jag tycker det, om något, borde vara brott mot URL eftersom det tydligt står att man får kopiera för enskilt bruk...det är inget som bolagen ska lägga sig i enligt mig. Ni här på forumet som har större erfarenhet än jag ang. skivkontrakt: Hur funkar det med DRM och såna saker? Bestämmer bolagen det själva, utan artistens inblandning, eller finns det nåt finstilt i kontraktet som man måste gå med på?
Thimmie Postat 4 juni 2006 Postat 4 juni 2006 Ja, de har den IDEELLA rätten kvar, och då är det upphovsrättsskyddat. Lär dig snälla att det heter "ideella" och INTE "idéella". Autokorrigeringen i word är inte så bra, så jag skall skippa den i forstättningen. Den ideella (SE DÄR!) rätten innebär att du bara måste ange vem som har skrivit den. Inget annat. Du får inte skriva att det är du som gjort den. Men den kan mycket väl ha gått också för riktigt gamla psalmer som ingen kommer ihåg vem som skrivit. Har du en MIDIFIL av en psalm som spelar upp en vackert samplad kyrkorgel, eller en gammal traditionell folkvisa uppspelad på samma sätt, får du lägga ut den hur mycket du vill och fildela den. Det finns gamla folkvisor som inte har ens någon rätt kvar, utan är allmängods. Det finns tusentals av dom. Fråga (ja, jag retas igen) : Om jag hittar gamla noter på en folkvisa, som alla glömt vem som skrev och är "public domain" och skannar in den, och delar ut hejvilt, har jag då upphovsrätt på själva skanningen? 😳 IDEELL alltså (se där igen... manuellt är bättre) Va tror ni man kan få betalt för den, enligt tariff? 😆 /Ove Cenil "Den ideella (SE DÄR!) rätten innebär att du bara måste ange vem som har skrivit den. Inget annat. Du får inte skriva att det är du som gjort den. Men den kan mycket väl ha gått också för riktigt gamla psalmer som ingen kommer ihåg vem som skrivit." Precis. Men eftersom den ideella rätten är en del av URL så är det skyddat. "Har du en MIDIFIL av en psalm som spelar upp en vackert samplad kyrkorgel, eller en gammal traditionell folkvisa uppspelad på samma sätt, får du lägga ut den hur mycket du vill och fildela den. Det finns gamla folkvisor som inte har ens någon rätt kvar, utan är allmängods. Det finns tusentals av dom." Absolut! MEN, de är fortfarande skyddade enligt ovan. 😮 "Va tror ni man kan få betalt för den, enligt tariff? 😆 " Ingenting. Vi har ju redan pratat om klassikerskyddet Ove, ska vi ta det igen?
Thimmie Postat 4 juni 2006 Postat 4 juni 2006 Ja, de har den IDEELLA rätten kvar, och då är det upphovsrättsskyddat. Lär dig snälla att det heter "ideella" och INTE "idéella". Autokorrigeringen i word är inte så bra, så jag skall skippa den i forstättningen. Den ideella (SE DÄR!) rätten innebär att du bara måste ange vem som har skrivit den. Inget annat. Du får inte skriva att det är du som gjort den. Men den kan mycket väl ha gått också för riktigt gamla psalmer som ingen kommer ihåg vem som skrivit. Har du en MIDIFIL av en psalm som spelar upp en vackert samplad kyrkorgel, eller en gammal traditionell folkvisa uppspelad på samma sätt, får du lägga ut den hur mycket du vill och fildela den. Det finns gamla folkvisor som inte har ens någon rätt kvar, utan är allmängods. Det finns tusentals av dom. Fråga (ja, jag retas igen) : Om jag hittar gamla noter på en folkvisa, som alla glömt vem som skrev och är "public domain" och skannar in den, och delar ut hejvilt, har jag då upphovsrätt på själva skanningen? 😛 IDEELL alltså (se där igen... manuellt är bättre) Va tror ni man kan få betalt för den, enligt tariff? 😄 /Ove Cenil "Den ideella (SE DÄR!) rätten innebär att du bara måste ange vem som har skrivit den. Inget annat. Du får inte skriva att det är du som gjort den. Men den kan mycket väl ha gått också för riktigt gamla psalmer som ingen kommer ihåg vem som skrivit." Precis. Men eftersom den ideella rätten är en del av URL så är det skyddat. "Har du en MIDIFIL av en psalm som spelar upp en vackert samplad kyrkorgel, eller en gammal traditionell folkvisa uppspelad på samma sätt, får du lägga ut den hur mycket du vill och fildela den. Det finns gamla folkvisor som inte har ens någon rätt kvar, utan är allmängods. Det finns tusentals av dom." Absolut! MEN, de är fortfarande skyddade enligt ovan. 🙂 "Va tror ni man kan få betalt för den, enligt tariff? 😉 " Ingenting. Vi har ju redan pratat om klassikerskyddet Ove, ska vi ta det igen? Jaaa Thimmie, låt mig få höra vad du tror klassikerskyddet är! Tror? Om du läser i den här tråden så har jag (och Olsberg) redan förklarat det för dig. Vet du vad jag tror dock? Att du kör dubbla alias. Men jag är inte säker... 😉
Thimmie Postat 4 juni 2006 Postat 4 juni 2006 Expressen söndag: "Henrik Pontén ser inte bara nattsvart på de senaste dagarnas händelser. - Det finns positiva saker med den här saken också. Här har 500 datanördar fått komma ut och få frisk luft. Ur folkhälsosynpunkt är det strålande." Hehe... skön inställning! 😛
Joel B Postat 4 juni 2006 Postat 4 juni 2006 Bra krönika av Liza Marklund Här! Den var ganska bra, ja. Skulle vilja se kommentarer på den från förespråkarna?
Glaskatten (oregistrerad) Postat 4 juni 2006 Postat 4 juni 2006 Bra krönika av Liza Marklund Här! Nej den var inte så bra. lite för självgod och så gör hon textreklam för sitt eget företag som ironiskt nog heter piratförlaget..sen skulle hon nog inte varit så nedlåtande mot amatörer, för sin egen skull...
Lindeberg Postat 4 juni 2006 Postat 4 juni 2006 Bra krönika av Liza Marklund Här! Tack för länk, intressant läsning! Där finns onekligen en del poänger.
Thimmie Postat 4 juni 2006 Postat 4 juni 2006 Bra krönika av Liza Marklund Här! Nej den var inte så bra. lite för självgod och så gör hon textreklam för sitt eget företag som ironiskt nog heter piratförlaget..sen skulle hon nog inte varit så nedlåtande mot amatörer, för sin egen skull... Självklart tar hon chansen till gratisreklam. Men jag tycker att hon har en poäng (förvisso inget nyskapande argument) angående att saker inte bör vara gratis. Det är ju inte svårare än att man ska betala för musik.
Thimmie Postat 4 juni 2006 Postat 4 juni 2006 Ok, så det är samma för köpfilm. Det visste jag inte. Var dag lär man sig något nytt. Se där, du borde tagit några poäng till eller? 😛 Japp, uppenbarligen.
Thimmie Postat 4 juni 2006 Postat 4 juni 2006 Thimmie och Olsberg, om ni nu följt min länk till URL,har jag en fråga: 1. Varför står det i URL följande..."när skyddstiden har upphört..." 2. Varför specifiera en skyddstid överhuvudtaget om allt ändå var/är upphosvrättskyddat för alltid? Märk väl: NÄR skyddstiden upphört, inte OM . /O Som vi har varit inne på 1000 gånger. Allt som fildelas är inte olagligt: 1) Upphovsmannen kan ha givit tillåtelse till det. Tex, en demolåt, en hemmagjord film, ett fotografi eller där skydstiden är ute. När skyddstiden är ute så är det fortfarande ett upphovsrättsskydd (klassikerskyddet) på verket som säger att man inte får kränka upphovsmannen bla. Det förekommer ju även att större artiseter lägger ut låtar på sin hemsida. 2) Allting har en upphovsman, förutom om det är datorgenererat tex. Klassikerskyddet: Upphovsrätten upphör 70 år efter upphovsmannens död. Därefter finns det dock kvar ett s.k. klassikerskydd som innebär att titlar, pseudonymer eller signaturer som är förväxlingsbara med tidigare verk eller upphovsmän inte får användas. Alltså, allt är upphovsrättsskyddat, men efter skyddstiden går det bra att fildela med dessa verk. Även du borde fatta det nu Ove.
Florian le Sage Postat 4 juni 2006 Postat 4 juni 2006 Jag kan inte i min vildaste fantasi tänka mig att jag är den ende Ove Centli på nätet. Det är såååå vanligt! Och totalt ofyndigt. Billigt, lågt. Pubertetsnivå. Tänkte anpassa mig till övriga på forumet, så det var väl bäst så, att anta det namnet igen i denna ankdamm. jajaja-det räcker, ville bara va lite vänlig/rolig, men det är tydligt: att humorn i puberteten varierar kraftigt emellan kids/skolor/uppväxtområden etc...vi gjorde helt andra grejor som vi ansåg vara humor på den tiden (högstadiet 1977-79) och en innerstadsskola...visst röktes det och visst festades och knulllades det,men tid för humor fanns alltid men den kan jag inte förklara så här,måste man minnas/uppleva! (kretsade rätt mycket kring brudar i puberteten,nakenhet-sex/porr,onani tuttar osv-och annat sjukt parodiserande etc...) 😛😄😉
Recommended Posts