Fredrik Karlsson Postat 3 juni 2006 Postat 3 juni 2006 Men då går det ju inte att säga att TPB har "tjänat grova pengar på fildelning"för det har de inte...Då börjar det i stället luta åt förtal... Det har väl ingen betydelse hur stora eller små beloppen är? Poängen är att de tjänar pengar på att sprida "verktyg" som gör att andra kan titta/lyssna/använda upphovsrätts skyddat material. Varför skall dessa 4 tjäna pengar på något andra människor tillverkat? Vadå "varför"? De får in reklamintäkter för att företag vill annonsera på en så populär sajt, det är inte så mycket svårare än så, trots droks konspirationsteorier (som han ännu inte har presenterat några belägg för). Egentligen så är det rätt meningslöst att diskutera detta med dig och andra av samma åsikt, ni kan helt enkelt inte se det omoraliska i detta (enligt mig). Om jag samlar ihop länkar till barnponografiskt material men visar inget själv utan tjänar endast pengar på reklam på min sida. Har jag då enligt Dig/Er brutit mot lagen? Att jag väljer barnpornografi som exempel är pga att det är olagligt precis som att filfördela utan upphovsmannens tillåtelse! Larvigt att jämföra barnporr med fildelning, som att jämföra kinapuffar med atombomber. Barnens lidande jämfört med förlorade kronor i fickan hos rika gubbar, lite olika nyanser av lidande. Skulle polisen satsa mer resurser på att få fast hemmafildelare än att få fast pedofiler och andra barnmisshandlare så vore det ju årets understatement att kalla det för en praktskandal. Om du läser en gång till vad jag skrev (det har jag gjort) så förklarar jag att jag jämför två olagliga verksamheter som någon länkar till utan att själv ha det olagliga materialet på sin sida (inte direkt men faktiskt indirekt) och tjänar pengar på reklam på dessa sidor. Att vissa kan tjäna pengar på andras kreativitet är förjävligt speciellt när upphovsmännen i detta fallet inte får en spänn.
Airwolf Postat 3 juni 2006 Postat 3 juni 2006 (redigerat) Alla mina inlägg i denna tråd berör ämnet, till skillnad från dina tre dagisdräpor.Du tycks bara delta i denna debatt för att kasta skit på mig, inte för att ämnet intresserar! Lågt! Dagisdräpor? Nu får du väl ändå ge dig. Läs dina inlägg tidigare i tråden så ser du att det begreppet går att applicera på dig också i så fall, då dessa i högsta grad innehåller en hel del onödigheter. Jag har inte kallat dig något eller kastat någon skit på dig och hade ingen avsikt att göra någon grej av detta. Trist att du tog illa upp. Jag har intresse utav debatten och har också väldigt delade åsikter kring den. Precis som du tycker jag inte att "pirater" ska få göra pengar på andras verk men gillar tanken på att nå ut med musiken till många och fort genom fildelning. För att komma fram till någon form av konstruktiv lösning krävs det en öppen och rak debatt och det tror jag att varken PP eller APB kan erbjuda. Redigerat 3 juni 2006 av Airwolf
Fredrik Karlsson Postat 3 juni 2006 Postat 3 juni 2006 1. Egentligen så är det rätt meningslöst att diskutera detta med dig och andra av samma åsikt, ni kan helt enkelt inte se det omoraliska i detta (enligt mig). 2. Om jag samlar ihop länkar till barnponografiskt material men visar inget själv utan tjänar endast pengar på reklam på min sida. Har jag då enligt Dig/Er brutit mot lagen? Att jag väljer barnpornografi som exempel är pga att det är olagligt precis som att filfördela utan upphovsmannens tillåtelse! 1. Jag kan visst se det du tycker är omoraliskt med piratkopiering, och jag förstår hur du tänker. Men skillnaden mellan oss är att jag inte tror att piratkopieringen på något sätt kommer förstöra musiklivet, den kommer bara att förändra det. 2. Min åsikt om vad som är lagligt eller ej är väl ganska irrelevant eftersom det inte är jag som skriver lagarna? Men om du länkar till barnporr så har du ju begått ett brott, det är självklart och jag tycker också att det är helt rätt att barnporr är olagligt. Däremot tycker jag inte att man kan dra såna paralleller till fildelning eftersom det rör sig om två väldigt skilda fenomen. Fildelningsproblemet är ju en rent moralisk fråga som eventuellt kan leda till minskad inkomst för upphovsmannen, barnporr är något helt annat där människor får sina liv förstörda för att andra ska kunna få utlopp för sina sexuella fantasier (om det inte handlar om tecknad porr det vill säga). Det går inte att jämföra dem mer än man kan jämföra en person som cyklat utan lyse på fel sida av vägen och en seriemördare. 1: Jag tror inte att musiklivet blir förstört med fildelning! 2: Men filfördelning är väl olagligt?? Eller har jag missförstått något?? Jag gjorde exempel av 2 olagliga ting som någon länkar till och tjänar pengar på reklam på att lansera något som är olagligt!
Linus Postat 3 juni 2006 Postat 3 juni 2006 Innan tråden eventuellt drar iväg till allmän debatt om piratkopieringens vara eller inte vara, fördelar, nackdelar - läs tråden Piratkopiering i Studio först och tillför endast nya aspekter här. 🙁
Fredrik Karlsson Postat 3 juni 2006 Postat 3 juni 2006 Alla mina inlägg i denna tråd berör ämnet, till skillnad från dina tre dagisdräpor.Du tycks bara delta i denna debatt för att kasta skit på mig, inte för att ämnet intresserar! Lågt! Dagisdräpor? Nu får du väl ändå ge dig. Läs dina inlägg tidigare i tråden så ser du att det begreppet går att applicera på dig också i så fall då dessa i högsta grad innehåller en hel del onödigheter. Jag har inte kallat dig något eller kastat någon skit på dig och hade ingen avsikt att göra någon grej av detta. Trist att du tog illa upp. Jag har intresse utav debatten och har också väldigt delade åsikter kring den. Precis som du tycker jag inte att "pirater" ska få göra pengar på andras verk men gillar tanken på att nå ut med musiken till många och fort genom fildelning. För att komma fram till någon form av konstruktiv lösning krävs det en öppen och rak debatt och det tror jag att varken PP eller APB kan erbjuda. Faktiskt så var dina tre första inlägg larv och ingenting om vilken åsikt du har eller liknande, tror inte du änns nämner nåt om ämnet. Däremot ditt fjärde inlägg är sakligt och beskriver en åsikt som jag förstår och (tror) jag kan hålla med dig i.
Fredrik Karlsson Postat 3 juni 2006 Postat 3 juni 2006 Innan tråden eventuellt drar iväg till allmän debatt om piratkopieringens vara eller inte vara, fördelar, nackdelar - läs tråden Piratkopiering i Studio först och tillför endast nya aspekter här. 🙁 Mitt sista inlägg här! Hur kan man diskutera det här fallet utan att prata om filfördelning??
Airwolf Postat 3 juni 2006 Postat 3 juni 2006 Faktiskt så var dina tre första inlägg larv och ingenting om vilken åsikt du har eller liknande, tror inte du änns nämner nåt om ämnet.Däremot ditt fjärde inlägg är sakligt och beskriver en åsikt som jag förstår och (tror) jag kan hålla med dig i. Kanske det. Men de var svar på droks inlägg och larv har han varit rätt frikostig med han också.
Twilight_Zound Postat 3 juni 2006 Postat 3 juni 2006 (redigerat) Vi ville spela in filmen "Timemachine" i kväll på TV3... Sen ringde morfar och frågade om han fick en kopia på den men då vart vi tvugna att säga nej för det är olagligt... Det tyckte han var löjligt...Menmen va gör man 😕 😆 Med andra ord...Det är inte bara internet och siter som Piratebay som "förstör" för kultureliten. Morfar kan väl gå och köpa filmen själv... Redigerat 3 juni 2006 av Twilight_Zound
Thimmie Postat 3 juni 2006 Postat 3 juni 2006 Vi ville spela in filmen "Timemachine" i kväll på TV3...Sen ringde morfar och frågade om han fick en kopia på den men då vart vi tvugna att säga nej för det är olagligt... Det tyckte han var löjligt...Menmen va gör man 😕 😆 Med andra ord...Det är inte bara internet och siter som Piratebay som "förstör" för kultureliten. Morfar kan väl gå och köpa filmen själv... Hm... det hade inte varit olagligt. Det är en inskränkning i URL som säger att du får göra en kopia till sina närmaste. 🙂
Twilight_Zound Postat 3 juni 2006 Postat 3 juni 2006 (redigerat) Mmm. Men den kopian är ju till oss...Sen ville morfar ha en oxå... Och kanske syrran och brorsan och faster Agda och kusin Kubik. Många tycker om den filmen 😕 Sen vill Syrrans, Mans, Farmor oxå ha den... Redigerat 3 juni 2006 av Twilight_Zound
Thimmie Postat 3 juni 2006 Postat 3 juni 2006 Ni är ändå bara ett gäng sossar som drömmer om skivkontrakt. Då har drömmen slagit in då! 😕 Grattis!!!!! Tackar. Du kan (om du vill) köpa EP:n på cdon.com eller på vår sajt diecco.se 😆 Föredrar du mp3:or så kommer den att finnas på åhlens, gp, aftonbladet och lunarstorm. Eller så får du helt enkelt vara som de som tråden handlar om; ladda ner den på ett mindre bra vis! 🙂
Thimmie Postat 3 juni 2006 Postat 3 juni 2006 Mmm. Men den kopian är ju till oss...Sen ville morfar ha en oxå...Och kanske syrran och brorsan och faster Agda och kusin Kubik. Många tycker om den filmen 😕 Sen vill Syrrans, Mans, Farmor oxå ha den... Det är ok säger jag, har du tex köpt en platta så får du enligt lag bränna en kopia och ge till din mor. Det är en sk inskränkning i URL.
Twilight_Zound Postat 3 juni 2006 Postat 3 juni 2006 Mmm. Men den kopian är ju till oss...Sen ville morfar ha en oxå...Och kanske syrran och brorsan och faster Agda och kusin Kubik. Många tycker om den filmen 😕 Sen vill Syrrans, Mans, Farmor oxå ha den... Det är ok säger jag, har du tex köpt en platta så får du enligt lag bränna en kopia och ge till din mor. Det är en sk inskränkning i URL. Du säger EN kopia...Eller gäller det till MIN"A" Närmast"E" som i Plural...
Twilight_Zound Postat 3 juni 2006 Postat 3 juni 2006 (redigerat) Det jag blir mest upprörd över är inskränkning i köpt vara... Alltså: Jag köper en vara/media i affär eller via internet... Den varan är min eller hur...Men jag får inte göra vad jag vill med den...TROTS att jag betalt för den och att den är MIN... 😕 Märk väl, jag säger INTE att innehållet är mitt. Bara varan som innehållet är placerat på...Jag äger inga rättigheter till musiken/ filmen/boken eller vad det nu är. Redigerat 3 juni 2006 av Twilight_Zound
Thimmie Postat 3 juni 2006 Postat 3 juni 2006 Mmm. Men den kopian är ju till oss...Sen ville morfar ha en oxå...Och kanske syrran och brorsan och faster Agda och kusin Kubik. Många tycker om den filmen 😕 Sen vill Syrrans, Mans, Farmor oxå ha den... Det är ok säger jag, har du tex köpt en platta så får du enligt lag bränna en kopia och ge till din mor. Det är en sk inskränkning i URL. Du säger EN kopia...Eller gäller det till MIN"A" Närmast"E" som i Plural... Egentligen är jag på liiite djupt vatten här. När det gäller musik så är det så. Men det är särskilda bestämmelser avseende filmverk. Jag har inte 100-procentig koll på det. Tyvärr. Jag antar att det är ungefär samma när det gäller film. Kanske vet någon annan säkert?
Thimmie Postat 3 juni 2006 Postat 3 juni 2006 Det jag blir mest upprörd över är inskränkning i köpt vara... Alltså: Jag köper en vara/media i affär eller via internet... Den varan är min eller hur...Men jag får inte göra vad jag vill med den...TROTS att jag betalt för den och att den är MIN... 😕 Märk väl, jag säger INTE att innehållet är mitt. Bara varan som innehållet är placerat på...Jag äger inga rättigheter till musiken/ filmen/boken eller vad det nu är. Ja, du får ju göra i stort sett vad du vill med produkten du köpt. Förutom att tjäna pengar på den och upphovsmannen inte får något.
Thimmie Postat 3 juni 2006 Postat 3 juni 2006 2. Min åsikt om vad som är lagligt eller ej är väl ganska irrelevant eftersom det inte är jag som skriver lagarna? Men om du länkar till barnporr så har du ju begått ett brott, det är självklart och jag tycker också att det är helt rätt att barnporr är olagligt. Se där det var ju en aspekt som jag kom också att tänka på. Visst är det visst mest filmindustrin (om några år kallat för filindustrin, de äger alla filerna på nätetdå !) som har pushat för detta tillslag. Alltså Hollywoodindustrin, medn "vanliga" s.k. blockbuster filmer. Men tänk om en sort Pirate Bay bara och endast delade - eller visade pekare/länkar till - porrfilmer? Typ Private Bay (finns säkert). Skulle porrfilmsindustrins intressen - som säkert förlorar lika mycket pengar idag - pusha polisen att göra tillslag? De har samma upphovsrätt som vilken annan film/musik som helst? Skulle folk tyckt "amen det är rätt åt dom... de skall inte ha pengar för deras kvinnoförnedrande filmer...!" Och Bodström hade inte tyckt något. Det värsta är väl, vilket inte kommer fram i debatten, att skulle PB fällas, så får porrfilmsindustrin hänga med på bågen, och de ler i mjugg tyst bakom draperierna, för profiten är räddat. Skall vi lägga in moraliska värderingar på vilka filmer "det-inte-gör-så-mycket-om-det-laddas-ner-gratis" på? P g a kvalitet, verkshöjd eller estetiska. Varför är det ingen som går ut nu med "Ja, då har vi ÄVEN stoppat nedladdning av porriflmer?" Oavsett om det är gratis eller betalt? Där fanns gott om sådant på TPB. Alla ska vara lika inför lage (en klyscha, jag vet). Så jag hoppas att det ageras på samma vis även om det handlar om porr. Tyvärr är jag inte alls säker på att det skulle behandlas på samma vis.
Thimmie Postat 3 juni 2006 Postat 3 juni 2006 (redigerat) Det jag blir mest upprörd över är inskränkning i köpt vara... Alltså: Jag köper en vara/media i affär eller via internet... Den varan är min eller hur...Men jag får inte göra vad jag vill med den...TROTS att jag betalt för den och att den är MIN... 😕 Märk väl, jag säger INTE att innehållet är mitt. Bara varan som innehållet är placerat på...Jag äger inga rättigheter till musiken/ filmen/boken eller vad det nu är. Ja, du får ju göra i stort sett vad du vill med produkten du köpt. Förutom att tjäna pengar på den och upphovsmannen inte får något. Alltså med ditt resonemang får jag inte sälja CDn begagnad till Skivesset, eller ute på E-bay ? Jag kanske tjänar pengar på den, om den är OUT OF PRINT eller collectors item? 😆 Och fan, artisten får inget ut av den, när den blivit värdefull och finns bara i några få exemplar...attans åsså! 🙂 Tur att du inte är en provoserande filur Ove. Självklart får man sälja plattan vidare! Du har ju redan betalat den. Men man får inte använda plattan i ett kommersiellt syfte. Men det vet du redan, du retas bara nu för att du är en omogen prick. Redigerat 3 juni 2006 av Thimmie
Linus Postat 3 juni 2006 Postat 3 juni 2006 Hej och välkommen till forumet.Ett tips: Om du tvunget ska använda post nummer ett att dissa, gör det snyggt. För övrigt är det ju sant; alla här sitter och lipar om multinationella onda skivbolag, men om Sony BMG ringde på dörrn med Det Stora Skivkontraktet skulle det inte dröja många sekunder innan en darrig hand skrivit på. Tack så mycket! Jag är dock inte så ny här som man kanske kan tro. Skaffat nytt konto? Eller ett dubbelt alias kanske? Vem där?
Twilight_Zound Postat 3 juni 2006 Postat 3 juni 2006 Det jag blir mest upprörd över är inskränkning i köpt vara... Alltså: Jag köper en vara/media i affär eller via internet... Den varan är min eller hur...Men jag får inte göra vad jag vill med den...TROTS att jag betalt för den och att den är MIN... 😕 Märk väl, jag säger INTE att innehållet är mitt. Bara varan som innehållet är placerat på...Jag äger inga rättigheter till musiken/ filmen/boken eller vad det nu är. Ja, du får ju göra i stort sett vad du vill med produkten du köpt. Förutom att tjäna pengar på den och upphovsmannen inte får något. Tror inte det är många som tjänar på fildelning...I dess faktiska ordalag delning...Oavsett om man tankar från piratebay eller om men skickar den via MSN eller annat mediahjälpmedel. Visst piratebay kanske drog in lite stålar på annonser men kidsen som tankar och delar har nog inte tjänat på det... Rätta mig om jag har fel...Bara en tanke
Twilight_Zound Postat 3 juni 2006 Postat 3 juni 2006 (redigerat) Det jag blir mest upprörd över är inskränkning i köpt vara... Alltså: Jag köper en vara/media i affär eller via internet... Den varan är min eller hur...Men jag får inte göra vad jag vill med den...TROTS att jag betalt för den och att den är MIN... 😕 Märk väl, jag säger INTE att innehållet är mitt. Bara varan som innehållet är placerat på...Jag äger inga rättigheter till musiken/ filmen/boken eller vad det nu är. Ja, du får ju göra i stort sett vad du vill med produkten du köpt. Förutom att tjäna pengar på den och upphovsmannen inte får något. Alltså med ditt resonemang får jag inte sälja CDn begagnad till Skivesset, eller ute på E-bay ? Jag kanske tjänar pengar på den, om den är OUT OF PRINT eller collectors item? 🙂 Och fan, artisten får inget ut av den, när den blivit värdefull och finns bara i några få exemplar...attans åsså! 😄 Tur att du inte är en provoserande filur Ove. Självklart får man sälja plattan vidare! Du har ju redan betalat den. Men man får inte använda plattan i ett kommersiellt syfte. Men det vet du redan, du retas bara nu för att du är en omogen prick. Där är kanske nästa lagstiftning.. Konsument som säljer en upphovmakares produkt till mervärde ska dela med sig av vinsten till just sagda upphovsmakare... EDIT minst 35% ska han ha...Höll på att skriva JAG 😆 Redigerat 3 juni 2006 av Twilight_Zound
Thimmie Postat 3 juni 2006 Postat 3 juni 2006 (redigerat) Det jag blir mest upprörd över är inskränkning i köpt vara... Alltså: Jag köper en vara/media i affär eller via internet... Den varan är min eller hur...Men jag får inte göra vad jag vill med den...TROTS att jag betalt för den och att den är MIN... 😆 Märk väl, jag säger INTE att innehållet är mitt. Bara varan som innehållet är placerat på...Jag äger inga rättigheter till musiken/ filmen/boken eller vad det nu är. Ja, du får ju göra i stort sett vad du vill med produkten du köpt. Förutom att tjäna pengar på den och upphovsmannen inte får något. Tror inte det är många som tjänar på fildelning...I dess faktiska ordalag delning...Oavsett om man tankar från piratebay eller om men skickar den via MSN eller annat mediahjälpmedel. Visst piratebay kanske drog in lite stålar på annonser men kidsen som tankar och delar har nog inte tjänat på det... Rätta mig om jag har fel...Bara en tanke Nja, nu tänker jag inte så. Du kan ju inte köpa tex Kents nya platta och ha med "max500" i en film som du kommer att tjäna pengar på. Du kan inte heller skicka med brända plattor med dina barn (du har barn va? 😕 ) att kränga på skolgården. Men det fattar du ju. Jag ville bara förtydliga vad jag menar. 🙂 Redigerat 3 juni 2006 av Thimmie
Twilight_Zound Postat 3 juni 2006 Postat 3 juni 2006 (redigerat) Kanske nästa fluga bland kidsen nu när fildelning är olagligt... Dela mellan mp3 spelare...8gig hit och 4 dit gör väl inget 😕 Jag vill bara komma fram till att fildelning går inte att stoppa... Varför kan inte Storpotäterna surfa på vågen och göra nått bra av det i stället för att låsa in 3 miljoner i månaden... Redigerat 3 juni 2006 av Twilight_Zound
Thimmie Postat 3 juni 2006 Postat 3 juni 2006 Kanske nästa fluga bland kidsen nu när fildelning är olagligt... Dela mellan mp3 spelare...8gig hit och 4 dit gör väl inget 😕 Jag vill bara komma fram till att fildelning går inte att stoppa... Varför kan inte Storpotäterna surfa på vågen och göra nått bra av det i stället för att låsa in 3 miljoner i månaden... Nä, fildelning går inte att stoppa och själva tekniken är helt laglig. Man kan ju fildela med sin mobiltelefon tom. Men som jag sagt, ett system kopplat till p2p-nätverket som gör att alla (IFPI, SAMI, STIM) får de pengar som de ska ha vore najs.
Fruppe69 (oregistrerad) Postat 3 juni 2006 Postat 3 juni 2006 Alltså det här med fildelning är den nya generationens Åsikts Paket Light, typ skolmat / almar / öresundsbron... En liten skitfråga jämfört med viktiga saker som fördelningspolitik och frihandel, tillräckligt ofarlig för att kunna engagera sig i. Egentligen tror jag hela Piratsvängen tjänar ungefär samma syfte som nämda frågor nämligen att göra ungarna ofarliga.
Thimmie Postat 3 juni 2006 Postat 3 juni 2006 (redigerat) Alltså det här med fildelning är den nya generationens Åsikts Paket Light, typ skolmat / almar / öresundsbron... En liten skitfråga jämfört med viktiga saker som fördelningspolitik och frihandel, tillräckligt ofarlig för att kunna engagera sig i.Egentligen tror jag hela Piratsvängen tjänar ungefär samma syfte som nämda frågor nämligen att göra ungarna ofarliga. Ja, i ett globalt perspektiv så är inte frågan superduperstor. Då är svält och aids i Afrika värre. En hel kulturvärld är inte livshotad, men knockad en gång och nere för räkning i alla fall. Så liiite allvarligt är det. Redigerat 3 juni 2006 av Thimmie
binary78 Postat 3 juni 2006 Postat 3 juni 2006 (redigerat) Mmm. Men den kopian är ju till oss...Sen ville morfar ha en oxå...Och kanske syrran och brorsan och faster Agda och kusin Kubik. Många tycker om den filmen 😄 Sen vill Syrrans, Mans, Farmor oxå ha den... Det är ok säger jag, har du tex köpt en platta så får du enligt lag bränna en kopia och ge till din mor. Det är en sk inskränkning i URL. Du säger EN kopia...Eller gäller det till MIN"A" Närmast"E" som i Plural... Egentligen är jag på liiite djupt vatten här. När det gäller musik så är det så. Men det är särskilda bestämmelser avseende filmverk. Jag har inte 100-procentig koll på det. Tyvärr. Jag antar att det är ungefär samma när det gäller film. Kanske vet någon annan säkert? Vet inte hur det ligger till i den nya/omgjorda lagstiftningen, men så här står det i boken Musikjuridik, av författarna Henrik Stannow, Yngve Åkerberg och Håkan Hillerström: Upphovsrättslagens 12 § ger privatperson rätt att framställa enstaka exemplar av skyddat verk eller framförande för s k enskilt bruk. Bestämmelsen, som är en inskränkning i rättighetshavarnas ensamrätt, har tillkommit för att tillgodose enskilda personers behov av exemplar för sitt enskilda bruk. Endast enstaka exemplar får framställas. Med "enskilt bruk" avses utnyttjande av privat eller personlig karaktär, eller för den närmaste familje- eller vänkretsen. Sådant exemplar får alltså inte spelas upp offentligt och inte heller överlåtas till annan. Bestämmelsen ger inte heller rätt till att anlita utomstående för att framställa exemplar av musikaliska verk eller filmverk. Alltså, för att sammanfatta, så får jag kopiera Madonnas nyaste cd och ge till min syster, mamma, brorsa, farsa etc. men dom får inte skicka den vidare, och inte heller kopiera den till nån annan. EDIT: Förutsatt att jag har köpt originalet, så klart 🙂 Med tanke på sista meningen i citatet så borde samma sak gälla för film. EDIT 2: Hyrfilm är dock undantaget skulle jag tro... Och jag säger det igen, jag vet inte hur den nya lagstiftningen ser ut. Det kan hända att dom har ändrat på detta. Redigerat 3 juni 2006 av binary78
Thimmie Postat 3 juni 2006 Postat 3 juni 2006 Men det är särskilda bestämmelser avseende filmverk. Jag har inte 100-procentig koll på det. Tyvärr. Jag antar att det är ungefär samma när det gäller film. Kanske vet någon annan säkert? Tänk också på att det är en stor skillnad mellan äganderätt och förfoganderätt. Det man köper äger man också, men i fysisk mening. Man kan t.ex förstöra DVD-skivan man köpt, eller använda den som underlägg eller örhänge. Men detta är inte detsamma som rätten att använda skivan hur man vill. Då träder Upphovsrättslagen in och reglerar sådant som kopiering och återgivning. Film är faktiskt speciella regler skilt ifrån musik, men bara lite. Man får faktiskt inte ens kopiera en hyrd DVD utan upphovsmannens tillstånd ens för enskilt bruk. Detta är i praktiken omöjligt att efterleva, därför riktar man sina resurser mot typ Pirate-bay och t ex kinesiska fabriker som tillverkar dvd-skivor fysiskt, med olagligt info på. http://www.stim.se/stim/prod/stimsajt.nsf/...1256BDB00439D33 Där jag finner ytterligare en sak till, som inte är upphosvrättskyddad (ekonomisk). Viss kyrkomusik & psalmer. De är väldigt gamla. För gamla. Däremot är den idéella rätten kvar, och hur gamla psalmerna än är så skyddas de av klassikerskyddet. Dvs, du får inte parodiera eller kränka dem. Nu vet jag inte om det fanns så mycket psalmer på TPB precis 😄 Tänk om kyrkan gjorde tillslaget mot TPB för att få loss pengar! Huga! 😄 Nå, Thimmie, var blir du av? Var/hur blandade jag in skivbolagen med klassikerskydd? Måste jag poängtera detta hela tiden ? 🙂 /Ove Nu är vi här igen! 😄 Självklart får man göra vad man vill med det man köpt (fysiskt), jag kan repa, göra om den till en klocka och hänga på väggen. Det är inte det vi pratar om. Att man inte får kopiera en DVD är ju självklart! Man hyr den bara. "Där jag finner ytterligare en sak till, som inte är upphosvrättskyddad (ekonomisk). Viss kyrkomusik & psalmer. De är väldigt gamla. För gamla. Däremot är den idéella rätten" Ja, de har den IDEELLA rätten kvar, och då är det upphovsrättsskyddat. Lär dig snälla att det heter "ideella" och INTE "idéella". "Nå, Thimmie, var blir du av? Var/hur blandade jag in skivbolagen med klassikerskydd? Måste jag poängtera detta hela tiden ? 😆 " Ja, tack!
Thimmie Postat 3 juni 2006 Postat 3 juni 2006 Mmm. Men den kopian är ju till oss...Sen ville morfar ha en oxå...Och kanske syrran och brorsan och faster Agda och kusin Kubik. Många tycker om den filmen 😄 Sen vill Syrrans, Mans, Farmor oxå ha den... Det är ok säger jag, har du tex köpt en platta så får du enligt lag bränna en kopia och ge till din mor. Det är en sk inskränkning i URL. Du säger EN kopia...Eller gäller det till MIN"A" Närmast"E" som i Plural... Egentligen är jag på liiite djupt vatten här. När det gäller musik så är det så. Men det är särskilda bestämmelser avseende filmverk. Jag har inte 100-procentig koll på det. Tyvärr. Jag antar att det är ungefär samma när det gäller film. Kanske vet någon annan säkert? Vet inte hur det ligger till i den nya/omgjorda lagstiftningen, men så här står det i boken Musikjuridik, av författarna Henrik Stannow, Yngve Åkerberg och Håkan Hillerström: Upphovsrättslagens 12 § ger privatperson rätt att framställa enstaka exemplar av skyddat verk eller framförande för s k enskilt bruk. Bestämmelsen, som är en inskränkning i rättighetshavarnas ensamrätt, har tillkommit för att tillgodose enskilda personers behov av exemplar för sitt enskilda bruk. Endast enstaka exemplar får framställas. Med "enskilt bruk" avses utnyttjande av privat eller personlig karaktär, eller för den närmaste familje- eller vänkretsen. Sådant exemplar får alltså inte spelas upp offentligt och inte heller överlåtas till annan. Bestämmelsen ger inte heller rätt till att anlita utomstående för att framställa exemplar av musikaliska verk eller filmverk. Alltså, för att sammanfatta, så får jag kopiera Madonnas nyaste cd och ge till min syster, men hon får inte skicka den vidare, och inte heller kopiera den till nån annan. EDIT: Förutsatt att jag har köpt originalet, så klart 🙂 Med tanke på sista meningen i citatet så borde samma sak gälla för film. EDIT 2: Hyrfilm är dock undantaget skulle jag tro... Och jag säger det igen, jag vet inte hur den nya lagstiftningen ser ut. Det kan hända att dom har ändrat på detta. Jepp, det var ju det jag sa om musik! 😆 Men då är det alltså så med film också. Ok.
binary78 Postat 3 juni 2006 Postat 3 juni 2006 Fasen Thimmie, du hann citera mig innan jag hade skrivit färdigt 😄 Är lite seg, och hade för bråttom att skriva, så det fick bli en massa edits här o där, men på det stora hela så borde allt stämma...
Recommended Posts