tsmalmbe (oregistrerad) Postat 2 juni 2006 Postat 2 juni 2006 Här himlar många sig att oj-voj, hur får vi gemene man att förstå hit och dit. Vafan, ta nu äntligen in dom där nya businessmodellerna, gör saker lättare, gör det *positivt*. Ingen gemene man kommer nånsin att förstå varför de stora bolagen skall ha rätt att försvara sina pengamaskiner, tyvärr. Så, sälj på nätet, sälj kvalitet, sälj billigt OCH SÄLJ LÄTT - och vips, sälj mycket! Alla är nöjda. Piratismen marginaliseras. Om nån kommer ihåg så dog inte biograferna då videokassetterna kom. Nähä, istället så gör man förbannat mycket pengar på det nu. Krävde en attitydförändring hos bolagena. Var är den attitydförändringen nu? Ett jävla slöseri på kloka mänskors resurser att försöka hitta på sätt att hindra, istället för att hitta på sätt att möjliggöra.
DåligtGehör Postat 2 juni 2006 Postat 2 juni 2006 Problemet är dock att det hjälper inte hur mycket någon här säger "får inte" och "ska inte" så skiter större delen av befolkningen i det. För att de anser att det inte är fel... Återigen, lagstiftning som inte har stöd i det allmänna rättsmedvetandet är inte bara omöjlig att få folk att följa, den urholkar även ytterligare rättsmedvetandet. "Kan man bryta mot en lag kan man bryta mot en annan också..." Jag vet. Själv kör jag alltid för fort. Jag är också en dålig människa. Det (o)lustiga är att människors som blivit av med en anhörig pga vårdslöshet i trafik nog skulle tycka att det är värre än fildelning av upphovsrättskyddat material. Dock tycker nog inte en del musiker det. ------- Kör själv ofta ca: 5-15 km/h över hastighetsgränsen utanför bebyggda områden. Tar det dock väldigt lugnt i tätort. Livets balansgång. Men eftersom den här tråden handla om fildelning så pratar vi inte om stackarna som mist sitt liv i trafiken. Naturligtvis. Men det kan vara bra att ha balans. T.ex. inte kräva mer av andra än av sig själv. Kan man inte klara att respektera lagar och gränser själv så får man ju ha en viss förståelse för att andra inte respekterar andra områden. Tråden handlar väl inte uteslutande om fildelning. Den handlar väl minst lika mycket om myndigheter, makt och eventuellt maktmissbruk. Ytterst handlar den väl om vad för samhälle vi vill ha? Oldsberg skriver ju redan i andra inlägget att inte låta det här bli ännu en allmän debatt om fildelning.
Thimmie Postat 2 juni 2006 Postat 2 juni 2006 Här himlar många sig att oj-voj, hur får vi gemene man att förstå hit och dit. Vafan, ta nu äntligen in dom där nya businessmodellerna, gör saker lättare, gör det *positivt*. Ingen gemene man kommer nånsin att förstå varför de stora bolagen skall ha rätt att försvara sina pengamaskiner, tyvärr. Så, sälj på nätet, sälj kvalitet, sälj billigt OCH SÄLJ LÄTT - och vips, sälj mycket! Alla är nöjda. Piratismen marginaliseras. Om nån kommer ihåg så dog inte biograferna då videokassetterna kom. Nähä, istället så gör man förbannat mycket pengar på det nu. Krävde en attitydförändring hos bolagena. Var är den attitydförändringen nu? Ett jävla slöseri på kloka mänskors resurser att försöka hitta på sätt att hindra, istället för att hitta på sätt att möjliggöra. Försvara sina pengamaskiner? Är det ful att tjäna pengar? Jösses!!! Bara för att skivbolagen blir rika (vilket de sällan blir) så är det rätt att stjäla? Självklart måste det bli mycket enklara att tillgodose sig med ny musik. Men jag tycker att iTunes är ganska lätt. Men gratis är det ju inte...
Thimmie Postat 2 juni 2006 Postat 2 juni 2006 Problemet är dock att det hjälper inte hur mycket någon här säger "får inte" och "ska inte" så skiter större delen av befolkningen i det. För att de anser att det inte är fel... Återigen, lagstiftning som inte har stöd i det allmänna rättsmedvetandet är inte bara omöjlig att få folk att följa, den urholkar även ytterligare rättsmedvetandet. "Kan man bryta mot en lag kan man bryta mot en annan också..." Jag vet. Själv kör jag alltid för fort. Jag är också en dålig människa. Det (o)lustiga är att människors som blivit av med en anhörig pga vårdslöshet i trafik nog skulle tycka att det är värre än fildelning av upphovsrättskyddat material. Dock tycker nog inte en del musiker det. ------- Kör själv ofta ca: 5-15 km/h över hastighetsgränsen utanför bebyggda områden. Tar det dock väldigt lugnt i tätort. Livets balansgång. Men eftersom den här tråden handla om fildelning så pratar vi inte om stackarna som mist sitt liv i trafiken. Naturligtvis. Men det kan vara bra att ha balans. T.ex. inte kräva mer av andra än av sig själv. Kan man inte klara att respektera lagar och gränser själv så får man ju ha en viss förståelse för att andra inte respekterar andra områden. Tråden handlar väl inte uteslutande om fildelning. Den handlar väl minst lika mycket om myndigheter, makt och eventuellt maktmissbruk. Ytterst handlar den väl om vad för samhälle vi vill ha? Oldsberg skriver ju redan i andra inlägget att inte låta det här bli ännu en allmän debatt om fildelning. Ja, men nu är det ju ingen som förlorar pengar på att jag kör för fort. Möjligtvis jag själv om jag fastnar i en kontroll.
henning Postat 2 juni 2006 Postat 2 juni 2006 Spännande det här! 😛Har vi några av Henrik Ponténs gossar undercover här? 😎 Japp jag och Thimmie och alla andra som inte tycker att upphovsrätt suger, vi jobbar undercover åt storföretagen inom media - för sådana åsikter kan man bara inte ha som privatperson i Sverige 2006...... 99,97% i Aftonbladets undersökning har sagt sitt - upphovsrätten är omoralisk! 😄 Hehe... precis! 🙂 Det mest tragiska på Aftonbladet.se är nog att 90% av de som röstat inte vet vad de rösta på. 🙁 Ja det var ju en rask idiotförklaring av Sveriges befolkning! 😆 Japp! Men hur många tror du har koll på det vi har diskuterat här? 🙂 Fråga din mor, eller om du har något syskon. De tycker: "ja, fildelning är bra och polisen är dum, Antipiratbyrån, IFPI, MPAA är skit". Förmodligen. Det är ju sant eftersom URL absolut inte förhindrar fildelning/nerladdning osv. Man kan ju dessutom utnyttja URL på ett för "kopieringsfreaksens" positivt sätt. Utan URL skulle t.ex inte GPL kunna finnas. (PP sa ju t.ex från början att de ville att upphovsrätten skulle avskaffas helt utan att de då var medvetna om vad detta skulle innebära. Nu verkar det ju mer som om de bara vill att allt skall vara fritt att ladda ner. 😎 ) /H.
drok (oregistrerad) Postat 2 juni 2006 Postat 2 juni 2006 Nej, nu har det gått över till ämnet fildelning/piratkopiering rätt/fel. Det handlade inte tråden om från början. Backa. Gör om gör rätt. Eller byt tråd. Detta är det enda du säger, hela tiden, i alla liknande trådar. Orka?
drok (oregistrerad) Postat 2 juni 2006 Postat 2 juni 2006 Ingen av er har vågat ta sig an mina - de facto - domstolsutslag hittills om upphovsrättsstöld eller intrång. Dvs "Happy Birthday" eller Led Zeppelins låtstölder. Varför nämner jag dem - som exempel - om jag var helt rudis på upphovsrätt? Du svamlar, därför orkar ingen svara. Att du är rudis är numera ett tungt cementerat faktum, förresten. Sorry. 😄
henning Postat 2 juni 2006 Postat 2 juni 2006 Jag tror att de flesta människor inser att skaparna av konst, böcker, program etc ska ha ersättning för sitt arbete. Hur detta ska gå till är en annan sak. Att kriminalisera större delen av befolkningen verkar inte vara så smart.Då är kassettskatten att föredra. Eller låta bredbansoperatörerna betala: Som i sin tur får ta ut det mot kund i sina abbonemangsavgifter. Visserligen inte helt rättvist så klart. I dom banorna tänker jag i alla fall! Frågan är ju om vi egentligen vill han någon ny "tv-avgift" eller "kasettavgift"? Tv-avgiften har ju kritiserats ganska mycket pga att man måste betala den bara för att man har en tv hemma, även om man inte tittar på SVT. Man kan ju också fundera på ifall folk som har en fet uppkoppling hemma bara för att vara uppkopplad i realtid mot servrar på deras jobb skall behöva betala en avgift som går till att vissa vill sitta hemma och ladda ner musik eller film gratis. Däremot så säger jag inte att dagens ersättningsmodell är den rätta. Vi har tidigare haft en tråd angående förslag på lösning på musikförsäljning som tyvärr dog ganska tidigt. Fyll gärna på den med förslag. Jag skulle gärna se att det fanns alternativ som skulle vara bra ekonomiskt både för upphovsmannen och köparen (och ev. andra intressenter). Det är ju synd att inte folket på TPB lägger tid till att skapa ett system som ersätter upphovsmännen på något sätt. De har ju uppenbart en stor teknisk kompetens och också en kundkrets. Men tyvärr så verkar det ju inte som de är intresserade av att folk skall kunna få någon som helst ersättning för arbete som de lägger ner. /H.
Linus Postat 2 juni 2006 Postat 2 juni 2006 Wow, folk har hållt sig i skinnet nästan hela denna tråd ännu. Lås den snabbt innan den urartar! 😄 Nej, nu har det gått över till ämnet fildelning/piratkopiering rätt/fel. Det handlade inte tråden om från början. Backa. Gör om gör rätt. Eller byt tråd. Det höll ett tag i alla fall, Stefan. 😎 Ok, vi gör ett försök att återvända till tråden. Om Piratbyrån var det viktigaste, enligt Pontén, så måste misstanken om brott gälla filer som har legat på deras server? Varför beslagtogs alla servrar hos PRQ när de lätt kunde peka ut vilka som var TPB och vilka som tillhörde andra kunder? Tog man tillfället i akt att med samma beslut kunna stoppa TPB? Som grädde på moset? Att andra "lagliga" kunder/sajter t.ex. istheshit.net fick lida verkar ha setts mellan fingrarna.
Pico Postat 2 juni 2006 Postat 2 juni 2006 (redigerat) Här är en annan rolig länk. Hänt något speciellt den senaste tiden? http://www2.piratpartiet.se/partiet/medlemsstatistik 🙂 och för att skynda på den här diskussionen vill jag bara nämna "nazism" och "Hitler". 😱 Redigerat 2 juni 2006 av Pico
drok (oregistrerad) Postat 2 juni 2006 Postat 2 juni 2006 Här är en annan rolig länk. Hänt något speciellt den senaste tiden? http://www2.piratpartiet.se/partiet/medlemsstatistik Har Piratpartiet och EAP någon gemensam nämnare? Stolligheten i kombination med ett nästan seriöst yttre (ingen kan väl glömma klassiska EAP-slogans som "Befolka Mars!") ger omedelbara EAP-vibbar tycker jag.
Thimmie Postat 2 juni 2006 Postat 2 juni 2006 (redigerat) Alltså: Jag tycker att fildelning är fel, det jag vill är att gemene man ska förstå det och jag tycker att skivbolagens kalkyl om förlorade pengar är ohållbar då samt att de metoder som används för att stoppa fildelning i dagsläget är fel. Men är det de metoderna de använder och har försvar i upphosvrätten, eftersom det är de enda metoderna som finns idag för att förhindra lagöverträdelsen och intrång i upphovsrätten? Vilka andra metoder skulle finnas om du skall se till att upphovsrätten efterlevs, och sätter dit de som inte följer den? Den här tråden handlar om upphovsrättsligt skyddat material. Och man måste då ha klart för sig vad som egentligen är upphovsrättsligt skyddat material. Och inte. Ingen av er har vågat ta sig an mina - de facto - domstolsutslag hittills om upphovsrättsstöld eller intrång. Dvs "Happy Birthday" eller Led Zeppelins låtstölder. Varför nämner jag dem - som exempel - om jag var helt rudis på upphovsrätt? Ingen annan har hittills kunnat ange rättsfall i upphovsrätt EMELLAN skivboalg och artister. Det jag ville komma fram till att DET SNOS REJÄLT MELLAN ARTISTERNA OCKSÅ men det får ju inget utrymme. Hur mycket "samplings" case hade vi inte innan de fick ansöka om att "låna" snuttar och få "sample clearance" ifrån bolagen? HUR SKULLE DET VARA OM NÅGON GÅNG EN KONSUMENT ANMÄLDE T EX EN RAPPARE FÖR LÅTSTÖLD ELLER UPPHOVSRÄTTINTRÅNG UTAV EN ANNA RAPPARE eller Led Zeppelin? . Men se, det håller ju inte, även om konsumenten vet att det är fel, för han kommer inte att tjäna på det eller förlora på det. Vi har trots detta, en massa konsumenter, som anmäler TV-program då de överträder partiskhet, saklighet eller annat, t ex opassande reklam m m alltså tv-tittande konsumenter. Konsumenterna har inget eget vinstintresse i detta de vet bara att reglerna inte följs. Har aldrig sett eller hört talas om detta i andr upphovsmässiga sammanhang Kanske konsumenterna inte vet tillräckligt mycket om musik, eller har hört tillräckligt mycket för att kunna avgöra om låten är stulen, eller redan finns? Nå hur var det, vågar ni tro på om jag kan ngt om upphovsrätt eller inte. Jag kan räkna upp flera fall ur minnet. Jag hinner inte surfa loss på nätet och hinna skriva ner allting om "Happy Birthday" eller "Led Zeppelins" låtstölder. Ni kan ju själva surfa loss och överbevisa mig om att jag har fel i de upphovsrättsfall jag tagit upp. Alltså, min slutsats om all upphovsrätt idag, är att det beror på vem som s a s "snor" den. Led Zeppelin är ok, men inte den lille skitte konsumenten. Nå, frågan till er är fortfarande: VAR GÅR GRÄNSEN? Som sagt, tråden handlar inte om stölder (eller plagiat om du så vill) mellan upphovsmän. Jag skiter faktiskt i hur mycket du kan om URL, men ditt inlägg förut bevisar en del. Jag tycker att det är stor skillnad på att gära ett plagiat från att ladda ner saker. Men det kanske inte du tycker? Redigerat 2 juni 2006 av Thimmie
MikkeÖland Postat 2 juni 2006 Postat 2 juni 2006 (redigerat) Här är en annan rolig länk. Hänt något speciellt den senaste tiden? http://www2.piratpartiet.se/partiet/medlemsstatistik Har Piratpartiet och EAP någon gemensam nämnare? Stolligheten i kombination med ett nästan seriöst yttre (ingen kan väl glömma klassiska EAP-slogans som "Befolka Mars!") ger omedelbara EAP-vibbar tycker jag. Drok, du är en av de starkaste anledningarna till den så kraftiga medlemsökningen hos PP. Tackar allra ödmjukast! Jag skulle vara än mer tacksam om du kunde fortsätta att kommentera med dina klart stilrena poster här på forumet. Du har en distinkt talang för stil och finkänsla och dina inlägg sprudlar av kunskap och väl genomtänkta kommentarer. 😱 Jag skulle tycka det vore synd om världen gick miste om dina brillianta inlägg och åsikter. Kan du inte vara vänlig och posta lite i forumen på Aftonbladet och Expressen. Den effekt dina inlägg har på detta forum har ju tyvärr en aning begränsad effekt p.g.a studio's betydligt mindre spridning än om man jämför med kvällstidningarnas forum. Om du istället är snäll och postar lite där så skulle jag vara tacksam. Att du får lite mothugg och tillhör en en minoritet tycker jag inte du ska bry dej om. Fortsätt bara i din eleganta stil så blir effekten precis som önskat. Om inte, kan du iallafall, som tidigare nämnts, fortsätta att sprida dina kärleksbud i detta forum. 🙂 / Tack på förhand / Mikke Redigerat 2 juni 2006 av MikkeÖland
drok (oregistrerad) Postat 2 juni 2006 Postat 2 juni 2006 Att du får lite mothugg och tillhör en en minoritet... Detta är ju också en sak ni delar med de högerextrema: Fenomenet "ha hela folket med sig" (ut-med-blattarna / fri fildelning), kontra väldigt få röster när det verkligen gäller. Övertron på att det ni brinner för också betyder något ute i den verkliga världen, utanför stollekretsen... Men det får vi väl prata mer om efter valet, eftersom dina fyra tusen 😱 medlemmar tycks ge dig ett självförtroende i Yngwie-storlek.
drok (oregistrerad) Postat 2 juni 2006 Postat 2 juni 2006 Ursäkta, 3500 var det visst. Nära fyraprocentspärren, här gäller det för Ohly att se upp.
MikkeÖland Postat 2 juni 2006 Postat 2 juni 2006 Att du får lite mothugg och tillhör en en minoritet... Detta är ju också en sak ni delar med de högerextrema: Fenomenet "ha hela folket med sig" (ut-med-blattarna / fri fildelning), kontra väldigt få röster när det verkligen gäller. Övertron på att det ni brinner för också betyder något ute i den verkliga världen, utanför stollekretsen... Men det får vi väl prata mer om efter valet, eftersom dina fyra tusen 😱 medlemmar tycks ge dig ett självförtroende i Yngwie-storlek. tack igen 🙂
drok (oregistrerad) Postat 2 juni 2006 Postat 2 juni 2006 (redigerat) Att du får lite mothugg och tillhör en en minoritet... Detta är ju också en sak ni delar med de högerextrema: Fenomenet "ha hela folket med sig" (ut-med-blattarna / fri fildelning), kontra väldigt få röster när det verkligen gäller. Övertron på att det ni brinner för också betyder något ute i den verkliga världen, utanför stollekretsen... Men det får vi väl prata mer om efter valet, eftersom dina fyra tusen 😱 medlemmar tycks ge dig ett självförtroende i Yngwie-storlek. tack igen 🙂 Jag förstår att det är svåra saker att diskutera. Du och dina kumpaner kanske inte ens tycker ni behöver bemöta kritik idag, när hela Sverige tycks värna om den illegala fildelningens fortsatta existens (ja så säger ju Aftonbladets undersökning...?) - men jag kan försäkra dig om att vi som sysslar med musik är ganska irriterade, och gärna vill höra förklaringar från dig och ditt parti, snarare än "tack, igen". Om du aktivt verkar för att min källa till inkomst, upphovsrätten, försvagas - utan att ge några idéer om hur jag som musiker och låtskrivare fortsättningsvis ska kunna försörja mig, då får du räkna med att bli hårt ifrågasatt. Och du får också vänja dig vid att folk kräver svar, snarare än spydiga kommentarer. Så många är inte 3500 personer att du har råd med tjafsiga oneliners av det slaget, det kan jag försäkra. Nå herr Stolle, hur blir det när upphovsrätten reducerats till ett löst skydd, gällande i några år, när Stimpengarna tagit slut och ingen längre köper musik? Vem ska betala min lön? Ska jag ens ha någon, eller bör all musik göras av glada amatörer, på fritiden? Bjuder du på ytterligare ironiserande nonsens, då vet vi alla hur seriös du är. Redigerat 2 juni 2006 av drok
allansson Postat 2 juni 2006 Postat 2 juni 2006 (redigerat) Vad sägs om ett polisprotokoll...?Sida ett, längst ner, 060602 Beslaget hävt. http://www.hayon.org/pdf/ Exakt... varför? Är också nyfiken! Kanske finns det någon musikerande polis här på forumet som kan förklara? 🙂 Redigerat 2 juni 2006 av allansson
henning Postat 2 juni 2006 Postat 2 juni 2006 (redigerat) Vad sägs om ett polisprotokoll...?Sida ett, längst ner, 060602 Beslaget hävt. http://www.hayon.org/pdf/ Någon som förstod sig på de där dokumenten? Varför står det "beslaget hävt", daterat idag? Det är servern nr 58 som beslaget är hävt på. Kommer nog att bli fler servrar som beslagen kommer att hävas på pga att det är servrar med legitimt innehåll som tillhör företag som har hyrt in sig hos PRQ. Kavkazcenter har ju dessutom enligt uppgift utgivningsbevis för innehållet på deras server och det har ganska nyligen varit polis-/säpo-utredning angående denna webbsida och detta har förmodligen gjort att det har gått snabbt att avföra den från utredningen. Om kavkazcenter Observera att detta bara är en teori från min sida... /Henning. Redigerat 2 juni 2006 av henning
Violiner Postat 2 juni 2006 Postat 2 juni 2006 Vad sägs om ett polisprotokoll...?Sida ett, längst ner, 060602 Beslaget hävt. http://www.hayon.org/pdf/ Någon som förstod sig på de där dokumenten? Varför står det "beslaget hävt", daterat idag? Det är servern nr 58 som beslaget är hävt på. Kommer nog att bli fler servrar som beslagen kommer att hävas på pga att det är servrar med legitimt innehåll som tillhör företag som har hyrt in sig hos PRQ. Kavkazcenter har ju dessutom enligt uppgift utgivningsbevis för innehållet på deras server och det har ganska nyligen varit polis-/säpo-utredning angående denna webbsida och detta har förmodligen gjort att det har gått snabbt att avföra den från utredningen. Om kavkazcenter Observera att detta bara är en teori från min sida... /Henning. Beslag hävt betyder nog att det går bra för ägaren att hämta servern, ja... Polis/Säpo-utredning säger du? Verkar finnas en hel del märkliga saker i den där serverhallen..?
Hans Postat 2 juni 2006 Postat 2 juni 2006 Att beslaget är hävt behöver inte betyda mer än att hårddisken numer är kopierad ned till polisens alldeles egen hårddisk 🙂!
henning Postat 2 juni 2006 Postat 2 juni 2006 Jupp, nu ska jag ju inte svära på att säpo har varit inblandad i det hela, däremot så har ju tydligen rikskrim varit det. Kanske DNs artikel om det hela är lite bättre. Kan ju i förbifarten berätta att jag funderade ett tag på att flytta min server till PRQs lokaler pga deras bra priser men struntade i detta pga deras oklara kopplingar till TPB. Jag kan säga att jag är lycklig över det beslutet idag! /H.
Cloudsurfer Postat 2 juni 2006 Postat 2 juni 2006 Det som är synd är ju att det är jättemånga som inte alls är inblandade som får lida för polisens razzia mot server-racken....Har hört att det tom var utsatt skyltar med företags-logan på de olika racken....Men dom tog allt...ehm utbildad personal?
henning Postat 2 juni 2006 Postat 2 juni 2006 Det som är synd är ju att det är jättemånga som inte alls är inblandade som får lida för polisens razzia mot server-racken....Har hört att det tom var utsatt skyltar med företags-logan på de olika racken....Men dom tog allt...ehm utbildad personal? Jag skulle ju tro på att det var pga dom nära banden mellan PRQ och TPB som de tog alla servrar. De kände kanske att de inte kunde lita på någon på hostingföretaget om vilka servrar som hörde till vad. Men det här är mina rena gissningar. /H.
dede Postat 2 juni 2006 Postat 2 juni 2006 Det skulle vara hemskt roligt att höra din musik, drok. Finns det någonstans jag kan köpa den? 🙂
Linus Postat 2 juni 2006 Postat 2 juni 2006 Vad sägs om ett polisprotokoll...?Sida ett, längst ner, 060602 Beslaget hävt. http://www.hayon.org/pdf/ Hoho, vilken tur att de beslagtog egendom 69 och 72! 🙂
MikkeÖland Postat 2 juni 2006 Postat 2 juni 2006 (redigerat) @Drok. Jag är så seriös att jag inte tycker att man ska ta över ett dedikerat ämnes forum med politiska satser utan jag hänvisade till PP's hemsida för den läsningen. Piratpartiet-upphovsrätt Du kan sluta att förlöjliga dej själv med alla okvädesord och namn du sprider som dynga runt dej. Det var länge sen jag läste inlägg med så rabida åsikter som de du utrycker här. Du jämför först mej på detta forum med en pedofil på forum för pedofiloffer ( visar ganska väl var din hjärna är då o då ) och sen gör du paraleller mellan PP och EAP. Drok, du kan sluta pilla på EQ'n den rundgången du hör har ingenting med mixern att göra. / Mikke Redigerat 2 juni 2006 av MikkeÖland
surikatmamma Postat 2 juni 2006 Postat 2 juni 2006 Det skulle vara hemskt roligt att höra din musik, drok. Finns det någonstans jag kan köpa den? 😮 Jag säger samma sak! Låt höra! 🙂 Dessutom känns det tryggt att vi äntligen nått den punkt där fildelare jämförs med nazister, allt är som vanligt på internet. 😄
drok (oregistrerad) Postat 2 juni 2006 Postat 2 juni 2006 Det var länge sen jag läste inlägg med så rabida åsikter som de du utrycker här. Jaså? Synd att du och ditt "parti" aldrig lär komma i närheten av riksdagen - där finns nämligen 349 andra som delar dem, och som eventuellt hade orkat tjafsa vidare med en stolle som du. Jag gör det inte.
Björn Olsberg Postat 2 juni 2006 Trådstartare Postat 2 juni 2006 Om jag råkar tjuvlyssna på dig, ert band i replokal, jag startar min mobiltelefon på inspelning, snor melodin och det mesta annat, och spelar in den själv, snabbt som fan och skickar till Sony som är mitt skivbolag, skall du snart få se vem som har upphovsrätt i rätten, när du klagar och lägger in en stämning. Det är i själva bevisningen om vem som var först, som upphosvrätt blir ett generellt problem och är ett stort problem. Och - märk väl att jag säger tyvärr - här är det störst = först som gäller, och vinner. Märk väl att detta gäller musik, men även dikter och poesi och böcker. Jag råkar komma över filer i din dator, skickar till mitt förlag, och de ger ut boken, varpå du skriker: STÖLD! Hur kan du bevisa detta? Du har ju inte visat dina hemliga böcker för någon annan. Har jag kommit på samma saker oberoende av dig? Vi pratar två olika saker. Jag pratar om vilket skydd varje upphovsman har enligt lagen, du pratar om hur bevisning ser ut i fråga om tvist - vilket är en annan fråga. Din situation i exemplet hade kunnat undvikas om upphovsmannen/låtskrivaren exempelvis skickat verket i ett rekommenderat brev till sig själv. Bevisning kan vara en klurig fråga, men den eventuella svårigheten i den säger ingenting om lagen. Var noga med att skilja på det.
Recommended Posts