Thimmie Postat 2 juni 2006 Postat 2 juni 2006 Skivaffären kan liknas med tex CDON's download eller Klicktrack.com osv. När mitt band säljer en låt på Klicktrack tar de först 50%, sedan tar skivbolaget 20%, vi får 30%. Hehe, då har ni betydligt sämre deal där än oss.... 😛 Nja... Klicktrack ta alltid 50% (de kanske har sänkt det nu). Anledningen till att skivbolaget (bara, det är inte mycket) tar 20% är för att vi bara kör distribution via dem.
Thimmie Postat 2 juni 2006 Postat 2 juni 2006 det är så kul att folk inte verkar tro på varandra på nätet.. Speciellt på forum.. varför tror ni inte att han har poäng i juristlinjen för? Antar att du menar Ove? Läs hans inlägg. Men det utesluter ju inte att han har läs. Dock verkar det som han sov när det pratades om upphovsrättslagen. 😛 Heh.. okej.. Jag har läst psykologi.. Men inte fan tror du det när du läser mina inlägg.. Men det betyder inte att jag inte vet vad jag pratar om när man väl pratar om det.. 😎 Va? Det är ingen som tror något här, det var ju han som sa att han läst så mycket men ändå gör han ett sådant inlägg. Fattar du? Jag förstår mycket väl vad du menar... 🙂 Ja? ...och varför den sura smile:n?
Tilly Postat 2 juni 2006 Postat 2 juni 2006 (redigerat) 😛 = är inte sur... 😎 = är lite misstänksam, fundersam i mina ögon 🙂 kanske lite "hmmmmm" också 😎 Redigerat 2 juni 2006 av Soundborn
Thimmie Postat 2 juni 2006 Postat 2 juni 2006 😛 = är inte sur... 😎 = är lite misstänksam, fundersam i mina ögon 🙂 kanske lite "hmmmmm" också 😎 Så pass? Då så! 🙂
Violiner Postat 2 juni 2006 Postat 2 juni 2006 (redigerat) Spännande det här! 🙂Har vi några av Henrik Ponténs gossar undercover här? 🙂 Japp jag och Thimmie och alla andra som inte tycker att upphovsrätt suger, vi jobbar undercover åt storföretagen inom media - för sådana åsikter kan man bara inte ha som privatperson i Sverige 2006...... 99,97% i Aftonbladets undersökning har sagt sitt - upphovsrätten är omoralisk! 😛 Hehe... precis! 🙂 Det mest tragiska på Aftonbladet.se är nog att 90% av de som röstat inte vet vad de rösta på. 😎 Ja det var ju en rask idiotförklaring av Sveriges befolkning! 😎 Japp! Men hur många tror du har koll på det vi har diskuterat här? 🙂 Fråga din mor, eller om du har något syskon. De tycker: "ja, fildelning är bra och polisen är dum, Antipiratbyrån, IFPI, MPAA är skit". Förmodligen. Ja, och det är just det som är det stora problemet. Folk i gemen kan inte de här bitarna. De tycker bara. I det allmänna rättsmedvetandet så tycker de allra flesta att det är OK att ladda ner. Och ytterligare ett antal som vet att det är fel tycker i alla fall att det är skit detsamma, jämför i den delen med "röd gubbe"-syndromet. Och därmed infaller också den intressanta frågan sett ur ett helt objektivt perspektiv: Vem har egentligen "rätt" - den stora majoriteten som tycker en sak eller de få som hävdar sin rätt med utgångspunkt från egna intressen? Det brukar nog tyvärr bli så att det är den stora majoriteten och vinnarna som till slut skriver historien - och lagarna... edit: Och just det allmänna rättsmedvetandet gör att det blir/är oerhört svårt att stoppa fildelning/kopiering. Tycker folk att det är rätt, då agerar de allra flesta efter det. Oavsett vad det står i lagboken. Redigerat 2 juni 2006 av Violiner
drok (oregistrerad) Postat 2 juni 2006 Postat 2 juni 2006 Härommånaden när upphovsrättsägarna Snälla Ove, sluta inte! 😛
Tilly Postat 2 juni 2006 Postat 2 juni 2006 😛 = är inte sur... 😎 = är lite misstänksam, fundersam i mina ögon 🙂 kanske lite "hmmmmm" också 😎 Så pass? Då så! 🙂 🙂
Thimmie Postat 2 juni 2006 Postat 2 juni 2006 Vem har egentligen "rätt" - den stora majoriteten som tycker en sak eller de få som hävdar sin rätt med utgångspunkt från egna intressen? Jag tänker så här, det kanske är dumt, men ändå. Bensinen är jävligt dyr, jag har 2,5 mil till jobbet, det blir 5 mil om dagen. Sedan har jag bandet i Linköping och det blir en 40 mil i veckan bara på det. En klar majoritet i Sverige tycker att bensinen är dyr. Men har man rätt att sno bensin då? 😛
Violiner Postat 2 juni 2006 Postat 2 juni 2006 (redigerat) Vem har egentligen "rätt" - den stora majoriteten som tycker en sak eller de få som hävdar sin rätt med utgångspunkt från egna intressen? Jag tänker så här, det kanske är dumt, men ändå. Bensinen är jävligt dyr, jag har 2,5 mil till jobbet, det blir 5 mil om dagen. Sedan har jag bandet i Linköping och det blir en 40 mil i veckan bara på det. En klar majoritet i Sverige tycker att bensinen är dyr. Men har man rätt att sno bensin då? 😛 Nej, och de allra flesta gör inte det eftersom det anses fel i det allmänna rättsmedvetandet. Det är skillnaden... Redigerat 2 juni 2006 av Violiner
Thimmie Postat 2 juni 2006 Postat 2 juni 2006 Vem har egentligen "rätt" - den stora majoriteten som tycker en sak eller de få som hävdar sin rätt med utgångspunkt från egna intressen? Jag tänker så här, det kanske är dumt, men ändå. Bensinen är jävligt dyr, jag har 2,5 mil till jobbet, det blir 5 mil om dagen. Sedan har jag bandet i Linköping och det blir en 40 mil i veckan bara på det. En klar majoritet i Sverige tycker att bensinen är dyr. Men har man rätt att sno bensin då? 🙂 Nej, och de allra flesta gör inte det eftersom det anses fel i det allmänna rättsmedvetandet". Det är skillnaden... Precis min poäng! Hur får vi gemene man att fatta att det är fel att fildela olovligt kopierat material?
android Postat 2 juni 2006 Postat 2 juni 2006 (redigerat) Skivaffären kan liknas med tex CDON's download eller Klicktrack.com osv. När mitt band säljer en låt på Klicktrack tar de först 50%, sedan tar skivbolaget 20%, vi får 30%. Hehe, då har ni betydligt sämre deal där än oss.... 😎 Nja... Klicktrack ta alltid 50% (de kanske har sänkt det nu). Anledningen till att skivbolaget (bara, det är inte mycket) tar 20% är för att vi bara kör distribution via dem. Oj, räknade visst lite fel där, så det var nog inte så stor skillnad ändå... Men vi får iallafall nån procent mer än er... 🙂 Edit: Jaja, ska sluta babbla om sånt som inte hör hit.... Redigerat 2 juni 2006 av android
Violiner Postat 2 juni 2006 Postat 2 juni 2006 (redigerat) Vem har egentligen "rätt" - den stora majoriteten som tycker en sak eller de få som hävdar sin rätt med utgångspunkt från egna intressen? Jag tänker så här, det kanske är dumt, men ändå. Bensinen är jävligt dyr, jag har 2,5 mil till jobbet, det blir 5 mil om dagen. Sedan har jag bandet i Linköping och det blir en 40 mil i veckan bara på det. En klar majoritet i Sverige tycker att bensinen är dyr. Men har man rätt att sno bensin då? 🙂 Nej, och de allra flesta gör inte det eftersom det anses fel i det allmänna rättsmedvetandet". Det är skillnaden... Precis min poäng! Hur får vi gemene man att fatta att det är fel att fildela olovligt kopierat material? Det är svårt, jag skulle vilja säga i det närmaste omöjligt, när vi hamnat där vi är idag. Och aktioner som den nu aktuella förbättrar inte situationen. Majoriteten av folk är upprörda nu, inte över fildelningen utan över Bodström, åklagare och polis och mediabolagen. Så den har motverkat sitt eget syfte. Det finns massor med folk som går med knytnäven knuten i fickan idag över olika saker. Och det här är ett perfekt tillfälla att ta upp den och hytta med den. Antipiratbyrån skulle ha en väldig nytta av någon som förstår masskommunikation och inte bara en lagvrängare som ropar hurra efter en tingsrättsdom och ett polisnedslag. Redigerat 2 juni 2006 av Violiner
Tilly Postat 2 juni 2006 Postat 2 juni 2006 (redigerat) Ni som är så emot allting.. kan ni verkligen påstå att ni aldrig, aldrig laddat ner nånting? Kan vara mp3, spel, program, pluggar.. Aldrig nånting? Jag själv köper alla mina program, pluggar osv osv.. men självklart har man laddat ner och "testat" först innan man köpt.. Och tack vare det, så har jag även valt att inte köpa vissa pluggar (och även raderat) för dom har verkligen inte fallit mig i smaken.. Hade jag inte gjort på det sättet (nu ska jag inte säga att jag alltid laddar ner allt, för det gör jag inte) så hade jag säkert fått slänga ut skit mycket pengar på pluggar jag inte ens vill ha, utan enbart för att dom har "verkat bra, verkat coola" osv osv.. Edit: visst finns det demo på vissa pluggar, men långt ifrån alla! Det finns ljud exempel. Men jag vill testa pluggen själv, innan jag köper.. Redigerat 2 juni 2006 av Soundborn
Thimmie Postat 2 juni 2006 Postat 2 juni 2006 Skivaffären kan liknas med tex CDON's download eller Klicktrack.com osv. När mitt band säljer en låt på Klicktrack tar de först 50%, sedan tar skivbolaget 20%, vi får 30%. Hehe, då har ni betydligt sämre deal där än oss.... 😎 Nja... Klicktrack ta alltid 50% (de kanske har sänkt det nu). Anledningen till att skivbolaget (bara, det är inte mycket) tar 20% är för att vi bara kör distribution via dem. Oj, räknade visst lite fel där, så det var nog inte så stor skillnad ändå... Men vi får iallafall nån procent mer än er... 🙂 Jaså? Vad har ni för deal?
android Postat 2 juni 2006 Postat 2 juni 2006 Skivaffären kan liknas med tex CDON's download eller Klicktrack.com osv. När mitt band säljer en låt på Klicktrack tar de först 50%, sedan tar skivbolaget 20%, vi får 30%. Hehe, då har ni betydligt sämre deal där än oss.... 😎 Nja... Klicktrack ta alltid 50% (de kanske har sänkt det nu). Anledningen till att skivbolaget (bara, det är inte mycket) tar 20% är för att vi bara kör distribution via dem. Oj, räknade visst lite fel där, så det var nog inte så stor skillnad ändå... Men vi får iallafall nån procent mer än er... 🙂 Jaså? Vad har ni för deal? Undrar om bolaget vill att vi skyltar med sånt... Tar det via PM istället. 🙂
Tilly Postat 2 juni 2006 Postat 2 juni 2006 (redigerat) Vem har egentligen "rätt" - den stora majoriteten som tycker en sak eller de få som hävdar sin rätt med utgångspunkt från egna intressen? Jag tänker så här, det kanske är dumt, men ändå. Bensinen är jävligt dyr, jag har 2,5 mil till jobbet, det blir 5 mil om dagen. Sedan har jag bandet i Linköping och det blir en 40 mil i veckan bara på det. En klar majoritet i Sverige tycker att bensinen är dyr. Men har man rätt att sno bensin då? 🙂 Jag håller med! Om man måste ha bensin, eller nånting annat överhuvudtaget så får man ju självklart betala för det.. Ingenting förutom kärlek är gratis här i världen! Och vissa får även betala för det! Edit: Men sen måste jag säga att det är faktiskt förjävla dyrt allting! Gå på bio, musik, spel, pluggar osv osv.. Dom skulle säkert fått mer sålt om dom tex gjorde allt mycket lättare att få tag på, plus om det var billigare! Redigerat 2 juni 2006 av Soundborn
Thimmie Postat 2 juni 2006 Postat 2 juni 2006 (redigerat) Vem har egentligen "rätt" - den stora majoriteten som tycker en sak eller de få som hävdar sin rätt med utgångspunkt från egna intressen? Jag tänker så här, det kanske är dumt, men ändå. Bensinen är jävligt dyr, jag har 2,5 mil till jobbet, det blir 5 mil om dagen. Sedan har jag bandet i Linköping och det blir en 40 mil i veckan bara på det. En klar majoritet i Sverige tycker att bensinen är dyr. Men har man rätt att sno bensin då? 😎 Nej, och de allra flesta gör inte det eftersom det anses fel i det allmänna rättsmedvetandet". Det är skillnaden... Precis min poäng! Hur får vi gemene man att fatta att det är fel att fildela olovligt kopierat material? Det är svårt, jag skulle vilja säga i det närmaste omöjligt, när vi hamnat där vi är idag. Och aktioner som den nu aktuella förbättrar inte situationen. Majoriteten av folk är upprörda nu, inte över fildelningen utan över Bodström, åklagare och polis och mediabolagen. Så den har motverkat sitt eget syfte. Det finns massor med folk som går med knytnäven knuten i fickan idag över olika saker. Och det här är ett perfekt tillfälla att ta upp den och hytta med den. Antipiratbyrån skulle ha en väldig nytta av någon som förstår masskommunikation och inte bara en lagvrängare som ropar hurra efter en tingsrättsdom och ett polisnedslag. Jag håller med, det kan skötas snyggare från alla håll. Men förhoppningsvis kan det komma fram en lösning. Jag tror inte att det här är lösnngen. 🙂IFPI <---- Redigerat 2 juni 2006 av Thimmie
surikatmamma Postat 2 juni 2006 Postat 2 juni 2006 (redigerat) Fråga din mor, eller om du har något syskon. De tycker: "ja, fildelning är bra och polisen är dum, Antipiratbyrån, IFPI, MPAA är skit". Förmodligen. Det är ju iofs inte så konstigt med tanke på vilket rykte de har skapat om sig själva. Såna här tilltag bekräftar ju verkligen bara allas fördomar om att musik- och filmindustrin har blivit just en (profitinriktad) industri och inte längre ett sätt att förmedla kultur. Edit: Haha, IFPIs "informationsbroschyr" är verkligen underbar. Vem fan delar med sig av sina privata mappar liksom? 🙂 Redigerat 2 juni 2006 av surikatmamma
Thimmie Postat 2 juni 2006 Postat 2 juni 2006 Skivaffären kan liknas med tex CDON's download eller Klicktrack.com osv. När mitt band säljer en låt på Klicktrack tar de först 50%, sedan tar skivbolaget 20%, vi får 30%. Hehe, då har ni betydligt sämre deal där än oss.... 😎 Nja... Klicktrack ta alltid 50% (de kanske har sänkt det nu). Anledningen till att skivbolaget (bara, det är inte mycket) tar 20% är för att vi bara kör distribution via dem. Oj, räknade visst lite fel där, så det var nog inte så stor skillnad ändå... Men vi får iallafall nån procent mer än er... 🙂 Jaså? Vad har ni för deal? Undrar om bolaget vill att vi skyltar med sånt... Tar det via PM istället. 🙂 PM:a mig! 🙂
Thimmie Postat 2 juni 2006 Postat 2 juni 2006 Fråga din mor, eller om du har något syskon. De tycker: "ja, fildelning är bra och polisen är dum, Antipiratbyrån, IFPI, MPAA är skit". Förmodligen. Det är ju iofs inte så konstigt med tanke på vilket rykte de har skapat om sig själva. Såna här tilltag bekräftar ju verkligen bara allas fördomar om att musik- och filmindustrin har blivit just en (profitinriktad) industri och inte längre ett sätt att förmedla kultur. Jag vet, det försämrar bara situationen med sådana klumpiga tillslag. Men som sagt, kanske kan vi få någon auktoritär person och "folkkär" att gå ut live och berätta om fildeling! 🙂
DåligtGehör Postat 2 juni 2006 Postat 2 juni 2006 Fråga din mor, eller om du har något syskon. De tycker: "ja, fildelning är bra och polisen är dum, Antipiratbyrån, IFPI, MPAA är skit". Förmodligen. Jag instämmer faktiskt i några av påståendena. Kan inte säga att jag gillar vissa av de metoder MPAA, RIAA, Anitpiratbyrån och i viss mån IFPI använder sig av för att försvara sina ekonomiska intressen. Däremot gillar jag idén med upphovsrätt och ser gärna en anpassning av den för att klara den nya tidens förutsättningar och villkor. Jag vet förmodligen vad jag pratar om... 🙂 Jag gillar inte hellar alla metoder de tar sig till. Ibland är det direkt pinsama saker som de hittar på. Allt jag vill är att (om vi ser till Sverige och musikbranschen) IFPI, SAMI och STIM ska få in pengar så att personerna som jobbat med produkten får sina pengar. Enkelt. Du gillar inte alla metoder de tar sig till. Jag tror dig. Du vill säkert som du säger bara att personerna som jobbat med produkten får sina pengar. Men mitt i detta då, hur långt är du beredd att gå, är du beredd att bortse från eventuella avsteg från en rättvis, balanserad och human rättsordning om det gagnar dig och din musikkarriär? Eller blir det sedan så att du/man i någon slags känsla för rättvisa är beredd att bortse från annat också - så att även de och de får sina behov tillgodosedda osv. Befinner vi oss inte snart i en okontrollerbar glidning då? Är inte den viktigaste frågan just hur man handskas med medborgare. Utgående från ett eget rättsystem - vars viktigaste utgångspunkt väl måste/borde vara att se till och på alla på ett likvärdigt sätt - eller pga av påtryckningar från mäktiga organisationer? Jag vill för allt i världen inte att vi drar oss åt övervaknings-, tjallar- och polisstat. Varken i höger-, vänster- eller mittimellantappning.
drok (oregistrerad) Postat 2 juni 2006 Postat 2 juni 2006 Ni som är så emot allting.. kan ni verkligen påstå att ni aldrig, aldrig laddat ner nånting? Kan vara mp3, spel, program, pluggar.. Aldrig nånting? Jag har laddat ner massor av program och musik, men aldrig något olagligt. Det är heller inte enskilda människors småskaliga fulkopierande jag tycker är det största problemet. Vår verkliga fiende är dem som syftar till att undergräva musikers rättigheter, att sno vårat levebröd och tvinga oss stå med mössan i hand och vänta på paypalsmulor. Eller varför inte The Piratebay, som gjort sig en mindre förmögenhet på upphovsmännens bekostnad - när samma upphovsmän inte längre kan få betalt för sitt arbete. Piratpartiet, Piratbyrån och de andra organiserade snyltarna, som aktivt arbetar för att upphäva det som flera generationer musiker kämpat för att uppnå - de är de verkliga skurkarna. Inte Bodström, inte MPAA, inte Pontén.
Tilly Postat 2 juni 2006 Postat 2 juni 2006 hela sammhället kommer bli som big brother snart! Allt kommer bli som 1984, om ni läst boken eller sett filmen?
Thimmie Postat 2 juni 2006 Postat 2 juni 2006 Fråga din mor, eller om du har något syskon. De tycker: "ja, fildelning är bra och polisen är dum, Antipiratbyrån, IFPI, MPAA är skit". Förmodligen. Jag instämmer faktiskt i några av påståendena. Kan inte säga att jag gillar vissa av de metoder MPAA, RIAA, Anitpiratbyrån och i viss mån IFPI använder sig av för att försvara sina ekonomiska intressen. Däremot gillar jag idén med upphovsrätt och ser gärna en anpassning av den för att klara den nya tidens förutsättningar och villkor. Jag vet förmodligen vad jag pratar om... 🙂 Jag gillar inte hellar alla metoder de tar sig till. Ibland är det direkt pinsama saker som de hittar på. Allt jag vill är att (om vi ser till Sverige och musikbranschen) IFPI, SAMI och STIM ska få in pengar så att personerna som jobbat med produkten får sina pengar. Enkelt. Du gillar inte alla metoder de tar sig till. Jag tror dig. Du vill säkert som du säger bara att personerna som jobbat med produkten får sina pengar. Men mitt i detta då, hur långt är du beredd att gå, är du beredd att bortse från eventuella avsteg från en rättvis, balanserad och human rättsordning om det gagnar dig och din musikkarriär? Eller blir det sedan så att du/man i någon slags känsla för rättvisa är beredd att bortse från annat också - så att även de och de får sina behov tillgodosedda osv. Befinner vi oss inte snart i en okontrollerbar glidning då? Är inte den viktigaste frågan just hur man handskas med medborgare. Utgående från ett eget rättsystem - vars viktigaste utgångspunkt väl måste/borde vara att se till och på alla på ett likvärdigt sätt - eller pga av påtryckningar från mäktiga organisationer? Jag vill för allt i världen inte att vi drar oss åt övervaknings-, tjallar- och polisstat. Varken i höger-, vänster- eller mittimellantappning. Alltså, min personliga åsikt och tro är att vi inte behöver något jäkla big brother-samhälle utan att om gemene man får kunskap så löser det sig själ. När det gäller min egna karriär så är musik livet, det är superkul, men någonstans vill man ha pengar för sitt jobb. För musik är ett jobb.
drok (oregistrerad) Postat 2 juni 2006 Postat 2 juni 2006 Låt oss konsumenter avgöra detta. Naturligtvis är det konsumenterna som styr, säljarna måste rätta sig, och kommer göra så. Men skivbolagen ska inte konkurrera med olaglig hantering av sitt eget material - då är det inte längre marknadsekonomi, utan anarki vi pratar om.
Thimmie Postat 2 juni 2006 Postat 2 juni 2006 Vem har egentligen "rätt" - den stora majoriteten som tycker en sak eller de få som hävdar sin rätt med utgångspunkt från egna intressen? Jag tänker så här, det kanske är dumt, men ändå. Bensinen är jävligt dyr, jag har 2,5 mil till jobbet, det blir 5 mil om dagen. Sedan har jag bandet i Linköping och det blir en 40 mil i veckan bara på det. En klar majoritet i Sverige tycker att bensinen är dyr. Men har man rätt att sno bensin då? 😆 nej, men hade jag kunnat kopiera din bensin i tanken utan att du märkte något eller blev av med något, så hade du inte brytt dig. Men av SHELL hade jag fått skäll, 🙂 och utav alla de andra bensinbolagen. DE BRYR SIG DÅ, men inte du. Det är svårt med upphovsrätt när det gäller självaste mångfaldigandet av verk, där du, i princip, aldrig blir av med ngt, rent fysiskt. Så detta med stöldgods, bensin och Blocket haltar lite i jämförelse. Du blir av med tänkt framtida inkomst vilken kan vara väldigt svår att beräkna, och vilket det är idag, när det gäller bolagens uträkningar på hur mycket de "förlorar". De "förlorar" framtida inkomst. Det luktar lite väl mycket ENRON om det där, företaget som "tjänade" och gick med vinst enbart på grund av tänkta "framtida" intäkter. Sedan kraschade de rejält. Ingen skillnad på elektricitet genom kablar för att få ljus, och internet bredband. De försökte på upphosvrätt på själva elektriciten. Detta gäller dessutom mångfaldigande av verk som inte förlorar kvalitet vid kopiering. Om de hade gjort det, som på den gamla goda kassettiden, så kanske de hade brytt sig mindre. Stöld av upphovsrätt, och det borde Thimmie också veta, är när du "hävdar att det är du som har skrivit låten och börjar dra in pengar för det, tänkt, framtida, eller inte". men inte den andre originelle upphovsrättsmakaren som först kom på idén eller låten! Det är stöld. Inget annat. Resten är bara kopiering, och det är när kopieringen inte medför någon försämring gentemot originalet som det brukar ta hus i helvete, och därför vi har folk idag som inte vet hur de skall skriva lagar om upphovsrätt, än mindre kunna tolka den, när den ställs till sin spets. Exempelvis Led Zeppelins början på "stairway to heaven" som är en stöld rätt av av början på en låt av obskyra hippiebandet SPIRIT i slutet av 60-talet. De fick INTE rätt i rätten, Zeppelins rätt var STÖRRE! Naturligtvis blev Zep stämda, men de gick segrande ur striden. Det är när artisterna - eller skivbolagen - hela tiden, vill ha/ta lika mycket betalt som på den gamla goda cd-tiden de blir sura när det inte blir så. Det är klart att de skall ha betalt, men hur mycket? Låt oss konsumenter avgöra detta. Jämförelsen med bensin är inte en direkt jämförelse. Det jag menar är att gemene man skriker då de har kunskap om det. Om fildelningen vet de inget. Jag är med på ditt argument om framtida intäkter och där håller jag också med dig. Men som jag sagt i 10 inlägg nu, jag tycker att metoderna som skivbolag och insamlande organisationer håller på med är dumt. Det är bättre att få gemene man att förstå att de gör fel, nu häller de bara vatten på kvarnen. Alltså: Jag tycker att fildelning är fel, det jag vill är att gemene man ska förstå det och jag tycker att skivbolagens kalkyl om förlorade pengar är ohållbar då samt att de metoder som används för att stoppa fildelning i dagsläget är fel. Är du med eller vad jag flummig? 🙂
Violiner Postat 2 juni 2006 Postat 2 juni 2006 Problemet är dock att det hjälper inte hur mycket någon här säger "får inte" och "ska inte" så skiter större delen av befolkningen i det. För att de anser att det inte är fel... Återigen, lagstiftning som inte har stöd i det allmänna rättsmedvetandet är inte bara omöjlig att få folk att följa, den urholkar även ytterligare rättsmedvetandet. "Kan man bryta mot en lag kan man bryta mot en annan också..."
Thimmie Postat 2 juni 2006 Postat 2 juni 2006 Problemet är dock att det hjälper inte hur mycket någon här säger "får inte" och "ska inte" så skiter större delen av befolkningen i det. För att de anser att det inte är fel... Återigen, lagstiftning som inte har stöd i det allmänna rättsmedvetandet är inte bara omöjlig att få folk att följa, den urholkar även ytterligare rättsmedvetandet. "Kan man bryta mot en lag kan man bryta mot en annan också..." Jag vet. Själv kör jag alltid för fort. Jag är också en dålig människa.
DåligtGehör Postat 2 juni 2006 Postat 2 juni 2006 Problemet är dock att det hjälper inte hur mycket någon här säger "får inte" och "ska inte" så skiter större delen av befolkningen i det. För att de anser att det inte är fel... Återigen, lagstiftning som inte har stöd i det allmänna rättsmedvetandet är inte bara omöjlig att få folk att följa, den urholkar även ytterligare rättsmedvetandet. "Kan man bryta mot en lag kan man bryta mot en annan också..." Jag vet. Själv kör jag alltid för fort. Jag är också en dålig människa. Det (o)lustiga är att människors som blivit av med en anhörig pga vårdslöshet i trafik nog skulle tycka att det är värre än fildelning av upphovsrättskyddat material. Dock tycker nog inte en del musiker det. ------- Kör själv ofta ca: 5-15 km/h över hastighetsgränsen utanför bebyggda områden. Tar det dock väldigt lugnt i tätort.
Thimmie Postat 2 juni 2006 Postat 2 juni 2006 Problemet är dock att det hjälper inte hur mycket någon här säger "får inte" och "ska inte" så skiter större delen av befolkningen i det. För att de anser att det inte är fel... Återigen, lagstiftning som inte har stöd i det allmänna rättsmedvetandet är inte bara omöjlig att få folk att följa, den urholkar även ytterligare rättsmedvetandet. "Kan man bryta mot en lag kan man bryta mot en annan också..." Jag vet. Själv kör jag alltid för fort. Jag är också en dålig människa. Det (o)lustiga är att människors som blivit av med en anhörig pga vårdslöshet i trafik nog skulle tycka att det är värre än fildelning av upphovsrättskyddat material. Dock tycker nog inte en del musiker det. ------- Kör själv ofta ca: 5-15 km/h över hastighetsgränsen utanför bebyggda områden. Tar det dock väldigt lugnt i tätort. Livets balansgång. Men eftersom den här tråden handla om fildelning så pratar vi inte om stackarna som mist sitt liv i trafiken.
Recommended Posts