drok (oregistrerad) Postat 31 maj 2006 Postat 31 maj 2006 Äntligen, säger jag. Kläm åt patrasket som gjort affärsidé av stöld! /Content Provider
Thimmie Postat 31 maj 2006 Postat 31 maj 2006 Kan vara svårt att kolla upp som du kanske förstår? Jag tror inte de skulle erkänna det om man frågade dem. ☺️ Jovisst...Det är möjligt, men varför ska vi då tro på Glaskatten? Jag vill ha fakta. Inte grundlösa spekulationer som har uppdagats på någon IRC-kanal. Edit: Jag ska kolla den länken du postade, Glaskatten. Jag har hört det innan. Men kanske är det bara lösa rykten? Jag har inget bevis.
Pluffo Postat 31 maj 2006 Postat 31 maj 2006 "The Pirate Bay har vuxit till att bli världens största bittorrentsajt. Med en halv miljon besökare om dagen har en kommersiell möjlighet öppnat sig. Det svenska bolaget Eastpoint/Crystone tar cirka en tredejdel av intäkterna på annonserna de säljer. Vart de övriga pengarna går är oklart. " Från Realtid http://www.realtid.se/ArticlePages/200604/...ltid150.dbp.asp Ok. Den där artikelln verkar genuin vilket innebär att någon bakom Pirate Bay drar in grova pengar.
drok (oregistrerad) Postat 31 maj 2006 Postat 31 maj 2006 "The Pirate Bay har vuxit till att bli världens största bittorrentsajt. Med en halv miljon besökare om dagen har en kommersiell möjlighet öppnat sig. Det svenska bolaget Eastpoint/Crystone tar cirka en tredejdel av intäkterna på annonserna de säljer. Vart de övriga pengarna går är oklart. " Från Realtid http://www.realtid.se/ArticlePages/200604/...ltid150.dbp.asp Ok. Den där artikelln verkar genuin vilket innebär att någon bakom Pirate Bay drar in grova pengar. Jaha, välkommen till vuxenvärlden.
Thimmie Postat 31 maj 2006 Postat 31 maj 2006 "The Pirate Bay har vuxit till att bli världens största bittorrentsajt. Med en halv miljon besökare om dagen har en kommersiell möjlighet öppnat sig. Det svenska bolaget Eastpoint/Crystone tar cirka en tredejdel av intäkterna på annonserna de säljer. Vart de övriga pengarna går är oklart. " Från Realtid http://www.realtid.se/ArticlePages/200604/...ltid150.dbp.asp Ok. Den där artikelln verkar genuin vilket innebär att någon bakom Pirate Bay drar in grova pengar. Jupp. ☺️
surikatmamma Postat 31 maj 2006 Postat 31 maj 2006 Att någon tjänar pengar på TPB är väl ganska uppenbart, men vad har det med saken att göra? Som sagt är det inte olagligt att distribuera torrents.
DåligtGehör Postat 31 maj 2006 Postat 31 maj 2006 Tro rätt! Tro fel! Är det du eller jag som avgör det? ☺️ Vi tror på det vi vill tro - tror jag.
Pluffo Postat 31 maj 2006 Postat 31 maj 2006 "The Pirate Bay har vuxit till att bli världens största bittorrentsajt. Med en halv miljon besökare om dagen har en kommersiell möjlighet öppnat sig. Det svenska bolaget Eastpoint/Crystone tar cirka en tredejdel av intäkterna på annonserna de säljer. Vart de övriga pengarna går är oklart. " Från Realtid http://www.realtid.se/ArticlePages/200604/...ltid150.dbp.asp Ok. Den där artikelln verkar genuin vilket innebär att någon bakom Pirate Bay drar in grova pengar. Jaha, välkommen till vuxenvärlden. Det är svårt att vara insatt på alla områden. Jag visste inte att PirateBay använde sig av annonser i någon större utsträckning. Jag har bara besökt sidan ett fåtal gånger. Det finns ingen anledning att vara nedlåtande.
Pluffo Postat 31 maj 2006 Postat 31 maj 2006 Att någon tjänar pengar på TPB är väl ganska uppenbart, men vad har det med saken att göra? Som sagt är det inte olagligt att distribuera torrents. Nej, jag håller med. Det är irrelevant ur en juristisk synvinkel, men det visar ändå på en dubbelmoral från sidans upphovsmän. Kanske var inte målet att sprida kultur till folket, och kämpa för ett, enligt deras synsätt, bättre samhälle, utan helt enkelt att tjäna pengar.
Thimmie Postat 31 maj 2006 Postat 31 maj 2006 Att någon tjänar pengar på TPB är väl ganska uppenbart, men vad har det med saken att göra? Som sagt är det inte olagligt att distribuera torrents. Från artikeln: "Ett antal servrar har tagits i beslag och tre personer är misstänkta för brott mot upphovsrättslagen alternativt medhjälp till brott mot upphovsrättslagen." De skulle kunna fällas för medhjälp.
surikatmamma Postat 31 maj 2006 Postat 31 maj 2006 "Medhjälp till brott mot upphovsrättslagen" låter som en riktig gummiparagraf om det ens finns ett brott som heter så. Vad händer med alla återförsäljare av cdr-skivor?
Zyan Postat 31 maj 2006 Postat 31 maj 2006 Gillar diskussionen...ingen pajkastning och vassa argument...vilken koll somliga av er har. Om de har tjänat multum på det, vilket jag inte förstod med tanke på behov av donationer. Tror inte en sån stor site med den kapaciteten att ta emot så många anslutande människor, är billig att driva och det gick reklamintäkter till. Hmm...tjäna pengar på andras verk, nää...där försvann den lilla sympatin jag hade. Om det nu stämmer. Följer utvecklingen de kommande månaderna med spänning.
Linus Postat 31 maj 2006 Postat 31 maj 2006 Nej du och en del andra blåögda kanske inte tror det, men så är det, de har sålt ruskigt mycket reklam till sin populära site och dragit in en hel del provisioner från spel och sexsiter m.m.m.pengarna har tydligen hamnat utomlands... Ingen ska få tjäna pengar på upphovsrättsligt material enligt TPB utom de själva.... Ok...Jag är inte inte så insatt i frågan. Det är möjligt att du har rätt. Jag skulle gärna se någon källa på de där uppgifterna. "The Pirate Bay har vuxit till att bli världens största bittorrentsajt. Med en halv miljon besökare om dagen har en kommersiell möjlighet öppnat sig. Det svenska bolaget Eastpoint/Crystone tar cirka en tredejdel av intäkterna på annonserna de säljer. Vart de övriga pengarna går är oklart. " Från Realtid http://www.realtid.se/ArticlePages/200604/...ltid150.dbp.asp OJ! ☺️
Dogbuerner Postat 31 maj 2006 Postat 31 maj 2006 Oavsett om det nu är bra eller dåligt att de haffat dessa snubbar så tycker jag det är sånt slöseri med resurser, nu när det finns så lite poliser. Att folk med våldsamma gärningar i sinnet och onda brott i bakfickan borde prioriteras högre är min åsikt.
Thimmie Postat 31 maj 2006 Postat 31 maj 2006 "Medhjälp till brott mot upphovsrättslagen" låter som en riktig gummiparagraf om det ens finns ett brott som heter så. Vad händer med alla återförsäljare av cdr-skivor? Du är inte så bra på juridik va?
drok (oregistrerad) Postat 31 maj 2006 Postat 31 maj 2006 "Medhjälp till brott mot upphovsrättslagen" låter som en riktig gummiparagraf om det ens finns ett brott som heter så. Vad händer med alla återförsäljare av cdr-skivor? Förstår man inte skillnaden mellan att sälja CDR-skivor och förmedla kontakt mellan fildelare av skyddat material - när det gäller upphovsrätt och lagstiftning - då är det nog läge att kolla bolibompa och hålla tyst, typ.
Thimmie Postat 31 maj 2006 Postat 31 maj 2006 "Medhjälp till brott mot upphovsrättslagen" låter som en riktig gummiparagraf om det ens finns ett brott som heter så. Vad händer med alla återförsäljare av cdr-skivor? Förstår man inte skillnaden mellan att sälja CDR-skivor och förmedla kontakt mellan fildelare av skyddat material - när det gäller upphovsrätt och lagstiftning - då är det nog läge att kolla bolibompa och hålla tyst, typ. Precis.
surikatmamma Postat 31 maj 2006 Postat 31 maj 2006 (redigerat) "Medhjälp till brott mot upphovsrättslagen" låter som en riktig gummiparagraf om det ens finns ett brott som heter så. Vad händer med alla återförsäljare av cdr-skivor? Du är inte så bra på juridik va? Nej, hurså? Istället för löjliga personangrepp kan ni ju berätta exakt hur den paragrafen lyder. Redigerat 31 maj 2006 av surikatmamma
Thimmie Postat 31 maj 2006 Postat 31 maj 2006 (redigerat) "Medhjälp till brott mot upphovsrättslagen" låter som en riktig gummiparagraf om det ens finns ett brott som heter så. Vad händer med alla återförsäljare av cdr-skivor? Du är inte så bra på juridik va? Nej, hurså? Det märks... 😄 1999 blev Napster stämda av RIAA. Napster hade inga olagliga filer på sina servrar, allt de gjorde var att länka samman olika användare som fildelade. Ungefär så gör ju TPB. EDIT: Eller var det år 2000. Minns inte så noga. Redigerat 31 maj 2006 av Thimmie
L.C Postat 31 maj 2006 Postat 31 maj 2006 (redigerat) Var väll rätt mycket en tidsfråga innan detta skulle ske till sist. Ska bli intressant när detta tas till rätten och prövar det hela med att tillhandahålla enbart torrents. Lite intressant är att man läser dagligen om brott i tidningarna men när det gäller kopieringen finns det plötsligt resureser att samordna 50 poliser samtidigt i landet för att slå till. Redigerat 31 maj 2006 av L.C
Glaskatten (oregistrerad) Postat 31 maj 2006 Postat 31 maj 2006 Oavsett om det nu är bra eller dåligt att de haffat dessa snubbar så tycker jag det är sånt slöseri med resurser, nu när det finns så lite poliser. Att folk med våldsamma gärningar i sinnet och onda brott i bakfickan borde prioriteras högre är min åsikt. Problemet är inte att det finns för få poliser utan att poliser hur många de än är omöjligen kan förebygga alla våldsbrott. Lite tragikomiskt att folk som förespråkar näst intill obegränsad integritetsfrihet tycker att andra ska ha mindre av det.
surikatmamma Postat 31 maj 2006 Postat 31 maj 2006 1999 blev Napster stämda av RIAA. Napster hade inga olagliga filer på sina servrar, allt de gjorde var att länka samman olika användare som fildelade. Ungefär så gör ju TPB. EDIT: Eller var det år 2000. Minns inte så noga. Gäller samma sak i Sverige då?
Thimmie Postat 31 maj 2006 Postat 31 maj 2006 1999 blev Napster stämda av RIAA. Napster hade inga olagliga filer på sina servrar, allt de gjorde var att länka samman olika användare som fildelade. Ungefär så gör ju TPB. EDIT: Eller var det år 2000. Minns inte så noga. Gäller samma sak i Sverige då? Jupp.
Itzhak Postat 31 maj 2006 Postat 31 maj 2006 Problemet är inte att det finns för få poliser utan att poliser hur många de än är omöjligen kan förebygga alla våldsbrott. det finns ju en aspekt som handlar om tillgänglighet. att inte ha resurser att åka på larm, samtidigt som resurser skakas fram för att -till synes- mötesgå påtryckningar från utländska makthavare. Lite tragikomiskt att folk som förespråkar näst intill obegränsad integritetsfrihet tycker att andra ska ha mindre av det. vill du konkretisera det?
Pluffo Postat 31 maj 2006 Postat 31 maj 2006 "Medhjälp till brott mot upphovsrättslagen" låter som en riktig gummiparagraf om det ens finns ett brott som heter så. Vad händer med alla återförsäljare av cdr-skivor? Förstår man inte skillnaden mellan att sälja CDR-skivor och förmedla kontakt mellan fildelare av skyddat material - när det gäller upphovsrätt och lagstiftning - då är det nog läge att kolla bolibompa och hålla tyst, typ. Kan du sluta med pajkastningen? Det går att föra en diskusion och svara på invändningar utan att ägna sig åt personangrepp.
drok (oregistrerad) Postat 31 maj 2006 Postat 31 maj 2006 Lite tragikomiskt att folk som förespråkar näst intill obegränsad integritetsfrihet tycker att andra ska ha mindre av det. vill du konkretisera det? Tycker Glaskatten uttryckt sig (glas)klart. 😄
Thimmie Postat 31 maj 2006 Postat 31 maj 2006 "Medhjälp till brott mot upphovsrättslagen" låter som en riktig gummiparagraf om det ens finns ett brott som heter så. Vad händer med alla återförsäljare av cdr-skivor? Förstår man inte skillnaden mellan att sälja CDR-skivor och förmedla kontakt mellan fildelare av skyddat material - när det gäller upphovsrätt och lagstiftning - då är det nog läge att kolla bolibompa och hålla tyst, typ. Kan du sluta med pajkastningen? Det går att föra en diskusion och svara på invändningar utan att ägna sig åt personangrepp. Sant! Men du kanske förstår den frustration som "drok" (och jag) har när man argumenterar utan att han (surikatmamma) har den blekaste aning?
drok (oregistrerad) Postat 31 maj 2006 Postat 31 maj 2006 "Medhjälp till brott mot upphovsrättslagen" låter som en riktig gummiparagraf om det ens finns ett brott som heter så. Vad händer med alla återförsäljare av cdr-skivor? Förstår man inte skillnaden mellan att sälja CDR-skivor och förmedla kontakt mellan fildelare av skyddat material - när det gäller upphovsrätt och lagstiftning - då är det nog läge att kolla bolibompa och hålla tyst, typ. Kan du sluta med pajkastningen? Det går att föra en diskusion och svara på invändningar utan att ägna sig åt personangrepp. Du får väl ropa på mamma?
surikatmamma Postat 31 maj 2006 Postat 31 maj 2006 1999 blev Napster stämda av RIAA. Napster hade inga olagliga filer på sina servrar, allt de gjorde var att länka samman olika användare som fildelade. Ungefär så gör ju TPB. EDIT: Eller var det år 2000. Minns inte så noga. Gäller samma sak i Sverige då? Jupp. Och hur lyder paragrafen? "Den som olovligen blablabla..."
Signert Postat 31 maj 2006 Postat 31 maj 2006 "Medhjälp till brott mot upphovsrättslagen" låter som en riktig gummiparagraf om det ens finns ett brott som heter så. Vad händer med alla återförsäljare av cdr-skivor? Förstår man inte skillnaden mellan att sälja CDR-skivor och förmedla kontakt mellan fildelare av skyddat material - när det gäller upphovsrätt och lagstiftning - då är det nog läge att kolla bolibompa och hålla tyst, typ. Kan du sluta med pajkastningen? Det går att föra en diskusion och svara på invändningar utan att ägna sig åt personangrepp. Du får väl ropa på mamma? Hänvisar till forumregel 2: "Du måste konversera på ett trevligt och bemötande sätt för att att få delta i diskussionerna." Sluta upp med personangrepp av denna typ.
Recommended Posts