2006/2007 års vinklar på piratkopiering

[Glaskatten (oregistrerad)]

Verkligheten är ju att skivförsäljningsintäkterna borde ha ökat ordentligt istället för att minska om det inte hade varit för piratfildelningen.

Yeah right...

Och blir det färre och färre artister som släpper färre skivor ett år, så vill de ändå att det skall gå upp eller? 😛 Ett år kanske en hel drös med "nya" artister släpper plattor samtidigt också drunknar de i mängden (läs: mättar marknaden som det heter i alla andra sammanhang).

Precis som om man räknar med att försäljningen går stadigt upp hos varenda artist hela tiden, och inte räknar med att de blir "out-of-fashion" och att det tar tid (och ekonomiska resurser) att då få upp ett behov för nya unga fräscha sexiga artister som kan pracka på oss en "ny stil".

Tänk om hela internet "brakade" ihop, om nu det är ens teoretiskt möjligt. Att alla införde tokstopp och förbud värre än den kommunstiska stat? Så vi var illa tvungna att lyda och gå och köpa våra skivor och dvder? Vilket vi gjorde för några år sedan.

Men ingen KÖPTE dem, folk valde hellre att INTE köpa ,och att ha det tyst?

Vad skall de då klaga på för att "marknaden" har gått ner?

Stöld att INTE handla skivorna?

Eller ännu bättre: tänk att de kollar varenda lina, och INGEN, dvs INGEN fildelar längre...efter ett år ser skivbolagen, att försäljningen trots allt inte ökar, för ingen går och köper iheller?

Fortfarande "stöld"?

/Ove

Fast du vet ju att det där är balooney, försäljningen av brännbara cd och stora hårddiskar har varit rekordartad eftersom folk har tokladdat i några år.

Under dessa år har det släppts massvis av bra musik så det står helt utom tvivel att försäljningen skulle ha ökat om det inte hade varit så lätt att piratkopiera, sen så kan man ju diskutera hur stor ökningen skulle ha varit....

[hegobald]

Fast du vet ju att det där är balooney, försäljningen av brännbara cd och stora hårddiskar har varit rekordartad eftersom folk har tokladdat i några år.

Under dessa år har det släppts massvis av bra musik så det står helt utom tvivel att försäljningen skulle ha ökat om det inte hade varit så lätt att piratkopiera, sen så kan man ju diskutera hur stor ökningen skulle ha varit....

Fast har man köpt en brännbar CD eller en hårddisk så har man också betalat "kopieringsavgift" (som går till musikbranschen).. Även om man inte kommer att ladda hem musik till den.

Saken är den att skivförsäljningen 2004 var på samma nivå som 1992 då vi övergick till CD (de som redan köpt en LP var mer eller minde tvungna att även köpa CD för att kunna avnjuta musik dom redan betalt för) Så jag tycker att det är miffo med hela prylen..

Fast förslaget att bredbandsoperatörerna ska få betala för fildelarna (dyrare bredband till slutkund) är nog det bästa förslaget hittills.. Hellre det än att sitta i kurran eller bli stämd på miljonbelopp av Metallica eller Madonna.. Tusan musik skvalar hela dagarna i radion.. Och det fixar ju STIM så.. Varför inte nåt liknande för Internet. 😕

[polardark]

Fast förslaget att bredbandsoperatörerna ska få betala för fildelarna (dyrare bredband till slutkund) är nog det bästa förslaget hittills.. Hellre det än att sitta i kurran eller bli stämd på miljonbelopp av Metallica eller Madonna.. Tusan musik skvalar hela dagarna i radion.. Och det fixar ju STIM så.. Varför inte nåt liknande för Internet.  😕

Ett annat kul alternativ kan vara som att göra som kasettavgiften, och pungslå folk på mer straffavgifter och fortsätta att låta det vara kriminellt att kopiera CD-skivor, oavsett om det nu är i postpaket eller över internet.

Misstänker att det kommer gå åt det hållet.

[MikkeÖland]

Statistik

Angående cd försäljningen. man kan bevisa vad man vill med statistik tydligen???

/ Mikke

Redigerat 16 juni 2006 av MikkeÖland

[Twilight_Zound]

Denna diskussion är "De gröna ögonas" diskussion...

Den som har pengar och kan "KÖPA" prylar vill INTE att den som

INTE har pengar ska kunna ha samma prylar....

ALLT handlar om avundsjuka...PERIOD 😄

Varför tror ni att det finns massor av motståndare till enkla

banklån i dag??

Jo, för då får ju även den ENKLA människan tillgång till samma

prylar som den "AVANCERADE" människan...

ALLT HANDLAR OM !!!!"STATUS"!!!!

Redigerat 16 juni 2006 av Twilight_Zound

[Hans]

Snälla, är det någon som på allvar tror att skivförsäljningen inte gått ner och fortsatt går ner p.g.a. nedladdning? Seriöst?

Allt annat går upp samtidigt som just skivförsäljningen går ner och detta "råkar" sammanfalla med att en majoritet(?) utav de f.d.

köparna nu laddar hem det dom förut köpte 😄!

Men, jag laddar hem jättemycket och sen går jag och köper det jag laddar ner. Jag har aldrig köpt så mycket skivor som jag gör idag.

Mer än innan jag ladda ned, jag tror även att många grupper får gratis reklam genom fildelning och att detta gör så att fler skivor köps

Tror du ens på dig själv? Och sen går du alltså och köper musik som du redan har... varför 😎?

[Signert]

Varför tror ni att det finns massor av motståndare till enkla

banklån i dag??

Jo, för då får ju även den ENKLA människan tillgång till samma

prylar som den "AVANCERADE" människan...

Absolut! Det är ju toppen att människor som inte har pengar kan få låna av snälla banker med sådär 10-15% effektiv ränta och uppåt. Skuldfälla? Nääähhh...

[MikkeÖland]

Snälla, är det någon som på allvar tror att skivförsäljningen inte gått ner och fortsatt går ner p.g.a. nedladdning? Seriöst?

Allt annat går upp samtidigt som just skivförsäljningen går ner och detta "råkar" sammanfalla med att en majoritet(?) utav de f.d.

köparna nu laddar hem det dom förut köpte !

Men, jag laddar hem jättemycket och sen går jag och köper det jag laddar ner. Jag har aldrig köpt så mycket skivor som jag gör idag.

Mer än innan jag ladda ned, jag tror även att många grupper får gratis reklam genom fildelning och att detta gör så att fler skivor köps

Tror du ens på dig själv? Och sen går du alltså och köper musik som du redan har... varför 🙂?

Tror nog att det varierar. Min dotter använder musik som kläder, slit o släng. Det gör inte jag. Jag kommer från den tiden då LP skivor ofta hade ett " Tema " och inte enbart var en hit och 14 utfyllnads låtar. Jag köpte senast T.Rex, Born to boogie film/dokumentären. Hade fått tag på den på nätet men ville absolut ha själva boxen. Köpte den genom Amazon. Min son köpte AC/DC Jewels DVD'n fast han hade hittat den på en fildelnings site. Så jag tror inte det är så enkelt som att säga att man inte köper nåt du kan få gratis.

Självklart finns det människor som av olika anledningar inte köper.

/ Mikke

[Hans]

Du har helt rätt, för jag är också en sån som skulle kunna ladda ned och sedan köpa!

Men vi tillhör ju en väldigt liten minoritet och blir därmed helt betydelselösa i denna diskusion!

Skivförsälningen går ner pga av fildelning. PUNKT (Skriv inte emot när du vet att du har fel!)

("Skulle" p.g.a. att jag inte laddar ner... inte för jag tycker det är fel utan för att jag aldrig kommer till skott att installera DC++ eller vaddenuhetter !)

Redigerat 16 juni 2006 av Hans

[berch]

Varför glömmer (inte läst hela tråden så ursäkta om jag missat någon) alla inkusive skiv/filmbolag bort att andra media konkurrerar om pengarna.

För inte så länge sedan, på vinyltiden och i cd:s barndom fanns inte så mycket annat som konkurrerade om våra pengar vad gällde media.

Nu får man välja, om man inte har byst med stålar, ny musik-cd eller ett nytt spel eller ny film (på dvd bio fanns tidigare) eller kostnad för kabel-tv etc. Så jag tror inte att säga att skivförsäljningen går ned pga fildelning är hela sanningen, är inte riktigt så enkelt.

Redigerat 16 juni 2006 av berch

[Hans]

Nej, självfallet tar skivbolagen chansen att använda fildelning som ursäkt för att överdrivet sänka arvodena till sina underleverantörer!

Dom är ju inte dummare än ngn annan vinstdrivande verksamhet 😳!

Redigerat 16 juni 2006 av Hans

[Hans]

Självfallet hade inte allt som laddas ner köpts -

enkel logik bekräftar detta då de som laddar mest har minst pengar och omöjligen hade kunnat betala butikspris på alla

100-tals (1000-tals) filmer och skivor de laddat hem!

Samma enkla logik säger att (väldigt) många inte betalar för ngt som helt riskfritt går att få tag på gratis!

Många betalar exempelvis inte för dricksvatten när det är gratis i kranen!

Tror ni att flaskvattenförsäljningen skulle öka eller minska om alla vattenkranar sinade imorgon 😳😉!!

[Glaskatten (oregistrerad)]

Varför glömmer (inte läst hela tråden så ursäkta om jag missat någon) alla inkusive skiv/filmbolag bort att andra media konkurrerar om pengarna.

För inte så länge sedan, på vinyltiden och i cd:s barndom fanns inte så mycket annat som konkurrerade om våra pengar vad gällde media.

Nja det fanns ju TV spel och datorer även förr i tiden (70-80 talet) liksom video bio serietidningar sport spel moppar m.m. så nog fanns det konkurrens om pengarna även då.

Redigerat 16 juni 2006 av Glaskatten

[Glaskatten (oregistrerad)]

Igår på rapport i tv var det äntligen någon som vågade ta bladet ifrån munnen och säga att 50 % av allt nedladdat upphovsrättskyddat material (ifrån bla TPB) var PORR! Var det någon som såg det?

När de då frågade politikerna vad de tyckte om att de skulle också tjäna pengar på en ny medieskatt, blev de lika tagna på sängen, som de som medverkar i dylika filmer ... 😄

ANEKDOT:

I går ringde de ifrån en video/cdmusikaffär och sade att "hej, din beställning har nu kommit efter 3 veckor, men DVDn du beställde var restad och de har inte kvar samma kampanjpris på DVDn längre, den kostar 249 :- nu istället för 129 :- .. vill du fortfarande ha den?"

Mitt svar: "Ja, det var ju kul att höra att bolagen verkligen gör allt för att stoppa nedladdningen, 😛 lägg ut den på hyllorna till försäljning, jag letar annanstans...men tack för att ni ringde och informerade mig!"

I andra änden blev det tyst och de lade på...

HÄPP!

😆

/Ove

PS. Trodde ni inte om mig va, att jag fortfarande beställer och köper riktiga CD/DVDs?

Jag har för mig att de sa att en femtedel av det som laddades från TPB var porr inte 50%

[Hans]

Boror ju också på hur man mäter - antal filer eller total storlek på filerna! Siffror om Porr och sexköp är oftast överdrivna!

Enkel logik igen, är det rimligt att en genomsnitts svensk tittar på porr i genomsnitt47 timmar om dygnet?

Är det rimligt att en genomsnitts-Svensk skulle lägga ner i snitt 47,000 kr i månaden på sexköp?

Redigerat 16 juni 2006 av Hans

[Glaskatten (oregistrerad)]

Boror ju också på hur man mäter - antal filer eller total storlek på filerna! Siffror om Porr och sexköp är oftast överdrivna!

Enkel logik igen, är det rimligt att en genomsnitts svensk tittar på porr i genomsnitt47 timmar om dygnet?

Är det rimligt att en genomsnitts-Svensk skulle lägga ner i snitt 47,000 kr i månaden på sexköp?

Ja!

[Fredrik Karlsson]

Snälla, är det någon som på allvar tror att skivförsäljningen inte gått ner och fortsatt går ner p.g.a. nedladdning? Seriöst?

Allt annat går upp samtidigt som just skivförsäljningen går ner och detta "råkar" sammanfalla med att en majoritet(?) utav de f.d.

köparna nu laddar hem det dom förut köpte  😆!

Men, jag laddar hem jättemycket och sen går jag och köper det jag laddar ner. Jag har aldrig köpt så mycket skivor som jag gör idag.

Mer än innan jag ladda ned, jag tror även att många grupper får gratis reklam genom fildelning och att detta gör så att fler skivor köps

Tror du ens på dig själv? Och sen går du alltså och köper musik som du redan har...  varför 😉?

Tror nog att det varierar. Min dotter använder musik som kläder, slit o släng. Det gör inte jag. Jag kommer från den tiden då LP skivor ofta hade ett " Tema " och inte enbart var en hit och 14 utfyllnads låtar. Jag köpte senast T.Rex, Born to boogie film/dokumentären. Hade fått tag på den på nätet men ville absolut ha själva boxen. Köpte den genom Amazon. Min son köpte AC/DC Jewels DVD'n fast han hade hittat den på en fildelnings site. Så jag tror inte det är så enkelt som att säga att man inte köper nåt du kan få gratis.

Självklart finns det människor som av olika anledningar inte köper.

/ Mikke

För en gång skull håller jag med dig!

[Glaskatten (oregistrerad)]

Fast du vet ju att det där är balooney, försäljningen av brännbara cd och stora hårddiskar har varit rekordartad eftersom folk har tokladdat i några år.

Under dessa år har det släppts massvis av bra musik så det står helt utom tvivel att försäljningen skulle ha ökat om det inte hade varit så lätt att piratkopiera, sen så kan man ju diskutera hur stor ökningen skulle ha varit....

Fast har man köpt en brännbar CD eller en hårddisk så har man också betalat "kopieringsavgift" (som går till musikbranschen).. Även om man inte kommer att ladda hem musik till den.

Saken är den att skivförsäljningen 2004 var på samma nivå som 1992 då vi övergick till CD (de som redan köpt en LP var mer eller minde tvungna att även köpa CD för att kunna avnjuta musik dom redan betalt för) Så jag tycker att det är miffo med hela prylen..

Inte riktigt, det är ingen kopieringsavgift på hårdiskar och på de flesta cdr dvdr som används i Sverige (till största andel importerade)

Att folk var tvingade att köpa CD versionen av de plattor som de redan hade på vinyl stämmer inte, det var ju inte så att folk slängde sina vinylspelare och vinylskivor när CD kom.

[mornel]

Förresten, fråga till er musiker:

Skulle ni kunna tänka er att, om ni lade ut er musik gratis på nätet, ha "rätt" att tanka hem andra musikers alster gratis också? Dvs "byte jämt av" ? Att bara musiker skall ha rätt att "dela med sig"? Ni är ju i samma skrå, och har lagt ner ungefär lika mycket tid/arbete på musiken?

Jag menar, hur kan/skall man värdera en artists musik jämför med en annans?

Är inte alla lika mycket/lite värda?

Om inte vem bestämmer det isåfall?

Man kan ju byta prylar med varandra i andra sammanhang... cykelpump mot en gaspolett, som det heter i den gamla visan... varför inte egen musik då. OBS! Nu talar vi bara om "egen" musik, inte om du har "egen" musik iform av en massa CD's av andra artister som du rippat och delar ut...

/Ove

Det är väl upp till skaparen själv?

[mornel]

Förresten, fråga till er musiker:

Skulle ni kunna tänka er att, om ni lade ut er musik gratis på nätet, ha "rätt" att tanka hem andra musikers alster gratis också? Dvs "byte jämt av" ? Att bara musiker skall ha rätt att "dela med sig"? Ni är ju i samma skrå, och har lagt ner ungefär lika mycket tid/arbete på musiken?

Jag menar, hur kan/skall man värdera en artists musik jämför med en annans?

Är inte alla lika mycket/lite värda?

Om inte vem bestämmer det isåfall?

Man kan ju byta prylar med varandra i andra sammanhang... cykelpump mot en gaspolett, som det heter i den gamla visan... varför inte egen musik då. OBS! Nu talar vi bara om "egen" musik, inte om du har "egen" musik iform av en massa CD's av andra artister som du rippat och delar ut...

/Ove

Det är väl upp till skaparen själv?

Ja ja, men det är klart det är! 🙂

Du fattade tydligen inte (i heller).

Jag undrar hur många som skulle tänka sig göra det. Det är en SURVEY, en undersökning jag gör. Inte om, när och hur utan hur många. Det är klart skaparen bestämmer det själv, och då kan de svara här ju, några säger "ja, självklart" och några säger "nej, aldrig" och några svarar kanske "osäker" eller "det beror på". Så ser vi hur mycket det blir i slutänden, om det är jämnt skägg, eller övervägande del på den ena eller andra sidan.

/Ove

Det är du som inte fattar. Jag svarade på frågan om musikens värde, hur man värderar sin musik mot andras, och vem som ska göra det. Hade du glömt vilka frågor du ställde?

Detta tycker jag är gemensamt för hela debatten om piratkopiering: jag skapar något och säger "om du vill ha det här av mig så får du köpa det för tio kronor". piratkopierarna säger "ja, jag vill ha det här av dig, men jag tänker fan inte betala tio kronor!" "jo", säger jag, "det blir du tvungen att göra. jag vill ha tio kronor för det här som jag har skapat" "äh, skit på dig dumjävel. du kan glömma dina tio kronor. jag tar det ändå"

Hur kan man ta sig rätten att bestämma över något någon annan har skapat?

[mornel]

Det är du som inte fattar. Jag svarade på frågan om musikens värde, hur man värderar sin musik mot andras, och vem som ska göra det.

Men då kan du väl klippa ut och "quota" den frågan då - som jag och många andra gör - så man vet vilken fråga du svarar på. Precis som jag gjort nu. Eller?

Ok, då förlåt, jag trodde ditt svar var samma svar på alla frågorna...

Ja, det kanske jag borde ha gjort. Bra att missförståndet är uträtt 🙂

[Glaskatten (oregistrerad)]

.

Att folk var tvingade att köpa CD versionen av de plattor som de redan hade på vinyl stämmer inte, det var ju inte så att folk slängde sina vinylspelare och vinylskivor när CD kom

Yeah right, DET STÄMMER VISST DÅ, ingen av mina äldre vänner eller släktingar har några vinyl kvar, de har ersatt allt med CD eller så mycket som det går. Däremot de få kassettband de hade har de liksom inte brytt sig om. De är rätt så många som gjorde så , du kan fråga skivaffärerna själva, de förde statistik ifrån den tiden. Ingen jag känner har sin vinylskivspelare kvar ens, inte ens undanstoppad i garderob/källare/vind. Eller plattorna! Jag känner både audiophiler, musiker och vanligt folk. Det blev en oerhörd merkostnad eftersom de hann ersätta allt FÖRE nedladdning blev nya innegrejen. De retar sig lite idag, för att idag tycker de att de kan ladda ner enstaka låtar som de saknade på CD. De vinyl som de tyckte var "kassa ändå" har de inte brytt sig om att köpa på CD ELLER tanka hem. Men den perioden är över nu.

BARA och enbart discjockeys av idag köper fortfarande BARA vinyl. Och det är en smal marknad för deras jobbs skull. White labels å sånna grejor, 12 or och annat.

Hur många känner ni som verkligen har kvar vinylspelare (förutom proff-DJs och musiker) och spelar sina vinylplattor lika regelbundet som CD och/eller nedtankad musik?

/Ove

Nu börjar du bli lite löjlig, de flesta behöll sina vinylskivor när CD kom en del köpte samma skivor på CD, men knappast att någon köpte precis allt eller kände sig tvingad att köpa något de redan hade på vinyl.

Om du inte känner NÅGON som har kvar sin vinylskivspelare så är du nog rätt unik.

Hur regelbundet någon spelar sina vinyler hör inte hit men nog tusan så köper betydligt fler än DJs fortfarande vinyl, många av essa är audiofiler som aldrig skulle ta i en mp3 med tång ens av uppenbara ljudkvalitetsskäl..

Redigerat 17 juni 2006 av Glaskatten

[Lindeberg]

Förresten, fråga till er musiker:

Skulle ni kunna tänka er att, om ni lade ut er musik gratis på nätet, ha "rätt" att tanka hem andra musikers alster gratis också? Dvs "byte jämt av" ?

Jag byter jätteofta låtar med folk. Tycker det är trevligt och praktiskt.

Ibland lägger jag ut musik gratis, ibland tar jag betalt.

Det viktiga är att jag själv får bestämma. Tycker jag.

...och angående vinylen har du faktiskt fel. 🙂

Idag är formatet delvis på frammarch igen - främst på indiesidan. Vad gäller DJs så är det precis tvärtom, mp3 tar mer och mer av marknaden, på vinylens bekostnad.

[mornel]

Ibland lägger jag ut musik gratis, ibland tar jag betalt.

Det viktiga är att jag själv får bestämma. Tycker jag.

Precis!

[Micke H]

Är inte det väldigt girigt att snacka om "hur mycket" hela tiden? Det är väl ändå inte det som är väsentligt, det är upp till skaparen (och alla mellanhänder) hur mycket dom vill ta betalt. Om du tycker det är för dyrt, så köp inte! Om man ska stjäla allt som kostar för mycket, skulle det inte bli ett roligt samhälle.

Den viktiga frågan är, tycker jag, (som många redan har ställt) HUR ska vi betala/ta betalt?

[polardark]

Är väl samma utveckling i Sverige som i USA egentligen. Mindre skivbutiker i sverige får allt mer konkurrens av super-varuhus och annat. Antalet ställen som säljer CD-skivor har ökat men också har den totala bredden på utbudet minskat. Det är ju inte direkt så ofta som man hittar Necrophobic eller Squarepusher i utbudet på B&W i Bromma tex. Den enda räddningen för folk är då ofta att köpa sina skivor online och det är ju inte alltid nåt som uppmuntrar till att man står där och bläddrar ett tag, provlyssnar och får med sig hem lite mer än man tänkt sig 😱

[Lindeberg]

Hur kan då totala försäljningssiffrorna gå ner då?

Enligt musikchefen på Virgin Megastores är det precis tvärtom, att vinylförsäljningen ökar, och brittiska motsvarigheten till GLF, British Phonographic Industry håller med:

"Back in the Groove

By Technology Editor Tony Glover

May 14, 2006

"BESET by digital piracy and increasing customer reluctance to pay for CDs, the music industry is fighting back with its latest technology – black vinyl records.

Music labels and high street retailers are busy turning back the industry’s clock to a time not only before internet song downloads, but also before CDs or even audio cassettes. The irony is that the vinyl revolution is being led by teenage consumers who are prepared to stand in line for the latest 45 rpm single or 331/3rpm LP (long-playing record) in much the same way that their parents, or in some cases their grandparents, did.

According to Rob Campkin, the head of Music at Virgin Megastores, vinyl is now outselling CDs when it comes to the latest records.

“Up to 70% of sales of new releases are vinyl. The fans of popular new rock bands like Arctic Monkeys and The Raconteurs prefer vinyl to CD,” said Campkin. “When the Raconteurs’ latest single was released, 80% of high-street sales were for seven-inch vinyl and only 20% were for CDs.”

“We are not just talking about vinyl singles but also about albums – the format is just continuing to grow,” said HMV spokesman Gennaro Castaldo.

The trend is born out by figures from record industry body, the British Phonographic Industry (BPI). According to the BPI’s findings, vinyl records are a technology that has come back from the brink of extinction to take the industry by storm. Between 2001 and 2005, annual sales of vinyl single in the UK rose sixfold to over 1m, accounting for 14.7% of all physical singles sales in 2005, up from 12.2% in 2004. The industry expects vinyl figures for the current year to be even more dramatic.

The vinyl revolution has caught many of the big music labels napping. It is the smaller independent labels who have been able to snap up successful new bands. This has left big players in the industry, such as EMI, scratching their heads and wondering why teenagers are embracing a technology the music industry had dismissed as outdated and obsolete before most of them were born.

Record labels like EMI are finding themselves losing the next generation of music stars to upstart labels like Domino Records, which handles hit bands Franz Ferdinand and Arctic Monkeys, and Rough Trade, which handles The Strokes and rock music’s latest human disaster area, Pete Doherty.

According to Virgin’s Campkin, the smaller independents have one key advantage over the larger labels as far as the artists are concerned.

“The independent labels will release material on vinyl where the more established are more reluctant to do this,” said Campkin.

One reason for this situation is believed to be that the mainstream music industry has forsaken vinyl to the extent that there is now no big vinyl processing plant in the UK. This means that the discs must be pressed offshore and that a large number of new vinyl recordings are limited editions that quickly become collectors’ items. This type of operation, where limited pressings are carried out by factories in other countries, is better suited to the independent labels than to the more established players.

Virgin also reports a trend where fans will buy the CD when it is released and will wait weeks or months until the vinyl release before buying that as well. Some vinyl albums, such as the last White Stripes release, continue to sell consistently for months.

In addition to the new releases, retailers Virgin and HMV report a growing demand for classic pop records on vinyl from artists such as The Rolling Stones and Bob Dylan. Market research has shown that these new releases of older material are often being bought by younger customers, just as older “baby boomers” are increasingly augmenting their collections with LPs from modern artists such as the White Stripes.

“The original baby boomers, who are now in their fifties, are not only buying classic pop records by the Beatles or the Stones but are also adding new artists from the independent labels to their collections,’ said HMV’s Castaldo.

According to Virgin’s Campkin, one major reason for the renewed popularity of vinyl is its collectability, which operates on two levels. On one level, collectability means seeing the value of a 99 pence (€1.43, $1.73) single CD increases 50-fold in a single year.

“The first 7-inch single release from Arctic Monkeys, which came out a year ago, is now selling on eBay for £50-£60,” said Campkin.

He added that the second sort of collectability is the desire to own a record collection of one’s own.

“Vinyl is far more iconic in this respect,” said Campkin. “The record sleeve offers the consumer art work as well as information about the performers and song lyrics.”

Detta handlar alltså om England, men jag kan mycket väl se en liknande utveckling även i Sverige.

Som kan utläsas av artikeln (som jag ursprungligen hittade på 99musik.com) är alltså vinyl inte alls längre ett format endast för audiofiler eller djs, utan återigen ett format som tycks tilltala de breda lagren.

Trevligt tycker jag.

[MikkeÖland]

http://www.n24.se/dynamiskt/efterborsen/did_12741230.asp

/ Mikke

[drok (oregistrerad)]

http://www.n24.se/dynamiskt/efterborsen/did_12741230.asp

/ Mikke

Härligt!

Ett fint bidrag till bnp som vi definitivt kan räkna bort om det blev så som du och ditt kalle anka-parti vill, att EMIs back-katalog ska vara public domain.

[drok (oregistrerad)]

Det är en märklig form utav "cyberspace-prutning" som pågår nu helt enkelt,

Jaså, jag trodde det krävdes två för att pruta?

Att helt enkelt ta en vara utan att betala begärt pris kallas något helt annat där jag kommer ifrån.