Går det att skapa en ny musikstil?

[Falk]

Ermmm... Är verkligen Nirvana ett relevant exempel? Vad gjorde dom som var nytt? Att dom var bra och hade nerv är en sak, men inte var det väl nytt i någon skapa-ny-musik-mening?

Ok bimbambop 😉 ..nä de bidrog inte till ngn ny musikstil..de följde samma gamla mall..med god hjälp av skivbolag+managers..

ja ja, samma med punken. Bara för att de klädde sig och stack säkerhetsnålar i käften och var uppkäftiga så skapade Sex Pistols punken... yeah right.

Ingen hade hört talas om Iggy (& the Stogees) eller MC5, eller de andra Detroit banden...de hade ju långt hår! De var hippies! Motorhead återfanns i punkbackarna ända tills - ja, placering i backarna igen! - de på tredje skivan visade nunorna och att de hade långt hår. Då flyttades de över till hårdrocken.

Men jag ger ett VISST medhåll till detta med att om det är nytt och väldigt underground så är de - inte alltid men oftast - väldigt kassa. Det har med att göra att det är väldigt enkelt att bilda garageband i vart och vartannat kvarter, och få många att härma efter en poppis stil (punk, grunge m m) som är enkel att spela och framföra dvs behöver inte så mycket av varken utrustning eller begåvning.

Man ser aldrig på tavlorna i musikaffärerna band som söker trummis som spelar typ ABBA, Robbie Williams, Back Street Boys, eller välproducerad, väletablerad, musik.

Samma med tidiga acid house och techno. Sedan när folk tog den vidare blev det egen stil och idag är techno ett skällsord. Det är som disco idag. Idag är det HOUSE eller CLUB eller DUB som gäller. Techno är liksom, ingen stil, utan det är samlignsnamnet för all urvattnad radioanpassad välproducerad dansvänlig musik.

Jag menar vad betyder stilen R&B för er idag?

På 60-talet var R&B Motown musiken... ljusår ifrån det som är det idag, och inte ens har en rak linje tillbaks ...

Hårdrock? I dag låter ju Deep Purple, och Black Sabbath otroligt mesiga. Deep Purple spelar i Bingolotto, vad säger det er? 😑 Hårdrock är ju idag, Slipknot, Rammstein, System Of A Down och sånna band för faaaaan!

Tänk på att musikstilarna med samma namn ändras med tiden menar jag. Det som räknades som hårdrock förr är ju absolut inte hårdrock idag. Eller som exemplet ovan, R&B eller alla dessa technostilar som finns/fanns.

Och när en stil blir för gammal läggs alltid följande tillägg till stilen:

Old school

Inte helt

/Ove Centli

Ok Ove Centli 😉 ..så vad drar du då för slutsats i frågan:" Går det att skapa en ny musikstil?"..samt en delfråga jag hade från början:"Kan tystnaden räknas som musik"?? 😕 ..tack för dina intressant inlägg..som jag tycker verkar en aning sentimentala!?

[Jejje]

Om nån vill skapa en ny musikstil kanske man första ska satsa på att skapa ett nytt instrument!  😆

Ok teddawid 😄 ..ok..du aknske har rätt..men förklara dig gärna 😛

Han menar väl helt nya ljud! Det har ju för övrigt även du varit inne på en hel del!

[teddawid]

Nej jag menade inget speciellt, men en skoj sak är att laborera med att få fram ljud ur konstiga saker och sampla dem och göra musik av det. Visst, det har redan gjorts men jag tänkte bara komma med ett litet förslag.

Ingen djupare mening än det...

[Falk]

Ermmm... Är verkligen Nirvana ett relevant exempel? Vad gjorde dom som var nytt? Att dom var bra och hade nerv är en sak, men inte var det väl nytt i någon skapa-ny-musik-mening?

Ok bimbambop 😄 ..nä de bidrog inte till ngn ny musikstil..de följde samma gamla mall..med god hjälp av skivbolag+managers..

ja ja, samma med punken. Bara för att de klädde sig och stack säkerhetsnålar i käften och var uppkäftiga så skapade Sex Pistols punken... yeah right.

Ingen hade hört talas om Iggy (& the Stogees) eller MC5, eller de andra Detroit banden...de hade ju långt hår! De var hippies! Motorhead återfanns i punkbackarna ända tills - ja, placering i backarna igen! - de på tredje skivan visade nunorna och att de hade långt hår. Då flyttades de över till hårdrocken.

Men jag ger ett VISST medhåll till detta med att om det är nytt och väldigt underground så är de - inte alltid men oftast - väldigt kassa. Det har med att göra att det är väldigt enkelt att bilda garageband i vart och vartannat kvarter, och få många att härma efter en poppis stil (punk, grunge m m) som är enkel att spela och framföra dvs behöver inte så mycket av varken utrustning eller begåvning.

Man ser aldrig på tavlorna i musikaffärerna band som söker trummis som spelar typ ABBA, Robbie Williams, Back Street Boys, eller välproducerad, väletablerad, musik.

Samma med tidiga acid house och techno. Sedan när folk tog den vidare blev det egen stil och idag är techno ett skällsord. Det är som disco idag. Idag är det HOUSE eller CLUB eller DUB som gäller. Techno är liksom, ingen stil, utan det är samlignsnamnet för all urvattnad radioanpassad välproducerad dansvänlig musik.

Jag menar vad betyder stilen R&B för er idag?

På 60-talet var R&B Motown musiken... ljusår ifrån det som är det idag, och inte ens har en rak linje tillbaks ...

Hårdrock? I dag låter ju Deep Purple, och Black Sabbath otroligt mesiga. Deep Purple spelar i Bingolotto, vad säger det er? 😄 Hårdrock är ju idag, Slipknot, Rammstein, System Of A Down och sånna band för faaaaan!

Tänk på att musikstilarna med samma namn ändras med tiden menar jag. Det som räknades som hårdrock förr är ju absolut inte hårdrock idag. Eller som exemplet ovan, R&B eller alla dessa technostilar som finns/fanns.

Och när en stil blir för gammal läggs alltid följande tillägg till stilen:

Old school

Inte helt

/Ove Centli

Ok Ove Centli 😆 ..så vad drar du då för slutsats i frågan:" Går det att skapa en ny musikstil?"..samt en delfråga jag hade från början:"Kan tystnaden räknas som musik"?? 🙂 ..tack för dina intressant inlägg..som jag tycker verkar en aning sentimentala!?

Nej men jag ville bara ta fasta på det att det är andra som bestämmer...

Man tror man hittar på ngt nytt och så kallar de andra det för R&B eller hårdrock likväl, hur mycket NYTT det än tycks vara.

Det kanske blir en musiktstil som inte var vad ni tänkt er (jfr New Age tråden)

Och hur ny är NEW WAVE egentligen? Eller NEW AGE? eller NU METAL?

Blir inte de gamla efter ett tag och måste byta namn bara just för sakens skull?

Det blir bara en stil om andra hänger på. Växer långsamt fram. Utan att man egentligen kan hjälpa det.

Ok Ove Centli 😆 ..din slutsats som jag toilkar det är i så fall att det inte skapas nya musikstilar utan det som händer är namnbyten på musikstilar som ändras lite grann..men inte så mycket att det blir en ny musikstil!?..eller!?..med vilka är de "andra"..kan inte en liten samling människor skapa en ny musikstil o säga att de har gjort detta!?..låter det naivt, idealistiskt..intressant iaf!

[Falk]

Om nån vill skapa en ny musikstil kanske man första ska satsa på att skapa ett nytt instrument!  😄

Ok teddawid 😠 ..ok..du aknske har rätt..men förklara dig gärna

Han menar väl helt nya ljud! Det har ju för övrigt även du varit inne på en hel del!

Njae, synten var ju ett nytt instrument...eller?

Ett akustiskt piano - som en gång i tiden var nytt - kan man spela både klassisk, jazz och rock och folkmusik på.

Se mitt inlägg om New Age såsom det definieras av NationalEncyklopedin:

Vangelis: Bara syntar, syntar så långt örat kan nå.

Will Ackerman: Bara och enbart akustisk gitarr.

Likväl lumpas de under samma sorts musikstil. New Age. Märkligt va? Så vitt skilda instrument och klanger, ändå är det New Age. Men vafan. Nog tjatat om detta j-la newage nu! 🙂 Jag själv tycker stilen är rätt tråkig. Oavsett synt eller ackegura.

Nu över till andra musikstilar:

Gitarren, elgitarren var ett nytt instrument under 50-talet, visst kom det "ny" musik, med en massa gitarrband ex Shadows, Ventures, Spotnicks m fl. Jag tycker inte dagens Steve Vai, Yngwie Malmsteen, Sepultura - som OCKSÅ baserar sin musik väldigt mycket på det nya instrumentet elgitarr - har något gemensamt alls, med dåtidens Ventures t ex.

Men desto märkligare med synt. Synt-fansen gillar bara tydligen att det spelas på synt. Sedan kan vet vara vad fan som helst. De tycker Nitzer Ebb, Front 242 är "lika bra" som Jarre, Vangelis, Depeche Mode. För mig handlar detta då enbart om "livsstil". För mig är det ljusår mellan Vangelis och Nitzer Ebb, till exempel. Jag själv kan inte tänka mig gilla eller hata ett band bara för att de använder syntar enbart. Eller elgitarr. För mig är det t ex "lika imponerande" att höra Yngwie Malmsteen spela snabbt som fan, som att höra en SEQUENCER i ett syntband göra samma sak. Säger mig lika mycket. Ungefär. Typ. Liksom.

Ni kan säkert komma på andra musikstilar som är "nytt-instrument-anknytna" som där varenda artist - egentligen - har sin egen stil och låter ljusår ifrån varandra. Vill man gå in på hårklyverier låter ju - trots allt - varenda artist unik och borde kallas för sitt namns "musikstil".

Och med rösten, sången - det äldsta av alla instrument - har det ständigt kommits på och hittats på nya musikstilar med. Det behövs inte nya instrument för att skapa en ny musikstil, däremot NYA människor med en enorm dos fantasi och kreativitet.

Och, vet ni vad! 😄 Det kommer nya människor hela tiden... 😠

/Ove Centli

Ok Ove Centli 😠 ..du gör långa o bitvis intressanta inlägg..i ditt senaste inlägg noterade jag följande: "Men desto märkligare med synt. Synt-fansen gillar bara tydligen att det spelas på synt. Sedan kan vet vara vad fan som helst. De tycker Nitzer Ebb, Front 242 är "lika bra" som Jarre, Vangelis, Depeche Mode. För mig handlar detta då enbart om "livsstil"..nja jag är själv det som en del skulle kalla syntare o har varit så länge..men inte gillar jag allt som är gjort med en synt!..nja du generaliserar för mycket..men visst handlar o handlade syntmusiken mycket om en livsstil..på 80-talet "skulle" man ha speciella kläder, syntfrissa m.m...men det är ju inget märkligt i det..den amrknadsföringen startade för länge sedan..baserat på människans behov av att känna tillhörighet till ngt eller ngn..som de "andra" utnyttjar till max i syfte att tjäna pengar på detta behov..

"Vill man gå in på hårklyverier låter ju - trots allt - varenda artist unik och borde kallas för sitt namns "musikstil"....nja här håller du på med New Age-filosofi.. 😆

"Det behövs inte nya instrument för att skapa en ny musikstil, däremot NYA människor med en enorm dos fantasi och kreativitet"..nja..det låter väldigt naivt o idealistiskt!..från det människan föds startar hon en deterministisk resa o där "andra" säkerställer att barnet lär sig att "tänka rätt"..kreativt tänkande kan ju så lätt "bli fel"...eller!?..är människan så fri att hon kan utveckla sin medfödda gåva att fantisera o att vara kreativ!?..sen tror jag att det skiljer sig mycket i den medfödda personligheten vad gäller hög dos av fantasi o kreativitet 😉

[Jarnis]

Ove Centli: Nej, nej, inte låter tidig hårdrock a la Purple och Sabbath mesig jämfört med dagens. Snarare låter de moderna "feta" gitarrväggarna oförsvarligt mesiga. Det låter som radiopop, fan. Inget kött.

Angående topic: klart man kan hitta på nya musikstilar. På trumområdet till exempel finns ju massor att utforska, jag menar vi har ju kört typ bastrumma-virvel-bastrumma-virvel i sjukt många år.

Och sen skulle man ju kunna involvera djur i musiken. Jag har funderat på att låta en arg gris ersätta sången i hård metall. Fast det blir väl i och för sig inte en ny stil, snarare liten en utveckling av en existerande.

Apor kanske kan bidra med spännande infall till musiken.

[Falk]

Ove Centli: Nej, nej, inte låter tidig hårdrock a la Purple och Sabbath mesig jämfört med dagens. Snarare låter de moderna "feta" gitarrväggarna oförsvarligt mesiga. Det låter som radiopop, fan. Inget kött.

Angående topic: klart man kan hitta på nya musikstilar. På trumområdet till exempel finns ju massor att utforska, jag menar vi har ju kört typ bastrumma-virvel-bastrumma-virvel i sjukt många år.

Och sen skulle man ju kunna involvera djur i musiken. Jag har funderat på att låta en arg gris ersätta sången i hård metall. Fast det blir väl i och för sig inte en ny stil, snarare liten en utveckling av en existerande.

Apor kanske kan bidra med spännande infall till musiken.

😄😳😆😄😄😛😄

[Jejje]

Och sen skulle man ju kunna involvera djur i musiken. Jag har funderat på att låta en arg gris ersätta sången i hård metall. Fast det blir väl i och för sig inte en ny stil, snarare liten en utveckling av en existerande.

Apor kanske kan bidra med spännande infall till musiken.

Ja, kan du inte göra det!? 😄

[Jarnis]

I'm on it!

[Falk]

I'm on it!

Oops Jarnis 😉

Är du på väg att skapa en ny musikstil med hjälp av apor!?!?! 😉🙂😄 ..eller hur skall jag tolka dig!?

[Thimmie]

Klart det går! 😉

[Hans]

negerpunkaren, vitmakt-reggaefantasten, polka-ufot    /Ove

Du förväxlar musikstil med vanlig stil!

Ifall ett punkband består av svarta afrikaner, kineser eller örebroare, är detta enbart stil då musikstilen i samtliga fall fortfarande är punk!

Vitmakt-reggae är bara reggae med ovanligt politiskt budskap medan musikstilen fortfarande är reggae! Musikstil är enligt mig helt frikopplat ifrån

text och image! Spelar man mozart är det klassisk musik oavsett om man har en grönfärgad mohawk på huvudet eller ett mer stilenligt bohemruffs!

Redigerat 1 december 2005 av Hans

[Falk]

negerpunkaren, vitmakt-reggaefantasten, polka-ufot    /Ove

Du förväxlar musikstil med vanlig stil!

Ifall ett punkband består av svarta afrikaner, kineser eller örebroare, är detta enbart stil då musikstilen i samtliga fall fortfarande är punk!

Vitmakt-reggae är bara reggae med ovanligt politiskt budskap medan musikstilen fortfarande är reggae! Musikstil är enligt mig helt frikopplat ifrån

text och image! Spelar man mozart är det klassisk musik oavsett om man har en grönfärgad mohawk på huvudet eller ett mer stilenligt bohemruffs!

😛

Du tog orden från mitt tangentbord 😛

[Hans]

Du har rätt!

[Falk]

Du har rätt!

Vem då!?..o isf på vilket sätt?? 😠

[Cloudsurfer]

vad kom vi fram till? går det att skapa någon ny stil el. genre?

[Hans]

Ja... (och nej!)

[Jejje]

Pågår den här diskussionen fortfarande? 😄

[Pluffo]

Pågår den här diskussionen fortfarande? 😆

Haha, jag skulle precis fråga samma sak 😄

[Cloudsurfer]

Ja... (och nej!)

Hehe jo ungefär samma som innan vi ens påbörjade diskussionen eller? 🙂

[Falk]

vad kom vi fram till? går det att skapa någon ny stil el. genre?

Ok o God fortsättning 😏

Nja..svaret som jag har tolkat det i den här tråden går med viss tveksamhet att sammanfatta i svaret NEJ 😉 ..o det beror delvis på att ingen kan definiera musikstil!?..det har kanske aldrig funnits några musikstilar utan endast variationer på en musikstil som skapades i tidernas begynnelse!?

[Stinkey Zwei]

Jag tycker att man kan sammanfatta det till; Ja, men inte medvetet. Blir det tillråckligt udda och eget nog att kunna och viljas kopieras kan mna ju kalla det en stil.

[Cloudsurfer]

Jag tycker att man kan sammanfatta det till; Ja, men inte medvetet. Blir det tillråckligt udda och eget nog att kunna och viljas kopieras kan mna ju kalla det en stil.

ja där har du en poäng faktiskt!

tillräckligt vrickat, ja dåså 🙂

[Falk]

Jag tycker att man kan sammanfatta det till; Ja, men inte medvetet. Blir det tillråckligt udda och eget nog att kunna och viljas kopieras kan mna ju kalla det en stil.

ja där har du en poäng faktiskt!

tillräckligt vrickat, ja dåså 😎

Och jag fattar ingenting 🙂 ..av den diskussionen iaf 😄 ..hur många skall kopiera det..räcker det med en eller..o vad är tillräckligt udda 😎

[ThomasJ]

alla musiikstilar fins redan, bara att ingen har kommot på den/dom ännu

[Falk]

Det blev väldigt tyst väldigt länge efter mitt sista inlägg. Och jag fick medhåll.

-Oops--fick du!?

VISST GÅR DET!

-Nja..ambivalent när det gäller detta..

MEN DET ÄR ANDRA SOM AVGÖR OM DEN SKALL "KALLAS" eller"KLASSAS" som NY musikstil.

För kruxet i frågan var ju:

För vem är den ny? Absolut inte för den som skapar den, han/hon har gjort så i hela sitt liv. Den är ny för dem som hör den för första gången.

Och sedan när musiken har spritt sig till massorna, så bedöms den kollektivt av massorna att "det här har vi FAKTISKT inte hört förr, det är lite nytt" och då stilen FÅR EFTERFÖLJARE som kan skapa i samma still UTAN ATT PLAGIERA uppstår en ny musikstil. Sakta men säkert.

-Ok..men hur stor skall massan vara!?

Det är då således ANDRA som gör den till en "ny" musikstil. Det är andra som bestämmer. Tyvärr.

Varför fortsätta diskussionen?

Därför att den inte har ältats tillräckligt länge,,

SVAR: VISST GÅR DET! Men det kommer att ta tid, och ske omedvetet! Bry er inte! Gå åstad och skapa istället och skit i denna tråd fr o m nu!

-Tror också att det går..men skit i denna tråden!

Hej!

Har citerat senaste svaret med lite kommentarer! 😄

[Jejje]

Den här gamla härliga tråden hade jag nästan glömt bort 😉

[dar303]

Jag känner en kille som skapat en musikstil som faktiskt börjar ta sig; skweee

http://en.wikipedia.org/wiki/Skweee

[Larsson]

jag fattar inte diskussionen..

för mig är det en egen musik om man direkt hör vem som gjort den..

dvs för mig finns det miljontals egna stilar & kommer nya dagligen

det räcker med att rösten har en egen färg på en typisk poplåt för att det ska vara eget & nytt

sedan finns det de som satt som mål att det ska vara så udda som möjligt

vilket inte tilltalar mig..gör du bra musik så har du sannerligen gjort något nytt

jag önskar att folk skulle satsa på det istället..

färdig svammlat från mig

ha det gott

☺️

[DJBlackfox]

Jag tycker att det går att skapa nya genres/musikstilar. För att det ska hända behövs det att en person kommer på en megabra ide som många börjar härma. Som trance att det typ alltid går i A moll F dur C dur G dur vilket handlar om ackord. Och så finns det ju genres som e baserade på att ett visst ljud används som viss sorts house och liknande. Eller när det gäller hur olika instrument spelas ihopa. Och när tillräckligt många har börjat göra musik på det sättet blir det tillslut en genre. Men för att det ska hända krävs det ju väldigt mycket. Det är vanligare att det kommer en ny så kallad sub genre (e det ett rikigt ord) Altså en underavdelning av nån genre. Typ epic trance uplifting trance och annat.