Polar-priset till Led Zeppelin?

[Thimmie]

... till att ngn på just detta forum år 2105 fåt nobelpriset i forumsinläggeri?

Antagligen Hans, postumt - Hånad när han levde, hyllad efter hans död 😕!

Hånad när han levde, hånad efter hans (Hans, hihihihi) dö...

[DåligtGehör]

Jag förstår inte heller Polarpriset. Vad är vitsen med att ge redan erkända, rika musiker ytterligare ett pris? Det vore väl ändå mycket mer intressant at dela ut pris till någon som gör något för musiken idag och som ännu inte har nått ett stort erkännande? Fast med stofilerna som brukar sitta i den typen av juryr skulle säkert priset hamna på någon experimentell jazzblåsare, eller något annan relik från svunna tider...

Hurra, tiil en experimentiell jazzblåsare.

[wonderboy]

Alltså, jag har inte förstått det som att man får Polarpriset för att man är känd. Man får det för att man har gjort något unikt, banbrytande, viktigt inom musiken. Inom pop- och rocksfären har väl det ofta lett till att man blivit känd då många musikälskare ständigt är på jakt efter nästa nya grej.

Inom den seriösa musiken är det väl ofta lite sämre ställt med "upptäckarlusten". Kompositörer och verk som är av den mer experimentella arten har väl oftast haft väldigt svårt att nå ut. Tittar man på repetoaren på Göteborgs konserthus så är det ju skrämmande få verk som ens är skrivna på 1900-talet. Förklaringen brukar vara att den nykomponerade musiken har väldigt svårt att hitta sin publik.

Jag tror att Polarpriset kan vara en jättebra grej. Dock bör man kanske försöka nå ut bättre med info om på vilka premisser man gör sitt urval.