Kan Wavelab något som SX inte kan?

[Hans]

Hej!

Min fråga är helt enkelt om Wavelab kan något som SX inte kan? Är Wavelab på något sätt bättre att "mastra" i än Cubase?

(Som det är nu lägger jag i Cubase bara upp ett fåtal, eller en enda, audiomixdown i ny .cpr när jag ska "mastra" ett track!

[Majken]

När jag låtsas-mastrar så gör jag det i Cubase. Wavelab har dock en hel näve trevliga funktioner som spektrumanalysator och dylikt men handlar det bara om att skruva till en eq, en kompressor, göra klipp, in- och utfade'ar och liknande justeringar så tycker jag att Cubase fungerar precis så bra som jag vill.

/Majken

[Fredster]

Precis som Majken skriver så fungerar Cubase, Logic mm mkt bra att mastra i också. Jag brukar dock använda Wavelab dels för att det finns bra funktioner och jag gillar gränssnittet men framförallt så är det skönt att "byta miljö". En annan fördel är också mastersektionen där det är lätt att flytta runt i effektkejdan. Det kanske man kan göra lätt i cubase och nyare versioner av Logic också.

[hegobald]

Jag använder Wavelab för all slutredigering mastring.. Man kan säga att Wavelab är som en schweizisk armekniv när det gäller slutredigering av ljud och musik. Framförallt så ordningtäller du din CD/DVD enl. redbook och bränner skivan innefrån Wavelab.. Det kan inte SX. Sen så kan Wavelab använda alla dina VST effekter som du använder i SX också..

Wavelab är helt enkelt bättre gjord för att redigera audiofiler..

Men jobbar man med att ordninsgtälla en låt åt gången så duger nog de funktioner som finns i SX bra också... Bara om du ska vara riktigt seriös du kan behöva Wavelab.

[Lundin]

Jag tycker som Fredster att det är skönt att byta miljö.. men det är nog mer en mental grej att man mixar o fixar i Cubase och gör sista putsen i ett program (Wavelab )som i princip är gjort för ändamålet.. jag tycker det är så läckert att analysera vågformen grafiskt o "se" hur låten ser ut..

låter det perverst?

..det är det 😉