Lindeberg Postat 11 oktober 2005 Postat 11 oktober 2005 (redigerat) Jag förstår att människor tror att skivförsäljningen sjunker Ja det är ju inte så konstigt, eftersom siffrorna är glasklara på den punkten. http://www.ifpi.se/02.images/01.top/02.sub...0501_200506.pdf edit: För den som inte orkar klicka så är det GLFs statistik jag länkar till. Den totala försäljningen första halvåret i år har sjunkit med 20 %, jämfört med samma period förra året. Förra året förresten, då hade GLFs försäljning totalt sett sjunkit med över 30% sedan 2001. http://www.ifpi.se/02.images/01.top/02.sub...f/GLF2004_m.pdf Detta är inga "undersökningar", utan redovisade försäljningssiffror. Bara att acceptera - och föra debatt om det väsentliga: Varför? Redigerat 11 oktober 2005 av Dumb Dan
Hans Postat 11 oktober 2005 Postat 11 oktober 2005 Hej! Allt går att bevisa med statistik och undersökningar! I sammanhanget ska man kanske inte förglömma jämförelser med andra varor! Om världens vitvaru/bil försäljning på 30 år ökat med 1500% och skivförsäljningen inom samma period ökat med 45% kan man ju givetvis hävda att skivförsäljningen ökat, men har den det, egentligen! (OBS att siffrorna var påhittade, bara till för att exemplifiera!)
mornel Postat 11 oktober 2005 Postat 11 oktober 2005 Dumb Dan, vad är det som gör att debatten är oseriös? Detta: vilket gör att den totala summan skivor som säljs ökar Det gör den ju inte? Så undersökningen DN publicerade ljög? Om du hänvisar till en undersökning som visar det motsatta; vad talar för att det är den som stämmer? Ursäkta, men jag tycker att det är du som är oseriös.
mornel Postat 11 oktober 2005 Postat 11 oktober 2005 Jag förstår att människor tror att skivförsäljningen sjunker Ja det är ju inte så konstigt, eftersom siffrorna är glasklara på den punkten. http://www.ifpi.se/02.images/01.top/02.sub...0501_200506.pdf Titta, där kom siffror! Fascinerande, då har vi ett par möjliga scenarion: *Undersökningen jag har läst publicerades för ett år sedan (vilket jag redan påpekat), sedan dess har siffrorna ändrats. *Sverige är ett undantag, skivförsäljningen ser inte likadan ut över hela världen *Ifpis statistik innehåller inte alla skivbolag (Gör den det? Jag vet inte. Jag har dock svårt att tro att bolag som Bedroom Records eller Fabulous Friends skulle finnas listade. Var går gränsen?) Nu kommer vi nån vart, tycker jag.
Hans Postat 11 oktober 2005 Postat 11 oktober 2005 (redigerat) Hej! Det finns amerikanska undersökningar som pekar på att // nedladdningen gör att människor upptäcker en otrolig massa ny musik som de inte hade upptäckt annars och därför köper fler skivor än de hade gjort om de inte hade haft möjlighet att ladda ner låtar från början. // enligt undersökningen jag läste så kompenserade de människor som faktiskt köpte skivor för det som de andra istället laddade ner. Enligt en Norsk undersökning så kompenseras all smugglad, hembränd, tysk och danskköpt sprit av att Ringholm böjat samla på whiskey! Alltså, går skivförsäljningen ner så går den ner! Att komma med teoretiska resonemang om hur nedladdning skulle kunna ha positiv effekt på skivförsäljningen påverkar ju faktiskt inte verkligheten - som är att om folk laddar hem så köper dom inte, så enkelt är det... i verkligheten! Redigerat 11 oktober 2005 av Hans
Lindeberg Postat 11 oktober 2005 Postat 11 oktober 2005 (redigerat) Fascinerande, då har vi ett par möjliga scenarion: Inget av dina scenarion ifrågasätter i vilket syfte denna "undersökning" publicerats? Inte bara IFPI har ekonomiska intressen i frågan. Redigerat 11 oktober 2005 av Dumb Dan
mornel Postat 11 oktober 2005 Postat 11 oktober 2005 Enligt en Norsk undersökning så kompenseras all smugglad, hembränd, tysk och danskköpt sprit av att Ringholm böjat samla på whiskey! Men vad är det med dig och dina verklighetsfrånvända metaforer? Läser du inte vad jag skriver? Alltså, går skivförsäljningen ner så går den ner! Att komma med teoretiska resonemang om hur nedladdning skulle kunna ha positiv effekt påskivförsäljningen påverkar ju faktiskt inte verkligheten - som är att om folk laddar hem så köper dom inte, så enkelt är det... i verkligheten! Teoretiska resonemang? Jag vet inte vad du snackar om. Jag refererar till en statistisk undersökning, du till vad du tror dig veta. I verkligheten laddar jag ner musik, och om jag gillar vad jag hör köper jag skivan. Har jag möjlighet att upptäcka fem nya band tack vare nedladdning är chansen större att jag köper fem nya skivor. Ta av dig skygglapparna. Jag vet att det inte är såhär för alla människor, och därför förklarade jag hur skivförsäljningen ökar - enligt en statistisk undersökning - trots att människor laddar ner - i ett tidigare inlägg. Jag föreslår att du går tillbaka och läser det.
mornel Postat 11 oktober 2005 Postat 11 oktober 2005 Fascinerande, då har vi ett par möjliga scenarion: Inget av dina scenarion ifrågasätter i vilket syfte denna "undersökning" publicerats? Inte bara IFPI har ekonomiska intressen i frågan. Nej, det har du rätt i. Eftersom att jag bara refererar till en undersökning ur minnet kan jag inte heller plocka fram den informationen. Mitt mål med den här diskussionen är att belysa det faktum att vi inte vet säkert på vilket sätt nedladdningen påverkar skivförsäljningen i stort. Ok?
demo9 Postat 11 oktober 2005 Postat 11 oktober 2005 Hej! Låt oss tänka tanken att kranvatten inte fanns, att alla kranar bara var utsmyckning och att allt dricksvatten köptes på flaska uti affär! Nu, betänk ifall samtliga kranar i alla Svenska hem plötsligen slogs på med förstklassigt kranvatten, tror du försäljningen av kranvatten på flaska i butik skulle minska eller öka? Nu när det fanns ett smidigare och gratis alternativ i hemmet, dom som svarar både och eller svårt att säga är faktiskt beundransvärda 😉? ioförsig rätt på den analogin om det bara fanns en enda artist 🙂 men det gör det inte, det finns minst två st... 😳
Hans Postat 11 oktober 2005 Postat 11 oktober 2005 (redigerat) Hej! ,och därför förklarade jag hur skivförsäljningen ökar - enligt en statistisk undersökning Okej, nån nät-tidning har frågat 100 diskofiler om dem genom nedladdning upptäckt ny musik"och därför köper fler skivor än de hade gjort om de inte hade haft möjlighet att ladda ner låtar från början." och samtidigt slutar 100,000 personer att köpa AbsoluteMusic fyrioelva och skivförsäljningen rasar! Redigerat 11 oktober 2005 av Hans
demo9 Postat 11 oktober 2005 Postat 11 oktober 2005 Dumb Dan, vad är det som gör att debatten är oseriös? Detta: vilket gör att den totala summan skivor som säljs ökar Det gör den ju inte? På grund av flera här onämnda orsaker, ditt inlägg antyder att du enbart ser nedladdning som orsak till minskad skivförsäljning. Så är det naturligtvis inte.
Lindeberg Postat 11 oktober 2005 Postat 11 oktober 2005 Fildelning är naturligtvis inte hela orsaken till branschens nedgång och den sviktande försäljningen, men nog måste det klassas som extremt strutsbeteende när man låtsas att fildelning inte påverkar alls? ähum.
mornel Postat 11 oktober 2005 Postat 11 oktober 2005 Hej! ,och därför förklarade jag hur skivförsäljningen ökar - enligt en statistisk undersökning Okej, nån nät-tidning har frågat 100 diskofiler om dem genom nedladdning upptäckt ny musik"och därför köper fler skivor än de hade gjort om de inte hade haft möjlighet att ladda ner låtar från början." och samtidigt slutar 100,000 personer att köpa AbsoluteMusic fyrioelva och skivförsäljningen rasar! Jag är oerhört förvånad över hur du gång på gång kan dömma ut någon annans argument med fånigheter och lösryckta personliga teorier om hur du tror att verkligheten ser ut. Om du inte har något annat att komma med än verklighetsfrämmande metaforer och teorier baserade på ditt alldeles egna "sunda förnuft" (ett förnuft som faktiskt i allmänhet är rätt osunt) så ber jag dig att lämna diskussionen. Du tillför inget, du skapar bara oreda och förvirring.
mornel Postat 11 oktober 2005 Postat 11 oktober 2005 Fildelning är naturligtvis inte hela orsaken till branschens nedgång och den sviktande försäljningen, men nog måste det klassas som extremt strutsbeteende när man låtsas att fildelning inte påverkar alls? ähum. Och nu vet vi att branschen påverkas negativt och inte positivt, alltså kan vi, precis som du skrev ovan, gå vidare till att diskutera varför.
Fredrik123 Postat 11 oktober 2005 Postat 11 oktober 2005 (redigerat) Mitt mål med den här diskussionen är att belysa det faktum att vi inte vet säkert på vilket sätt nedladdningen påverkar skivförsäljningen i stort. Ok? Efter att ha läst hela tråden och era påhopp på varandra tycker jag snarare det känns som att ditt mål är att rättfärdiga din egen nedladdning. Redigerat 11 oktober 2005 av Fredrikgroth
Hans Postat 11 oktober 2005 Postat 11 oktober 2005 Hej! Låt oss tänka tanken att kranvatten inte fanns, att alla kranar bara var utsmyckning och att allt dricksvatten köptes på flaska uti affär! Nu, betänk ifall samtliga kranar i alla Svenska hem plötsligen slogs på med förstklassigt kranvatten, tror du försäljningen av kranvatten på flaska i butik skulle minska eller öka? Nu när det fanns ett smidigare och gratis alternativ i hemmet, dom som svarar både och eller svårt att säga är faktiskt beundransvärda 😉? ioförsig rätt på den analogin om det bara fanns en enda artist 😛 men det gör det inte, det finns minst två st... 😳 Finns det fler än The King 😆? Hur ska jag förkara så att alla förstår! Man är sugen på ett äpple och i butiken finns 2 st identiska äpplen, det ena kostar 199:- medan det andra är gratis Nu, hur många tror ni väljer äpplet för 199 kr 🙂?
mornel Postat 11 oktober 2005 Postat 11 oktober 2005 Hej! Låt oss tänka tanken att kranvatten inte fanns, att alla kranar bara var utsmyckning och att allt dricksvatten köptes på flaska uti affär! Nu, betänk ifall samtliga kranar i alla Svenska hem plötsligen slogs på med förstklassigt kranvatten, tror du försäljningen av kranvatten på flaska i butik skulle minska eller öka? Nu när det fanns ett smidigare och gratis alternativ i hemmet, dom som svarar både och eller svårt att säga är faktiskt beundransvärda 😉? ioförsig rätt på den analogin om det bara fanns en enda artist 😛 men det gör det inte, det finns minst två st... 😳 Finns det fler än The King 😆? Hur ska jag förkara så att alla förstår! Man är sugen på ett äpple och i butiken finns 2 st identiska äpplen, det ena kostar 199:- medan det andra är gratis Nu, hur många tror ni väljer äpplet för 199 kr 🙂? Som sagt har dina metaforer ingenting med verkligheten att göra, du pratar om förbrukningsvaror.
Lindeberg Postat 11 oktober 2005 Postat 11 oktober 2005 Och nu vet vi att branschen påverkas negativt och inte positivt, alltså kan vi, precis som du skrev ovan, gå vidare till att diskutera varför. Säkert handlar mycket om format, att bolagen var så sena med starten avdigitalförsäljning osv. Men jag tror också att kvaliteten på den musik majorbolagen säljer är för dålig för att motivera samma försäljning som förr. Framförallt albumformatet är extremt misshandlat, och har så varit ända sedan CD-skivan lanserades. Albumen blir allt längre och allt tunnare, innehållsmässigt. Kolla själva - hur många klassiska plattor klockar in på över 40 minuter? Inte många. Det säger sig självt att när Darin ska producera två album a 75 minuter per år - då blir det svårt att skapa musik som håller. Konsumenterna ser detta.
demo9 Postat 11 oktober 2005 Postat 11 oktober 2005 (redigerat) Jag kanske ska nämna några av mina teorier om varför skivförsäljningen sjunker. 1. Ändrade vanor, många väljer att syssla med hembio, TV-spel istället för musiklyssning. Detta är nya marknader som växt mycket under senaste tiden. 2. nedladdning, vissa artister förlorar på detta & andra vinner på det. 3. Skivaffärer lägger ner och satsar på internetförsäljning eller utkonkurreras av nätbutiker. Detta leder till att många slutar köpa bara för att köpbeteendet förändras. Provlyssningen försvåras mm. (antar här att man som jag inte har tillgång till fildelningens positiva sidoeffekter) 4. man är less på hela debatten och skiter i att köpa/lyssna på nått nytt överhuvud taget. Punkt ett är vad Amerikansk eller Kanadensisk mediaforskare satte som större orsak än fildelning till minskad försäljning, därav ordningen. i övrigt håller jag med violiner... och Dumb Dans inlägg ovan... Redigerat 11 oktober 2005 av demo9
mornel Postat 11 oktober 2005 Postat 11 oktober 2005 Mitt mål med den här diskussionen är att belysa det faktum att vi inte vet säkert på vilket sätt nedladdningen påverkar skivförsäljningen i stort. Ok? Efter att ha läst hela tråden och era påhopp på varandra tycker jag snarare det känns som att ditt mål är att rättfärdiga din egen nedladdning. Man ska inte lita på sina känslor.
Hans Postat 11 oktober 2005 Postat 11 oktober 2005 Hej! Hej! ,och därför förklarade jag hur skivförsäljningen ökar - enligt en statistisk undersökning Okej, nån nät-tidning har frågat 100 diskofiler om dem genom nedladdning upptäckt ny musik"och därför köper fler skivor än de hade gjort om de inte hade haft möjlighet att ladda ner låtar från början." och samtidigt slutar 100,000 personer att köpa AbsoluteMusic fyrioelva och skivförsäljningen rasar! Om du inte har något annat att komma med än verklighetsfrämmande metaforer och teorier baserade på ditt alldeles egna "sunda förnuft" (ett förnuft som faktiskt i allmänhet är rätt osunt) så ber jag dig att lämna diskussionen. Du tillför inget, du skapar bara oreda och förvirring. Nej, tvärtom! Att skriva att enligt en statistisk undersökning så... utan att redovisa vilken undersökning, är minst lika oseriöst som att komma med fånigheter och lösryckta personliga teorier om hur man tror att verkligheten ser ut., kunde lika gärna hittat på egna statistiska undersökningar!
demo9 Postat 11 oktober 2005 Postat 11 oktober 2005 Lugna, inget VET hur saker hänger ihop men alla får ha åsikter, och yttra dessa, OK 😳
Hans Postat 11 oktober 2005 Postat 11 oktober 2005 (redigerat) Hej! Som sagt har dina metaforer ingenting med verkligheten att göra, du pratar om förbrukningsvaror. Musik är för de flesta just förbrukningsvaror och även för dom som musik är magi är denna magi identisk om man lyssnar på en bränd respektive en köpt cd! Vad är det som är svårt att förstå i att om något finns att tillgå gratis väljer många detta framför att köpa det dyrt!? Alla är inte diskofiler, tyvärr! Redigerat 11 oktober 2005 av Hans
demo9 Postat 11 oktober 2005 Postat 11 oktober 2005 (redigerat) Men om man inte drack vatten innan den levererades gratis??? Celebration: 10 inlägg !!!! 😳 Redigerat 11 oktober 2005 av demo9
Hans Postat 11 oktober 2005 Postat 11 oktober 2005 Hej! Om man tillhörde den kategorin männsikor som inte dricker vatten finns dock en risk att man även var ointresserad av musik 🙂!
Hazard Postat 11 oktober 2005 Postat 11 oktober 2005 Eller så är man bara intresserad av vatten som inte kostar. Och skulle inte börja betala för någonting som alltid varit gratis i älven (som här får representera radio och tv) med undantag för hinken som man bär vattnet i (som får representera cd-r/kassett)
Hans Postat 11 oktober 2005 Postat 11 oktober 2005 (redigerat) Hej! Okej, vad är skillnaden på en bränd cd-skiva och en köpt cd-skiva? Vad är skillnaden på en köpt MP3 och en nedladdad? Jag trodde att de var identiska men jag kan självfallet ha fel? (Så vi pratar inte om vattnet i älven som är gratis eller Porla på Konsum som kostar 20kr, utan vi pratar Porla på Konsum för 20kr eller samma PET-flaska med Porla på Konsum fast gratis, om personal på Konsum delar ut gratis PET-Porla och bär hem den åt dig och sedan ställer in den i ditt kýlskåp, väljer du ändå att köpa den samt bära hem den själv 🙂?) Redigerat 11 oktober 2005 av Hans
demo9 Postat 11 oktober 2005 Postat 11 oktober 2005 Det intressanta är vem/vad som utgör den minskade intäckterna för skivbolagen. Var tog den/de målgrupp/er som tidigare köpte mycket skivor vägen?
Hans Postat 11 oktober 2005 Postat 11 oktober 2005 (redigerat) Hej! Den finns kvar, dock så köper dom inte längre musiken när den ju finns att tillgå helt gratis! Undrar varför ingen längre köper personsökare, vill dom inte bli nådda? Kan det vara stress-relaterat? Enligt en undersökning vill folk ibland vara för sig själva så kanske kan svaret finnas i detta beteende? Redigerat 11 oktober 2005 av Hans
demo9 Postat 11 oktober 2005 Postat 11 oktober 2005 de delades ut gratis till alla och envar, det är ju därför... varför köper de flesta dyra jeans när det finns billiga alternativ?
Recommended Posts
Bli medlem (kostnadsfritt) eller logga in för att kommentera
Du behöver vara medlem för att delta i communityn
Bli medlem (kostnadsfritt)
Bli medlem kostnadsfritt i vår community genom att registrera dig. Det är enkelt och kostar inget!
Bli medlem nu (kostnadsfritt)Logga in
Har du redan en inloggning?
Logga in nuLogga in här.