Jump to content
Annons

Recommended Posts

Postat (redigerat)
(Jag vet att det finns, det var b.l.a. därför jag tidigare skrev att det redan finns 🙂, men att ladda ned ett buggigt Cubase på dyr samt långsam flash

är inte vad jag pratar om! Är det ngn som fattar vad jag menar! Vilka skulle egentligen nackdelarna vara?)

Antagligen menar du s k "solid-state" diskar är ett bättre alternativ. Det är diskar med "vanligt" ram-minne (med inbyggda batterier) eller med en extremt snabb flashkrets istället för snurrande plattor.

Har själv inte haft möjlighet att prova solid-state diskar men enligt vad jag vet är att de är snabba på fritextsökning och är tysta. Nackdelen är att de är dyra.

Redigerat av Nossloh
Annons
Postat

Eh...kanske är ute och cyklar här, men var det inte så att XP Home saknade något som kunde vara av intresse för den som ska göra musik. Tror det var multi-boot eller möjligheten att stänga av onödiga tjänster som startar upp eller något liknande. Kommer inte ihåg riktigt och orkar inte leta efter svaret.

Postat
Eh...kanske är ute och cyklar här, men var det inte så att XP Home saknade något som kunde vara av intresse för den som ska göra musik. Tror det var multi-boot eller möjligheten att stänga av onödiga tjänster som startar upp eller något liknande. Kommer inte ihåg riktigt och orkar inte leta efter svaret.

Huvudskillnaderna är att Pro kan hantera dubbla CPU, vilket Home inte kan (men Dual Core fungerar förstås i Home också - och det är mycket vanligare...).

Pro har också mer avancerade nätverksfunktioner än Home, där Pro bl a kan användas som webserver - men hur ofta behövs det till en musikburk...?

Pro har också möjlighet till kryptering och åtkomstbegränsning för olika användare, av filer och kataloger - något som inte finns i Home.

Det finns fler små skillnader också, men de har nog ännu mindre betydelse för musiker... :rolleyes:

  • 2 veckor senare...
Postat (redigerat)
Dubbla processorer :rolleyes:

/Majken

Vad innebär detta?

Till datorn jag ska skaffa slänger jag i 2*1024MB DDR PC3200 400MHz, eftersom de i affären sa att processorerna arbetar i par.. Gör de bara det i XP Pro, jag har väl ändå användning för båda mina processorer även om jag har Home? (jag kan ingenting sånt här).

Jag har f.ö. en laglig XP Home och en crackad XP Pro, vilken bör man välja? Jag är ändå lite skeptisk till crackade grejer..

Redigerat av mtornros
Postat
Dubbla processorer :rolleyes:

/Majken

Vad innebär detta?

Till datorn jag ska skaffa slänger jag i 2*1024MB DDR PC3200 400MHz, eftersom de i affären sa att processorerna arbetar i par.. Gör de bara det i XP Pro, jag har väl ändå användning för båda mina processorer även om jag har Home? (jag kan ingenting sånt här).

Jag har f.ö. en laglig XP Home och en crackad XP Pro, vilken bör man välja? Jag är ändå lite skeptisk till crackade grejer..

Sitter det en processor, så fungerar XP Home utmärkt. Det de förmodligen menar i butiken, är att processorn känns igen som att den har två kärnor när det är Hyperthreading - eller så pratar de om en Dual Core - som också fungerar i XP Home. Ett moderkort för dubbla CPU är betydligt dyrare (och dessutom ska man ju ha två processorer för att det ska vara någon mening med ett sådant kort...) och är ovanligt utanför server-världen... :rolleyes:

Jag har för mig att en maskin med dubbla processorer (nu pratar jag alltså inte om dubbla kärnor eller Hyperthreading), blir ca 40% snabbare än en ensam processor. De flesta väntar sig nog en 100%-ig ökning, men så bra blir det inte...

Postat
Dubbla processorer :rolleyes:

/Majken

Vad innebär detta?

Till datorn jag ska skaffa slänger jag i 2*1024MB DDR PC3200 400MHz, eftersom de i affären sa att processorerna arbetar i par.. Gör de bara det i XP Pro, jag har väl ändå användning för båda mina processorer även om jag har Home? (jag kan ingenting sånt här).

Jag har f.ö. en laglig XP Home och en crackad XP Pro, vilken bör man välja? Jag är ändå lite skeptisk till crackade grejer..

blandar du inte ihop processorer och RAM-minne nu?? Det du har köpt är ju minne å de jobbar förmodligen i par...

Postat
Dubbla processorer :rolleyes:

/Majken

Vad innebär detta?

Till datorn jag ska skaffa slänger jag i 2*1024MB DDR PC3200 400MHz, eftersom de i affären sa att processorerna arbetar i par.. Gör de bara det i XP Pro, jag har väl ändå användning för båda mina processorer även om jag har Home? (jag kan ingenting sånt här).

Jag har f.ö. en laglig XP Home och en crackad XP Pro, vilken bör man välja? Jag är ändå lite skeptisk till crackade grejer..

Sitter det en processor, så fungerar XP Home utmärkt. Det de förmodligen menar i butiken, är att processorn känns igen som att den har två kärnor när det är Hyperthreading - eller så pratar de om en Dual Core - som också fungerar i XP Home. Ett moderkort för dubbla CPU är betydligt dyrare (och dessutom ska man ju ha två processorer för att det ska vara någon mening med ett sådant kort...) och är ovanligt utanför server-världen... :rolleyes:

Jag har för mig att en maskin med dubbla processorer (nu pratar jag alltså inte om dubbla kärnor eller Hyperthreading), blir ca 40% snabbare än en ensam processor. De flesta väntar sig nog en 100%-ig ökning, men så bra blir det inte...

Hmm, jag tänkte nog fel...

Det där jag skrev ner siffrorna på (2*1024MB DDR PC3200 400MHz) var nog ram-minnet, och inte processorn..

Processorn är en P4, och sån har jag bara 1 av =) ...jag blandar alltid ihop allt detta.

Men ramminnet arbetar alltid i par eller, även fast det kanske inte hör hit?

/Martin

Postat

Om moderkortet har stöd för Dual Channel, så snabbas minneshanteringen upp en del om man har två identiska minnesmoduler. Med bara en modul, blir det lite långsammare. Kommer dock inte ihåg hur mycket det skiljer. Det är inte någon revolutionerande skillnad, men ändå onödigt att gå miste om eftersom det inte kostar en massa extra... :rolleyes:

Postat

Vill bara kolla för säkerhetens skull när diskussionen är uppe; Är det så att en del modern programvara inte funkar med Windows98? Annars vore väl det det bästa systemet för musikbruk, stabilt (i a f de senare versionerna) och inte alls lika stort som XP.

Postat

Ok, tänkte bara kolla hur det var. Provade att installera Cubase SX på min gamla dator nämligen (450 Mhz, 128 MB). Det funkade visserligen helt ok för att spela in audio-spår, men orkade ju inte med några roligare VST-instrument. Så jag kunde inte prova så noga.

Postat

Om man är användare (och inte privilegierad användare), och ska köra Cubase (SL 1.06 i mitt fall), så får man ju lite problem, troligen eftersom man inte har skrivrättigheter till C:\Program. T ex sparas inte tillagda Midi Devices, och så får man nåt konstigt felmeddelande när man stänger ner programmet. Detta torde vara fixbart om man som administratör går in och ändrar rättigheter på C:\program\Cubase.

Uppstår samma problem i XP Home?

// David

Bli medlem (kostnadsfritt) eller logga in för att kommentera

Du behöver vara medlem för att delta i communityn

Bli medlem (kostnadsfritt)

Bli medlem kostnadsfritt i vår community genom att registrera dig. Det är enkelt och kostar inget!

Bli medlem nu (kostnadsfritt)

Logga in

Har du redan en inloggning?
Logga in här.

Logga in nu
×
×
  • Skapa ny...

Viktig information om kakor (cookies)

Vi har placerat några kakor på din enhet för att du ska bättre ska kunna använda den här sajten. Läs vår kakpolicy och om hur du kan ändra inställningar. Annars utgår vi från att du är bekväm med att fortsätta.